Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Minä olen ainakin latonut surutta sisään, enkä mitään ihmeellistä huomannut.LG C9 on tarjoillut viime aikoina päivitystä 05.10.15 versioon. Mulla tuo on vielä 05.00.30 firmiksellä kun oli pitkään irti netistä, kannattaako päivitys siitä näihin uudempiin?
Tuli mieleen LGn firmiksellä suorittamat planned obsolence huhut ja ei itsellä ole tietoa näistä sen vertaa että osais erotella kuuluuko ne tosipuhetta vai Esson baari kategoriaan. Toisaalta en ole havainnut mitään ongelmia tämän version kanssa niin vois blokata sen update serverin, mutta en sitten myöskään tiedä onko uudemmissa päivityksissä tullut jotain haluttavaa plussaa tähän nykyiseen verrattuna jotta kannattaisi päivittää.Minä olen ainakin latonut surutta sisään, enkä mitään ihmeellistä huomannut.
Varmasti on muitakin mielipiteitä xD
Mulla oli tätä ennen joku 2014 Sony ja sillä hommasin Sonyn vastenkin kun aattelin että sepä oli hyvä peli. Nyt tuntuu asiat menneen lähinnä huonompaan suuntaan.Täällä LG CX oled ja vaikka kuinka rtings kehuu heijastamattomuutta, niin onhan tuon heijastavuus syvältä. Yli 10 vuotta vanha Sony 40 kdl oli dekanin parempi. Sonyn kanssa takaa ikkunasta sai paistaa vapaasti aurinko ja ei mitään ongelmia. LG oled nyt samassa paikassa ja nyt valoisalla pakko käyttää verhoja olkkarin takaosassa ja yhdet lamput sammutettava. Meillä tuo ei iso vaiva ja valoja sen verran mukavasti että ympäristön saa säädettäväksi semmoiseksi että telkku ei heijastele ja olkkarissa voi samalla puuhata muut muuta. Veikkaan silti että moneen olkkariin lg:n oledien kirkas ja heijastava pinta on surkea/paska.
Ennen sai mattapinnalla.Webxiz,
Täällä LG CX oled ja vaikka kuinka rtings kehuu heijastamattomuutta, niin onhan tuon heijastavuus syvältä. Yli 10 vuotta vanha Sony 40 kdl oli dekanin parempi. Sonyn kanssa takaa ikkunasta sai paistaa vapaasti aurinko ja ei mitään ongelmia. LG oled nyt samassa paikassa ja nyt valoisalla pakko käyttää verhoja olkkarin takaosassa ja yhdet lamput sammutettava. Meillä tuo ei iso vaiva ja valoja sen verran mukavasti että ympäristön saa säädettäväksi semmoiseksi että telkku ei heijastele ja olkkarissa voi samalla puuhata muut muuta. Veikkaan silti että moneen olkkariin lg:n oledien kirkas ja heijastava pinta on surkea/paska.
Niin ja ennen kuin oled uskovaiset huutaa pimeän huoneen ja kovan kuiskauksen perään: en katso telkkua aina pimeässä. Perhe viihtyy yhdessä olkkarissa ja siellä lapset vieressä voi lukea kirjaa kun katson esim uutisia. En ala ajamaan lapsia ympäriltä sen vuoksi pois että iskä haluaa katsoa säkkipimeässä telkkua.
Samsungkaan ei ole mattapinta, pinnoite imee vain huippumalleissaan valoa paremmin kuin muilla valmistajilla.Ennen sai mattapinnalla.
Laitan tähän vielä Epäsuositun Mielipiteen:
Hommasin 3,4m katseluetäisyydelle 50" tilalle 65" ruudun ja mulla on fiilis, että toi on yksinkertaisesti liian suuri. Peleissä tietty kiva kun saa paremmin selkoa dialogeista ja valikoista, mutta kun katselee jotain Mastercheffiä tai vastaavaa niin katse joutuu seilaamaan subtitlejen ja hahmojen ja muiden välillä ja tuntuu että silmät joutuu tekeen ihan tuhottomasti duunia.
Joo tätä kans pelkään. Että tulen pettymään jos vaihdan uuden töllön tähän vanhalle paikalle. Ikkunoita ja valon lähteitä paljon.Mulla oli tätä ennen joku 2014 Sony ja sillä hommasin Sonyn vastenkin kun aattelin että sepä oli hyvä peli. Nyt tuntuu asiat menneen lähinnä huonompaan suuntaan.
Itse päivitin 49" tilalle 65" ja etäisyys on aavistuksen alle 3 metriä, mielestäni joka käytössä ihan sopiva heti alusta alkaen, niin pelatessa, leffoissa/sarjoissa, tietokonenäyttönä ja perus TV katselussa. Voi olla että vaatii sinulla vain hieman totuttelua?Laitan tähän vielä Epäsuositun Mielipiteen:
Hommasin 3,4m katseluetäisyydelle 50" tilalle 65" ruudun ja mulla on fiilis, että toi on yksinkertaisesti liian suuri. Peleissä tietty kiva kun saa paremmin selkoa dialogeista ja valikoista, mutta kun katselee jotain Mastercheffiä tai vastaavaa niin katse joutuu seilaamaan subtitlejen ja hahmojen ja muiden välillä ja tuntuu että silmät joutuu tekeen ihan tuhottomasti duunia.
Itellä TV (65")->Sohva 2,70m ja oikein passeliLaitan tähän vielä Epäsuositun Mielipiteen:
Hommasin 3,4m katseluetäisyydelle 50" tilalle 65" ruudun ja mulla on fiilis, että toi on yksinkertaisesti liian suuri. Peleissä tietty kiva kun saa paremmin selkoa dialogeista ja valikoista, mutta kun katselee jotain Mastercheffiä tai vastaavaa niin katse joutuu seilaamaan subtitlejen ja hahmojen ja muiden välillä ja tuntuu että silmät joutuu tekeen ihan tuhottomasti duunia.
Voi olla, aikahan tämän näyttää.Itse päivitin 49" tilalle 65" ja etäisyys on aavistuksen alle 3 metriä, mielestäni joka käytössä ihan sopiva heti alusta alkaen, niin pelatessa, leffoissa/sarjoissa, tietokonenäyttönä ja perus TV katselussa. Voi olla että vaatii sinulla vain hieman totuttelua?
Voi olla, aikahan tämän näyttää.
Painini LG CX vs Samsung Q90T ei ole tuhottomasti nytkähtänyt mihinkään vaikka luin 100 sivua backlogia tästä ketjusta ja katsoin vähintään kaikki Youtuben tarjoamat videot näistä kahdesta kaveruksesta.
Iso ongelma tän Sonyn kanssa on noi heijastukset (jotka on ihan hirveitä). Kuva kertoo enemmän kuin tuhat jalkaa
Rtingsin mukaan CX:ssä olisi määrissä parempi reflection handling kuin XH90:ssä (7.3 vs 9.3) ja Samsungissa vain vähän parempi 9.4, mutta mitä videoita tästä aiheesta olen katsellut (ja suusanallisia arvosteluita), niin ilmeisesti CX on todella heijastava pinta Q90 verrattuna.
Tietty kuumottaa mys Q90T:n korkea palautusluku, sekä nurkan takana myhäilevä DSE-mörkö, mutta pelkästään tuon heijastusasian vuoksi olisin taipumassa Sampan äärelle.ö
Tää on tää isämiehen ongelma. Ei tässä saada mitään kotiteatteria aikaiseksi millään, tää on vaan perheen olohuone joka on semmonen kun on.Itsellä ollut noi kaikki telkut ja päädyin lg cx.... Katseluhuoneena olohuone jonka saa täysin pimeäksi pimennysverhoilla. Lg on ihan katseltava verhot aukikin mutta parhaan hyödyn saat kun verhoja eteen.
Oliks tossa CX:ssä kokemuspohjaisesti parempi heijastuksenkesto kun tossa Sonyssä?Sonyssa hyvä kuva ja kirkkaus sopiva on sit pimeä tai kirkas huone mut heijastaahan tuo paljon pahemmin kuin oled cx. Katselukulmat surkeat.
Tää on tää isämiehen ongelma. Ei tässä saada mitään kotiteatteria aikaiseksi millään, tää on vaan perheen olohuone joka on semmonen kun on.
Voi olla, aikahan tämän näyttää.
Painini LG CX vs Samsung Q90T ei ole tuhottomasti nytkähtänyt mihinkään vaikka luin 100 sivua backlogia tästä ketjusta ja katsoin vähintään kaikki Youtuben tarjoamat videot näistä kahdesta kaveruksesta.
Iso ongelma tän Sonyn kanssa on noi heijastukset (jotka on ihan hirveitä). Kuva kertoo enemmän kuin tuhat jalkaa
Rtingsin mukaan CX:ssä olisi määrissä parempi reflection handling kuin XH90:ssä (7.3 vs 9.3) ja Samsungissa vain vähän parempi 9.4, mutta mitä videoita tästä aiheesta olen katsellut (ja suusanallisia arvosteluita), niin ilmeisesti CX on todella heijastava pinta Q90 verrattuna.
Tietty kuumottaa mys Q90T:n korkea palautusluku, sekä nurkan takana myhäilevä DSE-mörkö, mutta pelkästään tuon heijastusasian vuoksi olisin taipumassa Sampan äärelle.
Joo, samaa oon pistäny merkille noissa erilaisissa videoarvioissa että jos on pistemäinen sivulta tuleva valonlähde aiheuttaa tuota sateenkaarta. Esim jos kattosin telkkaria sellaisesta kulmasta että näkisin mun sälekaihtimet niin tää efekti olis dominoiva. Mut katseluasemistani ei oo selän takana pistemäisiä valonlähteitä ja noi ikkunat ei heijasta suoraan telkkariin (vaan yksinkertaisesti tekee huoneesta valoisan) niin uskon että Samsungin heijastusesto olis itseasiassa tähän tilaan aika passeli.Kohtauksissa, missä tummaa häiritsee itseä LG CX heijastukset. Aivan samanlainen heijadtava lelupinta kuin halpistyöläppärissäni. Voi suoraan peilata takana olevaa ikkunasta ja valoisassa huoneessa pimeässä kohtauksessa voi ajaa vaikka partaa. Onneksi meillä saa säädettyä olkkarin valaistukset ja ikkunat siten että ei haittaa ja koko perhe voi puuhailla kun joku katsoo tv:tä.
Veikkaan että samsungin ja Sonyn sateenkaariefektit tulee esille vain pistemäisissä valolähteissä (lamput). Ikkunoiden kanssa arvatenkin ei niin iso ongelma.
Kts. aikaisempi viestiniMulla on sonyn XH95, siinä on käsittääkseni jokin kalvo. Olohuone on päivällä varsin valoisa, mutta mielestäni heijastukset ei pahoja. Oletko tsekannut tuota mallia?
Minulla oli viime kesänä vastaavanlainen tilanne: C9 vs Q80R ja olohuone erittäin valoisa lattiasta kattoon ulottuvien ikkunoiden vuoksi. Valo tulee sivusta, kuten sinulla. Lähtötilanne oli tuore Samsungin UE65RU8005, jonka heijastuksenesto Rtings mukaan on Sonyn kanssa samoilla tasoilla ja kirkkaus taas heikompi. En jaksanut katsella itseäni sekä keittiötä jatkuvasti TV:n kautta, joten myin pois ja Q80R tilalle.
En ota kantaa QLEDin muihin puutteisiin vs. OLED, mutta ne puutteet olivat itselläni minimaalisia heijastuksenestoon verrattuna ja ovat vieläkin. Välillä kuumottelen OLEDia, mutta yksinkertaisesti olohuone ei antaisi myöden. Olen enemmän kuin tyytyväinen Q80R monelta kantilta puutteet huomaten silloin tällöin, koska se kuitenkin ratkaisi suurimman ongelmani.
Rtingsin heijastustestissä on jotain pahasti pielessä, se ei vastaa todellista käyttökokemusta. Itselläni on CX, ja se ei missään nimessä ansaitse 9.3 arvosanaa. Ero Samsungin kärkimalleihin on päivänselvä. Ei tämän heijastuksenesto erityisen huono ole, mutta ei se hyväkään ole. Jotakuinkin samaa tasoa edellisen Samsung Q6FN:n kanssa. Ihan ok, jos ulkoa ei tule valoa. Tuota Sony XH90:n heijastuksenestoa on kyllä haukuttu subjektiivisissa kannanotoissa aika paljon.Rtingsin mukaan CX:ssä olisi määrissä parempi reflection handling kuin XH90:ssä (7.3 vs 9.3) ja Samsungissa vain vähän parempi 9.4, mutta mitä videoita tästä aiheesta olen katsellut (ja suusanallisia arvosteluita), niin ilmeisesti CX on todella heijastava pinta Q90 verrattuna.
Et ole ihan ainoa, vaihdoin jossain välissä 65" -> 55". Tosin katseluetäisyyteni oli aika paljon pienempi.Laitan tähän vielä Epäsuositun Mielipiteen:
Hommasin 3,4m katseluetäisyydelle 50" tilalle 65" ruudun ja mulla on fiilis, että toi on yksinkertaisesti liian suuri. Peleissä tietty kiva kun saa paremmin selkoa dialogeista ja valikoista, mutta kun katselee jotain Mastercheffiä tai vastaavaa niin katse joutuu seilaamaan subtitlejen ja hahmojen ja muiden välillä ja tuntuu että silmät joutuu tekeen ihan tuhottomasti duunia.
Sampan 8k mallit on etenkin kontrastin osalta paljon heikompia kuin vastaavan hintaiset 4k mallit. Ehdottomasti Q95 mielummin kuin Q800, ellei katseluetäisyys ole metrin luokkaa.Näiden keskustelujen pohjalta jäi fiilis, että itselleni saattaisi sopia QLEDi OLEDin sijaan, kun useimmiten jopa pimennetyssä huoneessa tahtoo olla varsin valoisaa, kun kämpässä kookkaat, etelään suuntautuvat ikkunat.
Kattelin, että Gigantissa maksaisi Sampan Q800T 1900e ja Q95T 2000e. Q800T:ssä saisi näköjään nyt kaupan päälle myös kohtuu arvokkaan imurin. Onkos näkemyksiä, kumpi näistä kannattaisi ostaa, ja ovatko kelpo vehkeitä? Mikään hifistelijä en missään nimessä ole, mutta olisi tosissaan kiva saada pirun hyvä TV leffojen katseluun.
Rtingsin Vertailuissa näyttäisi Q95T pärjäävän melkoisen paljon paremmin, ja jossain nettikyselyssäkin tuntui väki sitä suosivan, mutta toisaalta tuo Q800T:n hieman edullisempi hinta imureineen houkuttelisi. Onkohan näissä oikeasti mitään silmällä havaittavaa eroa? Tapana ei enivei ole hienosäätää ja optimoida asetuksia, vaan mennä aika perusseteillä. Rtingsin youtube-videolla valittelivat mm. Q800T:n huonolaatuista koteloa, mutta kommenteissa joku Q95T:n omistaja totesi kyseisen TV:n kärsivän ihan samaisesta ongelmasta. Kuitenkin iso ero Rtingsin quality-pisteissä, joten liekö nuo pisteet edes vertailukelpoisia keskenään - ulkoapäinhän nuo kotelot ovat varsin identtisiä.
Jos budjetti riittää niin sonyn xh90 tai samsungilta q80t tai q70t niin saa paremman kuvan sekä 4k 120hzPhilips 65" PUS7906 4K LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa
65" Philips 65PUS7906/12 4K UHD -älytelevisio tarjoaa upean kuvan vivahteikkailla väreillä Ambilight-teknologian avulla. Laitteesswww.gigantti.fi
Gigantti tarjoaa alustavasti HappyCare-vaihdossa tätä töllöä meille. Onko millainen peli ja löytyykö vastaavasta hintaluokasta (800-1000e) jotain parempaa? Luonnollisesti siis Gigantin valikoimissa pitää pysytellä. PS5 menee tuon jatkeeksi televisionkatselun ja leffojen (Netflix, Amazon, Disney+) lisäksi. Sporttia tulee myös usein katsottua (futis, NFL, lätkä, ajoittain formulat).
Muoks. 65-70" telkkarin koko ettei tarvitse suunnitella sisustusta uusiksi.
Samsungin Q700T ei ole käsittääkseni kuvanlaadultaan noiden Kaukalon ehdottamien 4k-telkkujen tasolla (vaikka 8k-TV on tietysti päheä speksinä) mutta näköjään 999€ hintaan saisi myös Galaxy Tab S6 Lite-tabletin mukaan - olettaen että bundlen saa Samsungin sivuilta lunastettua tuommoiseen HappyCare-juttuunJos budjetti riittää niin sonyn xh90 tai samsungilta q80t tai q70t niin saa paremman kuvan sekä 4k 120hz
Philips 65" PUS7906 4K LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa
65" Philips 65PUS7906/12 4K UHD -älytelevisio tarjoaa upean kuvan vivahteikkailla väreillä Ambilight-teknologian avulla. Laitteesswww.gigantti.fi
Gigantti tarjoaa alustavasti HappyCare-vaihdossa tätä töllöä meille. Onko millainen peli ja löytyykö vastaavasta hintaluokasta (800-1000e) jotain parempaa? Luonnollisesti siis Gigantin valikoimissa pitää pysytellä. PS5 menee tuon jatkeeksi televisionkatselun ja leffojen (Netflix, Amazon, Disney+) lisäksi. Sporttia tulee myös usein katsottua (futis, NFL, lätkä, ajoittain formulat).
Muoks. 65-70" telkkarin koko ettei tarvitse suunnitella sisustusta uusiksi.
Tuota Sony XH90:n heijastuksenestoa on kyllä haukuttu subjektiivisissa kannanotoissa aika paljon.
Itsekin ostin uuden sonyn 55-XH8196 television yli 10 vuotta vanhan sony kdl-40ex501 tilalle. Ensimmäisenä silmiin pisti valovuoto mustalla taustalla mutta nyt kun tarkemmin miettii se on paljon heijastavampi tuo uuden television ruutu. Että johtuuko siitä sitten. Tuntuu kyllä että tuo valovuoto on huomattava ja yleinen ongelma nykyajan näytöissä kun paneeli pitää litistää niin ahtaaseen tilaan kun vertaa vanhempii näyttöihin tai televisioihin. Eikä kuvanliikekään ole uudessa yhtä sulavaa. Vasta nyt käsitin että tuossa vanhassa on 100hz paneeli vs tämän uuden 50hz. Mietin kyllä että olisin ostanut kalliimman version XH90 tai XH95 että olisiko ne sitten olleet parempia näissä asioissa. Kuvanliike todennäköisesti olisi parempi. Puoliso halusi vain uuden television josta olisi kätevä katsoa netflixiä yms.Mulla oli tätä ennen joku 2014 Sony ja sillä hommasin Sonyn vastenkin kun aattelin että sepä oli hyvä peli. Nyt tuntuu asiat menneen lähinnä huonompaan suuntaan.
Onkohan näillä jotain muutakin eroa kuin yksi kirjain mallinumerossa?
Samsung QE65Q70TATXXC
Samsung QE65Q70TCTXXC
Kiitoksia tästä. Näitä saa kyllä aina ihmetellä. Onneksi useimmiten toimii logiikka, että mitä isompi numero tai aakkonen, niin sitä uudempi/parempi. Luulin, että aina eri versiomalleilla (esim. Gigantin vs Verkkokaupan samainen TV, joissa ainoana erona eri määrä USB- tai HDMI-portteja) olisi eri tuotekoodi, mutta muuttuipa tämäkin olettamus, kun Gigantilta sanoivat, että täysin identtisellä Q800T-tuotekoodilla varustettu Verkkokaupan tölsy ei olekaan sama, koska EAN-koodeissa on eroa. Melkonen kammotus koko nämä tuotekoodijärjestelmä TV-puolella, jollei aktiivisesti seuraa mukana. Etenkään, kun ei puhelinten tavoin ole useinkaan selvillä, mikä onkaan se lippulaivamalli, ja miten esim. nuo Sampan tonnin töllöttimet vertautuvat toisiinsa, kun siellä on usein samassa hintaluokassa tusinan verran eri vaihtoehtoja.Samsung TV Model Numbers Explained
Most consumers don't realize that Samsung model numbers have special coding schemes for identifying each HDTV's details and history. Yes, there arewww.alphr.com
Q = QLED
E = Europe
65 = Kuvan koko
Q70 = UHD QLED
T= Julkaisuvuosi, 2020
A= ensimmäisen sukupolven, C = Kolmannen sukupolven, jne
T = 2 x DVB
X = Desing code
XC = Maa-koodi, Suomi
CX selkeästi paras mainituista. A1 on 2021 vuoden "halpamalli" 60Hz paneelilla, joten CX tarjoaa etuna HDMI 2.1 / 4K@120Hz tuen siihen nähden.Terve, itsellä tässä olisi ajatuksena kannsa uusi töllö hankkia ja hintahaarukkana sellainen 800€-1100€. Koko olisi 55". Olen katsonut LG:ltä sekä A1 ja CX mallia sekä samsungilta Q80A ja Q68A. Mitkä teidän suosituksenne olisivat tähän budjettiin? Käytössä lähinnä elokuvien ja sarjojen katseluun, mutta myös ihan satunnaiseen pelailuun.
Itsellä juuri tuollaisessa käytössä tämä Samsung q80t, mediaominaisuukset toki on, mutta enpä niistä mitään osaisi sanoakkaan, kun en käytä. Toki näissä sitä laatu eroa, itsellä osui hyvä yksilö. Tämän vuoden malleista ei itsellä kokemusta.Mikähän olisi järkevä valinta 55-65" malliksi täysin tietokonekäyttöön ~1000e hintaluokassa. Eli mitään mediaominaisuuksia ei tarvita vaan käyttö on: työpöytäkäyttö, elokuvat,pelit. 120Hz paneeli olisi hyvä olla. Pitkään tehnyt mieli OLED:ia mutta jotenkin ei oikein houkuta omaan käyttöön kun saattaa hyvinkin olla, että nukahdan tv päällä ja staattinen työpöytä on siinä koko yön. Nykyiseen Panasonicin plasmaan onnistuin noin kuukaudessa saamaan tehtäväpalkin palamaan telkkariin kiinni.
saattaa hyvinkin olla, että nukahdan tv päällä ja staattinen työpöytä on siinä koko yön.