Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

kootee89 sanoi:
www.verkkokauppa.com

Samsung QE55Q77TAT 55" 4K Ultra HD LED-televisio 699,90

QE55Q77TAT on Samsungin QLED-televisio, joka käyttää Dual LED -teknologiaa. Dual LED mukauttaa värien sävyjä tilanteeseen sopiviksi, joten kuva on entistä parempi
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Veljelle uutta 55" telkkaria haeskelen. Olisko tuo Samsungi (699€ hintaan) hyvä valinta max. 800 euron hintasista. Paljon urheilua Viaplay/Telia TV ja muita suoratoistoja+kaapelitvtä. Ainakin näkyy olevan 100hz paneeli.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuohon tarkoitukseen sijoittaisin ehdottomasti 900 € ja ostaisin Sony XH95 55". Pitäisi olla aivan loistava TV, jossa ainoa puute HDMI 2.1 enimmäkseen pelejä varten. Saa nähdä tippuuko tuon hinta vielä alemmaskin.

Samsungeissa on yleensä enemmän Dirty Screen Effectiä joka häiritsee juurikin esim. urheilussa eniten. Sonyissa myös yleisesti paras motion. Tässä Sonyssä lisäksi ultra wide angle layer tms. jolloin sivusta katsominen ei pilaa kuvaa läheskään yhtä paljon.
 
HeEBELI sanoi:
2021 65" MiniLED hintaan 1599€ antaa osviittaa siitä, että "löysät" lähtee MiniLEDeistä pois aika haipakkaa:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Se on juuri näin. Nyrkkisääntö TV:n ostoon:
Q1-Q2: osta edellisen vuoden malli poistosta
Q3: osta saman vuoden malli tarjouksesta
Q4: osta black fridaysta tai sinkkupäivä/joulualesta

Ensimmäisen 4-6kk julkaisusta ei kannata televisiota ostaa kuin innovaattori/tech nerd asenteella.
 
mattix sanoi:
Ensimmäisen 4-6kk julkaisusta ei kannata televisiota ostaa kuin innovaattori/tech nerd asenteella.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinpä.
Vekkulisti tuo sama malli oli myös Powerilla ja Gigantilla aamulla vielä ”tarjouksessa” 1999€.
Katetta tuossa siis ainakin sen 25%+

tarjousliite.power.fi

POWER-HINTAAN - Viikon mainoslehti

SÄÄSTÄ 210 € 948 Alin hinta 30pv aikana: 1158 € MacBook Air 13"
tarjousliite.power.fi tarjousliite.power.fi

Gigantti onnistuu näemmä veivaamaan verkkolehden hintoja pitkin päivää:
 
Viimeksi muokattu:
Hörppyhuuli sanoi:
Tuohon tarkoitukseen sijoittaisin ehdottomasti 900 € ja ostaisin Sony XH95 55". Pitäisi olla aivan loistava TV, jossa ainoa puute HDMI 2.1 enimmäkseen pelejä varten. Saa nähdä tippuuko tuon hinta vielä alemmaskin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo Sony olikin tarkoitus hankkia. Sehän olisi ihan eri luokkaa kun Samsung. Veljelle ostettiin lahjaksi Verkkokauppaan lahjakortti kun tuo XH95 oli pitkään 899e. Nyt sitten kun synttärit on huomenna niin eihän se enää olekaan 899e vaan 1199e:mad: Varaston viimeisiä myydään pois, niin hintaa nostetaan:hmm:

Edit. Nyt näköjään on 55" XH95 loppunut Verkkokaupalta. Aamulla oli vielä 16 kpl tilattavissa. Erikoista. Asiakaspalvelusta kysyin vielä, niin loppu kuulemma on. Ehkä tulossa lisää joskus.

Edit2: Samsungin Q80T näköjään nyt 879€ Verkkokaupalla. Se varmaan täytyy hakea jos ei loppuviikoksi ilmesty Sonyt tarjoukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Vanhemmille pitäisi uusi TV katsella. Omassa olkkarissa ollut vuodesta 2017 alkaen LG:n OLED joka on vaan ollut niin tajuttoman hyvä, että käytännössä tappanut silloisen aktiivisen mielenkiinnon seurata tai keskustella TV-tekniikasta lähes kokonaan. Defaulttina olin siis tässä sellaisen ostamassa viime vuoden vuosimallia myös sinne (C 55" 1099e). Vilkaisin kumminkin tätä ketjua ja aika paljon täällä kumminkin yhä suositellaan noita ledihommeleita. Miksi?
 
Aivan. Eli nämä kaksi tradeoffia joista toinen liki urbaanilegendan maineinen mörkö edelleen ajaa ihmiset ostamaan ledivalaistun paneelin, jossa n-määrä enemmän muita ärsyttävyyksiä jotka ottavat silmään tasan jokaisella katselukerralla. On pelattu ja seurattu urheilua läpi vuosien. Ei mitään ongelmaa. Omassa ollut oled taustavalon kirkkausasetuksella 40 talvella, 60 kesällä, 80 kun aurinkoa pääsee ikkunoista sisään. Riittänyt kummasti. Kuten myös HDR peak brightness tasoa melko sokaiseva hämärässä huoneessa. No, jokainen tietysti omaan tarpeeseensa. Ihmettelen kyllä :D Täytyy tässä luottaa omaan inutitioon ja kokemukseen ja laittaa se oled tilaukseen!
 
antti-la sanoi:
- - aika paljon täällä kumminkin yhä suositellaan noita ledihommeleita. Miksi?
Napsauta laajentaaksesi...
OLED on toki ylivoimainen elokuvien katsomiseen pimennetyssä huoneessa. Mutta jos katsoo enimmäkseen urheilua tai tv-ohjelmia päivänvalossa niin silloin kontrasti ei ehkä merkitse niin paljoa, vaan kuvan kirkkaus ja muut ominaisuudet voi merkitä enemmän. Näin olen itse asiaa pohtinut :)
 
Dechaque sanoi:
OLED on toki ylivoimainen elokuvien katsomiseen pimennetyssä huoneessa. Mutta jos katsoo enimmäkseen urheilua tai tv-ohjelmia päivänvalossa niin silloin kontrasti ei ehkä merkitse niin paljoa, vaan kuvan kirkkaus ja muut ominaisuudet voi merkitä enemmän. Näin olen itse asiaa pohtinut :)
Napsauta laajentaaksesi...

Aivan puutaheinää puhetta. Ja tämä väite perustuu kokemukseen ei vaain pohdiskeluun. OLEDia kirkkaus riittä valoisaan huoneeseen aivan hyvin, ei mitään ongelmaa. Ei OLEDia tarvitse katsoa pimeässä kellarissa.
 
Mielenkiintoista, että tullaan foorumille kyselemään lcd-televisioista ja sitten vastauksen saatua ilkkuminen alkaa. Hieno tapa aikaansaada keskustelua.

Itselläni on oledin kirkkaustasoa vastaava qled paljon ikkunoita omaavassa huoneesssa. En tykkää vaan saisi olla kirkkaampi ja paremmalla heijastuksenestolla. Tämä pätee niin olediin kuin lediin. Ei asiat ole mustavalkoisia. Lisäksi 75"+ kokoluokassa maksaa oledista ison preemion, vaikka niiden hinnat ovat tulleet alas.

Ja on minulla oledikin, ennen kuin joku keksii nostaa tämän esiin.
 
Ei tässä mitään vääntöä ole. Korjaan vaan sitkeitä ennakkoluuloja joita on, jos ei ole OLEDia kotonaan kokeillut. Itsekin joutunut nielemään omat ennakkoluulot katkerasti.
 
Ledihän on kirkkaampi, ei siitä tosiasiasta mihinkään pääse, vaikka kuinka väittelisi. Mutta myytti , että oledia pitää katsoa lähes pimeässä huoneessa, on väärää tietoa.
 
Onpas nyt herkkää. Haluan täsmentää, että olen hyvin kiitollinen vastauksesta enkä tosiaan ketään täällä ilku. Olin vilpittömästi kiinnostunut tästä asiasta kun tutkin vanhemmilleni sopivaa seuraavaa telkkaria, ja viimeiset pari sivua on keskustelua noista Sonyn led-malleista. Mietin todella, että olenko missannut jotain kehityksestä, kun en ole koko skeneä lähes viiteen vuoteen seurannut. Kohteita ja käyttötarkoituksia voi olla useita ja ehkä on olemassa erikoistilanteita, joissa se LED-LCD vie pitemmän korren, tai käyttäjälle vaikkapa se huippukirkkaus on sitten niin suuri valintakriteeri, että arvottaa sen kaiken muun edelle. Ilman mitään dissausta ketään kohtaan, minun mielestä se tuntuu vaan perustelemattomana vähän kaukaa haetulta skenaariolta.

Omaan kokemuksen pohjalta uskoisin oled-paneelin olevan vaikkapa vanhemmilleni parempi valinta. Uskoisin ja haluaisin rohkaista toki myös muita samalla, että myös monelle muulle peruskäyttäjälle kokemus olisi myös todennäköisesti oledin parissa melko verraton. Etenkin kun hintaero ei mielestäni kovin kummoiselta enää vaikuta kun +/-1000e "mainstream" ruutuja katsellaan. Mielestäni olediin liittyy paljon hieman kohtuuttomia mittasuhteita saaneita väittämiä ja "pelotteluja", esimerkiksi juurikin kiinnipalamisten todennäköisyydestä ja/tai kirkkaustasosta joita halusin korjata omalta osaltani. Ilman mitään ilkkumisen tarvetta ketään kohtaan.

Jokaisen on varmasti hyvä miettiä ne omat käyttötarpeet ja tehdä omat tutkimukset asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
It
antti-la sanoi:
Etenkin kun hintaero ei mielestäni kovin kummoiselta enää vaikuta kun +1000e ruutuja katsellaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se minusta aika isolta vaikutti, kun 75" Sony <1700e ja 77" oled oli 3000e. Toki noissa pienemmissä ruuduissa hintaero on pienempi. Toki rahamiehille tällä ei varmaan ole väliä isommissakaan kokoluokissa. En silti nähnyt riittävää lisäarvoa lähes tuplahinnalle.
 
Ryderio sanoi:
Kyllä se minusta aika isolta vaikutti, kun 75" Sony <1700e ja 77" oled oli 3000e. Toki noissa pienemmissä ruuduissa hintaero on pienempi. Toki rahamiehille tällä ei varmaan ole väliä isommissakaan kokoluokissa. En silti nähnyt riittävää lisäarvoa lähes tuplahinnalle.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep. Korjasin hieman. Tuossa kun oikeasti isoihin ruutuihin mennään, puhutaan jo sellaisesta hintaerosta, että liki tuplahinnan preemiolla on syytä tarkastella omia odotuksia ja mieltymiä. Kultasilmän kriittisyyttä ja huonetta johon ruutu istutetaan. Sitä ei voi oikein kukaan muu sanella, onko se hinnan väärtti ja lompakon paksuuskin näyttelee jo tärkeää osaa. Itselläkin aikanaan 75" LCD oli, ennen tätä 65" oledia.
 
antti-la sanoi:
Jep. Korjasin hieman. Tuossa kun oikeasti isoihin ruutuihin mennään, puhutaan jo sellaisesta hintaerosta, että liki tuplahinnan preemiolla on syytä tarkastella omia odotuksia ja mieltymiä. Kultasilmän kriittisyyttä ja huonetta johon ruutu istutetaan. Sitä ei voi oikein kukaan muu sanella, onko se hinnan väärtti ja lompakon paksuuskin näyttelee jo tärkeää osaa. Itselläkin aikanaan 75" LCD oli, ennen tätä 65" oledia.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, omat preferenssit vie suurempaan kuvaan eikä kuvan pienentäminen ole missään tilanteessa optio. Leffafiilis pienenee ihan liikaa jos pienentää ruutua. Blooming etc. taas ei minusta ole merkittävä ongelma ja musta on riittävän mustaa näillä nykyisillä lcd-ruuduillakin.

Mutta omien preferenssien, käytön, lompakon ja tilan mukaan ruudun valinta. Kuvittelisin, että varsinkin ei-hifisteille varmasti isompi kuva tuo enemmän WAU-efektiä kuin pienempi superlaatuinen.
 
Oledin kuvan palaminen kiinni on marginaalinen ongelma ja taitaa tapahtua joko huonolla tuurilla tai poikkeavalla käytöllä.

Se mikä halpoja lcd-töllöjä ja oledeja vaivaa, on kirkkaissa valaistusolosuhteissa HDR:n vaatimattomuus. Taas kerran, tämä vaatii ne tietyt olosuhteet ja kriittisen käyttäjän. Useimmille tämä ei ole ongelma (toisaalta useimmilla ei ole tarve oledin kuvanlaadulle). Normaalivalaistuksessa tai pimeässä oled lienee se paras kuvanlaadullisesti, vaikka yhtään kiistämättä parhaat lcd:t pääsevät hyvin lähelle.

Kolme myyttiä, jotka eivät ole totta:
1) olediin palaa kuva kiinni (aina tai helposti)
2) oledia pitää katsoa pimeässä huoneessa
3) lcd:t ovat onnettomia olediin verrattuna
 
mattix sanoi:
Kolme myyttiä, jotka eivät ole totta:
1) olediin palaa kuva kiinni (aina tai helposti)
2) oledia pitää katsoa pimeässä huoneessa
3) lcd:t ovat onnettomia olediin verrattuna
Napsauta laajentaaksesi...
Jep. Sanoisin että isoin ero mitä perus LCD töllöillä on OLED laitteisiin on OLEDin parempi toisto hämärässä/pimeässä tilassa ja katselukulmat kaikissa olosuhteissa. Edestä katsottuna tilassa jossa on muutakin valoa ei ero kuvassa ole kummoinen samanhintaisia tuotteita verratessa.

HDR sisällöstä OLED selviää yleensä aika hyvin, mutta ainakin itseä häiritsee välillä turhan agressiivinen ABL, joskin onneksi sellaisia kohtauksia on aika vähän leffoissa joissa tuo hyppii silmille. SDR sisällöllä mitään isoja ongelmia ei tämän kanssa ole.
 
Tokihan tuo koko ratkaisee paljon. Itse juuri vilkaisin niin Verkkokaupassa halvin oled omassa kokoluokassa on 7600 euroa. On se pikkaisen suolainen kieltämättä verrattuna nykyiseen LCD:hen jonka sain sopivasti viime kesänä. :D
 
Oma suhtautuminen tähän kirkkaus-asiaan on hieman absoluuttinen siinä mielessä, että kun katson ns. laatusisältöä johon haluan immersoida itseni täysin. Tarkastella kriittisesti. Hyvät elokuvat. TV-sarjat. Jopa tarinavetoiset videopelit. Ei tule kysymykseenkään, että en hämärtäisi tilaa ensin sopivaksi. Oli ruutu mikä tahansa. Jos olosuhteet eivät tue tätä, katselen vaikka mielummin hieman myöhemmin. Eikä tarvitse olla säkkipimeää, enkä edes pidä siitä. Mutta mieluusti nyt edes luontevin keinoin hämärrettyä. Usein katson toki myös iltaisin, joten kirkkaus on huomioitava käytännössä hetken kesällä. Ja kesälläkin riittää useimmiten kun laittaa sälekaihtimet kiinni. Vähän verhoa vielä eteen jos tarve vaatii.

Jos ollaan tilanteessa, että edes näitä toimenpiteitä ei voi tehdä mitenkään, alkaa olla itselleni jo melko yhdentekevää millä ruudulla sitä sisältöä katselee kun ympäristö ei kumminkaan ole lähtökohtaisesti optimaalinen kriittiseen tarkasteluun vaikka kuinka lisäisi lumenia taustavaloon (ympäristö peilaantuu pimeissä kohtauksissa väkisinkin ruudusta, tumman pään detailit vaikea erotella ja gamma ties mitä). Silloin on ainakin itselleni jo melko sama mikä toistin siinä on jos perusteet ovat noin pitkälle pielessä eikä niihin voi vaikuttaa. Katselukokemus on silloin laitteesta riippumatta "vain niin hyvä". Perustelkkarin katseluun, informatiiviseen viihdesisältöön, urheiluun ja kaikenlaiseen höntsäilyyn varmasti ihan riittävää - mutta ei kriittiseen tarkasteluun.

Ja hyvä fald-lcd ei totta tosiaan paljon oledille kalpene. Mutta kalpeneepa vähän kumminkin. Joten en sitä ostaisi, jos valinta vapaa.
 
onko toimivaksi todettua sisäantennia digilähetysten vastaanottoon.
Kävin just yhden, parikymppiä maksavan hakeen testiin ja ei löytänyt lähiöalueella yhtään kanavaa.
kovin montaa ei vittis turhaa kantaa kotiin.
 
antti-la sanoi:
Oma suhtautuminen tähän kirkkaus-asiaan on hieman absoluuttinen siinä mielessä, että kun katson ns. laatusisältöä johon haluan immersoida itseni täysin. Tarkastella kriittisesti. Hyvät elokuvat. TV-sarjat. Jopa tarinavetoiset videopelit. Ei tule kysymykseenkään, että en hämärtäisi tilaa ensin sopivaksi. Oli ruutu mikä tahansa. Jos olosuhteet eivät tue tätä, katselen vaikka mielummin hieman myöhemmin. Eikä tarvitse olla säkkipimeää, enkä edes pidä siitä. Mutta mieluusti nyt edes luontevin keinoin hämärrettyä. Usein katson toki myös iltaisin, joten kirkkaus on huomioitava käytännössä hetken kesällä. Ja kesälläkin riittää useimmiten kun laittaa sälekaihtimet kiinni. Vähän verhoa vielä eteen jos tarve vaatii.

Jos ollaan tilanteessa, että edes näitä toimenpiteitä ei voi tehdä mitenkään, alkaa olla itselleni jo melko yhdentekevää millä ruudulla sitä sisältöä katselee kun ympäristö ei kumminkaan ole lähtökohtaisesti optimaalinen kriittiseen tarkasteluun vaikka kuinka lisäisi lumenia taustavaloon (ympäristö peilaantuu pimeissä kohtauksissa väkisinkin ruudusta, tumman pään detailit vaikea erotella ja gamma ties mitä). Silloin on ainakin itselleni jo melko sama mikä toistin siinä on jos perusteet ovat noin pitkälle pielessä eikä niihin voi vaikuttaa. Katselukokemus on silloin laitteesta riippumatta "vain niin hyvä". Perustelkkarin katseluun, informatiiviseen viihdesisältöön, urheiluun ja kaikenlaiseen höntsäilyyn varmasti ihan riittävää - mutta ei kriittiseen tarkasteluun.

Ja hyvä fald-lcd ei totta tosiaan paljon oledille kalpene. Mutta kalpeneepa vähän kumminkin. Joten en sitä ostaisi, jos valinta vapaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Pakko kompata tätä. Itse en oikein näe tilannetta, jossa hifistelisin kuvanlaatua esim. keskellä kesäpäivää verhot auki ja aurinko sisään posottaen. Noissa päivänvalo-olosuhteissa ei tee edes mieli katsoa jotain kuvanlaatuhifistelyleffaa tai sarjaa. Silloin pyörii jotain urheilua tai hömppäsarjaa ruudulla, jossa ei ole muulla väliä kuin että kuvasta saa selvää. Vaikka olisi miten kirkas telkkari, niin en kyllä alkaisi jotain Blade Runneria katsella iltapäivästä keskikesällä, ainakaan verhot auki.

Toki joillain näkyy sellaisia olkkareita, joissa on esim. koko läntisen puolen seinä pelkkää lasia ja terassia, eikä minkäänlaisia verhoja blokkaamaan ilta-aurinkoa. Ja TV sitten sopivasti juuri lasiseinää vastapäätä korkealle seinälle nostettuna. Toki tuollaisessa joku QLED-tason kirkkaus ja heijastuksenesto voi olla paikallaan, mutta lähtökohtaisesti ihmettelen, kuka ihme sisustaa/suunnittelee olohuoneen tuolla tavalla? Tulee vähän mieleen nuo asuntokuvissa usein näkyvät olkkarit, joissa on saatu aikaiseksi joku yli 6 metrin katseluetäisyys sijoittamalla sohva ja TV niin kaukaisimpiin nurkkiin ja kulmiin, kuin vain olohuoneen muoto antaa myöten. Ja tod näk TV vielä jossain 45 asteen kulmassa sohvan istumasuuntaan.

Osalle ei taida vain se leffanautinto olla prioriteetti sisustuksessa. Siitä kertoivat hyvin jo aikanaan ne vanhat hyllyratkaisut, joissa TV oli suljettavan "kaapinoven" takana ja siten hienosti piilotettavissa aina kun ei katsota. Helvetin kätevää ja järkevää. Saman tien voisi varmaan sohvankin päälle vetää aina suojapressun kun siinä ei istu.

Juu, anteeksi offtopic.
 
Tuossa antti-la:n kirjoittuksessa on kyllä järkeä. Hifistely kirkaassa auringonpaisteessa HDR leffoja katsellen, kuullostaa kieltämättä omituiselta.
Toki, jos se vain onnistuu, olisi hieno asia. Vähän samanlaisestä hölmöydestä olisi kyse jos leffateatterissä jätettäisin valot päälle. Mainokset sielläkin katselaan valot päällä, mutta itse leffaan laitetaan valot pois.
 
Gigantti kusi. Tarjouksesta tilasin 75" xh95 ja piti saapua varastoon 11.5 ja himaan 14.5. nyt soittivat, että saapuukin vasta 27.5. Onko täällä saman kohtalon kokeneita tai niitä jotka saivat töllön? Viduttaa koska en edes luota tohon uuteen päivään. Ja uudet sonyt saapuu n. 14.6 ja maksavat hunajaa tai pitää valita karvalakkimalli. Futiskisatkin alkaa 10.6....
 
No, reilu viikko lisää hienoa odoteluaikaa. Ei paha. Tilanne on eräillä malleilla moninverroin huonompi, eikä vieläkään tarkkaa toimituspäivää tiedossa.
 
Vepasto sanoi:
Tuossa antti-la:n kirjoittuksessa on kyllä järkeä. Hifistely kirkaassa auringonpaisteessa HDR leffoja katsellen, kuullostaa kieltämättä omituiselta.
Toki, jos se vain onnistuu, olisi hieno asia. Vähän samanlaisestä hölmöydestä olisi kyse jos leffateatterissä jätettäisin valot päälle. Mainokset sielläkin katselaan valot päällä, mutta itse leffaan laitetaan valot pois.
Napsauta laajentaaksesi...


Hölmöä toisaalta laittaa onko perhe elämään television armoilla, jos televisiolle on käytettävissä vain yksi huone.

Televisionautintoon vaikuttaa paljon myös monet muut asiat. Yksi on ihmisen oma kyky immersoitua ja fokusoitua.

Keskittymiskyvytön vaatinee pimeämmän huoneen ja isomman telkun. Jos osaa meditoida fokusoitua ja elää hetkessä, saa immersion aikaiseksi vaikka postimerkin kokoisella telkulla päivänvalossa. Itse tuohon en pysty. Tätäkin voi opetella.

Nautintoa enemmän häiritsevät sisällöllisesti paska materiaali. Jokin bulkkisarja tai jokin Top Gear ei muutu hyväksi millään lähetys tai näyttötekniikalla.
 
Luulen että Antti-la tarkoitti tuossa nimenoman hifistelyä kuvanlaadulla, ei sitä, etteikö telkkaria voisi tai pystyisi katsomaan päivänvalossa. Pointti oli varmaan se, että jos hifistellään, niin sitten myös puitteet pitää olla kunnossa. Jos katsellaaan ihan vaan viihtymisen vuoksi, niin silloin sitä pitää voida tehdä missä tahansa ympäristössä.

Siinä kyllä puhut aivan totta, että sisältö on loppujen lopuksi paras immersion lähde. Jos elokuva on hyvä, niin ei se kummoisia puitteita tai välineitä tarvitse. Tarinan sekaan uppotuu ilman HDR:ää ,Atmosta, yms systeemeitä. Nykyään elokuvista on huomattavissa, että kehnoa sisältöä korvataan silmänkarkilla, kun ei taidot muuhun riitä.
 
Pitäisi vanhemmille hankkia joku pieni älytelkkari niin peruskäyttöön kun voi olla. Oikein muuta kriteereitä ei ole kun että käyttöjärjestelmä olisi helppo ja luotettava että ikäihmisen sitä olisi helppo käyttää.

Budjetti sen verran pieni että kyselisin mielipiteitä noista halppismerkeistä kuten TCL, Procaster ja Sharp? Budjetti menee siinä 300e kieppeillä, 32-43".
 
Kuudr sanoi:
Pitäisi vanhemmille hankkia joku pieni älytelkkari niin peruskäyttöön kun voi olla. Oikein muuta kriteereitä ei ole kun että käyttöjärjestelmä olisi helppo ja luotettava että ikäihmisen sitä olisi helppo käyttää.

Budjetti sen verran pieni että kyselisin mielipiteitä noista halppismerkeistä kuten TCL, Procaster ja Sharp? Budjetti menee siinä 300e kieppeillä, 32-43".
Napsauta laajentaaksesi...

Uudet Nokiat menee tuollaiseen käyttöön, joskin hinta on VIELÄ vähän yli budjetin.

Esim:

Nokia 39" HD Smart TV 3900A - Power.fi

www.power.fi www.power.fi
 
Onko muilla Phillipsin / android TV käyttäjillä youtube apissa semmonen outo käytös, että jos videos ei oo 4k resoa, esim 1080p, niin laatu ei nouse auto asetuksella 480p tasosta. Jos sisältö on 4K niin silloin tuntuu automaattisesti toimivan. Tämä ei siis aina tapahdu, mutta aika usein kuitenkin. Jos laitan manuaalisesti laadun 1080p ja sitten takas autolle, niin sitten pysyy laatu maksimissa.

Myös autoplay joskus tekee omiaan, eli vaikka on pois päältä, niin silti joskus toistaa automaattisesti seuraavan videon.
 
Sony A90J 65'' saapui viimeinkin ja on kyllä erittäin hyvä oled tv niin kirkkaassa ja pimeässäkin huoneessa. Ja kyllä on hunajaiset äänet myös tvn omiksi kaiuttimiksi.
 
Dirt McGirt sanoi:
Sony A90J 65'' saapui viimeinkin ja on kyllä erittäin hyvä oled tv niin kirkkaassa ja pimeässäkin huoneessa. Ja kyllä on hunajaiset äänet myös tvn omiksi kaiuttimiksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitkä oli odotus. Nyt vaan asetukset kuntoon ja ihmettelemään erittäin laadukasta kuvaa. Wow efektin saat kun menet Bravia Coreen ja laitat Bad Boys for Life:n pyörimään Pure Streamina.
 
Kuudr sanoi:
Pitäisi vanhemmille hankkia joku pieni älytelkkari niin peruskäyttöön kun voi olla. Oikein muuta kriteereitä ei ole kun että käyttöjärjestelmä olisi helppo ja luotettava että ikäihmisen sitä olisi helppo käyttää.

Budjetti sen verran pieni että kyselisin mielipiteitä noista halppismerkeistä kuten TCL, Procaster ja Sharp? Budjetti menee siinä 300e kieppeillä, 32-43".
Napsauta laajentaaksesi...
Käytetty lg/samsung jossa toiv.kuitti/takuu?
 
Nyt alkais olla korkea aika reagoida ja laittaa pikimmiten ostohousut jalkaan, jos on ollut suunnitelmissa esim. isompien telkkareiden hankinta. -Lentorahtien hinnat voimakkaassa nousussa ja se heijastuu etenkin viihde-elektroniikka laitteiden hintoihin myös reiluina hinnannousuina.
 
Vepasto sanoi:
Pitkä oli odotus. Nyt vaan asetukset kuntoon ja ihmettelemään erittäin laadukasta kuvaa. Wow efektin saat kun menet Bravia Coreen ja laitat Bad Boys for Life:n pyörimään Pure Streamina.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt kun mainitsit niin en ole vielä viitsinyt käyttää core pisteitäni mutta Bad Boys for Life täytynee ottaa. Yli 120 4k elokuvaa löytyy hyllystä niin kyllä niilläkin on jo saanut sitä WOW efektiä aikaan.
 
Kumpaa tilaukseen? Tulossa leffa, sarja, mahdollisten tv-ohjelmien katseluun. Tällä hetkellä ei konsolia, ja luultavasti ei ole tulossakaan.

POWER - Sama halpa hinta myymälässä ja netissä

www.power.fi www.power.fi

LG 55" 4K OLED TV OLED55CX6LA - Power.fi

www.power.fi www.power.fi

E: Rupesin myös miettimään, että pitäiskö 65" telkkaria jopa tsuumailla, kun ~3m katseluetäisyys. Onko 65" telkkareissa tonnin paikkeilla mitään järkevää qled tms vastaavaa tällä hetkellä myynnissä? Paljoa ei saisi tonnin yli mennä hinta.
 
Viimeksi muokattu:
Megaman sanoi:
E: Rupesin myös miettimään, että pitäiskö 65" telkkaria jopa tsuumailla, kun ~3m katseluetäisyys. Onko 65" telkkareissa tonnin paikkeilla mitään järkevää qled tms vastaavaa tällä hetkellä myynnissä? Paljoa ei saisi tonnin yli mennä hinta.
Napsauta laajentaaksesi...

Itellä alle 3m, ehkä n.2.70m ja 65" on just passeli.. toki se ekan viikon tuntui 49":n jälkee liian isolta, mutta en kyllä kadu yhtään koko valintaa
 
Megaman sanoi:
Kumpaa tilaukseen? Tulossa leffa, sarja, mahdollisten tv-ohjelmien katseluun. Tällä hetkellä ei konsolia, ja luultavasti ei ole tulossakaan.

POWER - Sama halpa hinta myymälässä ja netissä

www.power.fi www.power.fi

LG 55" 4K OLED TV OLED55CX6LA - Power.fi

www.power.fi www.power.fi

E: Rupesin myös miettimään, että pitäiskö 65" telkkaria jopa tsuumailla, kun ~3m katseluetäisyys. Onko 65" telkkareissa tonnin paikkeilla mitään järkevää qled tms vastaavaa tällä hetkellä myynnissä? Paljoa ei saisi tonnin yli mennä hinta.
Napsauta laajentaaksesi...
65q80t on vähän alle ja q90t menee sitten yli
 
onkos kellään muulla ollut ongelmia sony xh9096 optisen äänilähdön kanssa, minulla vahvistin optisella kaapelilla tvssä kiinni ja kaiuttimista kuuluu rätinää ja napsumista jos tv ei syötä mitään ääntä esim valikoissa jne. sama homma ilmenee myös passthrough äänen kanssa esim ps5sen ollessa päällä ja äänet menee passthrouna suoraan tvn läpi vahvistimeen, kokeiltu toista kaapelia ja vahvistinta toisessa äänilähteessä ja ongelma ilmeisesti tvssä. hetikun konsoli/tv alkaa syöttämään jotakin ääntä niin taustanapsuminen loppuu...
 
Megaman sanoi:
Pitää täs vielä tsuumailla vielä tuota kokoa, mut luultavasti lähtee ostoon tuo 65" CX OLED. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Ota 65" jos et nyt mitään DVD-laatua tai antenniverkon SD-lähetyksiä jatkuvasti kattele.

Itselläni just tuo 65" CX ja sohvalle noin 3 metriä ja pääosin kaapeliverkon HD-kanavat + suoratoistoa. Eilen fiilistelin kuvaa kun kattelin AppleTV+ -palvelusta taas See-sarjaa ja vedin nojatuolin 1,5m etäisyydelle ja kyllä toimii!
 
Moro

Kumpaa suosittelisitte pelikäyttöön, onko merkittäviä eroja?

Sony XBR85X950H
Samsung QN85Q80TAFXZA

Ja miten nuo mallimerkinnät menee, kun Suomessa ei vastaavalla merkinnällä ole?
Vai onko nämä vastaavat?
www.gigantti.fi

Sony 85" XH95 4K UHD LED Smart TV KD85XH9505 - Gigantti verkkokauppa

85-tuumaisessa Sony XG95 4K UHD -älytelevisiossa on erinomainen kuvan- ja äänenlaatu, sekä kätevä Android TV -käyttöjärjestelmä, j
www.gigantti.fi www.gigantti.fi
www.verkkokauppa.com

Samsung QE85Q80TAT 85" 4K Ultra HD LED-televisio 2 799,90

QLED Smart-televisio jonka Full Array Local Dimming -tekniikka mahdollistaa upean kontrastin ja kuvanlaadun. Quantum ProCessor 4K on tehokas kuvaprosessori ja Ambient Mode+ luo TV:lle useita muitakin käyttökohteita kuin TV:n katselu.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
Samsung 75" Q95T on nyt tarjouksessa 1699e

TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti

Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
www.gigantti.fi www.gigantti.fi
www.verkkokauppa.com

Samsung QE75Q95TAT 75" 4K Ultra HD LED-televisio 1 699,00

QLED Smart-TV:ssä on Direct Full Array -taustavalo, joka mahdollistaa upean kontrastin. TV:ssä on aito 100 Hz paneeli ja Samsungin Quantum HDR 2000 -tekniikka. One Connect Box -liitäntäboksi mahdollistaa siistin asennuksen.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 034
Viestejä
4 878 766
Jäsenet
78 743
Uusin jäsen
teddie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom