Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[mattix]

On selvää, että faldeissa on bloomingia, joissain häiritsevämmin kuin toisissa.

Jäin pohtimaan, että olen mielestäni nähnyt kauheampikin esityksiä bloomingista kuin oma Q70R. Onkohan syynä, että 1) paneelin kirkkaus ei yllä kovin korkealle (n. 800 mits) ja, että 2) paneelin natiivikontrasti on yksi markkinoiden parhaista?

Kannattaako siis haeskella yllä olevalla speksillä faldia, jos haluaa välttää bloomingia?

Okei, eihän tuo kirkkaus HDR:n kannalta erinomainen ole, mutta selvästi parempi kuin perus edge/direct-ledeissä. Niin ja Q70R:ssä on vaatimaton määrä ohjattuja alueita, joten ei se hankkiessani ollut optimaalinen muuten kuin hintakokokuvanlaatusuhteeltaan.

 

[Mikael]

Ei ehkä kokoruudun pumppaamista, mutta tuo blooming on sitä luokkaa, että 50% kun kuvasta bloomaa niin rupeaa olemaan jo pumppaamisen puolella. Jotenkin useilla faldiin päätyneillä ei ole kykyä nähdä tuota bloomingia kuvassa ja ehkä hyvä niin. Aina tuo on heidän mukaansa vain pientä ja vain tietyissä tilanteissa tapahtuvaa. Kuitenkin hämärissä kohtauksissa se on aina siellä kokoajan läsnä hdr kuvalla, minkä tulisi olla etusijalla tämänpäivän suorituskykyisempiä telkkuja hankkiessa. Ei siinä hyviä telkkareita perus lcd ja oledin välissä, kunhan hintakin on siellä välissä.

Ihan hyvä "amatööripätkä" halpis b9 oledista vs q90r. Seuraavaksi väitetään että johtuu kamerasta, mutta videon katseltuasi käy katsomassa seuraavan kerran kaupassa q90r tai vastaavaa faldia pyörittämässä demomateriaalia. Vaikka olisi täysi loisteputkivalaistus päällä niin tuon saman bloomingin sieltä pystyy helposti erottamaan kohdista missä valaistu objekti tummalla taustalla. Videon loppupuolella hyvä vertailu kuvaan missä tähtitaivas katoaa Qledillä kuvasta ja muutenkin kirkkaus jää reilusti b9 oledista jälkeen. Jokainen tietysti tekee oman arvionsa mikä määrä bloomingia on ok/muut ominaisuudet vaakakupissa. Itse en tuota vähäiseksi kuitenkaan kutsuisi. Oled/mikroled/qd oled jne samase mikä on tekniikan nimi, kunhan on pikselikohtainen taustavalo. Lg uudet miniledit tuottivat jo julkaisussaan pettymyksen 30 000 erillistä lediä, mutta ohjataan vain 2500 eri-alueena. Sekin on tietysti huikea parannus moniin nykyisiin faldeihin, toivottavasti eivät sitä ips paneelin naita. Onkohan cpu teho ongelmana ohjata reaaliajassa tuollaista määrää taustavaloja?

Video alkaa pahimpien alkulätinöiden jälkeen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässäpä omasta 65Qled 90R 4k HDR. Bloomingi on kameralla ottaessa paljon isompi ongelma kuin silmin nähtynä. Tuossakin videossa en näe noita sinertäviä kohtia ollenkaan. En tiedä mistä tuo johtuu mutta epäilen osittain vaikuttavan kameran kautta katsoessa ledien 120 HZ välkyntäjuuden vaikuttavan , kun minulla motion liikepareannusta päällä silloin tuo muuttuu 960hz >120hz. Oledissahan tuota välkyntää ei ole.

 

[Mikael]

Niin, tuo blooming näkyy kyllä todella paljon paremmin sivulta kuin suoraan edestä josta yleensä katsotaan. Vaikka blooming on todellinen ilmiö, niin jotain rehellisyyttä silti toivoisi kun näitä videoita jaetaan. Lisäksi nuo amatöörivideot on juuri niitä mistä ei mitään johtopäätöstä pitäisi vetää. Tuossakin kameran valotus pumppaa ihan miten sattuu ja sen näkee siitä miten muu huone näkyy videossa. Näissä videoissa pienikin kameran ylivalotus on aina oledin eduksi koska siinä ei ole ollenkaan bloomingia jota kamera korostaisi. Ja mulla sony joka bloomaa aivan takuulla enemmän kuin tuo samppa, silti se ei näytä noin pahalta missään todellisessa tilanteessa.

Juuri olen samaa mieltä ja on todellakin ihan eri näköinen omin silmin kuin videolla kuvattu Bloomingi.

 

[Propatria]

On selvää, että faldeissa on bloomingia, joissain häiritsevämmin kuin toisissa.

Jäin pohtimaan, että olen mielestäni nähnyt kauheampikin esityksiä bloomingista kuin oma Q70R. Onkohan syynä, että 1) paneelin kirkkaus ei yllä kovin korkealle (n. 800 mits) ja, että 2) paneelin natiivikontrasti on yksi markkinoiden parhaista?

Kannattaako siis haeskella yllä olevalla speksillä faldia, jos haluaa välttää bloomingia?

Okei, eihän tuo kirkkaus HDR:n kannalta erinomainen ole, mutta selvästi parempi kuin perus edge/direct-ledeissä. Niin ja Q70R:ssä on vaatimaton määrä ohjattuja alueita, joten ei se hankkiessani ollut optimaalinen muuten kuin hintakokokuvanlaatusuhteeltaan.

Tuo hyvän natiivikontrastin, matalan kirkkauden ja sampan melko aggressiivisen local dimmingin yhdistelmä on tietty sellainen että blooming pysyy hyvin hanskassa.

 

[Janssoninkiusaus]

Joo ei kyllä todellakaan näytä blooming tuolta omin silmin katsottuna mitä tuossa Allianzin linkittämässä videossa. Itsellä siis Q80T ja juuri katsoin tuon saman oled-testivideon omalla töllöllä. Minkään videon kautta noita televisioiden bloomingeja on ihan turha vertailla, vaikka tottakai oled tuollaisen kisan voittaakin.

 

[braide]

No ei mulla kyllä ole ton näköinen television kuva mitä tossa videolla on. Veikkaanpa että kamera tekee osansa tuohon. Mut ei kyllä näy tollasta. Ihan saman pätkän kattonut heti kuvasäätöjen jälkeen.

 

[Mikael]

On selvää, että faldeissa on bloomingia, joissain häiritsevämmin kuin toisissa.

Jäin pohtimaan, että olen mielestäni nähnyt kauheampikin esityksiä bloomingista kuin oma Q70R. Onkohan syynä, että 1) paneelin kirkkaus ei yllä kovin korkealle (n. 800 mits) ja, että 2) paneelin natiivikontrasti on yksi markkinoiden parhaista?



Kannattaako siis haeskella yllä olevalla speksillä faldia, jos haluaa välttää bloomingia?

Okei, eihän tuo kirkkaus HDR:n kannalta erinomainen ole, mutta selvästi parempi kuin perus edge/direct-ledeissä. Niin ja Q70R:ssä on vaatimaton määrä ohjattuja alueita, joten ei se hankkiessani ollut optimaalinen muuten kuin hintakokokuvanlaatusuhteeltaan.

 

[Mikael]

Olen omistanut tuon Q70R ja myös Q85R ja nyt siis Q90R ja tuo Q70 on yllättävän hyvä tuossa bloomingissa. Eli vähäisillä ledeillä 48kpl pitämään hyvin kurissa tuon. Joka juurikin johtuu natiivikontrastusta joka siinä on lähes 6000:1 kun taas Q85 se on katselukulmia parantavasta filtteri stä johtuen jotain 4000:1 mutta faldien määrä n 100kpl vähän paikkaa sitä. Taas Q90 kai oli jotain 5000:1 natiivikontrasti ilman faldien päällä oloa mutta max asetuksilla jotain 11000:1

 

[braide]

Joo ei kyllä todellakaan näytä blooming tuolta omin silmin katsottuna mitä tuossa Allianzin linkittämässä videossa. Itsellä siis Q80T ja juuri katsoin tuon saman oled-testivideon omalla töllöllä. Minkään videon kautta noita televisioiden bloomingeja on ihan turha vertailla, vaikka tottakai oled tuollaisen kisan voittaakin.

Sama täällä. Mut kaipa se tässäkin on niin että se on oltava paskaa kun netissä sanottiin ja videokin vielä oli todisteena.

 

[Allianz]

Tässäpä omasta 65Qled 90R 4k HDR. Bloomingi on kameralla ottaessa paljon isompi ongelma kuin silmin nähtynä. Tuossakin videossa en näe noita sinertäviä kohtia ollenkaan. En tiedä mistä tuo johtuu mutta epäilen osittain vaikuttavan kameran kautta katsoessa ledien 120 HZ välkyntäjuuden vaikuttavan , kun minulla motion liikepareannusta päällä silloin tuo muuttuu 960hz >120hz. Oledissahan tuota välkyntää ei ole.

Tuo tähtitaivas videosi on ehkä huonoin paikka havaita bloomingia, kun Samsung nimenomaan himmentää sitä vieden kirkkauden tähdistä. Tosin kuten itse sanoit näkyy sitä siinä videolla ainankin useiden tähtien ympärillä. Uskoisin kuitenkin jo tuon tähtitaivaan pienen bloomingin näkyvän ihan silmillekin. Pointti on siinä, että se näkyy ei enää kuinkapaljon tai vähän. Linkittämäni videon pätkillä tuo hohde objektien ympärillä tulee aina näkyviin. Ei niin pahana kuin kamerassa se on selvä, mutta paljaalla silmällä aina nähtävissä myös siltä paraatipaikalta television edestä. Ehkä tuohon tottuu, että kaiken kirkkaan ympärillä on valokehä tai sitten se ei alunperinkään häirinnyt omaa elämystä. Q70r ja vastaavilla varmasti pienempää ja tuollaista niin selvää "kehä" rajausta ei erikseen tule johtuen zonejen määrän laskusta ja vähäisemmästä kirkkaudesta. Niistä ei omaa kokemusta ole, mutta XG Sony vastaavankaltainen pienempien zonejen omaava faldi taas nostaa suhteettomasti mustantasoa laajalla alueella vaikka vain pieni tähti pitäisi olla kirkkaana.

 

[Tapsa32]

Olen edelleen innoissani tilaamastani Philipsin 58" PUS9005:stä. Kuitenkin koko edelleen arveluttaa, kun haluaisin kunnolla wow-efektiä sen koon suhteen päivittäessäni nykyisen 46" tv:ni. 70" on poissa laskuista, sillä sen kanssa kajarit eivät mahdu tv-tasolle. Jäljelle jää siis 65 tuuman kokoluokka. Katseluetäisyys on se n. 2,5 m.

65" koossa Ambilighteja oli vain tuolla parjatulla IPS-paneelilla (ellei sitten repäise OLEDia). Näyttäisi siis, että 65" koon eteen minun olisi luovuttava muuten kyllä erittäin houkuttelevasta PUS9005 -mallista. Tuossa olisi kiinnostavat Ambilight, Android-tv, kohtuullinen input lag pelikäytössä, ja jopa kriittisimmät palstalla ovat pitäneet paneelia sentään ihan "hyväksyttävänä" hintaluokassaan.

Mietin vain, että mitä varteenotettavia ehdokkaita olisi 65" koossa tuossa n. 500-800 €:n hintaluokassa. Tein hieman surffauskierrosta eri kodinkonemyyjäsivuilla ja tuntuu, että ei oikein ole semmosta hyvää muuta vaihtoehtoa. Olisi kuitenkin kiva, että voisi sitten vaihtaa sen ambilight -ominaisuuden esim. 100 Hz paneeliin, tms. LG:n ja Samsungin käyttikset ovat vissiin ihan hyviä, ettei sen välttämättä android tv tarvitsisi kuitenkaan olla?

 

[Mikael]

Tuo tähtitaivas videosi on ehkä huonoin paikka havaita bloomingia, kun Samsung nimenomaan himmentää sitä vieden kirkkauden tähdistä. Tosin kuten itse sanoit näkyy sitä siinä videolla ainankin useiden tähtien ympärillä. Uskoisin kuitenkin jo tuon tähtitaivaan pienen bloomingin näkyvän ihan silmillekin. Pointti on siinä, että se näkyy ei enää kuinkapaljon tai vähän. Linkittämäni videon pätkillä tuo hohde objektien ympärillä tulee aina näkyviin. Ei niin pahana kuin kamerassa se on selvä, mutta paljaalla silmällä aina nähtävissä myös siltä paraatipaikalta television edestä. Ehkä tuohon tottuu, että kaiken kirkkaan ympärillä on valokehä tai sitten se ei alunperinkään häirinnyt omaa elämystä. Q70r ja vastaavilla varmasti pienempää ja tuollaista niin selvää "kehä" rajausta ei erikseen tule johtuen zonejen määrän laskusta ja vähäisemmästä kirkkaudesta. Niistä ei omaa kokemusta ole, mutta XG Sony vastaavankaltainen pienempien zonejen omaava faldi taas nostaa suhteettomasti mustantasoa laajalla alueella vaikka vain pieni tähti pitäisi olla kirkkaana.

Tässä nyt sitten toinen HDR video you tubesta enkä tässä näe käytännössä mitään bloomingia. Huone täysi pimeä.

 

[Allianz]

Tässä nyt sitten toinen HDR video you tubesta enkä tässä näe käytännössä mitään bloomingia. Huone täysi pimeä.

Nyt jos siinä kuvailet niin laita nyt tämäkin pyörimään ja videolle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onhan sinulla kirkkaus asetukset sielä kirkkaammassa päässä myös?

 

[Propatria]

Tuo tähtitaivas videosi on ehkä huonoin paikka havaita bloomingia, kun Samsung nimenomaan himmentää sitä vieden kirkkauden tähdistä. Tosin kuten itse sanoit näkyy sitä siinä videolla ainankin useiden tähtien ympärillä. Uskoisin kuitenkin jo tuon tähtitaivaan pienen bloomingin näkyvän ihan silmillekin. Pointti on siinä, että se näkyy ei enää kuinkapaljon tai vähän. Linkittämäni videon pätkillä tuo hohde objektien ympärillä tulee aina näkyviin. Ei niin pahana kuin kamerassa se on selvä, mutta paljaalla silmällä aina nähtävissä myös siltä paraatipaikalta television edestä. Ehkä tuohon tottuu, että kaiken kirkkaan ympärillä on valokehä tai sitten se ei alunperinkään häirinnyt omaa elämystä. Q70r ja vastaavilla varmasti pienempää ja tuollaista niin selvää "kehä" rajausta ei erikseen tule johtuen zonejen määrän laskusta ja vähäisemmästä kirkkaudesta. Niistä ei omaa kokemusta ole, mutta XG Sony vastaavankaltainen pienempien zonejen omaava faldi taas nostaa suhteettomasti mustantasoa laajalla alueella vaikka vain pieni tähti pitäisi olla kirkkaana.

Tässä on se paljon parjattu xg95 hdr ja taustavalo täysillä.

Tuosta lisäksi vähän rehellisempää vertailua halvimman sonyn faldin ja cx:n välillä siinä suhteessa, että ei pyöritellä pelkästään oledien vahvuuksien esittelyyn tarkoitettuja demovideoita, vaan pyöritetään sellaista materiaalia jossa päästään vähän faldienkin vahvuusalueelle. Selvä se että oled parempi, mutta kertoo kyllä sen että tuo faldien dissaus joidenkin oledmiesten toimesta on vahvasti liioiteltua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ddude]

Olen edelleen innoissani tilaamastani Philipsin 58" PUS9005:stä. Kuitenkin koko edelleen arveluttaa, kun haluaisin kunnolla wow-efektiä sen koon suhteen päivittäessäni nykyisen 46" tv:ni. 70" on poissa laskuista, sillä sen kanssa kajarit eivät mahdu tv-tasolle. Jäljelle jää siis 65 tuuman kokoluokka. Katseluetäisyys on se n. 2,5 m.

65" koossa Ambilighteja oli vain tuolla parjatulla IPS-paneelilla (ellei sitten repäise OLEDia). Näyttäisi siis, että 65" koon eteen minun olisi luovuttava muuten kyllä erittäin houkuttelevasta PUS9005 -mallista. Tuossa olisi kiinnostavat Ambilight, Android-tv, kohtuullinen input lag pelikäytössä, ja jopa kriittisimmät palstalla ovat pitäneet paneelia sentään ihan "hyväksyttävänä" hintaluokassaan.

Mietin vain, että mitä varteenotettavia ehdokkaita olisi 65" koossa tuossa n. 500-800 €:n hintaluokassa. Tein hieman surffauskierrosta eri kodinkonemyyjäsivuilla ja tuntuu, että ei oikein ole semmosta hyvää muuta vaihtoehtoa. Olisi kuitenkin kiva, että voisi sitten vaihtaa sen ambilight -ominaisuuden esim. 100 Hz paneeliin, tms. LG:n ja Samsungin käyttikset ovat vissiin ihan hyviä, ettei sen välttämättä android tv tarvitsisi kuitenkaan olla?

Vähän samoilla spekseillä hakusessa täällä: 70 ei mahdu ja siten pakotettu 65 kokoon.

Ihan selkeetä suosikkia en ole löytänyt, Samsungin Q60T budjettimallia saisi 699€, omasta mielestä seuraava järkevä upgreidi olisi siihen Q80T hintaan 1199€.
Q60T on haukuttu urheilun liiketoistoa tosin AV-forumsilla samaa vikaa on ollut kaikissa 2020:n "T" malleissa:

Samsung 2020 QLED Series TV Motion/Judder/Stutter/Frame Rate (Firmware Bug/Glitch)

Hi all. Not sure if there’s a fix so thought I’d question it on here. just purchased a q90t from Samsung. picture quality is excellent etc. However, when watching freesat or football on now tv etc, I get a strange stutter where it looks like frames drop all of a sudden then it speeds up then...

www.avforums.com

Panasonicilla olisi ollut TX-65GX830E 599€ hintaan mutta myyty nyt loppuun ja uudet mallit korvanneet.

Molemmilla, Samsungilla ja Panasonicilla tuntuu että noi 2020 mallit on huonommat kuin 2019 mallit.
Philipsit taas 65" IPS ja siksi no go...

Vaikeeta on...

 

[ripulisanteri]

LG’s 2021 TV lineup includes its brightest OLED ever

And there’s a new Game Optimizer for Xbox Series X, PS5, and PC gamers.

www.theverge.com

Hyvällä tahdilla heti alkuvuodesta valmistajat esitelleet uusia mallistojaan. Lg:ltä tulossa uusi A1 hinnat alkaen -mallisarja, josko nyt päästäisiin jo alle 1000e hintaluokkaan pysyvästi?

 

[Allianz]

Tässä on se paljon parjattu xg95 hdr ja taustavalo täysillä.

Tuosta lisäksi vähän rehellisempää vertailua halvimman sonyn faldin ja cx:n välillä siinä suhteessa, että ei pyöritellä pelkästään oledien vahvuuksien esittelyyn tarkoitettuja demovideoita, vaan pyöritetään sellaista materiaalia jossa päästään vähän faldienkin vahvuusalueelle. Selvä se että oled parempi, mutta kertoo kyllä sen että tuo faldien dissaus joidenkin oledmiesten toimesta on vahvasti liioiteltua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja tuo videohan keskittyy pyörittelemään kohtia, missä ei vaadita minkäänmoista tummanpään toistoa. Onhan siellä se lyhyt kohta missä bloomingia esitellään kokoruudun voimalla, todella tyypillistä Sonya ja eroaa juurikin samsungin enemmän fald zoneja omaavien mallien kanssa, kun puoliruutua hohtaa kerralla. Tuossa kohtaa ei pitäisi minkään muun kuin pallon olla valkoinen ja vielläpä valaistussa huoneessa.

Edit: Nämä suuren kontrastin demovideot hyvän toistettavuuden vuoksi on vain helppoja paikkoja nopeasti näyttää tuo. Sama toistuu missä tahansa sarjassa tai elokuvassa vastaavan kaltaisessa olosuhteessa.

Ja on näistä jo tässä aikojen saatossa väännetty, eikä varmasti muutu miksikään. Jos nuo eivät haittaa niin ei muutakuin kovaa ajoa. Kohtuu suuri kompromissi kuitenkin kuvanlaadun puolella ja tämä on hyvä ainankin tiedostaa hankintoja tehdessä. Saa paljon hyviä ominaisuuksia vs perus lcd mallit, mutta blooming tulee mukana.

 

[ankka371]

Tarkoitus olisi hankkia eka oma tv ja mietin että mikä olisi minulle paras. Tarkoitus olisi pelailla jonkin verran switchillä ja PS5 kunhan sen hankin ja katella netflixiä, mutta muuhun en olisi sitä käyttämässä.
Tarkoitus olisi nyt hankkia joku halvempi telkku, ja myöhemmin parempi töllö.

 

[Mikael]

Nyt jos siinä kuvailet niin laita nyt tämäkin pyörimään ja videolle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onhan sinulla kirkkaus asetukset sielä kirkkaammassa päässä myös?

Kyllä taustavalo max ja kontrasti jne niin kuin kuuluukin HDR lla olla.ei näkyy mahdu, hyväksy kuin lyhyviä pätkiä tämä caitti.

 

[Propatria]

Ja tuo videohan keskittyy pyörittelemään kohtia, missä ei vaadita minkäänmoista tummanpään toistoa. Onhan siellä se lyhyt kohta missä bloomingia esitellään kokoruudun voimalla, todella tyypillistä Sonya ja eroaa juurikin samsungin enemmän fald zoneja omaavien mallien kanssa, kun puoliruutua hohtaa kerralla. Tuossa kohtaa ei pitäisi minkään muun kuin pallon olla valkoinen ja vielläpä valaistussa huoneessa.

Niin ja sinä et ilmeisesti katso televisiosta mitään muuta kuin demoja? Juuri noita missä on musta tausta ja kirkkaita kohteita joiden on tarkoitus saada ne oledin vahvuudet esille ja kaikista muista se huonoin alue näkyviin. No selittää tietysti sen miksi oled oli oikea valinta sinulle. Oma katselu sisältää 95 prosenttia muuta ja veikkaan että aika monen muunkin. Voidaanhan me vertailla vaihteen vuoksi vaikka jotain animaatiota jossa yleiskirkkaus korkealla ja huippu nitsit vaikka 4000. Ei ole oledilla paljon jakoja. Aika suuri heikkous minun mielestäni.

 

[Asmola]

Ja tuo videohan keskittyy pyörittelemään kohtia, missä ei vaadita minkäänmoista tummanpään toistoa. Onhan siellä se lyhyt kohta missä bloomingia esitellään kokoruudun voimalla, todella tyypillistä Sonya ja eroaa juurikin samsungin enemmän fald zoneja omaavien mallien kanssa, kun puoliruutua hohtaa kerralla. Tuossa kohtaa ei pitäisi minkään muun kuin pallon olla valkoinen ja vielläpä valaistussa huoneessa.

Edit: Nämä suuren kontrastin demovideot hyvän toistettavuuden vuoksi on vain helppoja paikkoja nopeasti näyttää tuo. Sama toistuu missä tahansa sarjassa tai elokuvassa vastaavan kaltaisessa olosuhteessa.

Hyvä FALD kuten tuo Q90R on hyvin lähellä OLEDia kun lasketaan plussat ja miinukset eikä blooming ole niin paha kuin videot antaa ymmärtää. Ei tehdä tästä taas mitään OLED vs FALD-väittelyä. Rtings tarjoaa hyvät mittaukset suht useasta mallista, katsokaa niitä.

 

[Mikael]

Niin ja sinä et ilmeisesti katso televisiosta mitään muuta kuin demoja? Juuri noita missä on musta tausta ja kirkkaita kohteita joiden on tarkoitus saada ne oledin vahvuudet esille ja kaikista muista se huonoin alue näkyviin. No selittää tietysti sen miksi oled oli oikea valinta sinulle. Oma katselu sisältää 95 prosenttia muuta ja veikkaan että aika monen muunkin. Voidaanhan me vertailla vaihteen vuoksi vaikka jotain animaatiota jossa yleiskirkkaus korkealla ja huippu nitsit vaikka 4000. Ei ole oledilla paljon jakoja. Aika suuri heikkous minun mielestäni.

Niin ennen Q90R kun omistin LG n C 8 niin eipä tuolla ollut mitään jakoa samsungille HDR n kirkkaudessa. Ihan on kuin eri levellillä. Ja kyllähän sen LG oledissa huomasi kun paneelin nitsit kyykkäsi kuin video sisälsi jonkin verran enemmän kirkasta valkoista kuvaa jota sitten QLEDILLA ei tapahdu.

 

[Propatria]

Tuossa vielä ammattilaisen mielipide mikä siinä hyvässä hdr-toistossa on tärkeintä:
"Dynamic range is calculated by dividing the brightness of the brightest white by that of the darkest black. So, both raising the white value and lowering the black increase dynamic range. OLED displays can shut off the light and achieve very low blacks. This looks great but can be misleading: divide any brightness by 0 and the dynamic range is infinite, meaning quoted contrast values can be deceptive.

So, whilst small changes to the depth of the black are important, it is in fact significantly brighter whites that are more visually effective."

© Kevin Shaw 2017

Kevin Shaw C.S.I. has over 30 years of experience as a colorist, and works all over the world grading feature films, commercials and TV shows. He has been teaching colorists for over 2 decades, created the da Vinci Academy in 1998, and co-founded the International Colorist Academy in 2009 and co-founded Colorist Society International in 2016. HDR - an introduction — Finalcolor

Lisäksi Hdtvtestin Vincent Teohin valinta omaksi HDR televisiokseen olisi sonyn zg9 joka on lcd, joten oledmiesten ei nyt kyllä hirveästi kannata mainostaa miten se absoluuttinen musta olisi se tärkein asia hyvälle hdr-toistolle. Jos tykkäätte siitä absoluuttisesta mustasta niin sen kun vaan, mutta se on mielipide eikä totuus ja kannattaa tuo faldien dissaus jättää vähemmälle. Jos fald bloomaa niin sitten se bloomaa. Silti se voi olla parempi hdr käyttöön kuin oled. Valitettavasti täydellistä tekniikkaa ei ole vielä saatavilla. Ehkä Micro ledit tuon asian sitten muuttaa.

 

[Allianz]

Still, it is my conviction that a native contrast of around 2500-3500:1 and 720 dimming zones are not enough for excellent HDR picture quality. Coupled with 8K, Sony Z9G does manage to produce impressive picture quality but occasionally, more often than not, you will spot the limitations of the system while enjoying movies and games. Sony's own OLED TVs deliver better HDR picture quality, if you ask us.

Review: Sony Z9G (ZG9) 8K

Sony's first 8K TV has 'Backlight Master Drive' and Sony's latest video technology. Here's FlatpanelsHD's review of the Sony Z9G

www.flatpanelshd.com

Tuossa Z9G videollahan Vincentti heittää, että jos haluaisi dark room performanssia hankkisi oledin.

Jätetään nyt hetkeksi Oled/Fald vääntö väliin. Katsellaan vaikka tulisko CES jotain uutta mukaan kuvioihin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Propatria]

Still, it is my conviction that a native contrast of around 2500-3500:1 and 720 dimming zones are not enough for excellent HDR picture quality. Coupled with 8K, Sony Z9G does manage to produce impressive picture quality but occasionally, more often than not, you will spot the limitations of the system while enjoying movies and games. Sony's own OLED TVs deliver better HDR picture quality, if you ask us.

Review: Sony Z9G (ZG9) 8K

Sony's first 8K TV has 'Backlight Master Drive' and Sony's latest video technology. Here's FlatpanelsHD's review of the Sony Z9G

www.flatpanelshd.com

Tuossa Z9G videollahan Vincentti heittää, että jos haluaisi dark room performanssia hankkisi oledin.

Jätetään nyt hetkeksi Oled/Fald vääntö väliin. Katsellaan vaikka tulisko CES jotain uutta mukaan kuvioihin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sanoi myös että jos hänen täytyisi ostaa tv hdr:ää varten, z9g olisi se. Oledia vastaan minulla ei mitään ole, vain vituilleen tehtyjä videoita joita tänne säännöllisesti jaetaan ja joista äkkinäinen saa aivan väärän kuvan. Sehän on loppupelistä jokaisen oma asia, pitääkö faldin bloomaamista vai oledin huonompaa kirkkautta isompana ongelmana, mutta liioittelu on aina vähän semmoinen asia joka on syytäkin korjata. Toivottavasti oma sony kestää sinne asti että noita Micro ledejä alkaa saamaan järkihintaan.

 

[TheUnpronounceables]

Onko muuten edes olemassa televisiota, jossa ei olisi tällaisia ongelmia? Kaikki tähänastiset digiboksit ja televisiot mitä olen omistanut digiaikojen alusta asti ovat kärsineet tällaisista EPG:n päivitysongelmista. Olen antanut itseni ymmärtää, että EPG:tä ei oikein voi päivittää kuin niille kanaville, jonka kanavanippuun televisio on sillä hetkellä virittäytynyt. Kahdella virittimellä varustettu televisio voisi ainakin teoriassa olla niin fiksu, että jos ei ole vaikkapa tallennus menossa niin toinen viritin skannaisi EPG-tietoja muilta kanavilta läpi, mutta oletan tämän olevan aika täysin poikkeuksellista. Ei siis ehkä kannata tuohon ongelmaan perustaa omaa televisiovalintaa.

Meillä oli joskus joku vanha surureunainen Panasonic 32" jossa EPG toimi kuin junan vessa. Sama juttu tuon nyt tietokoneen näyttönä olevan Phillipsin 43PUT6101/12 kanssa, myöskään lähipiiriin hankituissa LG:n smart televisioissa (muistaakseni 55UM7050 tms.) ei mielestäni tätä ongelmaa ollut ja olisin siitä varmaan saanut jo kuulla.

En tiedä, kun noita telkkareiden softia on aika hankala päästä syvällisemmin tutkimaan, vaikka niistä kyllä yleensä service portiti/UART löytyy, niin ei ole koskaan tullut kokeiltua tai tutkailtua noiden penetroimista ja hakkerointia, että mitä sieltä löytyisi. Ainakin PC ja ARM puolella (TVheadend ja MythTV) osaa hakea EPG datat kaikilta kanavilta käynnistettäessä viikoksi eteenpäin. Luulisi, että nuo telkkujen softat osaa tehdä saman.

Tosin kun olen asiaa ehtinyt tarkemmin miettimään, niin kaivan varmaan vanhan MythTV palvelimen naftaliinista ja katson televisiota sen kautta käyttäen KODI:a. Siellä on kuitenkin 3 PCI väylän viritintä, jotka avaa koko nipun kerralla ja 6TB RAID5+SPARE tallennustilaa. Tarvittaessa voi heittää vielä pari USB viritintä kiinni, mutta taitaa DNA:n kaapelista loppua jo niput kesken ja palvelimesta vääntö.

 

[TheUnpronounceables]

Oleellinen tieto on mallisarja, loput numerot ovat kosmetiikkaa. Jos siis nu8xxx ja ru8xxx oli kyseessä.

Tästä olen kyllä vahvasti erimieltä. Tietty jos hengittää näitä TV speksejä ja elää niistä, niin silloin varmaan. Tällaiselle tavikselle, jolle asia nousee hikeen kiinnostuksen aiheeksi, ehkä kerran kolmeen vuoteen, niin on tuo malliviidakko kyllä melkoinen suo. Asiaa ei auta yhtään se, että tuolla rapakon takana ja täällä vahalla mantereella tuntuu olevan suuriakin eroja mallien välillä ja suurin osa lontoon kielisistä arvosteluista on nimenomaan noista jenkki versioista.

Ei tarvitse olla montaa vuotta luupista ulkona, kun on aika kapuaminen takaisin eiheen pariin. Olisin vuosituhanteen vaihteessa osannut ehdottaa hyvää kokoonpanoa pöytäkoneen kasaukseen mihin tahansa tarpeeseen vaikka silmät kiinni. Nyt joutuisi useamman illan, jos riittää, kaivelemaan tietoja uusimmista tekniikoista ja parhaan hinta/laatu suhteen komponenteista. Näillä aloilla kun tuo kehitys tuppaa menemään niin kovaa vauhtia eteenpäin, että vaikka niistä ymmärtäisikin, jos ei alaa seuraa aktiivisesti, putoaa väkisin kärryiltä nopeasti. Vanhemmalla iällä tuppaa olemaan myös se, että ne intressit muuttuu ja elämään tulee lisää aikaa vievää sisältöä ja omille harrastuksille ei välttämättä jää enää niin paljon aikaa kuin nuorempana.

 

[TheUnpronounceables]

Olen edelleen innoissani tilaamastani Philipsin 58" PUS9005:stä. Kuitenkin koko edelleen arveluttaa, kun haluaisin kunnolla wow-efektiä sen koon suhteen päivittäessäni nykyisen 46" tv:ni. 70" on poissa laskuista, sillä sen kanssa kajarit eivät mahdu tv-tasolle. Jäljelle jää siis 65 tuuman kokoluokka. Katseluetäisyys on se n. 2,5 m.

65" koossa Ambilighteja oli vain tuolla parjatulla IPS-paneelilla (ellei sitten repäise OLEDia). Näyttäisi siis, että 65" koon eteen minun olisi luovuttava muuten kyllä erittäin houkuttelevasta PUS9005 -mallista. Tuossa olisi kiinnostavat Ambilight, Android-tv, kohtuullinen input lag pelikäytössä, ja jopa kriittisimmät palstalla ovat pitäneet paneelia sentään ihan "hyväksyttävänä" hintaluokassaan.

Mietin vain, että mitä varteenotettavia ehdokkaita olisi 65" koossa tuossa n. 500-800 €:n hintaluokassa. Tein hieman surffauskierrosta eri kodinkonemyyjäsivuilla ja tuntuu, että ei oikein ole semmosta hyvää muuta vaihtoehtoa. Olisi kuitenkin kiva, että voisi sitten vaihtaa sen ambilight -ominaisuuden esim. 100 Hz paneeliin, tms. LG:n ja Samsungin käyttikset ovat vissiin ihan hyviä, ettei sen välttämättä android tv tarvitsisi kuitenkaan olla?

Mielestäni tuohon vaikutta vähän se mistä ja miten olet television ostamassa. Jos ostat jostain kaupasta jossa hyvät palautusoikeudet ja palauttamisesta ei mielestäsi koidu liikaa vaivaa, niin silloin kyllä ottaisin tuon 58" testiin. Toinen pointti on se, että en nyt tuohon wow-efektin varaan niin panostaisi, se on kuitenkin kovin lyhyt ja ohimenevä. Omien kokemuksieni perusteella niitä tuumia pitää tulla todella roimasti lisää, että kunnolla säväyttää ja siltikin siihen uuteen isoon ruuttun tottuu alle viikossa ja se ei näytä enää niin isolta. 46->58 on jo myös ihan hyvä upgrade, imho. Niitä käyttiksiä pääsee varmaan siellä myymälässä testaamaan, jos niihin nyt uskaltaa mennä, vaikka itse kuvanlaadun vertailu ei niin onnistukkaan.

En ole edelleenkään mikään Phillipsin myyntimies, mutta kun aika samoissa hintaluokissa on noita tullut katseltua, niin en itse ainakaan parempaa vaihtoehtoa meille löytänyt. Panasonic 58HX820 oli kanssa pitkään ehdokkaana, kun siinä on kait local dimming, mutta meille täysin toimimattoman jalan, epävarman sovellustuen ja saatavilla olevien arvostelujen puutteen takia se karsiutui omista ehdokkaista pois.

Tutkiskelin myös noita Samsungin 65 tuumaisia, mutta tuon nykyisen Samsungin kokemuksien pohjalta halusin kyllä ensisijaisesti kokeilla jotain toista käyttistä kun Tizen. Aikanaan tulistuin siitä kaapeli tv:n keinotekoisesta tallentamisen estämisestä niin kovin, jotta vannoin, että seuraava telkkari ei kyllä ole Samsung. Myös tuo Samsungien marginaalisesti erilaisilta vaikuttavien mallien määrä tuntui ylivoimaiselta perkaamiselta ja hyvin turhauttavalta.

LG:n olisin ottanut käyttiksen puolesta, mutta IPS paneli ei houkuta, vaikka ihan ok kuva niissäkin tällaisen vanhan puusilmän silmään kyllä on.

Meille on nyt tilattuna tuollainen 58PUS9005 ja jahka se ensiviikolla(ensikuussa) ehjänä perille saapuu, niin voi kyllä kertoa siitä kokemuksia ja ottaa ehkä jotain kuviakin, jos kiinnostaa. Mutta tuotahan tosiaan luvattiin varastoon vasta 20.1 ja siitä se 3-6 arkipäivää kun särkevät sitä kuljetuksessa, niin en tiedä jaksatko sinne asti odotella?

Tuon tyylisellä ajatusketjulla ja pohdinnalla tein oman ratkaisun, toki jokaisen mieltymykset ja tarpeen on aina kovin yksillöliset. Loppupeleissä henk.koht. vaakakupissa painoi enemmän tuo Android kayttis ja Ambilight, kuin tuumat, tosin jos budetti olisi venynyt, olisi otettu tuo 70 tuumainen malli kyllä.
Käsittääkseni tuossa hintaluokassa (500-800) nuo ominaisuudet on kohtalaisen samanlaisia valmistajien ja mallien välillä, joten jos ei nyt ihan johonkin Grundigiin tai TCL:n haksahda, niin ei kai noista ihan paskoja ole mitkään ja tosiaan jos ostaa kaupasta jossa hyvä palautusoikeus (Kasittääkseni kaikissa suurimmissa ainakin?) niin ainahan sen voi palauttaa jos ei jokin siinä miellytä.

 

[Team_Slow]

En tarkoittanut tuolla samsungin pumppauksella niinkään käsittääkseni bloomingia vaan local dimmingiä jota ei saa pois päältä ja niissä malleissa joissa sitä ei ole on dynaaminen kontrasti pakotettuna päällä joten niin tai näin niin pimeät kohtaukset samsungilla näyttää pahalta varsinkin jos on tekstityksiä. Edge led malleissa varsinkin ihan hirveän näköistä. Itsekin toivoisin etten tuota näkisi

 

[Hjug0]

Minkälaisilla asetuksilla katsotte live urheilua, Sony 85 xh90:llä?

 

[Mika7]

Panasonicilla olisi ollut TX-65GX830E 599€ hintaan mutta myyty nyt loppuun ja uudet mallit korvanneet.

Molemmilla, Samsungilla ja Panasonicilla tuntuu että noi 2020 mallit on huonommat kuin 2019 mallit.
Philipsit taas 65" IPS ja siksi no go...

Vaikeeta on...

Miten Panasonicin GX800 (2019) ja HX800 (2020) -sarjat eroaa toisistaan? Mulla on sellainen käsitys, että eroa on ainoastaan käyttöliittymällä My Home Screen 4.0 vs 5.0. Ei varmaan hirvittävän suurta eroa ole noiden välillä. Voihan se olla niin, että 2019 vuoden mallit on suhteellisesti parempia verrattuna muihin kuin 2020, mutta keskenään niiden pitäisi kyllä vertailu kestää.

 

[petepeluri]

Blooming näkyy kyllä helposti jos ei katso suoraan edestä.

Tästä olen kyllä vahvasti erimieltä. Tietty jos hengittää näitä TV speksejä ja elää niistä, niin silloin varmaan. Tällaiselle tavikselle, jolle asia nousee hikeen kiinnostuksen aiheeksi, ehkä kerran kolmeen vuoteen, niin on tuo malliviidakko kyllä melkoinen suo.

Ensimmäinen numero on malli, loput käytännössä kosmetiikkaa, kehyksen väri tms. muuttuu. Jotain poikkeuksia voi toki olla, siis noissa 8xxx esim.

 

[Reason]

Samsung tarttui lopulta haaviin. Sitä mietin, että miten hyvin/kauan toi Tizen päivittyy noissa? Tai siis milloin käsissä on taas lisää SERiä? Tosin kaipa sitä voi senkin jälkeen käyttää vaikka vähemmän älykkäisiin tarkoituksiin. Ajattelin, että seuraavaan 10 vuoteen ei tarvitsisi taas miettiä näitä...

 

[Frankie]

Ei telkkareista tule käyttiksen parasta ennen -umpeutumisen takia SERiä, jos omistaa älypuhelimen ja Chromecastin.

 

[Tapsa32]

Mielestäni tuohon vaikutta vähän se mistä ja miten olet television ostamassa. Jos ostat jostain kaupasta jossa hyvät palautusoikeudet ja palauttamisesta ei mielestäsi koidu liikaa vaivaa, niin silloin kyllä ottaisin tuon 58" testiin. Toinen pointti on se, että en nyt tuohon wow-efektin varaan niin panostaisi, se on kuitenkin kovin lyhyt ja ohimenevä. Omien kokemuksieni perusteella niitä tuumia pitää tulla todella roimasti lisää, että kunnolla säväyttää ja siltikin siihen uuteen isoon ruuttun tottuu alle viikossa ja se ei näytä enää niin isolta. 46->58 on jo myös ihan hyvä upgrade, imho. Niitä käyttiksiä pääsee varmaan siellä myymälässä testaamaan, jos niihin nyt uskaltaa mennä, vaikka itse kuvanlaadun vertailu ei niin onnistukkaan.

En ole edelleenkään mikään Phillipsin myyntimies, mutta kun aika samoissa hintaluokissa on noita tullut katseltua, niin en itse ainakaan parempaa vaihtoehtoa meille löytänyt. Panasonic 58HX820 oli kanssa pitkään ehdokkaana, kun siinä on kait local dimming, mutta meille täysin toimimattoman jalan, epävarman sovellustuen ja saatavilla olevien arvostelujen puutteen takia se karsiutui omista ehdokkaista pois.

Tutkiskelin myös noita Samsungin 65 tuumaisia, mutta tuon nykyisen Samsungin kokemuksien pohjalta halusin kyllä ensisijaisesti kokeilla jotain toista käyttistä kun Tizen. Aikanaan tulistuin siitä kaapeli tv:n keinotekoisesta tallentamisen estämisestä niin kovin, jotta vannoin, että seuraava telkkari ei kyllä ole Samsung. Myös tuo Samsungien marginaalisesti erilaisilta vaikuttavien mallien määrä tuntui ylivoimaiselta perkaamiselta ja hyvin turhauttavalta.

LG:n olisin ottanut käyttiksen puolesta, mutta IPS paneli ei houkuta, vaikka ihan ok kuva niissäkin tällaisen vanhan puusilmän silmään kyllä on.

Meille on nyt tilattuna tuollainen 58PUS9005 ja jahka se ensiviikolla(ensikuussa) ehjänä perille saapuu, niin voi kyllä kertoa siitä kokemuksia ja ottaa ehkä jotain kuviakin, jos kiinnostaa. Mutta tuotahan tosiaan luvattiin varastoon vasta 20.1 ja siitä se 3-6 arkipäivää kun särkevät sitä kuljetuksessa, niin en tiedä jaksatko sinne asti odotella?

Tuon tyylisellä ajatusketjulla ja pohdinnalla tein oman ratkaisun, toki jokaisen mieltymykset ja tarpeen on aina kovin yksillöliset. Loppupeleissä henk.koht. vaakakupissa painoi enemmän tuo Android kayttis ja Ambilight, kuin tuumat, tosin jos budetti olisi venynyt, olisi otettu tuo 70 tuumainen malli kyllä.
Käsittääkseni tuossa hintaluokassa (500-800) nuo ominaisuudet on kohtalaisen samanlaisia valmistajien ja mallien välillä, joten jos ei nyt ihan johonkin Grundigiin tai TCL:n haksahda, niin ei kai noista ihan paskoja ole mitkään ja tosiaan jos ostaa kaupasta jossa hyvä palautusoikeus (Kasittääkseni kaikissa suurimmissa ainakin?) niin ainahan sen voi palauttaa jos ei jokin siinä miellytä.

Ihan samanlaista pohdintaa on ollut itselläkin. Tässä on vaan odottavan aika niin pitkä, että kaikenlaisia epäilyksiä nousee mielen perukoille. Pitää jaksaa malttaa, että se tv vaan saapuu, että pääsee oikeasti muodostamaan jonkun pysyvämmän mielipiteen. 50 pv palautusoikeus on kyllä sinänsä hyvä, että jonkun 3 vkn kokeilun jälkeen on kyllä jo aika varma, että haluaako sen pitää vai ei. Tuon kokoinen tv mahtuu vielä autoonkin, ettei tarvitse tilataksia tilata.

Kyllä sitä järjellä ajateltuna kanssa miettii, ettei tuo tuumaero kyllä välttämättä nouse muiden ominaisuuksien menettämisen edelle. Tuossa on ihan kiva lisä nuo alumiinireunuksetkin, mitkä lisää premiumfiilistä. Aika harvassa tuon hintaluokan tv:ssä on niitäkään.

Jos nyt jotain hyötyäkin on sitten pienemmästä telkusta, niin ainakaan siitä ei tule liian hallitseva osa olohuonetta.

 

[formulaunas]

Itse painin samojen asioiden kanssa tasan vuosi sitten kun odottelin ja sisään ajoin Philipsin 58PUS7304:sta. Mikäli kiinnostaa niin tästä ketjusssa vuosi taakse päin löytyy pohdintaa ja kuviakin.

Eihän tuo ihan priimaa mustaa tuota mutta edelleen suurempi ongelma on suoratoistojen laatu, osa suoratoistoista antaa hyvää kuvaa ja osa surkeaa varsinkin hämärissä kohtauksissa, silloin kuvanlaatu yhdistettynä telkun mustantoistoon on kyllä kaikkea muuta kuin sitä mitä halusin.

58" katson juuri 2,5 metristä ja edellinen tv oli 47" LG 10v takaa. Hyvä wow-efekti tuosta tulee koon puolesta ja pidän todella paljon ambilightista, sekä android teeveen helppoudesta. Avaan nykyään pelkän telkun kun langattomat kuulokkeet kytkettynä siihen, saa helposti aloitettua sekunneissa mieleisensä suoratoiston.
Todennäköisesti seuraava tv tulee olemaan Philipsin OLED 65" muutaman vuoden sisällä, nykyinen 58" on siirtymävaiheen tv jossa jo nykyaikaiset ominaisuudet.
Suurin syy hankintaan oli toki hinta 599€, tuo mainitsemani OLED maksaa kolme kertaa enemmän ja siihen nähden Philipsin VA-paneeli tuottaa kelpo kuvaa.

 

[braide]

Todennäköisesti seuraava tv tulee olemaan Philipsin OLED 65" muutaman vuoden sisällä, nykyinen 58" on siirtymävaiheen tv jossa jo nykyaikaiset ominaisuudet.
Suurin syy hankintaan oli toki hinta 599€, tuo mainitsemani OLED maksaa kolme kertaa enemmän ja siihen nähden Philipsin VA-paneeli tuottaa kelpo kuvaa.

Jos on tarkoitus että television hankkii 2-3 vuodeksi olisi ollut 599€ halvempaa ostaa suoraan 65" Oled, LG CX 65".
Oled on kyllä aika ylihinnoiteltu tuote. Kuva on toki hieno muttei se 700€ kalliimpana tuota niin paljon parempaa kuvaa että siihen sijoittaminen olisi ollut mitenkään järkevää. Tai jos olisin ostanut 77" Oled vs 75" QLed niin hintaero olisikin jo n.1600€. (LG CX vs Q80T)

 

[Mikael]

Blooming näkyy kyllä helposti jos ei katso suoraan edestä.


Ensimmäinen numero on malli, loput käytännössä kosmetiikkaa, kehyksen väri tms. muuttuu. Jotain poikkeuksia voi toki olla, siis noissa 8xxx esim.

Esm samsungilla Q80R ja Q85R. Kaksi erilaista. Toisessa 48kpl LED Fald ja 85R. 96kpl ledi Fald. Ja kirkkaampi Paneeli. Eli eroja on aika paljonkin

 

[formulaunas]

Jos on tarkoitus että television hankkii 2-3 vuodeksi olisi ollut 599€ halvempaa ostaa suoraan 65" Oled, LG CX 65".
Oled on kyllä aika ylihinnoiteltu tuote. Kuva on toki hieno muttei se 700€ kalliimpana tuota niin paljon parempaa kuvaa että siihen sijoittaminen olisi ollut mitenkään järkevää. Tai jos olisin ostanut 77" Oled vs 75" QLed niin hintaero olisikin jo n.1600€. (LG CX vs Q80T)

Näen asian eri tavalla. Nyt pääsin 599 eurolla uusien Android -tv ominaisuuksien pariin, ambilight ja kelpo VA-paneelilla. Ikään kuin tutustun nykytelkkujen ominaisuuksiin ja samalla Philipsiinkin joka on yllättävänyt positiivisesti ja vahvistaa tuota seuraavan tv:n hankintaa siihen suuntaan että on Philipsin OLED 65". En halunnut tätä valintaa tehdä vuosi sitten, maksaa kaksi tonnia ja lähtee tutustumaan uusiin tv ominaisuuksiin, philipsiin merkkinä jne. Makuasioita. Olen tyytyväinen.

 

[Mika7]

Jos on tarkoitus että television hankkii 2-3 vuodeksi olisi ollut 599€ halvempaa ostaa suoraan 65" Oled, LG CX 65".

Hieman yllättää, jos jotkut ostavat television 2-3 vuodeksi. Itse ajattelen, että telkulla on päästävä vähintään viisi, mielellään kymmenen vuotta. Siksi ehkä valintakin on hipsun hankalampaa..

 

[petepeluri]

Jos on tarkoitus että television hankkii 2-3 vuodeksi olisi ollut 599€ halvempaa ostaa suoraan 65" Oled, LG CX 65".
Oled on kyllä aika ylihinnoiteltu tuote. Kuva on toki hieno muttei se 700€ kalliimpana tuota niin paljon parempaa kuvaa että siihen sijoittaminen olisi ollut mitenkään järkevää. Tai jos olisin ostanut 77" Oled vs 75" QLed niin hintaero olisikin jo n.1600€. (LG CX vs Q80T)

Onhan noissa hintaeroa, mutta kuvanlaadultaan nuo ovat eri tasoa.

Esm samsungilla Q80R ja Q85R. Kaksi erilaista. Toisessa 48kpl LED Fald ja 85R. 96kpl ledi Fald. Ja kirkkaampi Paneeli. Eli eroja on aika paljonkin

Näistä en puhunut mitään, vaan 8xxx ja vastaavista.

 

[braide]

Onhan noissa hintaeroa, mutta kuvanlaadultaan nuo ovat eri tasoa.

Sitähän en kieltänyt, mutta onko ero 700€ tai isommassa 1600€ arvoinen, ei todella ole. Varsinkaan kun tavalliset kanavat ovat wannabe hd-tasoa. Netflixissä ei ole 4k tilausta vaan 1080P:lla mennään.

 

[axxu]

Olen edelleen innoissani tilaamastani Philipsin 58" PUS9005:stä. Kuitenkin koko edelleen arveluttaa, kun haluaisin kunnolla wow-efektiä sen koon suhteen päivittäessäni nykyisen 46" tv:ni. 70" on poissa laskuista, sillä sen kanssa kajarit eivät mahdu tv-tasolle. Jäljelle jää siis 65 tuuman kokoluokka. Katseluetäisyys on se n. 2,5 m.

Onhan tuossa muitakin vaihtoehtoja. Kajareille omat telineet, tv seinälle, uusi tv-taso ym ym. Jos hinku on isoon telkkariin niin itsellä se olisi ainakin se tärkein juttu. Muut osat sitten pitää rakentaa sen ympärille. Kompromissi tv:n koossa alkaa vituttamaan hyvinkin äkkiä 100%.

 

[Tapsa32]

Onhan tuossa muitakin vaihtoehtoja. Kajareille omat telineet, tv seinälle, uusi tv-taso ym ym. Jos hinku on isoon telkkariin niin itsellä se olisi ainakin se tärkein juttu. Muut osat sitten pitää rakentaa sen ympärille. Kompromissi tv:n koossa alkaa vituttamaan hyvinkin äkkiä 100%.

Niinpä. En oikein halua alkaa seinään mitään kiinnittelemään, vaan tykkään ajatuksesta, että telkku ja kajarit lepää tv-tasolla. Nyt tuli jo ostettua uusi 180 cm taso ja se saa luvan riittää. Tuon ja kaiuttimien kanssa mahtuisi max. 65" töllö. Sen ja 58":n kanssa tässä nyt painiskelen, mutta tällä hetkellä - ja nämä fiilikset kyllä vaihtelee 5 minuutin välein - rankkaan nuo Philipsin muut ominaisuudet tuumaeron edelle, kun puhutaan saman hintaluokan 65" kokoisista telkuista.

Katsotaan tämä kortti nyt ensin kuitenkin. Jos koko alkaa nopeasti tympimpään tai tuntuu, että kyllä sen pitää isompi olla, niin voihan tuon palauttaa.

 

[Propatria]

Niinpä. En oikein halua alkaa seinään mitään kiinnittelemään, vaan tykkään ajatuksesta, että telkku ja kajarit lepää tv-tasolla. Nyt tuli jo ostettua uusi 180 cm taso ja se saa luvan riittää. Tuon ja kaiuttimien kanssa mahtuisi max. 65" töllö. Sen ja 58":n kanssa tässä nyt painiskelen, mutta tällä hetkellä - ja nämä fiilikset kyllä vaihtelee 5 minuutin välein - rankkaan nuo Philipsin muut ominaisuudet tuumaeron edelle, kun puhutaan saman hintaluokan 65" kokoisista telkuista.

Katsotaan tämä kortti nyt ensin kuitenkin. Jos koko alkaa nopeasti tympimpään tai tuntuu, että kyllä sen pitää isompi olla, niin voihan tuon palauttaa.

No jos philipsin ominaisuudet ajaa koon edelle niin eikö se ole aika selvä mitä teet? Itse en kyllä tyytyisi 12" pienempään kokoon ihan vaan sen takia että sattuisin omistamaan liian pienen tv-tason.

 

[Mikael]

Onhan tuossa muitakin vaihtoehtoja. Kajareille omat telineet, tv seinälle, uusi tv-taso ym ym. Jos hinku on isoon telkkariin niin itsellä se olisi ainakin se tärkein juttu. Muut osat sitten pitää rakentaa sen ympärille. Kompromissi tv:n koossa alkaa vituttamaan hyvinkin äkkiä 100%.

Minä en ainakaan osta telkkarii tv tason koon mukaan. Vaan päinvastoin sit hommaan tv tason sille uuden minkälaisen töllön sit hommaankin

 

[Tapsa32]

Jep ja tv-tason koko ei tässä olekaan rajoittava tekijä. Siihen mahtuu 65", joka olisi jokatapauksessa se aikalailla max. koko. Tuo 70" olisi varmaan ollut jo hiukan overkill. Nyt katsotaan fiilikset ensin 58":sta. Isompi tv-taso alkaisi tässä tilassa näyttämään jo typerältä, joten vähän pitää ajatella sisustusnäkökulmastakin asiaa. Katseluetäisyys on se n. 2,5 m, ehkä vähän vajaa.

 

[Mika7]

Minä en ainakaan osta telkkarii tv tason koon mukaan. Vaan päinvastoin sit hommaan tv tason sille uuden minkälaisen töllön sit hommaankin

EI pahalla, mutta tämmöiset kommentit on ihan nollatasoa. Joillakin saattaa olla itse tai vaimon tai jonkin ulkopuolisen tekemä sisustus eikä niitä tv-tasoja haeta mistään Sotkasta.

 

[Frankie]

Mä haluan mieluummin päästä kulkemaan keittiöön kuin katsoa mahdollisimman isoa ruutua. Mutta kiitos vinkistä.

 

[Propatria]

Jep ja tv-tason koko ei tässä olekaan rajoittava tekijä. Siihen mahtuu 65", joka olisi jokatapauksessa se aikalailla max. koko. Tuo 70" olisi varmaan ollut jo hiukan overkill. Nyt katsotaan fiilikset ensin 58":sta. Isompi tv-taso alkaisi tässä tilassa näyttämään jo typerältä, joten vähän pitää ajatella sisustusnäkökulmastakin asiaa. Katseluetäisyys on se n. 2,5 m, ehkä vähän vajaa.

Overkill ja overkill. Tuolta matkalta kun laittaa scope leffan pyörimään niin ei ole koolla pilattu.