Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Manala]

Tässä on nyt jauhettu 10 päivää tota samaa paskaa philipsin yhdestä mallista. Päästäiskö eteenpäin, @Juha Kokkonen voiskos ylläpito suositella muillekin jatkamista seuraavaan asiaan.

Äläs nyt, kahdesta eri mallista ja niiden eroista!

 

[Allianz]

Niin no, taitaa olla jotakuinkin markkinoiden vaatimattominta natiivikontrastia ja katselukulmaa VA-paneelisten keskuudessa, mutta what ever floats your boat. Kuten itsekin sanoit, local dimmingit ovat aina ongelmallisia, full arrayt useiden mielestä kaikkein ongelmallisimpia. Siksi hyvä natiivikontrasti on tärkeä, jotta taustavalon dynamiikan ja sitä kautta bloomingin voi pitää mahdollisimman vähäisenä.

555 euron maksamisen vaatimatonta kuvanlaatua tarjoavasta sinänsä suhteellisen isosta televisiosta pystyisin kompromissina itselleni perustelemaan riippuen töllöttimen käyttötarkoituksesta. Sen sijaan 800 euroa vaatimattomasta kuvanlaadusta on omasta mielestäni aika paljon jopa 70" kokoluokassa. 800 eurolla odottaisin jo saavani oikeasti hyvää kuvaa OLEDien tältä puolelta.

Tässä on nyt jauhettu pidempi tovi näiden väliltä. Tuolla 245e lyömällä lisää sai erittäin suurella todennäköisyydellä paremman paneelin ja :
-Android käyttäjärjestelmän (Sapphi on ehkäpä hirvein käyttöjärjestelmän raakile mitä ei suosittelisi edes pahimmalle vihamiehelleen.)
-Alumiiniset kehykset, joista jo pelkästään niistä vs ämpärimuovi moni valmis maksamaan. (myydään niitä design mallejakin useimmilla merkeillä suureen lisähintaan)
-Sen ambilightin piti tai ei.

Ei tuolla 800e nyt mitään lyömätöntä tainnut miltään merkiltä saada? Yhtämieltä olemme siitä, jotta kuva on jokatapauksessa keskikertainen, mutta olen vakuuttunut, että 8/9 sarjassa on parempi paneeli ja tämänkautta merkittävästi parempi kuva. Nuo muut ominaisuudet jo itsessäänkin oikeuttaisivat välihinnan jos toiveissa on 65/isompi ruutu. 55 voi sitten saada edellisvuoden faldejakin budjettiin mahtumaan. Jopa se sapphi oled voisi olla soivapeli jos jonkun shieldin tai appletelkun kautta ajaa sisältönsä tai kuvanlaatu on etusijalla ei käytettävyys.

 

[Suffelixi]

Jos kaikki suomalaiset lukisivat tätä foorumia, televisioiden myyntimäärät romahtaisivat Suomessa

 

[HeEBELI]

Niin

58PUS8505 529€
58PUS9005 555€
70PUS8505 799€
70PUS9005 799€

Hinta+koko+kuvanlaatu -yhtälöllä VA-paneelisina kohtalaisen hyvillä ominaisuuksilla (ml, Android TV, Dolby Vision, HDR10+ ja mitättömämmät ominaisuudet kuten USB-tallennus ja Timeshit, 3.5mm liitäntä etc...) + Ambilight ovat aikalailla bang for buck -kamaa.

 

[mattix]

Niin

58PUS8505 529€
58PUS9005 555€
70PUS8505 799€
70PUS9005 799€

Hinta+koko+kuvanlaatu -yhtälöllä VA-paneelisina kohtalaisen hyvillä ominaisuuksilla (ml, Android TV, Dolby Vision, HDR10+ ja mitättömämmät ominaisuudet kuten USB-tallennus ja Timeshit, 3.5mm liitäntä etc...) + Ambilight ovat aikalailla bang for buck -kamaa.

Onko sinun mielestä muilla merkeillä ollenkaan "bang for buck" - kamaa? Kysyn tämän tosissaan, koska et muita merkkejä koskaan suosittele. Jos nimeäisit muitakin, uskottavuutesi yllä olevia Philips brändättyjä televisioita kohtaan olisi parempi (ainakin allekirjoittaneen silmissä).

 

[hoffmann]

Olet väärässä.

Voin hyvin ollakin. Mutta et silti vaivautunut korjaamaan väärässäoloani? Toivottavasti sinä nyt kerrot milloin niitä on myyty (oikeasti ei kiinnosta, mutta kun kerta nostit juuri nuo vanhat mallit esimerkkiisi niin kerro ihmeessä)? Ei vain kertagooglauksella löytynyt kumpaakaan samppaa (NU8000, RU8000) på finska.

Samalla voisit linkata speksit joissa 7000 ja 9000 sarjojen paneelien todetaan olevan samanlaiset, sekä ne muut tv vaihtoehdot perusteluineen jotka tarjoaa "65"-luokassa parempaa kuvaa ja 120 Hz paneelia" herran vuosina 2020-2021 (tämä kiinnostaa oikeasti) koska tuolle filipsillehän tässä on vaihtoehtoa kyselty ja sellaisia kuulemma on ollut jo useamman vuoden ajan tarjolla tässä hintaluokassa. Koko saa olla myös 70" kunhan hinta ei nouse (ei, 7000 sarja ei ole parempi, ei vaikka paneeli olisi sama).

Kiitos antoisasta keskustelusta, jatketaan sitten kun listaan kertyy enemmän kuin 1 malli, koska toistaiskesi kertomillasi argumenteilla väitteilläsi ei ole pohjaa.

 

[hoffmann]

Mihin joku haluua jotai ambilightia, onpa muuten hienoa ku kaikki sateenkaarenvärit loistaa seinällä. Ehkä teini-ikäisenä oiskin voinu kiinnostaa. Aikuisena ei todellakaan.

Mä katon mun samsungia enkä mitää valoja.

Hyvä niin, sillä olisihan se vähän kummallista tuijottaa niitä valoja, vai mitä? Huumori sikseen, tässä täytyy tietää että kaikki eivät välttämättä katso kuten sinä (pimeässä?). Eikä edes samsungia. Ja toisaalta, eikös ne ambilightit saa halutessaan näyttämän staattisesti yhtä väriä, sekä myös (yllätys yllätys) pois päältä. Vaikka tämäkin tieto voi joitakin foorumin lukijoita hämmästyttää, niin joku voi jopa olla niin hurja että ostaa Philipsin ihan välittämättä koko ambilightistä (esim. hyvästä tarjouksesta). Tai sitten joku oikeasti tykkää niistä valoista. Elämä on joskus tarua ihmeellisempää!
edit. ainiin, ja on vielä niitäkin jotka haluaa laittaa ledinauhaa ihan muihinkin kuin filips-merkkisten telkkarien taakse. On ne...

 

[Manala]

Voin hyvin ollakin. Mutta et silti vaivautunut korjaamaan väärässäoloani? Toivottavasti sinä nyt kerrot milloin niitä on myyty (oikeasti ei kiinnosta, mutta kun kerta nostit juuri nuo vanhat mallit esimerkkiisi niin kerro ihmeessä)? Ei vain kertagooglauksella löytynyt kumpaakaan samppaa (NU8000, RU8000) på finska.

Samalla voisit linkata speksit joissa 7000 ja 9000 sarjojen paneelien todetaan olevan samanlaiset, sekä ne muut tv vaihtoehdot perusteluineen jotka tarjoaa "65"-luokassa parempaa kuvaa ja 120 Hz paneelia" herran vuosina 2020-2021 (tämä kiinnostaa oikeasti) koska tuolle filipsillehän tässä on vaihtoehtoa kyselty ja sellaisia kuulemma on ollut jo useamman vuoden ajan tarjolla tässä hintaluokassa. Koko saa olla myös 70" kunhan hinta ei nouse (ei, 7000 sarja ei ole parempi, ei vaikka paneeli olisi sama).

Kiitos antoisasta keskustelusta, jatketaan sitten kun listaan kertyy enemmän kuin 1 malli, koska toistaiskesi kertomillasi argumenteilla väitteilläsi ei ole pohjaa.

Noiden Samsungien kohdalla kannattaa kokeilla viimeisen numeron vaihtamista vitoseksi, niin voi löytyä paremmin euromalleja. Mutta enköhän mä ole auttanut sua jo ihan tarpeeksi oman aikani kustannuksella, enkä lähde purkamaan sun aiempaa seinätekstiä sen tarkemmin läpi. Voit etsiä ja tutkia noita ihan itse, jos haluat, tai vaikka hakea hakusanoilla tästä ketjusta. Mutta en aio tähän käyttää enempää omaa aikaani, kun ei se tässä palkitse mua millään tavalla enkä koe, että mun väitteillä tarvitsisi tämän enempää olla pohjaa sun silmissä. Ja muita keskustelijoita alkaa jo mitä ilmeisimmin ärsyttää samasta topikista jankkaaminen.

 

[hoffmann]

Noiden Samsungien kohdalla kannattaa kokeilla viimeisen numeron vaihtamista vitoseksi, niin voi löytyä paremmin euromalleja. Mutta enköhän mä ole auttanut sua jo ihan tarpeeksi oman aikani kustannuksella, enkä lähde purkamaan sun aiempaa seinätekstiä sen tarkemmin läpi. Voit etsiä ja tutkia noita ihan itse, jos haluat, tai vaikka hakea hakusanoilla tästä ketjusta. Mutta en aio tähän käyttää enempää omaa aikaani, kun ei se tässä palkitse mua millään tavalla enkä koe, että mun väitteillä tarvitsisi tämän enempää olla pohjaa sun silmissä. Ja muita keskustelijoita alkaa jo mitä ilmeisimmin ärsyttää samasta topikista jankkaaminen.

No mutta Sinähän ne mallinumerot laitoit! En minä ala niitä numero kerrallaan arvailemaan että mitä mallia mahdat tarkoittaa. Niitä on varmaan kymmeniä kombinaatioita joista valita. Eikä tässä mistään auttamisesta ole kyse, vaan sinun väittämiesi paikkansapitävyydestä.

Jos et tuon paremmin osaa perustella väittämiäsi, niin mieti ensikerralla mitä alat väittämään. Tai perustele ne kerralla kunnolla. Nyt mennään pelkällä mutulla ja asiasta "keskustelu" on kuin tuuleen huutaisi. En minäkään jaksa tuhlata tällaiseen "faktojen tarkistuksiin" aikaani tämän enempää. Hohhoijaa taas.

 

[Manala]

No mutta Sinähän ne mallinumerot laitoit! En minä ala niitä numero kerrallaan arvailemaan että mitä mallia mahdat tarkoittaa. Niitä on varmaan kymmeniä kombinaatioita joista valita. Eikä tässä mistään auttamisesta ole kyse, vaan sinun väittämiesi paikkansapitävyydestä.

Jos et tuon paremmin osaa perustella väittämiäsi, niin mieti ensikerralla mitä alat väittämään. Tai perustele ne kerralla kunnolla. Nyt mennään pelkällä mutulla ja asiasta "keskustelu" on kuin tuuleen huutaisi. En minäkään jaksa tuhlata tällaiseen "faktojen tarkistuksiin" aikaani tämän enempää. Hohhoijaa taas.

Juu onhan niitä pahimmillaan kymmeniä erilaisia vain jotta esimerkiksi vertaileminen jälleenmyyjien välillä olisi hankalampaa. Olen pahoillani, mutta millään en kokenut enkä edelleenkään koe tarpeelliseksi alkaa joka ikistä sulle erikseen selvittämään ja listaamaan vaan listaan mieluummin mallisarjan kattonumerot. Siitä eteenpäin joudut nyt tekemään työn itse, jos noiden hintahistorioita tmv. kiinnostaa tuon tarkemmin penkoa.

Hohhoijaa indeed.

 

[HeEBELI]

Onko sinun mielestä muilla merkeillä ollenkaan "bang for buck" - kamaa? Kysyn tämän tosissaan, koska et muita merkkejä koskaan suosittele. Jos nimeäisit muitakin, uskottavuutesi yllä olevia Philips brändättyjä televisioita kohtaan olisi parempi (ainakin allekirjoittaneen silmissä).

Varmasti on. Joku toinen saa kertoa niistä keräten uskottavuutta.

Mutta se tästä offtopicista.

 

[hoffmann]

Juu onhan niitä pahimmillaan kymmeniä erilaisia vain jotta esimerkiksi vertaileminen jälleenmyyjien välillä olisi hankalampaa. Olen pahoillani, mutta millään en kokenut enkä edelleenkään koe tarpeelliseksi alkaa joka ikistä sulle erikseen selvittämään ja listaamaan vaan listaan mieluummin mallisarjan kattonumerot. Siitä eteenpäin joudut nyt tekemään työn itse, jos noiden hintahistorioita tmv. kiinnostaa tuon tarkemmin penkoa.

Hohhoijaa indeed.

No onhan se tarkka malli nyt jumalauta (anteeksi) aika oleellinen tieto kun ensin väittää että parempia ja laadukkaampia ruutuja on tarjolla, ja kun kysyy mitä ne on, niin heittää vastauksena "mallisarjan kattonumeron" ja olettaa että vastuu oikean mallin löytämisestä siirtyy lukijalle.

Ihan varmasti alkaa muitakin ärsyttämään ja kyllästyttämään kun heitellään sokkona "olet väärässä" one linereita ilman mitään perusteluja. Tämä jos mikä on ketjun paskomista ja @Juha Kokkonen saa siivota kumihanskat kädessä loput. Ellei jotain järkiargumentteja ala löytymään niin asian puiminen todellakin saa riittää.

 

[Manala]

No onhan se tarkka malli nyt jumalauta (anteeksi) aika oleellinen tieto kun ensin väittää että parempia ja laadukkaampia ruutuja on tarjolla, ja kun kysyy mitä ne on, niin heittää vastauksena "mallisarjan kattonumeron" ja olettaa että vastuu oikean mallin löytämisestä siirtyy lukijalle.

Ihan varmasti alkaa muitakin ärsyttämään ja kyllästyttämään kun heitellään sokkona "olet väärässä" one linereita ilman mitään perusteluja. Tämä jos mikä on ketjun paskomista ja @Juha Kokkonen saa siivota kumihanskat kädessä loput. Ellei jotain järkiargumentteja ala löytymään niin asian puiminen todellakin saa riittää.

Mallisarjan kattonumeroita käytettävä, kun täytyy selvittää mainittua 2-3 vuoden historiaa. Sille ei oikein voi mitään, eikä tämä ole minusta asia johon olisi perusteltua tai realistista odottaa, että joku jaksaisi käyttää aikaansa tuntikausia vain sen vuoksi, että saisi riittävän yksityiskohtaisesti vakuutettua jonkun yhden sivusta asiaa tinkaamaan tulevan. Voit myös koettaa sivuuttaa asian ja siirtyä eteenpäin jankkaamisen sijaan, tämä kun ei ole yhtään vähemmän keskustelun paskomista omaltakaan osaltasi.

Sama pätee Philipsin paneeliasiasta turhaan jankkaamiseen: Philipsöijien toimesta on aiemmin selvitetty Philipsillä olevan yksi ja sama uusi 70" VA-paneeli, joka tuli IPS-paneelien rinnalle. Kun sitten kehtaa olettaa aiempien puheiden perusteella sen olevan sama läpi malliston niin kerrotaankin, että ei, kun on oletetusti olemassa vielä toinenkin melkein samanlainen, mutta erilainen ja eri tekniikalla oleva vaatimattomampi 70" VA-paneeli, jota käytetään ainoastaan yhden mallisarjan yhdessä alalinjassa (PUS75xx) ja kaikissa muissa PUS78xx:stä alkaen olisi sitten se kaikille tuttu parempi paneeli.

En tiedä sinusta, mutta minusta se kuulostaa melko epätodennäköiseltä. Jos Philips kaikista epätodennäköisyyksistä huolimatta tuottaakin nykyään kahta eri 70" VA-paneelia se pitäisi olla varsin helppo lähteistää. Se taas, että vaaditaan minua todistamaan, ettei ole olemassa kuin se yksi 70" VA-paneeli on edellisestä käännetyllä todistustaakalla mahdoton lähteistää ja ymmärrät sen varmaan itsekin: olemassa olevia asioita kun on huomattavasti helpompi lähteistää kuin olemassa olemattomia ilman, että kyse on taaskaan mistään tarkoituksellisesta keskustelun paskomisesta.

Edit: Vähän outo keskustelu muutenkin, kun toisella puolelta ollaan sitä mieltä, että asiasta on jankattu jo ihan tarpeeksi, joten tilanne vaatii ylläpidon paikalle kutsumista. Toisella puolella ollaan sitten sitä mieltä, että jos asiasta ei jatketa jankkaamista, niin sitä ei ole perusteltu vielä tarpeeksi hyvin, joten tilanne vaatii ylläpidon paikalle kutsumista perusteena paskottu keskustelu. Damned if you do, damned if you don't. Eiköhän tämä riitä tästä. Se ignore ei ole huono vaihtoehto sekään, jos jonkun viestit alkavat kohtuuttomasti ärsyttää. Ihan kaikkiin omasta mielestä riittämättömiin perusteluihin ei pitäisi ylläpidon puuttumista aina tarvita.

 

[Manala]

Löytyi tuosta verkkiksen 555 eurolla 70":na myytävästä Philipsistä arvostelu. 8 bit+FRC sanovat tässäkin, eli ilmeisesti paneeliohjauksen bittisyvyydessä on eroa P5 enginestä huolimatta, mikä on hyvä tietää.

Mutta tämä televisiohan on arvostelun mukaan varsin hyvä entry level -laitteeksi. Miksi siis dissata? Kyllä minä tuota lähtisin suosittelemaan 70":na tuohon 555 euron rahaan. Samalla rahalla tuskin parempaakaan saa samassa kokoluokassa. Jokainen voi sitten omalta kohdaltaan miettiä kannattaako sinne samaan kaivoon kaataa puolet lisää rahaa ysitonnista ajatellen, kun ne rajoitteet kontrastin, katselukulmien, maksimikirkkauden ja hertsien suhteen ovat siellä joka tapauksessa olemassa.

 

[Panzu]

Maltetaan nyt pari viikkoa, TM mittaa varmasti jonkin halpis-Philipsin kontrastit ja väritoistot, Samsungin halppiksen myös. Philipsit on pärjänneet ihan hyvin TM:n testeissä ja tuo 70-tuumainen 9000 on varmasti tuolla hintaa ok-valinta. Luottaisin siihen, että on parempi kuin 7000-sarjalainen.

Ja katselukumista, myös VA-paneelisissa on eroja katselukulmissa..Voin myöhemmin tarkistaa, kun muistelen että juuri filipsissä oli eräässä VA-mallissa hyvät katselukulmat ja hiukan alempi kontrasti. Se oli muuten arvostelun mukaan oikein hyvä telkkari lukuunottamatta puutteellisia säätömahiksia ja pakotettua liikaterävyyttä. Nuo säätömahikset on viime vuoden malleissa jo hyvät, ei pitäisi olla rajoituksia 8000-sarjasta lähtien.

Va-paneelisissa ei-faldeissa parasta kuvanlaatua on tarjonnut Panasonicin 800-sarja. Siinäkin on puutteensa, sovelluksia vähemmän ja katselukulmat heikot. Eli miettikäö millä jutskilla on merkitystä, kaikissa on ne hyvät ja huonot puolensa.
Nim. Ikuinen disinformaation oikoja.

 

[Panzu]

Löytyi tuosta verkkiksen 555 eurolla 70":na myytävästä Philipsistä arvostelu. 8 bit+FRC sanovat tässäkin, eli ilmeisesti paneeliohjauksen bittisyvyydessä on eroa P5 enginestä huolimatta, mikä on hyvä tietää.

Mutta tämä televisiohan on arvostelun mukaan varsin hyvä entry level -laitteeksi. Miksi siis dissata? Kyllä minä tuota lähtisin suosittelemaan 70":na tuohon 555 euron rahaan. Samalla rahalla tuskin parempaakaan saa samassa kokoluokassa. Jokainen voi sitten omalta kohdaltaan miettiä kannattaako sinne samaan kaivoon kaataa puolet lisää rahaa ysitonnista ajatellen, kun ne rajoitteet kontrastin, katselukulmien, maksimikirkkauden ja hertsien suhteen ovat siellä joka tapauksessa olemassa.

Tota mallia et saa varmaan niin hyvin kalibroitua, käyttis on suoraan ties mistä ja joku raportoi haaleasta kuvasta, värit ja kontrasti huonommat.

 

[Boogy]

Philips 70PUS7555 – test i recenzja telewizora 4K z wielkim ekranem – Geex

Po modelu 58PUS7555 przyszedł czas na większy, bo 70-calowy 70PUS7555. Czy różnica pomiędzy nimi sprowadza się tylko i wyłącznie do przekątnej ekranu? Okazuje się, że nie: różnic jest więcej. Szczegóły jak zwykle w naszej szczegółowej recenzji.

geex.x-kom.pl

Täällä ollaan testattu tuota Philipsin 70-tuumaista televisiota vähän tarkemmin.

 

[Manala]

Tota mallia et saa varmaan niin hyvin kalibroitua, käyttis on suoraan ties mistä ja joku raportoi haaleasta kuvasta, värit ja kontrasti huonommat.

Jostain sen 250 euron hintaeron on tultava. Voi se silti olla hinta-laatusuhteeltaan asiallinen. Käyttiksenkin ongelmat saa pitkälti minimoitua, jos käyttää jotain ulkoista lähdettä.

 

[petepeluri]

No onhan se tarkka malli nyt jumalauta (anteeksi) aika oleellinen tieto kun ensin väittää että parempia ja laadukkaampia ruutuja on tarjolla, ja kun kysyy mitä ne on, niin heittää vastauksena "mallisarjan kattonumeron" ja olettaa että vastuu oikean mallin löytämisestä siirtyy lukijalle.

Oleellinen tieto on mallisarja, loput numerot ovat kosmetiikkaa. Jos siis nu8xxx ja ru8xxx oli kyseessä.

 

[Kapteeni Avaruus]

Itellä nyt ollut n. 1,5 kk Philipsin 65PUS8545/12 joka black fridayn tienoilla maksoi 749€.
Todellakin on hintalaatu-suhde ollut kohdillaan. Kuva on hyvä, android toimii sutjakasti ja ambilightista ei enää ole paluuta vanhaan.

 

[Team_Slow]

Onko tällä hetkellä jotain kovia tarjouksia? Toi 70" philips ilmeisesti meni jo? Joskin Philipsissä olisi se ikävä, että joutuisi kuitenkin ledlistaa teippaamaan sinne taakse ambilightiksi.

Käytettynä telkkarin löytäminen tuntuu olevan helpommin sanottu kuin tehty. 1 tarjous tullut yli kuukauden aikana vastaan.

 

[Sampsa]

Nyt on tätä ketjun jatkuvaa paskomista muutaman käyttäjän toimesta katsottu ihan tarpeeksi ja vuosia jatkununut Philipsiin liittyvä juupa eipäs markkinamiehet asiattomuudet saa nyt riittää.

Tilanteen rauhoittamiseksi ylläpito on laittanut jäähylle käyttäjät @Manala @hoffmann @HeEBELI jotta saadaan joku tolkku tähän ketjuun ja katsotaan onnistuuko asiallinen aiheesta keskustelu jatkossa.

 

[braide]

Onko tällä hetkellä jotain kovia tarjouksia? Toi 70" philips ilmeisesti meni jo? Joskin Philipsissä olisi se ikävä, että joutuisi kuitenkin ledlistaa teippaamaan sinne taakse ambilightiksi.

Käytettynä telkkarin löytäminen tuntuu olevan helpommin sanottu kuin tehty. 1 tarjous tullut yli kuukauden aikana vastaan.

No millaisella budjetilla se televiissori pitäs saada ? Osta ennemmin yhden koon pienempi mutta parempi malli, kuin iso kuva jota on ikävä katsoa kun laatu on huono.

 

[Kossutta]

Google Stadia ja GeForce Now pukkaamassa LG:n telkuille. Muut pohjoismaat listattu, mutta ei Suomea??

Google Stadia and GeForce Now are coming to LG TVs - FlatpanelsHD

 

[mustajoki]

Onko tällä hetkellä jotain kovia tarjouksia? Toi 70" philips ilmeisesti meni jo? Joskin Philipsissä olisi se ikävä, että joutuisi kuitenkin ledlistaa teippaamaan sinne taakse ambilightiksi.

Käytettynä telkkarin löytäminen tuntuu olevan helpommin sanottu kuin tehty. 1 tarjous tullut yli kuukauden aikana vastaan.

Oletko seurannut Gigantti tai Power Outlettiä, näkyykö jotain joulun jälkeisiä palautuslaitteita?

 

[Team_Slow]

Hyvä niin, sillä olisihan se vähän kummallista tuijottaa niitä valoja, vai mitä? Huumori sikseen, tässä täytyy tietää että kaikki eivät välttämättä katso kuten sinä (pimeässä?). Eikä edes samsungia. Ja toisaalta, eikös ne ambilightit saa halutessaan näyttämän staattisesti yhtä väriä, sekä myös (yllätys yllätys) pois päältä. Vaikka tämäkin tieto voi joitakin foorumin lukijoita hämmästyttää, niin joku voi jopa olla niin hurja että ostaa Philipsin ihan välittämättä koko ambilightistä (esim. hyvästä tarjouksesta). Tai sitten joku oikeasti tykkää niistä valoista. Elämä on joskus tarua ihmeellisempää!
edit. ainiin, ja on vielä niitäkin jotka haluaa laittaa ledinauhaa ihan muihinkin kuin filips-merkkisten telkkarien taakse. On ne...

Ne itse laitetut amblightit toimii paremmin kuin philipsin joita ei edes saa kovin himmeälle.

No millaisella budjetilla se televiissori pitäs saada ? Osta ennemmin yhden koon pienempi mutta parempi malli, kuin iso kuva jota on ikävä katsoa kun laatu on huono.

Noin 1000€ budjetti. 65" pienintään. Sekin vähän turhan pieni, mutta ehkä seuraava sitten on jo isompi. Sinänsä en edes mitään hdr tai älyominaisuuksia tmv. Tarvitsisi vaan pelkästään tietokoneeseen kakkosnäytöksi josta kattoa elokuvat. Tietysti vrr hienoudet olisi hauska olla. Samsung ei pumppaavan taustavalon takia kelpaa ja philipsit ei sovi toimimattoman ambilightin ja muiden ongelmien takia.

Oletko seurannut Gigantti tai Power Outlettiä, näkyykö jotain joulun jälkeisiä palautuslaitteita?

En itseiasiassa oo huomannu kattoa. Molemmis liikkeis tuli kyl käytyä hetki sitte.

 

[Theory]

Mulla kanssa toi 85"XH90 verkkikseltä:

Sonyltä tuli valitettava ilmoitus, ettei luvattua VRR ominaisuutta tule koskaan XH90 sarjan telkkareihin. Minulla on näköjään palautusaikaa jäljellä, joten voisin käyttää sen mahdollisuuden.

Vaihtoehtoisesti tuntuva hintahyvitys. Itsellä toisaalta on tulossa tietokone television viereen, joten tuo ominaisuus on tärkeä ja mieluiten palauttaisin tämän telkkarin. Valitsin jo ennakkoon teiltä LG CX77, jossa ainakin tuo haluamani ominaisuus on (en vielä uskaltanut maksaa ennen kuin saan tästä kuittauksen). Saako palautuksen/uuden toimittamisen samaan kuljetukseen? Minulla ei valitettavasti ole television laatikkoa enää jäljellä.

Yst. Terv.
xxx


Suht asiallinen vastaus tuli:

Moikka!

Valitettavasti tuotteen hyvitys tapahtuu vasta kun olemme kirjanneet sen palautetuksi takaisin. Emme voi siis laittaa suoraan tulemaan toista televisiota. Tämän kohdalla pitää tehdä uusi tilaus. Voin tehdä televisiollesi noutokuljetuksen, mutta en usko, että Posti ottaa televisiota kyytiin jos sitä ei ole paketoitu. Tuotteen paketti pitäisi olla tallessa jos palauttaessa haluaa täyden hyvityksen. Tuotteen tulisi olla ns. "myyntikunnossa". Kaikista nopein tapa tietysti on jos saat itse toimitettua television meille myymälään, mutta tämä tuskin mahdollista television koon vuoksi.

Hyvää päivänjatkoa!
Ystävällisin terveisin,
xxx

Aika paha tosiaan olla myyntikunnossa (noin yleisestikin, vaikka paketin olisi voinut säilöä vaikka parvekkeelle täksi ajaksi - näin jälkiviisaana). Vähän tässä miettii mitä tehdä. Kai sitä voisi ottaa pakun ja kiikuttaa heille. Siinä mielessä kyllä tiesin, ettei VRR ollut kunnossa ostaessa BF-tarjouksessa ja pienet epäilyt kuntoon saattamisesta olikin.

En ole ikinä tainnut palauttaa mitään elektroniikkaa. Pitikin aloittaa 85" telkkarin kanssa. Pistin myyntiin 34te Sonyn osakkeita tämän johdosta :F

 

[Allianz]

Ne itse laitetut amblightit toimii paremmin kuin philipsin joita ei edes saa kovin himmeälle.
Samsung ei pumppaavan taustavalon takia kelpaa ja philipsit ei sovi toimimattoman ambilightin ja muiden ongelmien takia.

En tiedä kuinka himmeälle niitä taustavaloja tarvitsisi saada, mutta ambilight rupeaa menemään pienimmillä asetuksilla melkein näkymättömäksi. Kuvissa ip12pro kamera valottaa etenkin himmeitä todella paljon näkyviin. Tuota himmeämpiä on jo kyseenalaista alkaa telkun taakse edes laittamaan. Ambilightissä on aivan älytön määrä customoitavaa, JOS haluaa. En ole koskaan kuullutkaan, että joku harkitsisi led-listaa Ambilight telkkarin taakse, syystä että ambilight toimisi huonosti. Avaisitko hieman tätä toimimatonta Ambilightia? Ja ei millään led listalla et saa lähellekkään vastaavia ominaisuuksia ei edes Hue gradientilla mikä about 400e arvoinen ostos kaikkineen. Bias valon saa tehtyä varmasti edullisesti mihin vain televisioon, mutta en tätä nyt aivan ambilightiksi sanoisi.

Ambilightistä ei tarvitse tykätä tai sille mitään lisä-arvoa antaa, mutta harhaanjohtavan tiedon levittäminen eikait suotavaa ole sekään.

Kuvissa 804 65''oled. Samanlainen se ambilight on halvemmissa lcd telkkareissa ja samat säädöt+toiminta. Kirkkauteen suoraan on 10 tasoa, seinä/jalusta asennukselle oma rastiruutu (vaikuttaa maksimikirkkauteen), erilaiset "kuvamoodit" toimivat eri kirkkauksilla normal-vivid-sport-game jne. Viimenen kuva kirkkaus 10+vivid.

 

[Team_Slow]

Itellä oli Philips 65pus8102 mikä oli 2017 huippumalli ja paljon tuon kanssa leikin kun juurikin vuosia himoitsin philipsin telkkaria ambilightin takia kun bias lightning (tosiaan aikaisemmin tarkoitin tätä kun kirjoitin ambilight) ollut kaikissa aina. Olen tehnyt sen philipsin hue led listasta. Tuossa philipsin omassa ambilightissa häiritsi juurikin se, että yhden värin tilassa se 1 kirkkauskin oli ihan liian kirkas ettei häiritsisi. Se kyllä meni huomattavasti himmeämmäksi kun se oli tilassa jossa vaihteli kuvan mukaan värejä, mutta se taas oli häiritsevä kun usein se oli väärän värinen. Tyyliin kuvassa näkyy aavikkoa niin ledit loistaa oranssina. Tai harmaa sinertävänä. Olen muutamaakin ambilight telkkaria kokeillut ja kaikissa on sama ongelma joten en tosiaan usko noilla hirveästi eroja olevan mallista riippuen. Samoin elokuvissa joissa oli mustat palkit näytti typerältä kun jatkoi kuvaa sieltä takaa. Myöskin kaikkialta tasaisesti loistavaan valoon tottuneena se 3 laidasta loistava vaikutti ankeelta.

Philipsin hue listaa pidän yleensä 10% kirkkaudella. Se juuri ja juuri näkyy, mutta rasitus silmille pilkkopimeässä katsoen on aivan eri luokkaa kuin ilman. Eri asia jos hämärässä tai valoisassa katselee. Tuokin jotain philipsin omaa typeryyttä kun ei olisi ongelmaa saada lisää säätöjä, mutta ne on silti tuolla tapaa toteutettu. Säätö portaikko voisi olla esim. juurikin ton 0-100 sen 1-10 sijaan jos sillä onnistuisi.

Pelitilassa en viiveiden kanssa huomannut mitään ongelmaa mistä usein valitetaan, mutta sekin oli pilattu sillä ettei pysty säätämään itse minimi kirkkautta jolle valo menee toisin kuin heebeli täällä joskus väitti. Ne ledit on siis itsessään huippu keksintö ja toimivuus huippuluokkaa, mutta philips on puutteellisten asetusten takia kussut koko homman. Itellä on koko asunto valaistu philipsin huella ja olisi ollut hauska laittaa ne samaan settiin.

 

[Allianz]

Juu ei se Ambilight täydellinen ole ja parannettavaa olisi softan puolella, mutta kaikenkaikkiaan erittäin laajoilla säädöillä oleva ja toimiva kuitenkin. Himmeällä tai off itsekin useimmiten tuota pidän, joskus sitten full blast. Lcd telkkareilla isompi hyöty kun parantaa sitä havaittavaa kontrastia. Oledilla toisinaan voi "pilata" täydelliset mustat. Pelimoodia lukuunottamatta valot eivät pimenny kokonaan hämärissäkään kohtauksissa ja pelimoodi taas on muuten turhan ärhäkkä liikkeissään.

 

[braide]

No itse en ole huomannut tässä Q80T mallissa mitään pumppausta, 65" verkkiksessä 1199€.

 

[braide]

Offtopic mutta @Allianz mitkäs b&o:t nuo on? Komiat ovat

 

[Allianz]

Offtopic mutta @Allianz mitkäs b&o:t nuo on? Komiat ovat

Beolab 20

 

[Ramb0]

Tulee ehkä vatipääsarjan kysymys, mutta tulipas tuossa mieleeni että jos ostan töllöttimen, jossa on hdmi 2.1 -liitäntä, niin tuo liittimen antama hyötyhän taitaa mennä täysin harakoille, kun signaali menee siitä vahvarille AVR-X250BT ja vahvarilta vasta sitten Pleikkarille?

 

[axxu]

Tulee ehkä vatipääsarjan kysymys, mutta tulipas tuossa mieleeni että jos ostan töllöttimen, jossa on hdmi 2.1 -liitäntä, niin tuo liittimen antama hyötyhän taitaa mennä täysin harakoille, kun signaali menee siitä vahvarille AVR-X250BT ja vahvarilta vasta sitten Pleikkarille?

Näinhän se on. Jos haluat 2.1 ominaisuuksia hyödyntää joudut vetämään piuhan pleikkarilta suoraan telkkuun ja sitten äänet vahvistimeen arc:n kautta.

 

[Mikael]

No itse en ole huomannut tässä Q80T mallissa mitään pumppausta, 65" verkkiksessä 1199€.

Sama täällä Q90R oikein säädettynä ei pumppaa.. Pientä tekstityksen kirkkauden elämistä tapahtuu HDR lla mutta sitten ollaan tällä telkkarilla jo 1000nitsin kirkkauksissa.

 

[Allianz]

Sama täällä Q90R oikein säädettynä ei pumppaa.. Pientä tekstityksen kirkkauden elämistä tapahtuu HDR lla mutta sitten ollaan tällä telkkarilla jo 1000nitsin kirkkauksissa.

Ei ehkä kokoruudun pumppaamista, mutta tuo blooming on sitä luokkaa, että 50% kun kuvasta bloomaa niin rupeaa olemaan jo pumppaamisen puolella. Jotenkin useilla faldiin päätyneillä ei ole kykyä nähdä tuota bloomingia kuvassa ja ehkä hyvä niin. Aina tuo on heidän mukaansa vain pientä ja vain tietyissä tilanteissa tapahtuvaa. Kuitenkin hämärissä kohtauksissa se on aina siellä kokoajan läsnä hdr kuvalla, minkä tulisi olla etusijalla tämänpäivän suorituskykyisempiä telkkuja hankkiessa. Ei siinä hyviä telkkareita perus lcd ja oledin välissä, kunhan hintakin on siellä välissä.

Ihan hyvä "amatööripätkä" halpis b9 oledista vs q90r. Seuraavaksi väitetään että johtuu kamerasta, mutta videon katseltuasi käy katsomassa seuraavan kerran kaupassa q90r tai vastaavaa faldia pyörittämässä demomateriaalia. Vaikka olisi täysi loisteputkivalaistus päällä niin tuon saman bloomingin sieltä pystyy helposti erottamaan kohdista missä valaistu objekti tummalla taustalla. Videon loppupuolella hyvä vertailu kuvaan missä tähtitaivas katoaa Qledillä kuvasta ja muutenkin kirkkaus jää reilusti b9 oledista jälkeen. Jokainen tietysti tekee oman arvionsa mikä määrä bloomingia on ok/muut ominaisuudet vaakakupissa. Itse en tuota vähäiseksi kuitenkaan kutsuisi. Oled/mikroled/qd oled jne samase mikä on tekniikan nimi, kunhan on pikselikohtainen taustavalo. Lg uudet miniledit tuottivat jo julkaisussaan pettymyksen 30 000 erillistä lediä, mutta ohjataan vain 2500 eri-alueena. Sekin on tietysti huikea parannus moniin nykyisiin faldeihin, toivottavasti eivät sitä ips paneelin naita. Onkohan cpu teho ongelmana ohjata reaaliajassa tuollaista määrää taustavaloja?

Video alkaa pahimpien alkulätinöiden jälkeen:

 

[ihcorex]

Itse olen FALDin kanssa huomannut, että jos vähänkin siirtyy sivummalle niin alueellinen valaistus näkyy todella selkeästi. Sohvalla istuessa kuva on todella hyvä, sivummalla tuolissa istuessa näkyy vähänkään tummalla taustalla tekstien ja muiden kirkkaiden osien ympärillä hohtoa. Kaverille kun tämän näytin niin hän piti efektiä hienona Osaispa itsekin katsoa tuolla asenteella

 

[Propatria]

Ei ehkä kokoruudun pumppaamista, mutta tuo blooming on sitä luokkaa, että 50% kun kuvasta bloomaa niin rupeaa olemaan jo pumppaamisen puolella. Jotenkin useilla faldiin päätyneillä ei ole kykyä nähdä tuota bloomingia kuvassa ja ehkä hyvä niin. Aina tuo on heidän mukaansa vain pientä ja vain tietyissä tilanteissa tapahtuvaa. Kuitenkin hämärissä kohtauksissa se on aina siellä kokoajan läsnä hdr kuvalla, minkä tulisi olla etusijalla tämänpäivän suorituskykyisempiä telkkuja hankkiessa. Ei siinä hyviä telkkareita perus lcd ja oledin välissä, kunhan hintakin on siellä välissä.

Ihan hyvä "amatööripätkä" halpis b9 oledista vs q90r. Seuraavaksi väitetään että johtuu kamerasta, mutta videon katseltuasi käy katsomassa seuraavan kerran kaupassa q90r tai vastaavaa faldia pyörittämässä demomateriaalia. Vaikka olisi täysi loisteputkivalaistus päällä niin tuon saman bloomingin sieltä pystyy helposti erottamaan kohdista missä valaistu objekti tummalla taustalla. Videon loppupuolella hyvä vertailu kuvaan missä tähtitaivas katoaa Qledillä kuvasta ja muutenkin kirkkaus jää reilusti b9 oledista jälkeen. Jokainen tietysti tekee oman arvionsa mikä määrä bloomingia on ok/muut ominaisuudet vaakakupissa. Itse en tuota vähäiseksi kuitenkaan kutsuisi. Oled/mikroled/qd oled jne samase mikä on tekniikan nimi, kunhan on pikselikohtainen taustavalo. Lg uudet miniledit tuottivat jo julkaisussaan pettymyksen 30 000 erillistä lediä, mutta ohjataan vain 2500 eri-alueena. Sekin on tietysti huikea parannus moniin nykyisiin faldeihin, toivottavasti eivät sitä ips paneelin naita. Onkohan cpu teho ongelmana ohjata reaaliajassa tuollaista määrää taustavaloja?

Video alkaa pahimpien alkulätinöiden jälkeen:

Niin, tuo blooming näkyy kyllä todella paljon paremmin sivulta kuin suoraan edestä josta yleensä katsotaan. Vaikka blooming on todellinen ilmiö, niin jotain rehellisyyttä silti toivoisi kun näitä videoita jaetaan. Lisäksi nuo amatöörivideot on juuri niitä mistä ei mitään johtopäätöstä pitäisi vetää. Tuossakin kameran valotus pumppaa ihan miten sattuu ja sen näkee siitä miten muu huone näkyy videossa. Näissä videoissa pienikin kameran ylivalotus on aina oledin eduksi koska siinä ei ole ollenkaan bloomingia jota kamera korostaisi. Ja mulla sony joka bloomaa aivan takuulla enemmän kuin tuo samppa, silti se ei näytä noin pahalta missään todellisessa tilanteessa.

 

[mattix]

On selvää, että faldeissa on bloomingia, joissain häiritsevämmin kuin toisissa.

Jäin pohtimaan, että olen mielestäni nähnyt kauheampikin esityksiä bloomingista kuin oma Q70R. Onkohan syynä, että 1) paneelin kirkkaus ei yllä kovin korkealle (n. 800 mits) ja, että 2) paneelin natiivikontrasti on yksi markkinoiden parhaista?

Kannattaako siis haeskella yllä olevalla speksillä faldia, jos haluaa välttää bloomingia?

Okei, eihän tuo kirkkaus HDR:n kannalta erinomainen ole, mutta selvästi parempi kuin perus edge/direct-ledeissä. Niin ja Q70R:ssä on vaatimaton määrä ohjattuja alueita, joten ei se hankkiessani ollut optimaalinen muuten kuin hintakokokuvanlaatusuhteeltaan.

 

[Mikael]

Ei ehkä kokoruudun pumppaamista, mutta tuo blooming on sitä luokkaa, että 50% kun kuvasta bloomaa niin rupeaa olemaan jo pumppaamisen puolella. Jotenkin useilla faldiin päätyneillä ei ole kykyä nähdä tuota bloomingia kuvassa ja ehkä hyvä niin. Aina tuo on heidän mukaansa vain pientä ja vain tietyissä tilanteissa tapahtuvaa. Kuitenkin hämärissä kohtauksissa se on aina siellä kokoajan läsnä hdr kuvalla, minkä tulisi olla etusijalla tämänpäivän suorituskykyisempiä telkkuja hankkiessa. Ei siinä hyviä telkkareita perus lcd ja oledin välissä, kunhan hintakin on siellä välissä.

Ihan hyvä "amatööripätkä" halpis b9 oledista vs q90r. Seuraavaksi väitetään että johtuu kamerasta, mutta videon katseltuasi käy katsomassa seuraavan kerran kaupassa q90r tai vastaavaa faldia pyörittämässä demomateriaalia. Vaikka olisi täysi loisteputkivalaistus päällä niin tuon saman bloomingin sieltä pystyy helposti erottamaan kohdista missä valaistu objekti tummalla taustalla. Videon loppupuolella hyvä vertailu kuvaan missä tähtitaivas katoaa Qledillä kuvasta ja muutenkin kirkkaus jää reilusti b9 oledista jälkeen. Jokainen tietysti tekee oman arvionsa mikä määrä bloomingia on ok/muut ominaisuudet vaakakupissa. Itse en tuota vähäiseksi kuitenkaan kutsuisi. Oled/mikroled/qd oled jne samase mikä on tekniikan nimi, kunhan on pikselikohtainen taustavalo. Lg uudet miniledit tuottivat jo julkaisussaan pettymyksen 30 000 erillistä lediä, mutta ohjataan vain 2500 eri-alueena. Sekin on tietysti huikea parannus moniin nykyisiin faldeihin, toivottavasti eivät sitä ips paneelin naita. Onkohan cpu teho ongelmana ohjata reaaliajassa tuollaista määrää taustavaloja?

Video alkaa pahimpien alkulätinöiden jälkeen:

Tässäpä omasta 65Qled 90R 4k HDR. Bloomingi on kameralla ottaessa paljon isompi ongelma kuin silmin nähtynä. Tuossakin videossa en näe noita sinertäviä kohtia ollenkaan. En tiedä mistä tuo johtuu mutta epäilen osittain vaikuttavan kameran kautta katsoessa ledien 120 HZ välkyntäjuuden vaikuttavan , kun minulla motion liikepareannusta päällä silloin tuo muuttuu 960hz >120hz. Oledissahan tuota välkyntää ei ole.

 

[Mikael]

Niin, tuo blooming näkyy kyllä todella paljon paremmin sivulta kuin suoraan edestä josta yleensä katsotaan. Vaikka blooming on todellinen ilmiö, niin jotain rehellisyyttä silti toivoisi kun näitä videoita jaetaan. Lisäksi nuo amatöörivideot on juuri niitä mistä ei mitään johtopäätöstä pitäisi vetää. Tuossakin kameran valotus pumppaa ihan miten sattuu ja sen näkee siitä miten muu huone näkyy videossa. Näissä videoissa pienikin kameran ylivalotus on aina oledin eduksi koska siinä ei ole ollenkaan bloomingia jota kamera korostaisi. Ja mulla sony joka bloomaa aivan takuulla enemmän kuin tuo samppa, silti se ei näytä noin pahalta missään todellisessa tilanteessa.

Juuri olen samaa mieltä ja on todellakin ihan eri näköinen omin silmin kuin videolla kuvattu Bloomingi.

 

[Propatria]

On selvää, että faldeissa on bloomingia, joissain häiritsevämmin kuin toisissa.

Jäin pohtimaan, että olen mielestäni nähnyt kauheampikin esityksiä bloomingista kuin oma Q70R. Onkohan syynä, että 1) paneelin kirkkaus ei yllä kovin korkealle (n. 800 mits) ja, että 2) paneelin natiivikontrasti on yksi markkinoiden parhaista?

Kannattaako siis haeskella yllä olevalla speksillä faldia, jos haluaa välttää bloomingia?

Okei, eihän tuo kirkkaus HDR:n kannalta erinomainen ole, mutta selvästi parempi kuin perus edge/direct-ledeissä. Niin ja Q70R:ssä on vaatimaton määrä ohjattuja alueita, joten ei se hankkiessani ollut optimaalinen muuten kuin hintakokokuvanlaatusuhteeltaan.

Tuo hyvän natiivikontrastin, matalan kirkkauden ja sampan melko aggressiivisen local dimmingin yhdistelmä on tietty sellainen että blooming pysyy hyvin hanskassa.

 

[Janssoninkiusaus]

Joo ei kyllä todellakaan näytä blooming tuolta omin silmin katsottuna mitä tuossa Allianzin linkittämässä videossa. Itsellä siis Q80T ja juuri katsoin tuon saman oled-testivideon omalla töllöllä. Minkään videon kautta noita televisioiden bloomingeja on ihan turha vertailla, vaikka tottakai oled tuollaisen kisan voittaakin.

 

[braide]

No ei mulla kyllä ole ton näköinen television kuva mitä tossa videolla on. Veikkaanpa että kamera tekee osansa tuohon. Mut ei kyllä näy tollasta. Ihan saman pätkän kattonut heti kuvasäätöjen jälkeen.

 

[Mikael]

On selvää, että faldeissa on bloomingia, joissain häiritsevämmin kuin toisissa.

Jäin pohtimaan, että olen mielestäni nähnyt kauheampikin esityksiä bloomingista kuin oma Q70R. Onkohan syynä, että 1) paneelin kirkkaus ei yllä kovin korkealle (n. 800 mits) ja, että 2) paneelin natiivikontrasti on yksi markkinoiden parhaista?



Kannattaako siis haeskella yllä olevalla speksillä faldia, jos haluaa välttää bloomingia?

Okei, eihän tuo kirkkaus HDR:n kannalta erinomainen ole, mutta selvästi parempi kuin perus edge/direct-ledeissä. Niin ja Q70R:ssä on vaatimaton määrä ohjattuja alueita, joten ei se hankkiessani ollut optimaalinen muuten kuin hintakokokuvanlaatusuhteeltaan.

 

[Mikael]

Olen omistanut tuon Q70R ja myös Q85R ja nyt siis Q90R ja tuo Q70 on yllättävän hyvä tuossa bloomingissa. Eli vähäisillä ledeillä 48kpl pitämään hyvin kurissa tuon. Joka juurikin johtuu natiivikontrastusta joka siinä on lähes 6000:1 kun taas Q85 se on katselukulmia parantavasta filtteri stä johtuen jotain 4000:1 mutta faldien määrä n 100kpl vähän paikkaa sitä. Taas Q90 kai oli jotain 5000:1 natiivikontrasti ilman faldien päällä oloa mutta max asetuksilla jotain 11000:1

 

[braide]

Joo ei kyllä todellakaan näytä blooming tuolta omin silmin katsottuna mitä tuossa Allianzin linkittämässä videossa. Itsellä siis Q80T ja juuri katsoin tuon saman oled-testivideon omalla töllöllä. Minkään videon kautta noita televisioiden bloomingeja on ihan turha vertailla, vaikka tottakai oled tuollaisen kisan voittaakin.

Sama täällä. Mut kaipa se tässäkin on niin että se on oltava paskaa kun netissä sanottiin ja videokin vielä oli todisteena.

 

[Allianz]

Tässäpä omasta 65Qled 90R 4k HDR. Bloomingi on kameralla ottaessa paljon isompi ongelma kuin silmin nähtynä. Tuossakin videossa en näe noita sinertäviä kohtia ollenkaan. En tiedä mistä tuo johtuu mutta epäilen osittain vaikuttavan kameran kautta katsoessa ledien 120 HZ välkyntäjuuden vaikuttavan , kun minulla motion liikepareannusta päällä silloin tuo muuttuu 960hz >120hz. Oledissahan tuota välkyntää ei ole.

Tuo tähtitaivas videosi on ehkä huonoin paikka havaita bloomingia, kun Samsung nimenomaan himmentää sitä vieden kirkkauden tähdistä. Tosin kuten itse sanoit näkyy sitä siinä videolla ainankin useiden tähtien ympärillä. Uskoisin kuitenkin jo tuon tähtitaivaan pienen bloomingin näkyvän ihan silmillekin. Pointti on siinä, että se näkyy ei enää kuinkapaljon tai vähän. Linkittämäni videon pätkillä tuo hohde objektien ympärillä tulee aina näkyviin. Ei niin pahana kuin kamerassa se on selvä, mutta paljaalla silmällä aina nähtävissä myös siltä paraatipaikalta television edestä. Ehkä tuohon tottuu, että kaiken kirkkaan ympärillä on valokehä tai sitten se ei alunperinkään häirinnyt omaa elämystä. Q70r ja vastaavilla varmasti pienempää ja tuollaista niin selvää "kehä" rajausta ei erikseen tule johtuen zonejen määrän laskusta ja vähäisemmästä kirkkaudesta. Niistä ei omaa kokemusta ole, mutta XG Sony vastaavankaltainen pienempien zonejen omaava faldi taas nostaa suhteettomasti mustantasoa laajalla alueella vaikka vain pieni tähti pitäisi olla kirkkaana.

 

[Tapsa32]

Olen edelleen innoissani tilaamastani Philipsin 58" PUS9005:stä. Kuitenkin koko edelleen arveluttaa, kun haluaisin kunnolla wow-efektiä sen koon suhteen päivittäessäni nykyisen 46" tv:ni. 70" on poissa laskuista, sillä sen kanssa kajarit eivät mahdu tv-tasolle. Jäljelle jää siis 65 tuuman kokoluokka. Katseluetäisyys on se n. 2,5 m.

65" koossa Ambilighteja oli vain tuolla parjatulla IPS-paneelilla (ellei sitten repäise OLEDia). Näyttäisi siis, että 65" koon eteen minun olisi luovuttava muuten kyllä erittäin houkuttelevasta PUS9005 -mallista. Tuossa olisi kiinnostavat Ambilight, Android-tv, kohtuullinen input lag pelikäytössä, ja jopa kriittisimmät palstalla ovat pitäneet paneelia sentään ihan "hyväksyttävänä" hintaluokassaan.

Mietin vain, että mitä varteenotettavia ehdokkaita olisi 65" koossa tuossa n. 500-800 €:n hintaluokassa. Tein hieman surffauskierrosta eri kodinkonemyyjäsivuilla ja tuntuu, että ei oikein ole semmosta hyvää muuta vaihtoehtoa. Olisi kuitenkin kiva, että voisi sitten vaihtaa sen ambilight -ominaisuuden esim. 100 Hz paneeliin, tms. LG:n ja Samsungin käyttikset ovat vissiin ihan hyviä, ettei sen välttämättä android tv tarvitsisi kuitenkaan olla?