Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Kiitos paljon nopeista vastauksista Horsepower ja AeshmA. Jäädään todennäköisesti odottelemaan joulun alennusmyyntejä ja yritetään puolisoa puhua esim. OLED:n suuntaan.

Jos (iso jos) nykyiseen uuteen asuntoon hommaisi jopa 75-tuumaisen, onko teillä suositella jotain hyvää minkä hintoja voisin kyttäillä? Löytyykö n. 1000e budjetilla mitään passelia? Käyttö on käytännössä perinteiset suoratoistopalvelut ja varmaan myöhemmin PS5. Toistaiseksi miettinyt 65-tuumaista, mutta alkanut mietityttämään miten nopeasti silmä siihenkin tottuisi.
 
vvilley sanoi:
Kiitos paljon nopeista vastauksista Horsepower ja AeshmA. Jäädään todennäköisesti odottelemaan joulun alennusmyyntejä ja yritetään puolisoa puhua esim. OLED:n suuntaan.

Jos (iso jos) nykyiseen uuteen asuntoon hommaisi jopa 75-tuumaisen, onko teillä suositella jotain hyvää minkä hintoja voisin kyttäillä? Löytyykö n. 1000e budjetilla mitään passelia? Käyttö on käytännössä perinteiset suoratoistopalvelut ja varmaan myöhemmin PS5. Toistaiseksi miettinyt 65-tuumaista, mutta alkanut mietityttämään miten nopeasti silmä siihenkin tottuisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Puhu ennemmin puoliso oledin suuntaan kun ei tuossa kokoluokassa saa tonnilla kaksista kuvaa.
 
samiv sanoi:
Onkohan tämä hyvä tarjous 65" telkkarista vai kannattaako suosiolla odottaa black friday tarjouksia kun mikään kova kiire ei ole, mutta uus telkkari pitäis hommata.

TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti

Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
www.gigantti.fi www.gigantti.fi

Tuossahan ei ole AndroidTV:tä eli sitten pitäisi lisäksi hankkia vaikka se uusi chromecast. Mutta muuten vissiin ok ja väittää olevansa HDR.

Mitä mieltä? Odotanko BF tarjouksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä ketjussa sua varmasti osataan auttaa. Kannattaa miettiä mihin käyttöön, millä budjetilla ja mistä kulmasta telkkua katsotaan yms. Periaatteessa kai nuo LG:n muut kuin OLED-telkkarit ovat aina huonompi vaihtoehto kuin Samsungin ja Philipsin telkkarit. Toki 65" alle viidelläsadalla taitaa olla edukas, mutta ehkä voisi katsoa vielä vaihtoehtoja?
 
vvilley sanoi:
Hei,

Uusi telkkari haussa myös täällä ja puoliso on ihastunut The Frameen. Osaako joku sanoa paljonko tuossa maksetaan ns. taulu-lisää, jos miettii television ominaisuuksia ja mitä vastaava maksaa ilman "taulu-ominaisuutta"? Ne ketkä ovat aikaisempia tarjouspäiviä seuranneet, kannattaako hyvän tarjouksen tullen ostaa mustana perjantaina vai onko kevään poistoissa (ajankohta about?) tarjoukset olleet merkittävästi parempia?

www.verkkokauppa.com

Samsung QE65LS03TAU 65" The Frame 4K Ultra HD QLED -televisio 1 099,00

Samsung The Frame -sarjan televisiot on suunniteltu sisustukseesi. Silloin kun et katso televisiota, QE65LS03TAU toimii 65-tuumaisena tauluna.4K Ultra HD -resoluutioisessa televisiossa on teräväpiirtokanavia tukevat digivirittimet DVB-T2
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Kiitos paljon jo etukäteen vastauksista.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos vinkistä (oliko tarkoitettu?:)! Sopisi oman pähkinäpuisen jalustan kanssa hyvin yhteen. 500e ei ole loppupeleissä paha sisustuselementistä, kunhan muut asiat on kohdillaan. Tuossa ei ole ilmeisesti HDMI 2.1?

Hauska ratkaisu jos ei muuta. Joku "hifisti" arvioi mun kajarit yli kahden tonnin arvoiseksi (wharferdalen joku suht tavismalli) kun todellisuus oli kolmasosa. Kuhan nyt on vaan tyylikkään näköiset isot pöntöt. Enemmän niitä kajareita katsellaan kun kuunnellaan joku joskus sanoi. Ehkä vähän samaa logiikkaa telkkarin kanssa. Kuinka usein se on sammutettuna ja sen ulkonäkö on se mikä ratkaisee "hyvyyden". Samsungin halppis iso skreenikin vuodelta 2013 menee ihan täydestä tavalliselle tallaajalle. Ei kukaan ikinä kavereista oo tajunnu ennen kertomista, ettei se oo ees 4k. Ihan sama mitä speksit sanoo jos silmä ei sitä erota ilman rinnakkaiskappaletta vieressä (ja silloinkaan se ero harvoin on yhtä suuri mitä täällä annetaan ymmärtää).
 
Theory sanoi:
Kiitos vinkistä (oliko tarkoitettu?:)! Sopisi oman pähkinäpuisen jalustan kanssa hyvin yhteen. 500e ei ole loppupeleissä paha sisustuselementistä, kunhan muut asiat on kohdillaan. Tuossa ei ole ilmeisesti HDMI 2.1?

Hauska ratkaisu jos ei muuta. Joku "hifisti" arvioi mun kajarit yli kahden tonnin arvoiseksi (wharferdalen joku suht tavismalli) kun todellisuus oli kolmasosa. Kuhan nyt on vaan tyylikkään näköiset isot pöntöt. Enemmän niitä kajareita katsellaan kun kuunnellaan joku joskus sanoi. Ehkä vähän samaa logiikkaa telkkarin kanssa. Kuinka usein se on sammutettuna ja sen ulkonäkö on se mikä ratkaisee "hyvyyden". Samsungin halppis iso skreenikin vuodelta 2013 menee ihan täydestä tavalliselle tallaajalle. Ei kukaan ikinä kavereista oo tajunnu ennen kertomista, ettei se oo ees 4k. Ihan sama mitä speksit sanoo jos silmä ei sitä erota ilman rinnakkaiskappaletta vieressä (ja silloinkaan se ero harvoin on yhtä suuri mitä täällä annetaan ymmärtää).
Napsauta laajentaaksesi...
Tapansa kaikilla kai. Mulle itelle ei sopis se ajatus et maksaisin euroakaan ylimäärästä ulkonäöstä tai tekisin kompromisseja sen vuoks, TV:tä nimenomaan katsellaan ja jos se on nätti sammutettuna, mutta kuvanlaadussa häviää samanhintasille vehkeille niin se on mun kirjoissa sit aika vitun huonosti käytetty rahat. Ei nimittäin ihan kauheasti kiinnosta se miltä se näyttää sillon kun se ei oo päällä.
 
Edelleen olisi se TV hakusessa, ajatukset vaihtuneet tässä kuukauden sisään paljonkin, että minkä TV:n ostaisi (myös tätä palstaa lukemalla) --- Singles Day olisi ens viikolla (ke 11.11.), joten ostopäivä lähestyy, tarvitsen vielä teiltä joitakin mielipiteitä päätöksen tekoon

Alkuperäinen ajatus oli LG OLED C9 55" (ja on edelleen vahvin vaihtoehto),
mutta kun on ruennut kiinnostaa myös 65" (olisihan se aika MAGEE!)
(jospa se sittenkin mahtuisi ja ei olisi liian iso katseluetäisyyteen (sohva - TV =aikalailla tasan 2,5m) nähden..

.. mutta OLED 65" maksaa ehkä hivenen liikaa.. onko muuta fiksua vaihtoehtoa OLEDille ?
(miksi muuten ei ole enää saatavissa C9:iä 65", mutta B9S on!?)

kiitän vastauksista tähän mennessä ja tästä eteenpäinkin!

p.s. nykyinen tv on n.5v vanha perus 4K LCD Philips 49PUT4900
 
Jarppu sanoi:
Edelleen olisi se TV hakusessa, ajatukset vaihtuneet tässä kuukauden sisään paljonkin, että minkä TV:n ostaisi (myös tätä palstaa lukemalla) --- Singles Day olisi ens viikolla (ke 11.11.), joten ostopäivä lähestyy, tarvitsen vielä teiltä joitakin mielipiteitä päätöksen tekoon

Alkuperäinen ajatus oli LG OLED C9 55" (ja on edelleen vahvin vaihtoehto),
mutta kun on ruennut kiinnostaa myös 65" (olisihan se aika MAGEE!)
(jospa se sittenkin mahtuisi ja ei olisi liian iso katseluetäisyyteen (sohva - TV =aikalailla tasan 2,5m) nähden..

.. mutta OLED 65" maksaa ehkä hivenen liikaa.. onko muuta fiksua vaihtoehtoa OLEDille ?
(miksi muuten ei ole enää saatavissa C9:iä 65", mutta B9S on!?)

kiitän vastauksista tähän mennessä ja tästä eteenpäinkin!

p.s. nykyinen tv on n.5v vanha perus 4K LCD Philips 49PUT4900
Napsauta laajentaaksesi...
Mikäs tuossa B9s oli vikana kun en kriteerejä äkkiä muista?
 
Jarppu sanoi:
LG B9 vs C9 OLED TV
The big difference between the two is that the picture processor in the B9, the 2nd Gen α7 Processor, is less premium than the one in the C9 – it's actually the same chip that powered the top-of-the-line 2018 LG OLED TVs
(Which 2019 LG OLED TV should you buy?)
Napsauta laajentaaksesi...
Niin prosessori on vanhempaa mallia mutta onko siinä joku varsinainen ongelma ettei se kelpaa? Kai tuo vanhemmallakin prossulla ihan pätevä kapistus on.
 
Jarppu sanoi:
Itse en osaa ainakaan muuta sanoa..
Napsauta laajentaaksesi...
Eli sulle ei kelpaa B9S sen takia koska siinä on vanhempi prosessori, mutta et osaa kuitenkaan sanoa et mikä se varsinainen ero niitten välillä on, ja mikä se syy sit oikeasti on miksei se kelpaa? Noh, jokanen tyylillänsä toki.

B9S ja C9 suurin ero on HDR tarkkuus, mutta voin senkin luvata et tosta perusmallin 4k TV:stä siirtyessä se pikkasen heikompi HDR kirkkaus siinä B9S tuntuu varsin riittävältä, itellä ainakin oli tälläset fiilikset ja on edelleen.

Se et kumpi kannattaa ostaa on aikalailla siitä kiinni et mitä tän kuun aikana tapahtuu. B9S ja C9 on aika katoavia vehkeitä, eikä mun käsityksen mukaan oikeastaan kun verkkiksellä oo niitä tarjolla. Jos Black Fridayhin asti jaksaa odottaa, ja todennäkösesti kannattaa jaksaa, niin silloin vois saada sitä CX mallia ihan OK hintaan myöskin. Omat ennustukset BF-hinnoista on B9S 899€, C9 999€ ja CX 1199€ 55" koossa. Eli samoja hintoja mitä on ehkä jo nähtykin. 65" CX vois sit jo pikkasen alle 2000€ irrota, jotain 1800€ nurkilla varmaan. B9S ja C9 ei tossa koossa oikeastaan enää pahemmin löydäkkään.
 
Jarppu sanoi:
Itse en osaa ainakaan muuta sanoa..
Napsauta laajentaaksesi...
löysinkin juuri vastauksen omaan viestiini jossa mainittu seuraavaa

Asorb sanoi:
B9S häviää vähän HDR huippukirkkaudessa, eli kuvassa ei ole ihan niin paljon punchia. Ei muuta merkittävää eroa. Jos Nano olisi 7/10, B9S on 9.5/10 ja C-sarja 10/10. Tuo Nano on hienosta nimeltään huolimatta vain keskitasoinen LCD-LED telkku.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Raxama sanoi:
Eli sulle ei kelpaa B9S sen takia koska siinä on vanhempi prosessori, mutta et osaa kuitenkaan sanoa et mikä se varsinainen ero niitten välillä on, ja mikä se syy sit oikeasti on miksei se kelpaa? Noh, jokanen tyylillänsä toki.

B9S ja C9 suurin ero on HDR tarkkuus, mutta voin senkin luvata et tosta perusmallin 4k TV:stä siirtyessä se pikkasen heikompi HDR kirkkaus siinä B9S tuntuu varsin riittävältä, itellä ainakin oli tälläset fiilikset ja on edelleen.

Se et kumpi kannattaa ostaa on aikalailla siitä kiinni et mitä tän kuun aikana tapahtuu. B9S ja C9 on aika katoavia vehkeitä, eikä mun käsityksen mukaan oikeastaan kun verkkiksellä oo niitä tarjolla. Jos Black Fridayhin asti jaksaa odottaa, ja todennäkösesti kannattaa jaksaa, niin silloin vois saada sitä CX mallia ihan OK hintaan myöskin. Omat ennustukset BF-hinnoista on B9S 899€, C9 999€ ja CX 1199€ 55" koossa. Eli samoja hintoja mitä on ehkä jo nähtykin. 65" CX vois sit jo pikkasen alle 2000€ irrota, jotain 1800€ nurkilla varmaan. B9S ja C9 ei tossa koossa oikeastaan enää pahemmin löydäkkään.
Napsauta laajentaaksesi...
En väittänyt ettei kelpaa, ihmettelin vain miksi sitä OLED65C9ia ei oo enää myynnissä mut "huonompaa" on
 
Jarppu sanoi:
En väittänyt ettei kelpaa, ihmettelin vain miksi sitä OLED65C9ia ei oo enää myynnissä mut "huonompaa" on
Napsauta laajentaaksesi...
C9 oli 2019 malli, kun B9S on "2020" malli.
Käytännössä B9S on vain mallistossa mukana pidetty B9 (2019 malli) uudella S lisänimellä, jotta mallistossa saatiin pidettyä yksi halvempi yksilö.

B9S tosin käytännössä 2019 mallina tosin omaa pari plussaakin BX/CX malleihin verrattuna, eli DTS tuen ja täyden 48Gbps kaistan HDMI 2.1 portit.
DTS:n hyöty on hieman käyttäjäkohtaista ja 48Gbps kaistasta ei sinänsä juuri hyötyä ole, koska paneeli on vain 10bit ja uudet näytönohjaimetkin vihdoin tukee 10bit@4:4:4, mutta ompahan olemassa.
 
Theory sanoi:
Kiitos vinkistä (oliko tarkoitettu?:)! Sopisi oman pähkinäpuisen jalustan kanssa hyvin yhteen. 500e ei ole loppupeleissä paha sisustuselementistä, kunhan muut asiat on kohdillaan. Tuossa ei ole ilmeisesti HDMI 2.1?

Hauska ratkaisu jos ei muuta. Joku "hifisti" arvioi mun kajarit yli kahden tonnin arvoiseksi (wharferdalen joku suht tavismalli) kun todellisuus oli kolmasosa. Kuhan nyt on vaan tyylikkään näköiset isot pöntöt. Enemmän niitä kajareita katsellaan kun kuunnellaan joku joskus sanoi. Ehkä vähän samaa logiikkaa telkkarin kanssa. Kuinka usein se on sammutettuna ja sen ulkonäkö on se mikä ratkaisee "hyvyyden". Samsungin halppis iso skreenikin vuodelta 2013 menee ihan täydestä tavalliselle tallaajalle. Ei kukaan ikinä kavereista oo tajunnu ennen kertomista, ettei se oo ees 4k. Ihan sama mitä speksit sanoo jos silmä ei sitä erota ilman rinnakkaiskappaletta vieressä (ja silloinkaan se ero harvoin on yhtä suuri mitä täällä annetaan ymmärtää).
Napsauta laajentaaksesi...
Omien kokemuksien perusteella tavan tallaajakin huomaa eron jos se on tarpeeksi suuri.
 
Raxama sanoi:
Tapansa kaikilla kai. Mulle itelle ei sopis se ajatus et maksaisin euroakaan ylimäärästä ulkonäöstä tai tekisin kompromisseja sen vuoks, TV:tä nimenomaan katsellaan ja jos se on nätti sammutettuna, mutta kuvanlaadussa häviää samanhintasille vehkeille niin se on mun kirjoissa sit aika vitun huonosti käytetty rahat. Ei nimittäin ihan kauheasti kiinnosta se miltä se näyttää sillon kun se ei oo päällä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tavallaan tajuaisin jos telkkarit olis edelleen sellaisia valtavia kaappeja niinkuin kuvaputkiaikana, mutta nykyään (ja varsinkin OLED:it) on käytännössä pelkkää ruutua, reunaa on näkyvissä ehkä sentin verran reunoilla.
 
Lähtökohtaisesti riippuu varmaan minkälaiseen tilaan esim. Framen sijottaisi. Meillä tilaa leveyssuunnassa riittää, jonka vuoksi itse haluaisin leveämmän tv-tason, johon voisi pistää juuri vaikka edellä mainitun OLEDin. Näyttäähän Frame hyvältä seinässä, mutta omasta mielestä ei niin hyvältä, että olisin siihen valmis sijoittamaan tuon 500e lisää, kun sen rahan voi käyttää johonkin muuhun. Nykyajan tv:t ovat jo visuaalisesti omasta mielestä tyylikkäitä ja siroja, kuten ravallo mainitsi.
 
Onko joku tutkinut mitkä on kaikista parhaimmat tekstitys asetukset kun valkoiset ne ei enää ole kun telkkarit on niin kirkkaita.
 
petepeluri sanoi:
Vähän ja vähän, 40% kirkkaammat hdr highlightit.
C lisäksi sulavampi käyttää, tasaisemmat väriliu'ut, parempi jalka.
Napsauta laajentaaksesi...
Real scene brightness ero joku 200 nitsiä eli ei mikään tolkuton ero vaikka prosentuaalisesti sen siltä saakin näyttämään. Rtings pisteyttää c-mallin 0,1 pistettä paremmaksi joten erot on todellakin marginaalisia.
 
Propatria sanoi:
Real scene brightness ero joku 200 nitsiä eli ei mikään tolkuton ero vaikka prosentuaalisesti sen siltä saakin näyttämään. Rtings pisteyttää c-mallin 0,1 pistettä paremmaksi joten erot on todellakin marginaalisia.
Napsauta laajentaaksesi...
Eron huomaa selvästi, vaikka ei kokonaispisteissä näy. Näissä on muutenkin turhan vähän kirkkautta, ainakin omaan makuun.
 
Minkälaisia päivitystukia luvataan smart telkkareiden Android versioille (tällähetkellä valtaosa taitaa tulla tehtaalta Android 9:llä)? Kai silläkin on jotain merkitystä päivittyykö Pie kerran vai kahdesti? Puhelimissa kun tämä on ainakin itselle yksi tärkeimmistä kriteereistä. En muista lukeneeni tässä ketjussa tähän liittyvää keskustelua (tai sitten olen missannut).
 
hoffmann sanoi:
Minkälaisia päivitystukia luvataan smart telkkareiden Android versioille (tällähetkellä valtaosa taitaa tulla tehtaalta Android 9:llä)? Kai silläkin on jotain merkitystä päivittyykö Pie kerran vai kahdesti? Puhelimissa kun tämä on ainakin itselle yksi tärkeimmistä kriteereistä. En muista lukeneeni tässä ketjussa tähän liittyvää keskustelua (tai sitten olen missannut).
Napsauta laajentaaksesi...

TV puolella homma ei ole ihan sama kuin puhelimissa. Käyttötarkoitus kun on huomattavasti yksinkertaisempi.
Toki 2016 mallit jotka tuli M:llä (muistaakseni) lienevät saaneet ainakin O:hon asti päivityksen. Tärkeämpää on se, ettei SDK muutu sovellusten osalta ja näin ei ole käynyt - samat sovellukset toimivat Android L:stä alkaen.
TV:issä Android TV on enemmänkin TV:n oman käyttiksen päälle lyöty portti Google Playhyn. Siksi käyttöliittymät jne on valmistajakohtaisesti erilaisia.
 
petepeluri sanoi:
Eron huomaa selvästi, vaikka ei kokonaispisteissä näy. Näissä on muutenkin turhan vähän kirkkautta, ainakin omaan makuun.
Napsauta laajentaaksesi...
No hdr movies ero on 0,2 pistettä, joillekin dramaattinen ero, joillekin ei. Himmeitähän nuo kaikki oledit on lcd-telkkareihin verrattuna ja 200 nitsin ero on selvempi kuin vaikkapa 1300 vs. 1500nit.
 
HeEBELI sanoi:
TV puolella homma ei ole ihan sama kuin puhelimissa. Käyttötarkoitus kun on huomattavasti yksinkertaisempi.
Toki 2016 mallit jotka tuli M:llä (muistaakseni) lienevät saaneet ainakin O:hon asti päivityksen. Tärkeämpää on se, ettei SDK muutu sovellusten osalta ja näin ei ole käynyt - samat sovellukset toimivat Android L:stä alkaen.
TV:issä Android TV on enemmänkin TV:n oman käyttiksen päälle lyöty portti Google Playhyn. Siksi käyttöliittymät jne on valmistajakohtaisesti erilaisia.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen itse aina ymmärtänyt, että Android TV on ihan täysi telkkarin käyttöjärjestelmä, joka perustuu Androidiin. Ainakin Wikipedia kertoo tuon olevan Unix-like Operating System.
Onhan normaalissa Androidissakin käyttöliittymissä eroa valmistajien kesken.

en.wikipedia.org

Android TV - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Desgorr sanoi:
Olen itse aina ymmärtänyt, että Android TV on ihan täysi telkkarin käyttöjärjestelmä, joka perustuu Androidiin. Ainakin Wikipedia kertoo tuon olevan Unix-like Operating System.
Onhan normaalissa Androidissakin käyttöliittymissä eroa valmistajien kesken.

en.wikipedia.org

Android TV - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Napsauta laajentaaksesi...

Tavallaan joo, mutta TV:lle spesifit jutut esim kuvanparannustekniikat, kuva/äänisäädöt, virittimien toiminnot EPG, teksti-tv, maksukorttihommat, ulkoisten lähteiden toiminta jne on kaikki valmistajakohtaisen käyttiksen alueella. Näihin ei Googlen Android TV ota kantaa. Eli ehkä yksinkertaistin liikaa :D
Eli siis osa on Googlen aluetta ja osa valmistajakohtaista aluetta.
 
Propatria sanoi:
No hdr movies ero on 0,2 pistettä, joillekin dramaattinen ero, joillekin ei. Himmeitähän nuo kaikki oledit on lcd-telkkareihin verrattuna ja 200 nitsin ero on selvempi kuin vaikkapa 1300 vs. 1500nit.
Napsauta laajentaaksesi...
Hdr kirkkaudessa ero 0.9 pistettä, siitähän tässä puhuttiin. Tuon eron huomaa.
 
HeEBELI sanoi:
Tavallaan joo, mutta TV:lle spesifit jutut esim kuvanparannustekniikat, kuva/äänisäädöt, virittimien toiminnot EPG, teksti-tv, maksukorttihommat, ulkoisten lähteiden toiminta jne on kaikki valmistajakohtaisen käyttiksen alueella. Näihin ei Googlen Android TV ota kantaa. Eli ehkä yksinkertaistin liikaa :D
Eli siis osa on Googlen aluetta ja osa valmistajakohtaista aluetta.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta eikö koko softa (valmistajakohtainen käyttis + Android TV) päivitetä yhdellä firmiksellä? Vai ladataanko ja asennetaanko niiden päivitykset eri aikaan?

Smart telkkareissa tuo Anrdoid-puoli on aika merkittävä osa käyttökokemuksesta ja voi antaa käyttäjälle lisäarvoa että se puoli päivittyisi mahdollisimman kauan/pitkälle. Toki sellaiselle joka ei älytoimintoja juuri tarvi, ei sillä ole niin suurta merkitystä.
edit. ehkä valmistaja voi jakaa päivitys-firmistä (jossa korjauksia/päivityksiä omaan käyttikseen), vaikkei varsinaisesti Android puoli enää päivity?
 
petepeluri sanoi:
Sanoit ettei noissa juurikaan ole eroa, päätä jo.
Napsauta laajentaaksesi...
Sanoin että c9 vähän kirkkaampi. Hdtv testaa nuo rinnakkain youtubessa. Testikuvalla eron huomaa, mutta kuten Vincent sanoo, niin todellisella katselumateriaalilla eroa on hankala huomata. Voit lopettaa nyt tuon vänkäämisen siis. Harvoin sinä näihin keskusteluihin mitään rakentavaa tuot.
 
Minun mielestä eron huomaa, kun molempien kuvaa olen nähnyt. Plus nuo muutamat muut jutut mitkä tekevät c:stä paremman. Käytä estolistaa jos ei kiinnosta.
 
hoffmann sanoi:
Mutta eikö koko softa (valmistajakohtainen käyttis + Android TV) päivitetä yhdellä firmiksellä? Vai ladataanko ja asennetaanko niiden päivitykset eri aikaan?

Smart telkkareissa tuo Anrdoid-puoli on aika merkittävä osa käyttökokemuksesta ja voi antaa käyttäjälle lisäarvoa että se puoli päivittyisi mahdollisimman kauan/pitkälle. Toki sellaiselle joka ei älytoimintoja juuri tarvi, ei sillä ole niin suurta merkitystä.
edit. ehkä valmistaja voi jakaa päivitys-firmistä (jossa korjauksia/päivityksiä omaan käyttikseen), vaikkei varsinaisesti Android puoli enää päivity?
Napsauta laajentaaksesi...

Android-versio päivittyy kyllä firmiksen mukana - onhan se osaksi firmistä laitettu. Osa komponenteista (launcherit etc) päivittyy aktiivisesti Google Playn kautta, kuten sovelluksetkin - mutta eivät valmistajakohtaiset toiminnot. Ne päivitetään erikseen firmiksillä.
Lähinnä televisiossa käyttö on yksisuuntaista. Eli katsotaan videota jostain palvelusta. Siihen ei ihan hirveitä käyttöjärjestelmäpäivityksiä tarvita niin pitkään kun videot toistuvat. Ja tämän takaa Googlen säännöt sovelluskehittäjille ennemmin kuin se, kuinka paljon versionumero päivittyy.
Eli esimerkiksi vaikka 2015 mallin televisiossa on Oreo, ei Pie:llä käyttäjä saa mitään muuta extraa kuin sen että appilogojen kulmat on pyöristyneet. Samat sovellukset toimivat kummassakin versiossa, kuva näkyy ja sehän se tärkein on.

Ja juu, firmispäivitykset on nimenomaan usein kaikkeen muuhun liittyviä kuin älypuoleen. Tuossa esimerkkilistaa: https://www.download.p4c.philips.co...D4AMN4BxJuNzX0YTb0vM3KQsV_D3DVsoaAqgfEALw_wcB
 
Raxama sanoi:
Tapansa kaikilla kai. Mulle itelle ei sopis se ajatus et maksaisin euroakaan ylimäärästä ulkonäöstä tai tekisin kompromisseja sen vuoks, TV:tä nimenomaan katsellaan ja jos se on nätti sammutettuna, mutta kuvanlaadussa häviää samanhintasille vehkeille niin se on mun kirjoissa sit aika vitun huonosti käytetty rahat. Ei nimittäin ihan kauheasti kiinnosta se miltä se näyttää sillon kun se ei oo päällä.
Napsauta laajentaaksesi...

Et euroakaan? Oot varmaan jokaisen naisen unelmapuoliso. Ihan elämänohjeena, ettei ehkä kannata olla noin jyrkkä :D Huvittavaa miten sitten sille ulkonäöllä on super paljon merkitystä kun se tulee kuvaruudulta. Sä tuskin ymmärrät sen olevan ristiriitaista.

Itselläni on vähän se, että kunhan se jalusta ei ole ruma ja noissa top of the buck malleissa se ei ole mikään itsestään selvyys. En osaa kyllä sanoa, että onko toi frame loppupeleissä niin siisti sitten kuitenkaan. Itselläni se tulisi varmaan jalkojen kanssa ja silloin noi lisälaitteena myytävät kehykset menee aikalailla hukkaan. Toki pidän enemmän tuon jaloista kun monesta muusta. Pitää varmaan käydä verkkokaupassa katsomassa miltä nuo näyttää livenä. En haluaisi porata seiniin reikiä ja pidän televisiojalustastani (just pikkaisen leveämpi kuin 75" telkkari). En osaa sanoa miltä näyttäysi jos tuon päällä olisi seinään liimattu "taulu".

Millä korkeudella television muuten pitäisi olla sohvalta katsottuna, mikä olisi optimi? Ton 44 senttisen jalustan ja pienten jalkojen kanssa saa aika ryhdikkäästi istua, että katse osuisi keskelle 75" ruutua kun itse ei ole mikään hongankolistaja. Yläreuna on oikeasti liian ylhäällä.

Toi feature, että telkkari näyttää tauluja "sammutettuna" on kyllä mielenkiintoinen. Kyllä mä ymmärrän jos joku haluaa pelkästään sen takia ostaa tuon telkkarin. Pelikäyttöönkin tuossa on näköjään kaikki tarvittavat (löytyy hdmi 2.1:kin vastaten itselleni) ja ilmeisesti kuvanlaadussa ei hirveitä kompromisseja joudu tekemään. Itse ajattelisin niin, että ostat tonnin telkkarin ja maksat 500e päälle designista, sekä tauluominaisuudesta (vs. että tingit kuvanlaadusta toisen samanhintaisen kanssa). Se oli muinoin murobbs kanssa ihan sama juttu, että insinöörit ja insinöörilikeille speksit on parasta ulkonäköä. Vaikea oli saada ymmärrystä jos piti applen tuotteista (tuo asia on kyllä jossain määrin mainstreamatumpi nykyään)

www.tvfindr.com

Samsung The Frame UHD TV • QLED 4K television • tvfindr

Samsung The Frame 2020 UHD TV • design TV • Samsung Art Mode • comparison with Samsung Q70T & LG GX • 32, 43, 50, 55 & 75 inches
www.tvfindr.com www.tvfindr.com
 
petepeluri sanoi:
Minun mielestä eron huomaa, kun molempien kuvaa olen nähnyt. Plus nuo muutamat muut jutut mitkä tekevät c:stä paremman.
Napsauta laajentaaksesi...
Noh, en tiedä oletko päässyt vertailemaan niitä vierekkäin mutta se on minun mielestäni ainoa oikea tapa että saa muut muuttujat eliminoitua. Muutenkaan en hirveästi perusta pelkillä testikuvilla saatavien erojen korostamiseen jos tosielämän suorituskyky on kuitenkin lähes identtinen.
 
Propatria sanoi:
Noh, en tiedä oletko päässyt vertailemaan niitä vierekkäin mutta se on minun mielestäni ainoa oikea tapa että saa muut muuttujat eliminoitua. Muutenkaan en hirveästi perusta pelkillä testikuvilla saatavien erojen korostamiseen jos tosielämän suorituskyky on kuitenkin lähes identtinen.
Napsauta laajentaaksesi...

En ole vierekkäin päässyt vertailemaan, mutta kaverin C8 näytti silmämääräisesti kirkkaammalta kuin oma B8. Kyllä 200 nitsiä HDR real scenessä on jo ihan merkittävä ero. Ei mullistava, mutta voisin olettaa että sokkotestissä erottaisi kyllä kumpaa laitetta katsoo.
 
Asorb sanoi:
En ole vierekkäin päässyt vertailemaan, mutta kaverin C8 näytti silmämääräisesti kirkkaammalta kuin oma B8. Kyllä 200 nitsiä HDR real scenessä on jo ihan merkittävä ero. Ei mullistava, mutta voisin olettaa että sokkotestissä erottaisi kyllä kumpaa laitetta katsoo.
Napsauta laajentaaksesi...
No, olette ilmeisesti kriittisempiä ja tarkkasilmäisempiä kuin Vincent Teoh ja se teille suotakoon. En minäkään noissa tosielämän leffakohtauksissa kyllä eroa juuri nähnyt ja se johtunee siitä että 50% ikkunalla ja sitä suuremmilla niin eroa ei ole edes mittareilla.
 
Theory sanoi:
Toi feature, että telkkari näyttää tauluja "sammutettuna" on kyllä mielenkiintoinen. Kyllä mä ymmärrän jos joku haluaa pelkästään sen takia ostaa tuon telkkarin.
Napsauta laajentaaksesi...

Vastaava Ambient Mode löytyy ainakin Q80T mallista, sillä erolla että siinä ei ole valmiina noita tauluja vaan kuvat joutuu itse lisäämään. Muuta eroa ei taida olla.
 
Propatria sanoi:
Noh, en tiedä oletko päässyt vertailemaan niitä vierekkäin mutta se on minun mielestäni ainoa oikea tapa että saa muut muuttujat eliminoitua. Muutenkaan en hirveästi perusta pelkillä testikuvilla saatavien erojen korostamiseen jos tosielämän suorituskyky on kuitenkin lähes identtinen.
Napsauta laajentaaksesi...
En vierekkäin mutta samat olosuhteet, kun tuollainen b on käynyt kääntymässä.
 
Theory sanoi:
Et euroakaan? Oot varmaan jokaisen naisen unelmapuoliso. Ihan elämänohjeena, ettei ehkä kannata olla noin jyrkkä :D Huvittavaa miten sitten sille ulkonäöllä on super paljon merkitystä kun se tulee kuvaruudulta. Sä tuskin ymmärrät sen olevan ristiriitaista.
Napsauta laajentaaksesi...
Unelmapuolisosta en tiedä, mut ei kyse oo kun vaan siitä et miten asiat sovitaan, muu sisustus on mulle pitkälti ihan sama ja sitä saa säestää ihan miten lystää, mut telkkareissa ja teknologiassa yleensäkkin se arvojärjestys menee ominaisuudet -> ulkonäkö. Aiemminkin täällä mainittu et TV:t on keskenään pitkälti aika samannäkösiä nykyään ku ovat niin siroja, niin ne ulkonäölliset erot ei nyt niin suuria ole et näkisin sen investoinnin arvoseks, varsinkaan jos kuvanlaadusta täytyy tinkiä. Jos tollanen neutraalin näkönen ja siro OLED ei jostain syystä kelpaa niin mielellään sit kuulen että miks, ja mikä sit olis parempi vaihtoehto. Mut jos jotain 1500€ Framea ehdotellaan vaihtoehdoks, samalla kun 65" OLEDin on saanu samalla hinnalla ja varmaan tulee myöhemminkin saamaan, niin joo, ei siinä kauheesti keskustella et otetaanko frame vai ei, vaan keskustellaan siitä miksei sitä framea oteta. Ei toki vielä ole tilannetta tullu eteen.

Kiitti elämänohjeesta, en muista kyllä kysyneeni asiasta. Enkä myöskään tiedä et mistä ristiriidasta puhut, ei tossa mun mielestä ristiriitaa ole jos mua kiinnostaa enemmän sen TV:n ominaisuudet ja kuvanlaatu kun sen ulkonäkö.
 
petepeluri sanoi:
En vierekkäin mutta samat olosuhteet, kun tuollainen b on käynyt kääntymässä.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei ne ammattilaisetkaan televisioita noin vertaile joten ihan hirveästi en painoarvoa tuollaiselle anna. Ihmisen muisti kun voi tehdä temppujaan että miltäs se viikko sitten nähty kuva tarkalleen näyttikään, ja jos tietää toisen olevan kirkkaampi niin siinä voi tulla äkkiä plaseboa. Mutta kuten alkuperäisessä viestissä sanoi, C9 ON VÄHÄN KIRKKAAMPI. Jännä että tästä saatiin väkisin väännettyä sanomiset siihen muotoon ettei eroa muka olisi ollenkaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 815
Viestejä
5 052 902
Jäsenet
80 987
Uusin jäsen
Heepinpoika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom