Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Testasin 4K h.265 60fps HDR pätkää Plex-serveriltä ja 58PUS7304 toisti kiltisti videon puhelimesta ohjattuna. Mitään sisäänrakennettua chromecast ultraa töllössä ei toki ole, chromecast toiminallisuus on vain softaa ja videot puretaan hommaan tehdyllä raudalla. Voin myös castata tuon saman videon puhelimesta tietokoneelle nettiselaimeen tai päinvastoin. Kummassakaan ei ole "sisäänrakennettua" chromecastia. Lisäksi aika turha 4k töllö olisi jos ei osaisi 4k videota purkaa. Toimivuudesta sen verran ettei ole ollut valittamista verrattuna 2nd gen Chromecastiin. Päinvastoin, enään ei plexin tarvitse transkoodata lennossa h.265 videoita.
Ja eikös Philipsiin saa oman Plex äppin jota voisi käyttää suoraan? Sellaista setuppia suunnittelin uudelle LG C9lleni.
 
Chromecast Ultra = Googlen fyysinen laite.
Chromecast built in = tekniikka joka on Android TV-laitteissa.

Testasin eilen Philipsillä YouTuben, Netflixin ja Amazon Primen ja kaikki näyttivät toistavan 4K:n castillä. Netflix ymmärsi jopa lähteä pyörittämään Dolby Visionina. Amazon toistuu SDR:nä vaikka TV:n oman sovelluksen kautta se tulee HDR10+:na.
 
Viimeksi muokattu:
Onnistuu varmaan silti jos kattoo suoraan telkkarilla suoratoistopalvelusta?
Kyllä tv:n omat appit tai erillinen streamausboksi esim. nvidia shield tai apple tv ovat nykyään paras ja helpoin tapa kuluttaa 4K materiaalia. Itselläkin htpc toimii enää lähinnä plex-serverinä ja Samsungin tv:n sovelluksilla hoituu katselu.
 
Ja eikös Philipsiin saa oman Plex äppin jota voisi käyttää suoraan? Sellaista setuppia suunnittelin uudelle LG C9lleni.
Kannattaa tsekata myös Jellyfin. Toki tällähetkellä client app LG:n webOS:ista vielä puuttuu, mutta tulossa on.
Etu Jellyfinissä on se että et tarvi kai mitään tiliä tms, vaan kaikki voi käsittääkseni hoitaa paikallisesti. Tietyt ominaisuudet Plexissä kuten Embyssäkin on maksullisia, tämä on ilmainen. Ite en ole tutustunut vielä, mutta tarkoitus olisi.
 
Chromecast Ultra = Googlen fyysinen laite.
Chromecast built in = tekniikka joka on Android TV-laitteissa.
Vähän sekavaa markkinointia tietysti että kun puhutaan Chromecastista googlen donglejen ulkopuolella sillä tarkoitetaankin Google Cast:ia joka on tuo tekniikka(eli softaa).

Ja eikös Philipsiin saa oman Plex äppin jota voisi käyttää suoraan? Sellaista setuppia suunnittelin uudelle LG C9lleni.
Kyllä ja toimi vallan hyvin sekin.
 
Samsungin soundbar sai vihdoin eARC päivityksen. Kuvittelin, että nyt kuulen 2016 LG:n telkusta esim. Netflix sovelluksella Atmos äänet mutta eihän tämän telkun HDMI ole kuin 2.0a ja pitäisi kait olla 2.1 jotta eARC olisi tuettu. Pitääkö tässä televisiokauppaan hakeutua?
HDMI 2.1 -standardi sisältää eARC:n. Jotkin valmistajat ovat toteuttaneet HDMI 2.0x-laitteisiinsa eARC:n firmware-päivityksellä. HDMI 2.1 -standardin myötä valtaosassa uusista televisioista on Dolby Atmos -tuki. Kaikki Dolby Atmos -laitteet sisältävät myös Dolby Digital Plus -tuen, koska Atmos-äänestä on pakattu ja pakkaamaton versio ja Atmos-laitteiden täytyy pystyä toistamaan kumpaakin.

Netflixin Dolby Atmos on tällä hetkellä Atmoksen reilusti pakattu versio, joka koodataan mukaan Dolby Digital Plus -ääneen. Sen toistamiseen riittää, kun Netflix-toistolaitteessa (esim. TV) on äänen ARC-paluukanava, Netflix-toistolaitteessa on Dolby Digital Plus -tuki, ja AV-viritinvahvistimessa/soundbarissa on Dolby Atmos -tuki (kaikissa Atmos-laitteissa on myös Dolby Digital Plus). Netflixin Dolby Atmos ei tällä hetkellä vaadi eARC:tä, eikä eARC:stä ole tällä hetkellä mitään hyötyä Netflixissä. Pakkaamaton Atmos-versio koodataan mukaan Dolby TrueHD -ääneen. Sitä käytetään tällä hetkellä esim. Blu-ray-levyillä, koska bittivirta on Dolby Digital Plus -versiota paljon suurempi ja se tarvitsee paljon tallennustilaa (tai suoratoistokäytössä nopean ja luotettavan laajakaistayhteyden). Jossain vaiheessa, kun verkkojen nopeudet kasvavat ja Atmos-kotiteatterit lisääntyvät, myös suoratoistopalvelujen kautta saanee pakkaamatonta Atmosta - se tulee vaatimaan esim. TV:ltä eARC:n (jos katsotaan esim. Netflixiä äly-TV:n sovelluksella).

Jotta mm. Netflixin tällä hetkellä käyttämän Dolby Digital Plus -pohjaisen Dolby Atmoksen läpivienti Netflix-toistolaitteesta (esim. TV) esim. AV-viritinvahvistimeen/soundbariin toimii, TV:ssä täytyy olla Dolby Digital Plus -tuki. Jos TV:n teknisissä tiedoissa mainitaan Dolby Digital Plus, tällöin Dolby Digital Plus -pohjainen Atmos todennäköisesti menee läpi siitä HDMI-liitännästä, jossa on ARC. Jos tuettuna on vain Dolby Digital, silloin ARC:n kautta menee läpi oletuksena vain Dolby Digital 5.1 -signaali. Joissain valmistajan teknisten tietojen mukaan vain Dolby Digital -tuetuissa malleissa saattaa olla myös Dolby Digital Plus -tuki, mutta se ei ole varmaa ja selviää vain kokeilemalla.

Tarkista mahdollinen Dolby Digital Plus -tuki oman mallisi tukisivuilta. Valitettavasti tietoa voi joutua haeskelemaan valmistajan tukisivuilta pitkäänkin. Seuraavassa linkissä erään Sony-mallin tekniset tiedot. Kuva- ja ääniominaisuuksissa mainitaan, että Dolby Digital Plus on tuettuna.

https://www.sony.fi/electronics/sup...s-lcd-tvs-android-/kd-55x8505c/specifications

Et maininnut LG:si mallia, mutta esim. vuoden 2016 OLED-mallien omistajat ovat laatineet LG:lle vetoomuksen, että LG lisäisi kyseisiin malleihin ohjelmistopäivityksellä Dolby Digital Plus -tuen, jotta esim. Netflixin käyttämä Dolby Digital Plus -pohjainen Dolby Atmos menisi läpi ARC:llä varustetun HDMI-liitännän kautta esim. AV-viritinvahvistimelle.

Sign the Petition

Ilmeisesti LG ei ole kuitenkaan toistaiseksi julkaissut päivitystä. Syynä saattaa olla rautatason yhteensopimattomuus.

Frustrated owners are asking LG to add Dolby Atmos support to 2016 OLEDs - FlatpanelsHD

EDIT: tarkennusta.
 
Viimeksi muokattu:
Omia havaintoja Philips 58PUS7304 puolentoista viikon kokemuksella.

Eka android tv vehje minulla, kun koneen sai käyntiin ja painoi kaken ok nappulaa niin ensin luulin kake ei toimi ollenkaan kun oli viivettä, olen tottunut nopeampaan reagointiin. Jos ei ole painellut nappeja vähään aikaan niin viivettä on enemmän kuin jos menuja selaillut, tohon viiveeseen tottuu. Kävin laittamassa developer modessa animaatiot pois päältä, mutta sillä ei ollut ratkaisevaa merkitystä. Luulin, että android tv olisi sama kuin android, mutta appeja löytyy vain murto-osa, minua olisi kiinnostanut esim. kotimaiset uutiset ja ulkomaalaisetkin sekä pääkaupunkiseudun joukkoliikennetiedot. Vanhaa telkkaria tuli katseltua enigma-boksin kautta, sama käytäntö jatkuu tälläkin. Kanavan vaihdot paljon nopeampia, vekslailu kaapelin ja satelliitin välillä helpompaa, telkkari ei tue kääntömoottoria ja minusta enigman käyttöliittymä on parempi erityisesti satelliittikäytössä, jossa on satoja kanavia.

Toisena vaihtoehtona oli sampan 8000-sarjalainen, mutta se oli ostohetkellä satasen kalliimpi, philipsissä kunnon jalka keskellä, audioliitännät paremmat ja bluetoothissa lip sync toimii halpis kuulokkeilla (sbc). Mulla ei mitään lähdettä mistä tulisi HDR-kuvaa (paitsi yksi demokanava satelliitista), niin totesin, etten tarvitse oledia. Nettiyhteyskin on kymppimeganen niin ei riitä 4K:lle. Vanhassa telkkarissa oli apt-x LL bluetooth lähetin ja vastaanotin käytössä että lip sync toimi, mutta ilmeisesti androidiin on sisäänrakennettuna lip sync myös sbc ja aac koodekeille (kuten kännykässäni). Oma vastaanotin vilkuttaa ledejä eri tahtiin eri koodekeille ja se löysi philipsistä vai nuo koodekit. Oli ihan mukavaa, että aliexpressin kahden dollarin bluetooth kuulokkeilla lip sync toimi. Koitin tota katsoa käyttöohjeesta ennen ostoa, mutta siitä ei tullut hullua hurskaammaksi. Tosin sbc lip sync toimii vain kun katsoo "telkkaria" (live kuva, you tube), mutta kun katsoi hdmi-kautta digiboksia niin lip sync ei enää toiminutkaan. BT käytettäessä telkkarin omat kaiuttimet menee automaattisesti pois päältä (en keksinyt miten saisi toimimaan yhtäaikaa) ja kake säätää BT voimakkuutta, 3,5 mm kuulokeliitäntä on oletusarvoisesti kaiuttimien kanssa yhtäaikaa päällä.

Katselin kulutusmittarilla tehon kulutusta, n. 70 W kuvan kanssa (ilman ambilightia), sammutus vie ilmeisesti ensiksi jonkinlaiseen valmiustilaan jossa kulutus 14 W ja sitten joskus siirtyy nukkumaan, jossa mittarin mukaan kulutus 0 W, josta kyllä herää nopeasti. Kaapeli- ja harava-antennivirittien herkkyys ok, eroa muihin vehkeisiini vaikea huomata. USB-tikun mukana tulleella bunny ears antennilla koitin katsoa Tallinnaa niin ilmais sd-kanavien muksi näkyi ja kanavahaku löysi maksu-sd kanavat, mutta niissä oli sinkut nolla, eli about sama tilanne kuin muilla virittimilläni. Satelliittiviritin on hiukan herkempi kuin boksissani, yksi tranponderi, joka pikselöi todella rankasti boksillani, pikslöi vähän telkkarin virittimellä.

Käyttöliittymässä saa kaapeli- ja antennikanavista valittua kanavalistalle pysyvästi vain ilmaiskanavat, mutta satelliitista ei. Satellittipuolella joutuu joka kerta valikon kautta valitsemaan ilmaiskanavat, tuo on erityisen ärsyttävää kun maksukanavia saattaa olla yli tuhat. Kanavalistaa ei pysty selaamaan kuvaruudullinen kerrallaan vaan pelkästään vierittämällä, kanavaa voi etsiä nimellä, mutta se on todella monimutkaista enigmaan verrattuna. Samoin vekslailu kahden kanavan välillä onnistuu vain kanavalistan sisällä, ei kaapelikanavan ja satelliittikanavan välillä. Edellinen telkkari on varmaan lähemmäs 15 vuotta vanha 40" niin kuva ja äänet ovat selvästi paremmat, kuvaan varmaakin vaikuttaa koko kun yksityiskohdat erottuu isossa kuvassa paremmin. Katselen tallenteita usein 1,5-4 kertaisella nopeudella, mutta telkkari ei saanut sillä aikaan nykimätöntä kuvaa vlc:llä usb3-kovalevyltä. Telkkari aina joskus hukkaa epg-tiedot ja niiden päivittyminen kestää kun avaa epg:n, samoin ok-nappulasta tulevassa kanavalistassa näkyvät ohjelmatiedot eivät aina ole oikein kuten myös kanavalistalta toiselle kanavalle mentäessä tuleva ikkunassa, jossa näyttää parhaillaan menossa olevan ohjelman nimen.
 
Kirjottelin tänne tuon oman sampan huoltokeissistä ja vaihdetusta paneelista. No nyt tuo töllö pimeni kokonaan. Ennen kun käytti one connect boksin piuhan irti, kuva palautui. Nyt menee paneeli päälle ja kuva ikäänkuin hiipuu takaisin kiinni ja ei näytä kuvaa mistään lähteestä.

Onko kenelläkään kokemusta näistä keisseistä missä takuu voimassa että olisi hyötyä olla ostopaikkaan(gigantti) yhteydessä?
Samsung tilannut huollon tv:lle viimeviikolla ja tällä viikolla ei ole huollosta kuulunut mitään. Ei tässä viikkotolkulla huvita olla tuon paskana olevan tv:n kanssa.

Eli kellään viisaita neuvoja miten toimia?
Ja kyseessä 75" Mu8005 mikä uutena sen pari tonnia sillon kustanti.
 
LG OLED55B9S 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio
Tuollainen verkkokauppa.com:ssa hintaan 999,90.
Onko jotain eroa tuohon Teliassa myynnissä olevaan PLA-malliin?
EDIT: Niinhän tuolla verkkokaupan sivuilla näköjään vastataankin: "Ei juuri mitään eroja." Turha kysymys siis, sori siitä.

Mutta siis ilmeisesti ihan hyvä diili?
Kun viimeinkin pitäisi päivittää 40" Sony vuodelta 2008 johonkin 55-65 -tuumaiseen OLEDiin tai QLEDiin tonnilla tai korkeintaan vähän päälle, ja ajallisesti kolmen viikon sisään. Ehkä siis odottelen vielä viikon-pari, jos ilmaantuisi vielä jotain parempaa...
Itsellä samsung Q85r. Ja on erinomainen vaihtoehto Oled TV lle. Kuva on käytännön tasolla lähes Oled tasoa, musta on hyvän paikallishimmennyksen ansiosta lähes yhtä mustaa, eroa vaikea huomata jos tilassa pikkuisenkaan valoa. Lisäksi tv n kirkkaus on paljon parempi Olediin nähden. Ei ABL ole rajoittamassa kirkkautta niin kuin Oled töllössä ja jää se kuvan kiinnipalamisen riskikin pois ja onhan tässä todella Huippu tuo paneelin häikäisysuoja, markkinoitten paras Q90 mallin kanssa. Erillinen kytkentä laatikko, tv hen menee vain yksi johto. Oon omistanut myös LG n Olediin ja samsungissa silmin nähden parempi liiketoisto.
 
LG OLED55B9S 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio
Tuollainen verkkokauppa.com:ssa hintaan 999,90.
Onko jotain eroa tuohon Teliassa myynnissä olevaan PLA-malliin?
EDIT: Niinhän tuolla verkkokaupan sivuilla näköjään vastataankin: "Ei juuri mitään eroja." Turha kysymys siis, sori siitä.

Mutta siis ilmeisesti ihan hyvä diili?
Kun viimeinkin pitäisi päivittää 40" Sony vuodelta 2008 johonkin 55-65 -tuumaiseen OLEDiin tai QLEDiin tonnilla tai korkeintaan vähän päälle, ja ajallisesti kolmen viikon sisään. Ehkä siis odottelen vielä viikon-pari, jos ilmaantuisi vielä jotain parempaa...
Itsellä samsung Q85r. Ja on erinomainen vaihtoehto Oled TV lle. Kuva on käytännön tasolla lähes Oled tasoa, musta on hyvän paikallishimmennyksen ansiosta lähes yhtä mustaa, eroa vaikea huomata jos tilassa pikkuisenkaan valoa. Lisäksi tv n kirkkaus on paljon parempi Olediin nähden. Ei ABL ole rajoittamassa kirkkautta niin kuin Oled töllössä ja jää se kuvan kiinnipalamisen riskikin pois ja onhan tässä todella Huippu tuo paneelin häikäisysuoja, markkinoitten paras Q90 mallin kanssa. Erillinen kytkentä laatikko, tv hen menee vain yksi johto. Oon omistanut myös LG n Olediin ja samsungissa silmin nähden parempi liiketoisto.
 
ja onhan tässä todella Huippu tuo paneelin häikäisysuoja, markkinoitten paras Q90 mallin kanssa.

Ainakin Panasonic GZ960:n heijastuksen esto on Samsungia parempi. Hirveästi tuota Pansun ominaisuutta ei mainosteta, mutta muutenkin jäänyt Suomessa LG:n jalkoihin.
 
Ainakin Panasonic GZ960:n heijastuksen esto on Samsungia parempi. Hirveästi tuota Pansun ominaisuutta ei mainosteta, mutta muutenkin jäänyt Suomessa LG:n jalkoihin.
No ainakin itse kun viikko sitten olin tätä tv tä kattelemassa ja vaihtoehtoina tuo panaconikin OLED jota kävin powerissa katsastamassa niin kyllä samsungissa parempi tuo heijastuksen esto oikeestaan aika selvästi, vaikka hyvä panassakin. Ja oikeestaan pana ois lähtenyt mukaan mutta Smart tv puolen suppea appi tuki ja sen käyttiksen tulevaisuus epävarma veti samsungin puoleen.
 
Tv huoneen vanha plasma alkaa tulla tiensä päähän, uusi saisi olla min. 75". Qled, crystal, nano uhd, mitä näitä onkaan, ei mitään hajua mitä eroa noista on. Hintaluokassa 1000- 2000€.
Ei peli käytöä, DVB-S2 oltava.
 
Tv huoneen vanha plasma alkaa tulla tiensä päähän, uusi saisi olla min. 75". Qled, crystal, nano uhd, mitä näitä onkaan, ei mitään hajua mitä eroa noista on. Hintaluokassa 1000- 2000€.
Ei peli käytöä, DVB-S2 oltava.

Kiireen vilkkaa ostamaan Powerista 75Q85, kun niitä vielä on. Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

EDIT: kun kerran varastosta löytyy, niin Gigantista saa samaan rahaan hintavertailulla.
 
Viimeksi muokattu:

tai


tai


Edit : Tai se powerin Q85 75".
 
Kiitokset, nopeasta toiminnasta. Qled olevan tyyppi joka käy, mitä oleelista eroa on noilla Samsungin tyypeillä Q60R, Q70R, Q85R kuin hinta ? Onko kuvanlaatu/panelit vai jokut muut ?
 
Kiitokset, nopeasta toiminnasta. Qled olevan tyyppi joka käy, mitä oleelista eroa on noilla Samsungin tyypeillä Q60R, Q70R, Q85R kuin hinta ? Onko kuvanlaatu/panelit vai jokut muut ?
Hyvin tiivistetysti:
Q60 - perus
Q70 - paikallishimmennys + parempi HDR + hieman parempi heijastuksenesto + parempi kontrasti
Q85 - parempi paikallishimmennys + vielä parempi HDR + paljon parempi heijastuksenesto + paremmat katselukulmat + metal one remote + one connection box

Näistä kyllä ostaisin Q70 tai Q85, jos rahat riittävät. Tuo Q85 on parempi, jos ei käytä kovin paljon PC:tä, koska paremman katselukulman mahdollistava kalvo vaikeuttaa tekstin lukemista (tältä foorumilta kuultua, ei omaa kokemusta).
 
Kiitokset, nopeasta toiminnasta. Qled olevan tyyppi joka käy, mitä oleelista eroa on noilla Samsungin tyypeillä Q60R, Q70R, Q85R kuin hinta ? Onko kuvanlaatu/panelit vai jokut muut ?
Q60R on edge-led
Q70R on full-array (48 zonea)
Q85R on full-array (96 zonea), sisältää Ultra Viewing Angle + heijastuksenesto -kerrokset, käyttää one-connect boxia

Q85R (jenkkilässä Q80R) vs Q70R: Samsung Q80/Q80R QLED vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison
Q70R vs Q60R: Samsung Q60/Q60R QLED vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison
 
Paljon on ollu juttua, että halvemman pään TV:t ei pysty tuottamaan hyvää HDR-kuvaa. Mikä näissä pullonkaulana? Kirkkaus?
 
Paljon on ollu juttua, että halvemman pään TV:t ei pysty tuottamaan hyvää HDR-kuvaa. Mikä näissä pullonkaulana? Kirkkaus?
Paikallishimmennyksen puuttuminen ja sen myötä kirkkaus, kun tiettyä kohtaa ruudulta ei voi valaista erikseen, esim. katupylväs jne.
 
Paljon on ollu juttua, että halvemman pään TV:t ei pysty tuottamaan hyvää HDR-kuvaa. Mikä näissä pullonkaulana? Kirkkaus?

Myös väritoiston laajuus/ulottuvuus on aika keskeinen tekijä. Tuo kirkkaus ja kontrasti toki suurin
 
Paljon on ollu juttua, että halvemman pään TV:t ei pysty tuottamaan hyvää HDR-kuvaa. Mikä näissä pullonkaulana? Kirkkaus?
Kirkkaus ja kontrasti (dynamic range)
Väriavaruus ja -syvyys (color gamut / depth)

Esimerkkivertailu (Rtingsin arvosanat osa-alueista): hyvä-mutta-kalliimpi LG C9 (OLED), hinta-laatu-suosikki Samsung Q70R (VA, FALD) ja perushyvä-ja-halpa Samsung RU7100 (VA)
C9: kontrasti 10 - kirkkaus 7.7 - väriavaruus 8.6 - värisyvyys 9.0
Q70R: kontrasti 9.4 - kirkkaus 8.2 - väriavaruus 8.0 - värisyvyys 7.7
RU7100: kontrasti 9.0 - kirkkaus 5.8 - väriavaruus 6.9 - värisyvyys 7.7

Arvosanalistaukset:
 
Myös väritoiston laajuus/ulottuvuus on aika keskeinen tekijä. Tuo kirkkaus ja kontrasti toki suurin
Totta toki tuokin, mutta tuo vaatimus taitaa täyttyä melko usein myös halvemmissa malleissa, paikallishimmennys ja kirkkaus (kontrasti) taitaa erottaa jyvät akanoista.

Edit: Väreistä puheenollen, menty ihmeen paljon alaspäin color gamut ja volume noissa Samsungin uusissa malleissa vs 2018-sarja.
 
Totta toki tuokin, mutta tuo vaatimus taitaa täyttyä melko usein myös halvemmissa malleissa, paikallishimmennys ja kirkkaus (kontrasti) taitaa erottaa jyvät akanoista.

Edit: Väreistä puheenollen, menty ihmeen paljon alaspäin color gamut ja volume noissa Samsungin uusissa malleissa vs 2018-sarja.

Itse pistin myös merkille 2016 KS7005 vs 2019 Q70R, että aiemmassa mallissa olisivat värit olleet tosiaan hieman paremmat? Tässä uudessa hyödyt tulevat tuolta FALD:n kautta, mutta välillä tuntuu että tuo KS7005 olisi ollut kuvaltaan ehkä hieman parempi?

DSE on uutukaisessa huomattavasti huonompi, mutta kyllä tällä uudella ihan mielellään tummempaa kuvaa katsoo paremman mustan puolesta.

Ja nyt tuntuu että tämä 65 kävi sittenkin ehkä hivenen pieneksi, olihan se toki jo tiedossa. Mutta ei harmita ollenkaan ettei nyt sijoitanut rahaa yli 2k siihen 75Q90R, koska parin vuoden päästä voi olla taas tarjolla jotakin huomattavasti parempaa isossa koossa ja edullisemmalla hinnalla. Nyt mennään tällä väliratkaisulla.

IMGP4972.jpg
 
Nyt on pari viikkoa ollut käytössä 58PUS7304. Muuten ihan hyvä telkkari, mutta sen kuva ikään kuin lagaa välillä. Tuntuu samalta kuin FPS tippuisi peleissä. Lagi kestää hetken vain, mutta on kuitenkin melko ärsyttävä. Eniten tätä tulee suoratoistopalveluissa kuten Ruudussa ja C Moressa. Mikähän mahtaisi olla syy tälle? Netti on nopea ja stabiili, joten siitä ei luulisi johtuvan.
 
Totta toki tuokin, mutta tuo vaatimus taitaa täyttyä melko usein myös halvemmissa malleissa, paikallishimmennys ja kirkkaus (kontrasti) taitaa erottaa jyvät akanoista.

Edit: Väreistä puheenollen, menty ihmeen paljon alaspäin color gamut ja volume noissa Samsungin uusissa malleissa vs 2018-sarja.
Ainakin samsungin nu7000 väritoisto on heikohko, ja sen huomaa ilman verrokkiakin.
 
Katson kohtalaisen paljon futista ja tuntuu, että q85r ei meinaa olla "pätkimättä", vaikka mitä asetuksia säätää. Onko kokemuksia tästä? Vanha JU6050 pelitti sulavammin ja juuri tällä hetkellä käytän vertailukohtana OnePlus6:lta samaa pätkää. Huomionarvoista, että testailen tällä hetkellä Youtubesta enkä suoraan tv-lähetyksestä.
 
Nyt on pari viikkoa ollut käytössä 58PUS7304. Muuten ihan hyvä telkkari, mutta sen kuva ikään kuin lagaa välillä. Tuntuu samalta kuin FPS tippuisi peleissä. Lagi kestää hetken vain, mutta on kuitenkin melko ärsyttävä. Eniten tätä tulee suoratoistopalveluissa kuten Ruudussa ja C Moressa. Mikähän mahtaisi olla syy tälle? Netti on nopea ja stabiili, joten siitä ei luulisi johtuvan.

Mikä kuvatila ja missä asennossa siinä kuvatilassa on Natural Motion?
 
Kahden viikon päästä pitää ostaa uusi TV. Laite tulee lähinnä perinteisten TV-kanavien ja tallenteiden katseluun sekä joihinkin suoratoistopalveluihin. Ei pelaamista. Kärjistäen katselu 60-luvun Star Trekejä ja aasialaisia nykytaide-elokuvia. Myös urheilua.
Nyky-TV Sony jostain 2000-luvun puolivälistä vahvistettuna DNA Hubilla.

Kuvanlaatu ei ole ykkösprioriteetti, vaan helppokäyttöisyys. Tavallaan riittäisi epäilemättä mikä vain halpistelkkari, mutta koska kuitenkin budjetissa on varaa 1000 euroa (tai jopa 1200), ja olkkariin mahtuu 55-65 -tuumainen, olkoon sitten joku alla olevista. Tai vastaava, jos ehdotuksia?

Kriteerinä on laitteen toimivuus. Mikä on ero noilla eri merkeillä/malleilla esim:
- Käynnistymisnopeus ja kanavan- ja sovelluksenvaihdon nopeus ja helppous, siis esim. Netflixistä Yle Areenaan ja tavallisille TV-kanaville.
Ja yleensäkin helppokäyttöisyys.
- Kuinka paljon kuvaa joutuu säätämään tehdasasetuksista (amatöörinä varmasti itselle vaikea löytää oikeat sävyt).
- Katselukulma: etäisyys sohvalta noin 230 cm, mutta välillä tulee seurattua sivusilmällä keittiöstä pienestä kulmasta tai ruokapöydästä 4 metrin päästä. Valaistus olohuoneessa vaihtelee, pimeää ei ole juuri koskaan.
- Äänen laatu sinällään, onko eroja, pärjääkö millään laitteella ilman soundbaria?

Tämänhetkiset ehdokkaat suosikkijärjestyksessä
budjetin (1000-1200 euroa), nyt voimassa olevien hintojen, tämän palstan ja muiden nettisivujen kommenttien sekä eri liikkeiden satunnaisten myyjien konsultoinnin pohjalta:

Samsung QE65Q70RA 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 999,90 €
LG OLED55B9 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio 999 €
PANASONIC 55" OLED TX-55GZ960E-televisio 999 €
Sony KD-65XG9505 65" Android 4K Ultra HD Smart LED -televisio 1199 €

Philipsin malleihin en ole tutustunut lainkaan

Tiivistäen:
Ovatko LG tai Samsung nopeampia käynnistymään ja/tai helppokäyttöisempiä kanava- ja sovellussurffailussa kuin Android-Sony (mainittu hitaaksi?) tai Panasonic (entä Philips)? Tätä ei pysty kaupoissa oikein vertailemaan.

Onko tuolla hintatasolla 65" ei-OLED huonompi/sama/parempi kuin 55" OLED välillä kauempaakin/sivummalta katsellessa? Kaupassa kaikki näyttävät minusta samalta.

Ellen saa täältä parempaa tietoa (tai jos kahdessa viikossa ei ilmesty tarjousta 65"OLEDista hintaan 1200),
näillä näkymin päädyn tuohon Samsungiin, koska isompi.
Lisäksi (ainakin Samsungissa) kaksi viritintä (toisin kuin LG:ssä), jolloin pystyy tallentamaan Hubille tai kovalevylle Teemalta tulevan afrikkalaisen leffan (joka ei ole Areenassa kuin viikon), ja katselemaan samalla toiselta kanavalta muuta?
 
Viimeksi muokattu:
Näillä saanee karsittua jyvät akanoista: Kaksi viritintä ja riittävän laaja käyttökelpoinen katselukulma. Jälkimmäistä livenä testatessa kannattaa myös hypistellä kaukosäädintä sillä käytön helppous on hyvä valintakriteeri finaaliin päässeille.
 
HDMI 2.1 -standardi sisältää eARC:n. Jotkin valmistajat ovat toteuttaneet HDMI 2.0x-laitteisiinsa eARC:n firmware-päivityksellä. HDMI 2.1 -standardin myötä valtaosassa uusista televisioista on Dolby Atmos -tuki. Kaikki Dolby Atmos -laitteet sisältävät myös Dolby Digital Plus -tuen, koska Atmos-äänestä on pakattu ja pakkaamaton versio ja Atmos-laitteiden täytyy pystyä toistamaan kumpaakin.

Netflixin Dolby Atmos on tällä hetkellä Atmoksen reilusti pakattu versio, joka koodataan mukaan Dolby Digital Plus -ääneen. Sen toistamiseen riittää, kun Netflix-toistolaitteessa (esim. TV) on äänen ARC-paluukanava, Netflix-toistolaitteessa on Dolby Digital Plus -tuki, ja AV-viritinvahvistimessa/soundbarissa on Dolby Atmos -tuki (kaikissa Atmos-laitteissa on myös Dolby Digital Plus). Netflixin Dolby Atmos ei tällä hetkellä vaadi eARC:tä, eikä eARC:stä ole tällä hetkellä mitään hyötyä Netflixissä. Pakkaamaton Atmos-versio koodataan mukaan Dolby TrueHD -ääneen. Sitä käytetään tällä hetkellä esim. Blu-ray-levyillä, koska bittivirta on Dolby Digital Plus -versiota paljon suurempi ja se tarvitsee paljon tallennustilaa (tai suoratoistokäytössä nopean ja luotettavan laajakaistayhteyden). Jossain vaiheessa, kun verkkojen nopeudet kasvavat ja Atmos-kotiteatterit lisääntyvät, myös suoratoistopalvelujen kautta saanee pakkaamatonta Atmosta - se tulee vaatimaan esim. TV:ltä eARC:n (jos katsotaan esim. Netflixiä äly-TV:n sovelluksella).

Jotta mm. Netflixin tällä hetkellä käyttämän Dolby Digital Plus -pohjaisen Dolby Atmoksen läpivienti Netflix-toistolaitteesta (esim. TV) esim. AV-viritinvahvistimeen/soundbariin toimii, TV:ssä täytyy olla Dolby Digital Plus -tuki. Jos TV:n teknisissä tiedoissa mainitaan Dolby Digital Plus, tällöin Dolby Digital Plus -pohjainen Atmos todennäköisesti menee läpi siitä HDMI-liitännästä, jossa on ARC. Jos tuettuna on vain Dolby Digital, silloin ARC:n kautta menee läpi oletuksena vain Dolby Digital 5.1 -signaali. Joissain valmistajan teknisten tietojen mukaan vain Dolby Digital -tuetuissa malleissa saattaa olla myös Dolby Digital Plus -tuki, mutta se ei ole varmaa ja selviää vain kokeilemalla.

Tarkista mahdollinen Dolby Digital Plus -tuki oman mallisi tukisivuilta. Valitettavasti tietoa voi joutua haeskelemaan valmistajan tukisivuilta pitkäänkin. Seuraavassa linkissä erään Sony-mallin tekniset tiedot. Kuva- ja ääniominaisuuksissa mainitaan, että Dolby Digital Plus on tuettuna.

https://www.sony.fi/electronics/sup...s-lcd-tvs-android-/kd-55x8505c/specifications

Et maininnut LG:si mallia, mutta esim. vuoden 2016 OLED-mallien omistajat ovat laatineet LG:lle vetoomuksen, että LG lisäisi kyseisiin malleihin ohjelmistopäivityksellä Dolby Digital Plus -tuen, jotta esim. Netflixin käyttämä Dolby Digital Plus -pohjainen Dolby Atmos menisi läpi ARC:llä varustetun HDMI-liitännän kautta esim. AV-viritinvahvistimelle.

Sign the Petition

Ilmeisesti LG ei ole kuitenkaan toistaiseksi julkaissut päivitystä. Syynä saattaa olla rautatason yhteensopimattomuus.

Frustrated owners are asking LG to add Dolby Atmos support to 2016 OLEDs - FlatpanelsHD

EDIT: tarkennusta.

Kiitos kattavasta vastauksesta. Malli on tosiaan 65UH615V (2016 tai sitä ikäluokkaa) ja siihen tuskin tulee päivitystä enää. Aika huonosti uusien telkkarien tiedoissa esim. verkkokaupassa kerrotaan mitä HDMI versiota niissä on.
 
Kiitos kattavasta vastauksesta. Malli on tosiaan 65UH615V (2016 tai sitä ikäluokkaa) ja siihen tuskin tulee päivitystä enää. Aika huonosti uusien telkkarien tiedoissa esim. verkkokaupassa kerrotaan mitä HDMI versiota niissä on.
Mallillesi LG lupaa vain Dolby Digital -tuen.

Ohjekirja, sivu 15:

http://gscs-b2c.lge.com/downloadFile?fileId=rsktdoQm6TYW4Yu1SStd4w

Näissä tilanteissa joissain malleissa saattaa olla lisäksi Dolby Digital Plus -tuki, vaikka valmistaja ei sitä erikseen mainitse, mutta vastaus selviää vain kokeilemalla. Ääniasetuksia voi kokeilla muuttaa, mutta Dolby Digital Plus (ja näin myös Netflixin tällä hetkellä käyttämä pakattu Dolby Atmos) toimii yleensä samoilla asetuksilla kuin Dolby Digital, jos Dolby Digital Plus -tuki löytyy.

TV-valmistajien välillä on ikävä kyllä suuria eroja siinä, kuinka huolellisesti ja kattavasti tekniset ominaisuudet listataan tukivuilla. Perinteiset valmistajat - esim. Sony - ovat usein huolellisimpia. Toisaalta perinteiset valmistajat saattavat olla kankeampia toteuttamaan uusia ominaisuuksia kuin uudet valmistajat. Suuria eroja on myös jälleenmyyjien välillä. Esim. Verkkokauppa.comin tuotetiedot ovat usein varsin kattavia ja CDONin tuotetiedot puuttuvat joidenkin tuotteiden osalta kokonaan. Esim. CDONin osalta tähän vaikuttaa osin se, että CDON toimii myös kauppa-alustana Amazonin tapaan, eli CDONin sivustolla on sekä CDONin itsensä myymiä tuotteita että ulkopuolisten myyjien myymiä tuotteita. Jotkin myyjät pitävät kattavia tuotetietoja kilpailuetuna ja panostavat niihin muita enemmän, mikä nostaa hieman tuotteiden hintoja. Toiset myyjät satsaavat tuotetietoihin mahdollisimman vähän ja pyrkivät pitämään tuotteiden hinnat mahdollisimman alhaisina. Riippuu myös tuotteesta, kuinka kattavia tuotetietoja kaupanteossa tarvitaan.

Dolby Atmokseen liittyvä tuotetieto on varsin puutteellista sekä laitevalmistajilla että jälleenmyyjillä, koska Atmos-kotiteattereita on vielä vähän käytössä ja aidon Atmos-sisällön määrä on tällä hetkellä pieni. On myös niin, että monelle 5.1-monikanavaääni riittää edelleen hyvin, koska se on selkeä parannus pitkään käytössä olleeseen 2.0-stereoääneen ja Atmoksen tuoma parannus 5.1-ääneen on monen mielestä suhteessa pienempi.
 
Samsungien omistajat, osaatteko jeesata? Minulla on q90r kytkettynä Marantzin NR1506 av vahvastimeen hdmi arc kanavaan ja tv kanavien äänenvoimakkuus on todella paljon hiljaisempi kuin edellisellä sonylla. Olen ottanut pois sen mukautuva äänenvoimakkuus asetuksen. Saako tuota äänenvoimakkuutta vahvistetua tv kanaville? APIen kautta äänenvoimakkuus on mielestäni normaalilla tasolla. TV kanavilla saa ruuvata helposti vahvistimesta äänenvoimakkuuden tasolle 50-60, että alkaa kuulla kunnolla.. Sonylla se oli n. 40, mikä oli passeli äänenvoimakkuus (pl. yle hd, missä sonylla tuli ääni hiljempaa, samppa on mielestäni kaikilla kanavilla yhtä "hiljainen").
 
Viimeksi muokattu:
Mulla Scoda Octavia sedan. Siihen tuntuu kaikki mahtuvan, tosin tuo telkku ei taida mahtua...
 
Mulla Scoda Octavia sedan. Siihen tuntuu kaikki mahtuvan, tosin tuo telkku ei taida mahtua...

Oma 75" tuli kuljetusliikkeen isolla sprintterillä kahen ukon tuomana. Ei mitään toivoa 82" normiautoon saada niinkuin yllä laitettu. Edes tuon 75" käsittely yksin ei onnistu jos ei syliväli ole tasoa vahvamies.
 
ei kyllä varmuudella mahdu, sanoisin, että noin 60" ylöspäin pitää olla paku tai peräkärry. Yllättävän isoja eroja virrankulutuksessa on nykytelkuissa, mistä mahtaa johtua? Pienessä asunnossa tuo tuntunee jo kesähelteillä, niinkun entisaikaan plasmat oli pikkukodin kiukaita.
 
ei kyllä varmuudella mahdu, sanoisin, että noin 60" ylöspäin pitää olla paku tai peräkärry. Yllättävän isoja eroja virrankulutuksessa on nykytelkuissa, mistä mahtaa johtua? Pienessä asunnossa tuo tuntunee jo kesähelteillä, niinkun entisaikaan plasmat oli pikkukodin kiukaita.
Tuossa lämpenemisessä on eroa myös. Olkkarin 75" led hohkaa lämpöä ihan huolella, 65" oled ei käytännössä ollenkaan.
 
Mulla on 65" LG joka ottaa muistaakseni speksien mukaan 78W, ei oikein huvita jos päivitän 75" tai 82" ja se vie 250W. Oled telkut näyttää ottavan enemmän kuin LCD vaikka luulisi olevan toisinpäin.
 
Mulla on 65" LG joka ottaa muistaakseni speksien mukaan 78W, ei oikein huvita jos päivitän 75" tai 82" ja se vie 250W. Oled telkut näyttää ottavan enemmän kuin LCD vaikka luulisi olevan toisinpäin.
testaapa kulutusmittarilla mitä se oikeasti vie. tuo tuskin on oikein. kyllä nuo isot vie sen 200-300w yleensä
 
Tuossa on kyydissä multivanin perässä philipsin 65oled.

Tuosta 82" on 40x20cm isompi joten menee siis peräkärry hommiksi kun hommaa uuden tv:n.

Outletissa oli:
LG LG 75" SM8610 NanoCell TV 75SM8610 75" 1100€
Samsung QE82Q70RA 82" 1900€

Tuntuu tyhmältä maksaa melkeen tuplat 7" tuumasta ja Qledeistä... Mielummin ehkä säästää 800€ ja osaa taas uuden TV:n parin vuoden päästä.
Toki kuvassa on eroa mutta onko kuitenkaan ihan niin paljon (ehkä, ehkä ei)
 
Viimeksi muokattu:
Onko kellään muulla ongelmia cmoren tai areenan kanssa? En saa ääniä kuulumaan TV:n sovelluksilla millään. Eilen toimi normaalisti. TV 65B8. Padilla tai selaimella toimii normaalisti.
 
Tuosta 82" on 40x20cm isompi joten menee siis peräkärry hommiksi kun hommaa uuden tv:n.

Outletissa oli:
LG LG 75" SM8610 NanoCell TV 75SM8610 75" 1100€
Samsung QE82Q70RA 82" 1900€

Tuntuu tyhmältä maksaa melkeen tuplat 7" tuumasta ja Qledeistä... Mielummin ehkä säästää 800€ ja osaa taas uuden TV:n parin vuoden päästä.
Toki kuvassa on eroa mutta onko kuitenkaan ihan niin paljon (ehkä, ehkä ei)

Kyllä tuo Q70 on tuon lisähinnan arvoinen. Ainakin omasta mielestäni. Kumpikin tosin todella halpa kokoisekseen.
 
Tuosta 82" on 40x20cm isompi joten menee siis peräkärry hommiksi kun hommaa uuden tv:n.

Outletissa oli:
LG LG 75" SM8610 NanoCell TV 75SM8610 75" 1100€
Samsung QE82Q70RA 82" 1900€

Tuntuu tyhmältä maksaa melkeen tuplat 7" tuumasta ja Qledeistä... Mielummin ehkä säästää 800€ ja osaa taas uuden TV:n parin vuoden päästä.
Toki kuvassa on eroa mutta onko kuitenkaan ihan niin paljon (ehkä, ehkä ei)
Paria mallisarjaa alempaa löytyy 82RU8002 1499€
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 893
Viestejä
5 055 150
Jäsenet
80 997
Uusin jäsen
Houzei

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom