Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Asmola sanoi:
Vai oisko niin että usein vain rengastamattomat SAA hankkia noita isompia? Aika monesti kuulee että hellasärö on niin kova ettei isoa saa hankkia, itsellä ei onneksi moista ongelmaa, pidän naisen tyytyväisenä makuuhuoneessa niin saan pitää itseni tyytyväisenä olohuoneessa.:D Tosin seuraavassa asunnossa tulee olemaan erillinen viihdehuone, jolloin ei tarvitse enää makuuhuoneessakaan mielistellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Naikkonen harmitteli joskus että osti liian pienen ja huonon tv:n :D
 
Asmola sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, mitä ominaisuuksia eARC tuo mitä tarvitset?
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung ei tue edes 1.5 mbps DTS:ää, joten earcilla saisi näppäristi DTS HD:n Dolby Digital (+) sijaan. Tuo perus DD(+) on ollut jo pitkään kivikautinen formaatti. Taitaa tässäkin olla taustalla Samsungin änkyrävänkyröinti Dolbyn kanssa.

Asmola sanoi:
Ehkä sää vähän liiottelet tuota paremmuutta, OLED on toki parempi, mutta kuten RTingsin arvostelutkin antaa ymmärtää, ei ero ole dramaattinen, sanoisin että juuri QLED 8 vs OLED 9 pisteen luokkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Noiden välillä on ainakin omaan silmään mielenkiintoinen ja perustavanlaatuinen ero, joka ei varsinaisesti edes mittaustuloksissa näy. Jos noita pääsee vertailemaan vierekkäin, niin esim. Q9FN:n kuva näyttää aivan keinotekoiselta, jos sitä ennen on tuijotellut hetken oledia. Onneksi tuo keinotekoisuus on kuitenkin sellainen asia mihin tottuu, kun ei kalibroi silmiään oledilla. :D
 
Cuthalu sanoi:
Samsung ei tue edes 1.5 mbps DTS:ää, joten earcilla saisi näppäristi DTS HD:n Dolby Digital (+) sijaan. Tuo perus DD(+) on ollut jo pitkään kivikautinen formaatti. Taitaa tässäkin olla taustalla Samsungin änkyrävänkyröinti Dolbyn kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyse olikin siitä että itse en moista tarvitse tai ainakaan keksi mihin voisin tarvita, sillä tv toistaa vain kuvan eikä tuo eARC taida siihen vaikuttaa? Lähinnä hain käyttökohteita tuolle, sillä itselle en keksi tuolle käyttöä. Erittäin vähäisessä TV-lähetysten katsomissa toki ARC:ille käyttöä, mutta ei taida tv-lähetykset olla vielä sillä tasolla että osaisi tuota eARC:ia hyödyntää? HDMI 2.1 yleensäkin sitten on se must-have, 4K 120Hz HDR on sellainen mihin tulee pyrkiä heti kun se on mahdollista.:D
Noiden välillä on ainakin omaan silmään mielenkiintoinen ja perustavanlaatuinen ero, joka ei varsinaisesti edes mittaustuloksissa näy. Jos noita pääsee vertailemaan vierekkäin, niin esim. Q9FN:n kuva näyttää aivan keinotekoiselta, jos sitä ennen on tuijotellut hetken oledia. Onneksi tuo keinotekoisuus on kuitenkin sellainen asia mihin tottuu, kun ei kalibroi silmiään oledilla. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan tuo Youtuben HDR-tarjonta tullut koluttua porukoiden kalibroidulla C8:lla (vai olikohan B8? Anyway, eikös noissa ole aika saman tasoinen kuva?) ja ei tuo nyt mitenkään erityisen selvästi parempi ole kuin oma QLED, toki parempi, mutta ei niin paljoa että olisin valmis luopumaan 10" tuumasta jotta saisin OLEDin, 77" kun maksaa hieman turhan paljon hyötyyn nähden. Keinotekoista täällä lienee tuo joidenkin OLEDin ylihypetys, hyviä ne on, mutta ei mikään must-have kuitenkaan.
 
Asmola sanoi:
Kyse olikin siitä että itse en moista tarvitse tai ainakaan keksi mihin voisin tarvita, sillä tv toistaa vain kuvan eikä tuo eARC taida siihen vaikuttaa? Lähinnä hain käyttökohteita tuolle, sillä itselle en keksi tuolle käyttöä. Erittäin vähäisessä TV-lähetysten katsomissa toki ARC:ille käyttöä, mutta ei taida tv-lähetykset olla vielä sillä tasolla että osaisi tuota eARC:ia hyödyntää?
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tuolla mitään tee, jos käyttää esim. Shieldiä tms. Telkkarin omilla sovelluksilla Netflixin yms. katsominen on se yleisin skenaario, missä tuosta hyötyy. Tietokoneellakin katsomista tuo helpottaa kummasti, kun ei tarvitse erikseen eArc-tukevaa vahvistinta, tai jos ei halua ylimääräistä toimimatonta näyttöä dp->hdmi-säädöllä.
 
Cuthalu sanoi:
Eipä tuolla mitään tee, jos käyttää esim. Shieldiä tms. Telkkarin omilla sovelluksilla Netflixin yms. katsominen on se yleisin skenaario, missä tuosta hyötyy. Tietokoneellakin katsomista tuo helpottaa kummasti, kun ei tarvitse erikseen eArc-tukevaa vahvistinta, tai jos ei halua ylimääräistä toimimatonta näyttöä dp->hdmi-säädöllä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohan se tulee itselläkin ekana mieleen. Ilmeisesti myös nuo automaattiset tv:n kuvatilan vaihtamiset toimii paremmin jos eARC käytössä. Nyt itsekin joutuu vaihtamaan pelitilan erikseen päälle.
 
Asmola sanoi:
Tuohan se tulee itselläkin ekana mieleen. Ilmeisesti myös nuo automaattiset tv:n kuvatilan vaihtamiset toimii paremmin jos eARC käytössä. Nyt itsekin joutuu vaihtamaan pelitilan erikseen päälle.
Napsauta laajentaaksesi...
No, ei...
eARC ainoastaan kykenee heittämään myös nuo korkeamman tason äänisignaalit (Atmos jne.) vahvarille (tai mikä nyt sitten äänen hoitaakaan)...
Ei sillä kuvaan ole mitään vaikutusta.

Esim. itsellä tuolle on käyttöä, koska C9 tukee HDMI2.1:stä ja Xbone(X/S) sekä PS4 tukee sitä automaagista pelitilaa ja paria muuta (VRR, XBone(X/S)).
Jos vetäisin noiden konsolien kuvat vahvarin kautta, niin kun vahvistin ei noita tue, se estäisi noiden ominaisuuksien käytön.

-> Jos haluan käyttää noita ominaisuuksia JA kuunnella Atmos (yms) ääniä, niin eARC:n avulla se onnistuu. Koska telkkari heittää ne ääniformaatit vahvistimelle, tuon eARC:n kautta.
 
MSuomi sanoi:
No, ei...
eARC ainoastaan kykenee heittämään myös nuo korkeamman tason äänisignaalit (Atmos jne.) vahvarille (tai mikä nyt sitten äänen hoitaakaan)...
Ei sillä kuvaan ole mitään vaikutusta.

Esim. itsellä tuolle on käyttöä, koska C9 tukee HDMI2.1:stä ja Xbone(X/S) sekä PS4 tukee sitä automaagista pelitilaa ja paria muuta (VRR, XBone(X/S)).
Jos vetäisin noiden konsolien kuvat vahvarin kautta, niin kun vahvistin ei noita tue, se estäisi noiden ominaisuuksien käytön.

-> Jos haluan käyttää noita ominaisuuksia JA kuunnella Atmos (yms) ääniä, niin eARC:n avulla se onnistuu. Koska telkkari heittää ne ääniformaatit vahvistimelle, tuon eARC:n kautta.
Napsauta laajentaaksesi...
Enhän minä ole väittänytkään että sillä olisi kuvaan vaikutusta? Puhuin kuvatilan vaihdosta, esim. konsolilla vaihtaisi normaalista pelitilaan automaattisesti. Nyt vaihdon joutuu tekemään käsin. Tiedän kyllä että eARC mahdollistaa häviöttömän bittistreamin tv:ltä vahvistimelle, mutta tuota en itse toistaiseksi tarvitsisi. Koko juttu siis alkoi tuosta kun Samsung ei ilmeisesti puheistaan huolimatta ole päivittämässä näihin eARC:ia, niin aloin miettimään mihin sitä edes tämän telkun kanssa tarvitsisin. VRR ja ALLM tästä jo löytyy.
 
Asmola sanoi:
Enhän minä ole väittänytkään että sillä olisi kuvaan vaikutusta? Puhuin kuvatilan vaihdosta, esim. konsolilla vaihtaisi normaalista pelitilaan automaattisesti. Nyt vaihdon joutuu tekemään käsin. Tiedän kyllä että eARC mahdollistaa häviöttömän bittistreamin tv:ltä vahvistimelle, mutta tuota en itse toistaiseksi tarvitsisi. Koko juttu siis alkoi tuosta kun Samsung ei ilmeisesti puheistaan huolimatta ole päivittämässä näihin eARC:ia, niin aloin miettimään mihin sitä edes tämän telkun kanssa tarvitsisin. VRR ja ALLM tästä jo löytyy.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin no, esitin juurikin, mihin sitä tarvitsee ;)
Jollei vahvari lähetä eteenpäin noita VRR ja ALLM:ää, niin ne saa käyttöön noin, ilman että joutuu tinkimään äänistä.

Tosin, jos töllöttimessä ei sitä eARC:ia ole, niin sittenhän sitä joutuu hoitamaan asia käsin (xD). Siihen asti, kunnes vaihtaa töllön tai em. juttuja tukevan vahvarin ;)

Ja minä ajattelin asian niin, että juuri noilla ominaisuuksilla ON kuvaan vaikutusta ;D

Ei tarkoitusta kettuilla tms...
 
MSuomi sanoi:
Niin no, esitin juurikin, mihin sitä tarvitsee ;)
Jollei vahvari lähetä eteenpäin noita VRR ja ALLM:ää, niin ne saa käyttöön noin, ilman että joutuu tinkimään äänistä.

Tosin, jos töllöttimessä ei sitä eARC:ia ole, niin sittenhän sitä joutuu hoitamaan asia käsin (xD). Siihen asti, kunnes vaihtaa töllön tai em. juttuja tukevan vahvarin ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Vahvari toki tukee ja telkkarikin sitten kun julkaistaan ensimmäinen näytönohjain jossa HDMI 2.1 tuki.:D
 
Asmola sanoi:
Puhuin kuvatilan vaihdosta, esim. konsolilla vaihtaisi normaalista pelitilaan automaattisesti. Nyt vaihdon joutuu tekemään käsin.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo toiminto ei tarvitse eARC tukea. Q70 esimerkiksi osaa vaihtaa määritellyn kuvatilan automaattisesti lähdettä vaihdettaessa, ja saman osasi tehdä jo 6-vuotta sitten ostettu LG:n 3D Smart LED töllötin, jonka mallinumeroa en nyt tähän hätään muista.

Olikos sulla Samsungin QLED TV? Olethan asettanut kuva-asetuksista valinnan "käytä vain tässä lähteessä" päälle, siellä on oletuksena "käytä kaikissa lähteissä"?
 
VSPTT sanoi:
Tuo toiminto ei tarvitse eARC tukea. Q70 esimerkiksi osaa vaihtaa määritellyn kuvatilan automaattisesti lähdettä vaihdettaessa, ja saman osasi tehdä jo 6-vuotta sitten ostettu LG:n 3D Smart LED töllötin, jonka mallinumeroa en nyt tähän hätään muista.

Olikos sulla Samsungin QLED TV? Olethan asettanut kuva-asetuksista valinnan "käytä vain tässä lähteessä" päälle, siellä on oletuksena "käytä kaikissa lähteissä"?
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos vinkistä, täytyypäs tarkistaa.

Edit: Ei tuollaista valintaa löydy Pelitilalle ja tosiaan itsellä käytössä aina HDMI 4, kuvalähteen valinta tapahtuu vahvistimesta.
 
Alkoi alle vuoden vanha Philips 65PUS7803 temppuilla. Yön yli kun on sammuksissa niin ei tahdo paneeli herätä seuraavana päivänä. Äänet, kaukosäätimen komennot ja ambilight kyllä toimii ja paneelin taustavalo myös mutta kuvaa ei tule. Jonkin aikaa kun rämppää on/off niin sitten saattaa herätä. Mitään asetuksia ei ole muuteltu kun vika ilmeni.
Oisko ajatuksia mitä tuolle keksis vai ottaako suoraan puhelua Philipsin tukeen ja tilata nouto?
Tässä vielä video temppuilusta:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
WillYo sanoi:
Alkoi alle vuoden vanha Philips 65PUS7803 temppuilla. Yön yli kun on sammuksissa niin ei tahdo paneeli herätä seuraavana päivänä. Äänet, kaukosäätimen komennot ja ambilight kyllä toimii ja paneelin taustavalo myös mutta kuvaa ei tule. Jonkin aikaa kun rämppää on/off niin sitten saattaa herätä. Mitään asetuksia ei ole muuteltu kun vika ilmeni.
Oisko ajatuksia mitä tuolle keksis vai ottaako suoraan puhelua Philipsin tukeen ja tilata nouto?
Tässä vielä video temppuilusta:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Eiköhän tuo huollon paikka ole? Onnea Infocaren kanssa. Oma PUS8102 korjattu nyt kaksi kertaa ja aina tullut huonompana takas. Philips päätti että uutta telkkua alle. Vanha piti viedä sinne ennen kun uusi tilataan. Nyt se on nököttänyt siellä 1,5 viikkoa ja asialle ei ole tapahtunut mitään. Kaksi kertaa soitellu, että tilatkaa ny se uusi perkele. ”Laitetaan viestiä teknikolle” vastaus tulee, mihinkään ei homma etene.
 
Cuthalu sanoi:
Eipä tuolla mitään tee, jos käyttää esim. Shieldiä tms. Telkkarin omilla sovelluksilla Netflixin yms. katsominen on se yleisin skenaario, missä tuosta hyötyy.
Napsauta laajentaaksesi...
Netflix ja useimmat muutkin striimauspalvelut käyttävät kyllä yleensä Dolby Digital Plussaa, jonka Samsung osaa kyllä välittää ARC:n kautta.
 
Husse sanoi:
Eiköhän tuo huollon paikka ole? Onnea Infocaren kanssa. Oma PUS8102 korjattu nyt kaksi kertaa ja aina tullut huonompana takas. Philips päätti että uutta telkkua alle. Vanha piti viedä sinne ennen kun uusi tilataan. Nyt se on nököttänyt siellä 1,5 viikkoa ja asialle ei ole tapahtunut mitään. Kaksi kertaa soitellu, että tilatkaa ny se uusi perkele. ”Laitetaan viestiä teknikolle” vastaus tulee, mihinkään ei homma etene.
Napsauta laajentaaksesi...
Voi ...kele
 
Philips 58PUS7304 tv:ssä ei onnistu google-tilin luominen, koska googlen käyttöehtojen hyväksyminen ei onnistu (katso kuva). Kokeiltu on useamman kerran kaikilla kauko-ohjaimen näppäimillä.

https://i.imgur.com/uzGdrtd.jpg

Yritin myöhemmin tietokoneessa google-tilin luomista, mutta tulee virheilmoitus "Tätä puhelinnumeroa on käytetty liian monta kertaa."

Jotta tv:ssä onnistuisi YLE Areenan, ym. sovelluksien asennus, pitää nyt nähtävästi käydä R-kioskilta ostamassa prepaid -liittymä ja sitten tietokoneessa google-tilin luominen uudella puhelinnumerolla.
 
palsternakka sanoi:
Yritin myöhemmin tietokoneessa google-tilin luomista, mutta tulee virheilmoitus "Tätä puhelinnumeroa on käytetty liian monta kertaa."

Jotta tv:ssä onnistuisi YLE Areenan, ym. sovelluksien asennus, pitää nyt nähtävästi käydä R-kioskilta ostamassa prepaid -liittymä ja sitten tietokoneessa google-tilin luominen uudella puhelinnumerolla.
Napsauta laajentaaksesi...

Epäilen, että Google ei anna käyttää samaa puhelinnumeroa useammassa Gmail-tilissä. Mikä on ihan loogistakin.

Mikä estää käyttämästä jo olemassa olevaa tiliä?

Toinen vaihtoehto lienee käydä poistamassa koneella/puhelimella puhelinnumero muista GMail-tileistä ja luoda sitten uusi.
 
Viimeksi muokattu:
palsternakka sanoi:
Philips 58PUS7304 tv:ssä ei onnistu google-tilin luominen, koska googlen käyttöehtojen hyväksyminen ei onnistu (katso kuva). Kokeiltu on useamman kerran kaikilla kauko-ohjaimen näppäimillä.

https://i.imgur.com/uzGdrtd.jpg

Yritin myöhemmin tietokoneessa google-tilin luomista, mutta tulee virheilmoitus "Tätä puhelinnumeroa on käytetty liian monta kertaa."

Jotta tv:ssä onnistuisi YLE Areenan, ym. sovelluksien asennus, pitää nyt nähtävästi käydä R-kioskilta ostamassa prepaid -liittymä ja sitten tietokoneessa google-tilin luominen uudella puhelinnumerolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin Android puhelimella voit luoda G-tunnuksen ilman numeroa. Eli puhelimen asetuksien ja tilien kautta, ei Googlen nettisivujen kautta.
 
HeEBELI sanoi:
Mikä estää käyttämästä jo olemassa olevaa tiliä?
Napsauta laajentaaksesi...

Minulla ei ole koskaan ollut google-tiliä, eikä puhelinnumerollani ole ennen yritetty google-tilin luomista.

Googlen tukipalvelussa oli viestejä, joissa kerrottiin että jos puhelinnumero on blokattu, niin silloin ei kyseisellä numerolla enää onnistu google-tilin luominen.
 
apek sanoi:
Ainakin Android puhelimella voit luoda G-tunnuksen ilman numeroa. Eli puhelimen asetuksien ja tilien kautta, ei Googlen nettisivujen kautta.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu sitä vähän tässä jäin myös ihmettelemään, että miksi se numero pitäisi edes tuonne laittaa. TV:lle kirjautumiseen kun riittää GMail-sähköpostiosoite ja salasana.

Itse olen toki käyttänyt olemassa olevaa gmailia enkä ole televisiolla koskaan yrittänyt sellaista luoda.
 
palsternakka sanoi:
Minulla ei ole koskaan ollut google-tiliä, eikä puhelinnumerollani ole ennen yritetty google-tilin luomista.

Googlen tukipalvelussa oli viestejä, joissa kerrottiin että jos puhelinnumero on blokattu, niin silloin ei kyseisellä numerolla enää onnistu google-tilin luominen.
Napsauta laajentaaksesi...

Vaikka meneekin vähän offtopiciksi: Näyttää näköjään netin tietojen mukaan muuttuneen tuollaiseksi että vaatii numeron. Ehkä tuosta kannattaisi yrittää Googlelle jotain kautta valittaa. Itse en ainakaan pitäisi mielekkäänä sitä, että meikäläisen puhelinnumero olisi rekattuna jonnekin palveluun, jota en ole edes käyttänyt. Tai sitten kokeilee kepillä jäätä ja testaa ”unohdin salasanani ja käyttäjätunnukseni”-toimintoa.
 
HeEBELI sanoi:
Vaikka meneekin vähän offtopiciksi: Näyttää näköjään netin tietojen mukaan muuttuneen tuollaiseksi että vaatii numeron. Ehkä tuosta kannattaisi yrittää Googlelle jotain kautta valittaa. Itse en ainakaan pitäisi mielekkäänä sitä, että meikäläisen puhelinnumero olisi rekattuna jonnekin palveluun, jota en ole edes käyttänyt. Tai sitten kokeilee kepillä jäätä ja testaa ”unohdin salasanani ja käyttäjätunnukseni”-toimintoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Selaimen kautta jos tekee G-tilin, niin numero vaaditaan. Mutta tosiaan puhelimella sen voi tehdä ilman numeroa. Testasin juuri äsken. Ei vaadi kuin nimen , salasanan, syntymäajan ja sukupuolen. Näihin kaikkiin kohtiin voi keksiä mitä haluaa.

Sen jälkeen sen tunnuksen voi lisätä Android telkkariin.
 
WillYo sanoi:
Alkoi alle vuoden vanha Philips 65PUS7803 temppuilla. Yön yli kun on sammuksissa niin ei tahdo paneeli herätä seuraavana päivänä. Äänet, kaukosäätimen komennot ja ambilight kyllä toimii ja paneelin taustavalo myös mutta kuvaa ei tule. Jonkin aikaa kun rämppää on/off niin sitten saattaa herätä. Mitään asetuksia ei ole muuteltu kun vika ilmeni.
Oisko ajatuksia mitä tuolle keksis vai ottaako suoraan puhelua Philipsin tukeen ja tilata nouto?
Tässä vielä video temppuilusta:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Mulla oli täysin sama ongelma joka ilmestyi noin 2-3kk ostamisen jälkeen, kuva jäi tulematta täysin randomisti, mutta ohjelmistopäivitys korjasi ongelman eikä ole sen jälkeen enää ilmennyt vikaa ollenkaan, olin kyllä philipsin aspaan yhteydessä mutta tälläkertaa oli erittäin huono kokemus se, ensin meni muutama päivä vääntää rautalangasta kun tuli "varmistathan että virtapistoke on kiinnitetty" vastauksia, sen jälkeen antoivat ohjelmistopäivityksen(downgrade) usbitikulta asennettavaksi ja siihen taisteluun meni viikonverran kunnes aspa totesi että onkin laittanut väärän ohjelmiston tulemaan mistä syystä ei päivityksen asennus onnistunutkaan ja lähettivät oikean firmwaren, sitten sattuikin tulemaan verkosta uudempi päivitys jonka jälkeen ongelma katosi, en ehtinyt edes tuon aspan lähettämää oikeaa firmwarea testata. Mutta muuten kuvanlaatuun olen erittäin tyytyväinen, enkä kyllä hakemallakaan löydä virheitä/ongelmia, ainut mikä suuresti v*tuttaa on ettei yksikään telkan softista enään toista 60fps videota, ei edes 1080 laadulla, ostaessa kyllä toisti mut kaikki 4k/60fps tökki pahasti joten joku uudempi ohjelmistoversio poisti toiminnon käytöstä kokonaan eli korjasi vian ilmoittamatta yhtään mitään.
 
Täällähän on hyvää keskustelua siitä mitkä ominaisuudet on oikeasit tärkeitä ja millä tavoilla jonkin puutteen niistä voi kiertää jos mahdollista. Tuollaisesta olisi hienoa saada jokin koontilista vähän niinkuin hankinnan tueksi!

Sitten vielä tuohon 75Q70R:ään, siinähän oli se VRR niin onko se se about 46-60Hz vai se about 24-120Hz? Ja onko se tuntunut toimivalta? @Asmola :lla ja @mattix :lla ainakin oli tämä töllötin :D
 
TM:n 1000 euron 65-tuumaisten edgeled -testi ilmestyi juuri. Ei yllätyksiä, Panasonic oli taas ylivoimainen. Lähden kohta torille uimaan.
LG:n NanocellIPS tuli yllättäen toiseksi. Samsungin R8000 ei oikein nyt pärjännyt. Philips 7304:ssä oli ne tutut ongelmat pakkoterävöityniksineen ja kontrastia arvioitiin tällä kertaa heikoksi IPSin vuoksi.
Ainoastaan Panasonicissa ja Samsungissa HDR-kuva toi "etua" SDR-kuvaan verrattaessa.

Arvosanat:

PANASONIC TX-65GX830E: 8,8
LG 65SM8500PLA: 8,1
Philips 65PUS7304/12: 8,1
Samsung UE65RU8005UXXC: 8,0
TCL 65EP685X1: 7,7
Finlux 65-FUD-8051: 7,5


Yleistyksenä voisi TM:n testeistä päätellä, että jos lähdet edgelediä tai OLEDia ostamaan, harkitse vaihtoehdoksi Panasonicia. Firma panostaa kuvanlaatuun ja jotain se osaa vaan tehdä oikein.




 
Panzu sanoi:
TM:n 1000 euron 65-tuumaisten edgeled -testi ilmestyi juuri. Ei yllätyksiä, Panasonic oli taas ylivoimainen. Lähden kohta torille uimaan.
LG:n NanocellIPS tuli yllättäen toiseksi. Samsungin R8000 ei oikein nyt pärjännyt. Philips 7304:ssä oli ne tutut ongelmat pakkoterävöityniksineen ja kontrastia arvioitiin tällä kertaa heikoksi IPSin vuoksi.
Ainoastaan Panasonicissa ja Samsungissa HDR-kuva toi "etua" SDR-kuvaan verrattaessa.

Arvosanat:

PANASONIC TX-65GX830E: 8,8
LG 65SM8500PLA: 8,1
Philips 65PUS7304/12: 8,1
Samsung UE65RU8005UXXC: 8,0
TCL 65EP685X1: 7,7
Finlux 65-FUD-8051: 7,5


Yleistyksenä voisi TM:n testeistä päätellä, että jos lähdet edgelediä tai OLEDia ostamaan, harkitse vaihtoehdoksi Panasonicia. Firma panostaa kuvanlaatuun ja jotain se osaa vaan tehdä oikein.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko noi arvosanat pelkästään kuvan osalta? Jos arvosana sisältää myös jotain äänenlaatua ym. turhaa jolla painoarvo pyöreä nolla (ainakin henkilökohtaisesti) niin antaa vähän väärän kuvan.
 
Tommy Goldfish sanoi:
Ne joille riittää 55" myös jatkossa tunnistaa renkaasta sormessa. Rengastamattomat joutuu vaan hankkimaan noita isompia.
Napsauta laajentaaksesi...

Asmola sanoi:
Vai oisko niin että usein vain rengastamattomat SAA hankkia noita isompia? Aika monesti kuulee että hellasärö on niin kova ettei isoa saa hankkia, itsellä ei onneksi moista ongelmaa, pidän naisen tyytyväisenä makuuhuoneessa niin saan pitää itseni tyytyväisenä olohuoneessa.:D Tosin seuraavassa asunnossa tulee olemaan erillinen viihdehuone, jolloin ei tarvitse enää makuuhuoneessakaan mielistellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Emännällä on olohuoneessa 55" ja itselle ostin viihde-/pelihuoneeseen 65". "Aiva liian iso" oli eka lause, mutta pääsipä ees kerran elämässään kuulemaan tuon.
 
Panzu sanoi:
Yleistyksenä voisi TM:n testeistä päätellä, että jos lähdet edgelediä tai OLEDia ostamaan, harkitse vaihtoehdoksi Panasonicia. Firma panostaa kuvanlaatuun ja jotain se osaa vaan tehdä oikein.
Napsauta laajentaaksesi...
Panasoniciin pätee OLEDeissä kyllä se, että kannattaa harkita, jos on tilaa vain yhdelle telkkarille mutta rahaa kahteen telkkariin.
 
axxu sanoi:
Onko noi arvosanat pelkästään kuvan osalta? Jos arvosana sisältää myös jotain äänenlaatua ym. turhaa jolla painoarvo pyöreä nolla (ainakin henkilökohtaisesti) niin antaa vähän väärän kuvan.
Napsauta laajentaaksesi...

Kaikki on noissa mukana. Säädin itse painoarvoja kuvanlaatuun täysillä painottaen ja muut palkit täysin vasemmalle:

PANASONIC TX-65GX830E: 9,0
Samsung UE65RU8005UXXC: 8,3
Philips 65PUS7304/12: 8,1
TCL 65EP685X1: 8,0
LG 65SM8500PLA: 7,9
Finlux 65-FUD-8051: 7,8

Totta myös se, että Panasonic TX-65GZ2000E on massipäällikköjen telkkari, se sai TM:ssä arvosanan 9,6. OLEDien vertailutestissä, jossa ei ollut Pana mukana, muiden arvosanat olivat 8,5 luokkaa.

EDIT: Ja ei tuo GX830E ole mitenkään täydellinen telkkari, katselukulmat ovat poikkeuksellisen huonot. Ei siis esim. meidän perheelle sovellu sen vuoksi.

Odottelen siis 48-tuuman OLEDeja.
 
Viimeksi muokattu:
JaySon sanoi:
Täällähän on hyvää keskustelua siitä mitkä ominaisuudet on oikeasit tärkeitä ja millä tavoilla jonkin puutteen niistä voi kiertää jos mahdollista. Tuollaisesta olisi hienoa saada jokin koontilista vähän niinkuin hankinnan tueksi!

Sitten vielä tuohon 75Q70R:ään, siinähän oli se VRR niin onko se se about 46-60Hz vai se about 24-120Hz? Ja onko se tuntunut toimivalta? @Asmola :lla ja @mattix :lla ainakin oli tämä töllötin :D
Napsauta laajentaaksesi...
Ei mulla ole Q70R:ää vaan Q8DN eikä ole AMD:tä tietokoneessa niin en ole päässyt testaamaan VRR:ää. Kai se joku 48-60/120Hz muistaakseni on, riippuen onko käytössä 60 vai 120Hz virkistystystaajuus.
 
Panzu sanoi:
TM:n 1000 euron 65-tuumaisten edgeled -testi ilmestyi juuri. Ei yllätyksiä, Panasonic oli taas ylivoimainen. Lähden kohta torille uimaan.
LG:n NanocellIPS tuli yllättäen toiseksi. Samsungin R8000 ei oikein nyt pärjännyt. Philips 7304:ssä oli ne tutut ongelmat pakkoterävöityniksineen ja kontrastia arvioitiin tällä kertaa heikoksi IPSin vuoksi.
Ainoastaan Panasonicissa ja Samsungissa HDR-kuva toi "etua" SDR-kuvaan verrattaessa.

Arvosanat:

PANASONIC TX-65GX830E: 8,8
LG 65SM8500PLA: 8,1
Philips 65PUS7304/12: 8,1
Samsung UE65RU8005UXXC: 8,0
TCL 65EP685X1: 7,7
Finlux 65-FUD-8051: 7,5


Yleistyksenä voisi TM:n testeistä päätellä, että jos lähdet edgelediä tai OLEDia ostamaan, harkitse vaihtoehdoksi Panasonicia. Firma panostaa kuvanlaatuun ja jotain se osaa vaan tehdä oikein.
Napsauta laajentaaksesi...
Näin vain.torille tuli lähtö.ostin tuon panan vaimolle alkuviikosta eikä vielä ole valittanut,joka harvinainen ilmiö.itselläni jää tv
katselut alle kymmeneen tuntiin kuukaudessa
 
heebo1974 sanoi:
Positiivista se, että nyt saatiin Philipsillekkin "kalibroidut" pohjasäädöt. Täytyykin kokeilla oman 65PUS7354:n kanssa.
https://cdn.tekniikanmaailma.fi/wp-.../14112700/kuvasaadot-philips-65pus7304_12.pdf
Napsauta laajentaaksesi...

Joo Philips on ottanut opikseen ja nyt kuvan pystyy säätämään "normaalisti" kaikkiin tiloihin ja tuloihin vissiin?

"Kuvasäädöt ovat aiempaa monipuolisemmat, ja kuvan saa nyt säädettyä hyvin kohdilleen."

"Philipsin värilämpötilavirheet ovat joukon pienimmät ja lähellä OLEDien tasoa."
 
MSuomi sanoi:
Ja onkos tuossa Freesync-tuki? Ei ainakaan C9:ssä toimi VRR AMD:n näyttiksillä, vaikka "G-sync" tuki tulikin...
Toivottavasti AMD ja LG lisäävät tuen myös AMD:n korteille. Saapas nähdä... En pidätä hengitystä ;D
Napsauta laajentaaksesi...
Siellä samassa osiossa Rtingsillä on mainittuna mitkä VRR tekniikat on tuettuna.
Esim. Q70R Variable Refresh Rate: FreeSync and HDMI Forum VRR, G-SYNC Compatible: No ja C9 Variable Refresh Rate: HDMI Forum VRR, G-SYNC Compatible: Yes (NVIDIA Certified)
 
Benji sanoi:
Mitäs suosittelette 43-50" koossa (mielummin otan 50" jos vaan saan mahtumaan) ja hinta max 400e. Netflixiä, areenaa jne. ja tulevaisuudessa ehkä lapsille pleikka. Ei mitään kovin suuria vaatimuksia. Onko esim LG 50UM7450 tai Samsung UE50NU7020 mitään järkeä? verkkiksestä 399e.

EDIT: Jos tuossa hintaluokassa ilman suuria uhrauksia on mahdollista niin bluetooth tms. langaton kuulokemahdollisuus olisi plussaa.

EDIT 2: tässä olisi bluetooth. Minä kun en näistä mitään ymmärrä niin mitä taikasanoja noista spekseistä kannattaisi tässä hintaluokassa kytätä?
Napsauta laajentaaksesi...

Itsekin suurinpiirtein vastaavan koon TV:itä katsellut joskin ehkä enemmän sinne 49" asti, mutta ilmeisesti näinkin "pienet" TV:t eivät ole tällä foorumilla oikein kovassa huudossa. Isompaakaan vaan ei oikein mahdu ilman suurempia huonekalujen ynnä muiden uudelleen järjestelyjä. :grumpy:

LG NanoCell TV 49&quote; 49SM8600 - Televisiot

tuota ja sitten tosiaan myös tuota 7450:

LG 43UM7450 43" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 349,90

nyt vähän tässä miettinyt. Ja tosiaan jalan pitäisi kyllä olla aikalailla juurikin tuommoinen keskijalka. Verkkokaupasta saisin vielä lisää alennusta hintaan, mutta toisaalta taas taitaa tuo Gigantin olla parempi versio?

Yhtenä vaihtoehtona mietin myös että jos hankkisi toisen paremman 32" TV:n, mutta noissa ei oikein vieläkään taida ihan kaikkia huippuominaisuuksia olla saatavilla (kuten esim. sitä jotain Dolbyn HDR juttua), vaikka varmaan aika monelle kuitenkin tuo koko monessa paikkaa se mikä mahtuu parhaiten varsinkin kun sitten taas välillä 32"-39" ei oikein ole edes tarjontaa.
 
Panzu sanoi:
TM:n 1000 euron 65-tuumaisten edgeled -testi ilmestyi juuri. Ei yllätyksiä, Panasonic oli taas ylivoimainen. Lähden kohta torille uimaan.
LG:n NanocellIPS tuli yllättäen toiseksi. Samsungin R8000 ei oikein nyt pärjännyt. Philips 7304:ssä oli ne tutut ongelmat pakkoterävöityniksineen ja kontrastia arvioitiin tällä kertaa heikoksi IPSin vuoksi.
Ainoastaan Panasonicissa ja Samsungissa HDR-kuva toi "etua" SDR-kuvaan verrattaessa.

Arvosanat:

PANASONIC TX-65GX830E: 8,8
LG 65SM8500PLA: 8,1
Philips 65PUS7304/12: 8,1
Samsung UE65RU8005UXXC: 8,0
TCL 65EP685X1: 7,7
Finlux 65-FUD-8051: 7,5


Yleistyksenä voisi TM:n testeistä päätellä, että jos lähdet edgelediä tai OLEDia ostamaan, harkitse vaihtoehdoksi Panasonicia. Firma panostaa kuvanlaatuun ja jotain se osaa vaan tehdä oikein.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos tämän jakasemisesta! Yritin tuosta Panasonicin 65GX830E etsiä arvosteluita - heikolla menestyksellä. Pohdin, että mitenkä tuo 65GX830E EDGE-LED vertaantuu 65Q70R FALDiin kuvanlaadullisesti? Hintaeroa näyttäisi olevan ~200€.
 
Johla sanoi:
Kiitos tämän jakasemisesta! Yritin tuosta Panasonicin 65GX830E etsiä arvosteluita - heikolla menestyksellä. Pohdin, että mitenkä tuo 65GX830E EDGE-LED vertaantuu 65Q70R FALDiin kuvanlaadullisesti? Hintaeroa näyttäisi olevan ~200€.
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin HDR-kirkkaus ja kontrasti sitä myöten on Q70R:ssä parempi. FALD aiheuttaa tosin lieveilmiöitä kuvaan, joku voi kokea tekstityksen ja vaaleiden kohtien lähellä olevan mustan "loiston" häiritsevänä, kun niitä zoneja on vähän Q70R:ssä.
Näkyy tässä n. 2 min kohdalla.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Pelinäyttönä Q70R parempi.
 
Viimeksi muokattu:
Johla sanoi:
Kiitos tämän jakasemisesta! Yritin tuosta Panasonicin 65GX830E etsiä arvosteluita - heikolla menestyksellä. Pohdin, että mitenkä tuo 65GX830E EDGE-LED vertaantuu 65Q70R FALDiin kuvanlaadullisesti? Hintaeroa näyttäisi olevan ~200€.
Napsauta laajentaaksesi...
Väittäisin että painitaan erisarjassa tuon Sampan 70 sarjalaisen Qled Tv kanssa. Eli jos tuohon 1190€ vielä saa tuota 65Q70R, niin ehdottomasti se.
Tuohon TM testiin sen verran, että vaikka Panasonic voittikin, niin ei se kuvan osalta ollut ylivoimainen. Kuvaa kehuttiin varauksin. Katselukulma oli hyvin tarkkka tai muuten kuva vääristyi poikkeuksellisen paljon. Tuon testin televisioista kuvan perusteella ehdottomasti Samsung. Samppa taitaa olla hieman edullisempikin:)
TX-65GX830E
HYVÄÄ
  • kuva varauksin
  • käyttömukavuus
  • käyttöönotto
HUONOA
  • katselukulma
Samsung UE65RU8005
HYVÄÄ
  • teräväpiirtokuva
HUONOA
  • käyttömukavuus varauksin
  • ei kuulokeliitäntää
 
Panzu sanoi:
Ainakin HDR-kirkkaus ja kontrasti sitä myöten on Q70R:ssä parempi. FALD aiheuttaa tosin lieveilmiöitä kuvaan, joku voi kokea tekstityksen ja vaaleiden kohtien lähellä olevan mustan "loiston" häiritsevänä, kun niitä zoneja on vähän Q70R:ssä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo ongelma ilmenee tosi harvoin ja vain täysin pimeissä kohtauksissa jossa tulee lähes täyden kirkkauden valkoinen, eli tosi harvassa ovat, esim. Netflixissä kun elokuva alkaa niin tulee vasempaan yläkulmaan "Ikäraja"-teksti, silloin tuo blooming erottuu mutta ei juuri muuten. Ongelma voi olla suurempi jos katsoo tv:tä täysin pimeässä huoneessa, itsellä Hue Play-paneelit tv:n takana ja pidän niitä 10% voimakkuudella tv:tä katsoessa niin ei verkkokalvot pala kun ruudulle puskee kohteita 100% kirkkaudella.
 
ronsulaattori sanoi:
Väittäisin että painitaan erisarjassa tuon Sampan 70 sarjalaisen Qled Tv kanssa. Eli jos tuohon 1190€ vielä saa tuota 65Q70R, niin ehdottomasti se.
Tuohon TM testiin sen verran, että vaikka Panasonic voittikin, niin ei se kuvan osalta ollut ylivoimainen. Kuvaa kehuttiin varauksin. Katselukulma oli hyvin tarkkka tai muuten kuva vääristyi poikkeuksellisen paljon. Tuon testin televisioista kuvan perusteella ehdottomasti Samsung. Samppa taitaa olla hieman edullisempikin:)
TX-65GX830E
HYVÄÄ
  • kuva varauksin
  • käyttömukavuus
  • käyttöönotto
HUONOA
  • katselukulma
Samsung UE65RU8005
HYVÄÄ
  • teräväpiirtokuva
HUONOA
  • käyttömukavuus varauksin
  • ei kuulokeliitäntää
Napsauta laajentaaksesi...

"Panasonic on kokonaisuutena joukon paras, mutta sillä ovat omat selvät heikkoutensa. Kuvan sävy muuttuu poikkeuksellisen paljon ruutua hiemankin keskilinjan sivusta katsottaessa, mikä näkyy myös käytännössä. Liiketoisto on sujuvaa.

Samsung on parhaan kolmikon viimeinen. Tv:n heikoin piirre on kuvakulman selvä vaikutus värilämpötilaan. Samsung on TCL:n kanssa ainoa, joka toistaa laajasävykuvan voimakkaat värit erinomaisella tasolla.

TCL:n laajasävykuva on ryhmän toiseksi paras. Sen heikoin kohta on nykivä liiketoisto. Värilämpötila muuttuu kulman mukana vähemmän kuin Panasonicissa ja Samsungissa. Voimakkaiden värien toisto on Samsungin kanssa joukon paras."

Tai TCL :)
 
TCL n
Panzu sanoi:
"Panasonic on kokonaisuutena joukon paras, mutta sillä ovat omat selvät heikkoutensa. Kuvan sävy muuttuu poikkeuksellisen paljon ruutua hiemankin keskilinjan sivusta katsottaessa, mikä näkyy myös käytännössä. Liiketoisto on sujuvaa.

Samsung on parhaan kolmikon viimeinen. Tv:n heikoin piirre on kuvakulman selvä vaikutus värilämpötilaan. Samsung on TCL:n kanssa ainoa, joka toistaa laajasävykuvan voimakkaat värit erinomaisella tasolla.

TCL:n laajasävykuva on ryhmän toiseksi paras. Sen heikoin kohta on nykivä liiketoisto. Värilämpötila muuttuu kulman mukana vähemmän kuin Panasonicissa ja Samsungissa. Voimakkaiden värien toisto on Samsungin kanssa joukon paras."

Tai TCL :)
Napsauta laajentaaksesi...
TCL näkyisi olevan Gigantissa alle 900€ ja kuljetus kaupanpäälle:)
 
Tässä vielä Teohin arvostelu vastaavasta Panasonic GX800:sta. Highly recommended award. On se kai GX830 hiukka parempi kuin SamsunG R8005 (NU8005 sai Qualified recommendationin), muttei Q70R:lle pärjää, jos halot ei tosiaan häiritse.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
HeEBELI sanoi:
Näistä käppyröistä kun oli aiemmin puhetta, niin mitä Panasonicin värilämpötiloista sanottiin?
Napsauta laajentaaksesi...

Näissä telkkareissa Philips on ottanut Panasonicin paikan värilämmön osalta! Paneelityyppi on vaihtunut MVA - > Innolux ja ennen hyvät katselukulmat ja värilämpötilat on nyt myyty Philipsille. :(

https://cdn.tekniikanmaailma.fi/wp-...0/01/13130323/graafi_varilampotilauhd_png.png

"Panasonic sai mittauksissa muita heikomman tuloksen, sillä sen valkotasapainoon vaikuttavaa värilämpötilaa ei ollut mahdollista säätää täysin kohdilleen kapealla alueella tummissa sävyissä. Syynä lienevät puutteet/epäjatkuvuudet paneelin näyttöprofiilissa."

Philips PUS8503 ja Panasonic FX780 vuonna 2018, Philipsiltä aimo harppaus.

https://cdn.tekniikanmaailma.fi/wp-content/uploads/2018/06/varilampotila_laajasavy.png

Muuten Panasonicin paras led on tämä 75GX, siinä on vielä MVA-paneeli ja hertzejäkin enemmän.

74.5" Panasonic TX-75GX940E - Specifications

Mutta veikkaukseni ainakin kuvanlaadun osalta meni testin puolesta aika nappiin, eikä minulla ollut hajuakaan Samsungin tai Philipsin mukana olevista malleista. Vuoden päästä lyödään rahavetoja? :)

Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 853
Viestejä
5 054 067
Jäsenet
80 991
Uusin jäsen
A4rno

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom