Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[latee77]

Sonyllä oli ennen hemmetin kovia LCD-LED malleja, kuten juuri tuo XE930 sekä 75" koon XE940. Myös ZD9 oli melkoinen rankaisija.

Sitten lopettivat mystisesti noiden high-end LCD tekemisen. Ilmeisesti siellä todettiin, että asiakkaat haluavat kalliin telkkarin OLEDina eivätkä LCD-LEDinä, eikä noille erityisen hyville perustelkuille ollut kysyntää.

XE940 / 9405 ei itseasiassa paljoa häpeä C9 OLEDille. Voi melkein sanoa että musta on yhtä mustaa (mutta ei niin tarkasti "joka rakosessa") ja kirkkautta oli enemmän, toki C9:ssä sitä on ihan tarpeeksi. Liiketoisto on terävämpää C9:ssä ja käyttis nopeampi.

77" C9:lle oli vaihtoehtona 85" X950G muttei uskaltanut koska tingityt mustan tasot olisivat varmasti ottaneet silmille.

EDIT: jos nuo nyt saisi vierekkäin niin olisi mielenkiintoista verrata. Normi TV kuva tuntuu aluksi uudella TV:llä aina jollain tapaa huonommalta kunnes silmä tottuu. Tässä voi olla OLEDin kanssa kyse myös paneelin muutoksesta, kuulema.

 

[Cuthalu]

Olikohan niin että tuo Q82R ei ole sama kuin jenkkien Q80R, tuota jenkkien mallia vastaava on täällä Q85R? Tuo Q82R taitaa olla käytännössä R70R varustettuna kuvakulmia parantavalla kalvolla JOS oikein muistan. Tuon perusteella ottaisin silti Q82R:n, Sonyn valintaa puoltaa ainoastaan paremmuus urheilun katsomiseen.

Sony X950G vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison

Q80 on Q80, Euroopan markkinoiden Q85 on oma virityksensä hieman useammalla zonella. Q82 on oletettavasti sama laite kuin Q80 jollain nimellisellä erolla. Q80, Q85 sekä xg95 löytyy kaikista tuo kontrastin tappava kuvakulmia parantava kalvo.

Sony (urheilun takia) tai Q70 olisi ehkä viksuimmat valinnat noista.

 

[samuli2345]

Q80 on Q80, Euroopan markkinoiden Q85 on oma virityksensä hieman useammalla zonella. Q82 on oletettavasti sama laite kuin Q80 jollain nimellisellä erolla. Q80, Q85 sekä xg95 löytyy kaikista tuo kontrastin tappava kuvakulmia parantava kalvo.

Sony (urheilun takia) tai Q70 olisi ehkä viksuimmat valinnat noista.

No joo tuo q70 on kyllä aika kovasti kehuttu. Nyt pitäisi päättää haluaako sujuvaa urheilua vai kontrastia Onko kokemuksia q70 omistajilla urheilun katsomisesta, että onko siihen kelpo kampe?

 

[jyppi]

Nyt muutaman vanhemman leffan katsoneena (joissa haaleammat värit) joissakin kohtauksissa osassa ruutua kuva välkkyy. Mikä on oikea tekninen termi? Näyttää kuin taustavalo välkkyisi läpi.

(toisaalta Esim. Green Book ja Shape on the water näytti oikein hyvältä, kun leffoissa kirkkaat värit.)

Pikaisen googletuksen perusteella tällaisessa tapauksessa voisi olla ongelmana esim. virtalähteen epävakaa toiminta, mutta tuskinpa tässä tapauksessa, kun välkkymistä ei näy kuin joissakin kohtauksissa blu-rayn kautta ja niissäkin vain osassa elokuvista.

Yhteenvetona siis: onko lcd led tekniikassa siis yleisesti joissakin yhteyksissä havaittavissa taustavalon välkkymistä vai mikä oikea termi onkaan?

Local dimming?

 

[Asorb]

No joo tuo q70 on kyllä aika kovasti kehuttu. Nyt pitäisi päättää haluaako sujuvaa urheilua vai kontrastia Onko kokemuksia q70 omistajilla urheilun katsomisesta, että onko siihen kelpo kampe?

En tiedä, miksei olisi? Eiköhän se ole ominaisuuksiensa puolesta siihen ihan yhtälailla sopiva kuin tuo Sonykin.

Edit: En ihan edes hahmota, millä perusteella tuo Sony on parempi urheiluun? Ilmeisesti sillä, että katselukulmat ovat laajemmat, kun ajatuksena on että urheilua katsotaan koko perheen voimin olkkarin reunasta reunaan?

 

[Cuthalu]

En tiedä, miksei olisi? Eiköhän se ole ominaisuuksiensa puolesta siihen ihan yhtälailla sopiva kuin tuo Sonykin.

Edit: En ihan edes hahmota, millä perusteella tuo Sony on parempi urheiluun? Ilmeisesti sillä, että katselukulmat ovat laajemmat, kun ajatuksena on että urheilua katsotaan koko perheen voimin olkkarin reunasta reunaan?

Sonyssa on vähemmän dse:tä ja liikkeensulavoitusalgoritmi on toimiva verrattuna Samsungin kikkareeseen.
Edit: ja Sonyn BFI on myös käyttökelpoinen, kun taas Samsungin BFI taitaa olla tuossakin mallia epilepsiakohtauksen aiheuttaja.

 

[mattix]

Sonyssa on vähemmän dse:tä ja liikkeensulavoitusalgoritmi on toimiva verrattuna Samsungin kikkareeseen.
Edit: ja Sonyn BFI on myös käyttökelpoinen, kun taas Samsungin BFI taitaa olla tuossakin mallia epilepsiakohtauksen aiheuttaja.

Onko tuo dse mallikohtainen juttu vai paneelilottoa? Eli voiko Samsungissa/Sonyssa olla paha dse vaikka onkin testissä kehuttu omaavan sitä vähän ja päinvastoin?

Itselläni siis 75Q70R ja dse ei häiritse yhtään jääkiekossa. Futiksessa käytännössä hyvin nopeassa pannauksessa (maalipotku jne) voi havaita dse:tä, mutta en huomaa sitä ilman keskittymistä. En tiedä, miksi juuri futiksessa olen huomaavanani tätä. Yleisesti urheilukuva on minusta hyvä suoratoistopalveluiden laadulla ja erinomainen Ylen hd-laadulla. Liikkeenparannuksia (auto motion plus) ei ole päällä.

Kyllä tällä ihan mukavasti nhl, valioliiga, chämppärit, f1, la liga, yleisurheilut ja sun muut menee

 

[Cuthalu]

Onko tuo dse mallikohtainen juttu vai paneelilottoa?

Sekä että. Toisissa malleissa sitä on todennäköisemmin häiritsevinä kuvioina kuin toisissa, ja mallien sisällä on ainkin Samsungin kohdalla selvää vaihtelua. Voi olla, että tuurilla tulee heti hyvä paneeli kohdille. Toisaalta on myös henkilöitä, jotka vaihtavat kolme kertaa tai useamminkin saamatta kelvollista paneelia. Samsungin kohdalla se kuvakulmaa laajentava filtteri tuntuisi tasoittelevan DSE:tä, eli Q80-Q90 malleissa se on luultavasti paremmalla tolalla.

 

[samuli2345]

Onko tuo dse mallikohtainen juttu vai paneelilottoa? Eli voiko Samsungissa/Sonyssa olla paha dse vaikka onkin testissä kehuttu omaavan sitä vähän ja päinvastoin?

Itselläni siis 75Q70R ja dse ei häiritse yhtään jääkiekossa. Futiksessa käytännössä hyvin nopeassa pannauksessa (maalipotku jne) voi havaita dse:tä, mutta en huomaa sitä ilman keskittymistä. En tiedä, miksi juuri futiksessa olen huomaavanani tätä. Yleisesti urheilukuva on minusta hyvä suoratoistopalveluiden laadulla ja erinomainen Ylen hd-laadulla. Liikkeenparannuksia (auto motion plus) ei ole päällä.

Kyllä tällä ihan mukavasti nhl, valioliiga, chämppärit, f1, la liga, yleisurheilut ja sun muut menee

Hyvä homma, että sujuu urheilun katsominen myös samsungilla. Pitää huomenna lähteä ostoksille, kun en tänään kerennyt. Tekis tässä illalla vielä viime hetken vertailut.

 

[mattix]

Hyvä homma, että sujuu urheilun katsominen myös samsungilla. Pitää huomenna lähteä ostoksille, kun en tänään kerennyt. Tekis tässä illalla vielä viime hetken vertailut.

Kyllä tämä hyvälle näyttää vs. 6v vanha Samsungin lippulaiva. En tosin osaa sanoa, onko Sony tai oledit vielä parempia urheilun katsomiseen. On Q70 nyt ainakin hintalaatusuhteeltaan hyvä.

 

[Asorb]

Hyvä homma, että sujuu urheilun katsominen myös samsungilla. Pitää huomenna lähteä ostoksille, kun en tänään kerennyt. Tekis tässä illalla vielä viime hetken vertailut.

RTINGS testaamissa yksilöissä oli DSE aika samaa tasoa Q70 ja XG950. About samat pisteet uniformitystä. Ja jos telkun urheilulähetyksiä katsoo, ne ovat 50fps eikä tasan mitään tarvetta liikkeenpehmennykselle. Korkeintaan jos löydät jostain 25fps streamin. Ja ihan ok se Samsunginkin liikepehmennys on, jos sitä urheilussa joskus tarvitsee. Ja käyttääkö oikeasti joku BFI:tä urheiluun...?

 

[Cuthalu]

RTINGS testaamissa yksilöissä oli DSE aika samaa tasoa Q70 ja XG950. About samat pisteet uniformitystä.

Pisteet on melko samat, mutta kuviossa on selvä ero: Samsungissa on tuo perinteinen pystypylväs, kun XG95 se jakaantuu tasaisemmin ja painottuen tummiin reunoihin. Q70:n DSE:n näkee huomattavasti herkemmin.

Ja jos telkun urheilulähetyksiä katsoo, ne ovat 50fps eikä tasan mitään tarvetta liikkeenpehmennykselle. Korkeintaan jos löydät jostain 25fps streamin. Ja ihan ok se Samsunginkin liikepehmennys on, jos sitä urheilussa joskus tarvitsee.

Ja 30 fps riittää kaikille pelaajille, eiku... 50 fps on edelleen kaukana täydellisestä, vaikka onkin huomattavasti parempi kuin 24. Jossain jalkapallossa 50 fps alkaa ehkä olla jo melko hyvä, mutta esim. formuloissa tai jääkiekossa se ei tunnu enää niin sulavalta.

Ja käyttääkö oikeasti joku BFI:tä urheiluun...?

Siinähän se on kaikkein hyödyllisimmillään, kun terävöittää nopeaa liikettä.

 

[Plasmid]

Siinähän se on kaikkein hyödyllisimmillään, kun terävöittää nopeaa liikettä.

Eikös tässä ole niin että jos haluaa sen liikeen terävänä niin BFI pitäisi olla 50hz jolloin kuva välkkyy ihan saakelisti.. jos on joku 100hz BFI niin sitten saa terävän mutta kaksoiskuvajaisen.. 60hz BFItä on esiintynyt 30/60hz materiaalillemutta 50hz versiota ei taida juuri olla..

 

[Asorb]

Eikös tässä ole niin että jos haluaa sen liikeen terävänä niin BFI pitäisi olla 50hz jolloin kuva välkkyy ihan saakelisti.. jos on joku 100hz BFI niin sitten saa terävän mutta kaksoiskuvajaisen.. 60hz BFItä on esiintynyt 30/60hz materiaalillemutta 50hz versiota ei taida juuri olla..

Mullakin mielikuva, että 50fps lähteen kanssa BFI on melkoinen epilepsiasimulaattori. En ole tosin päässyt kokeilemaan, kun ei tässä B8 ole BFI:tä.

 

[Aquarium]

Viesti poistettu

 

[aatu89]

Tuli haettua tuo Philips 55pus6554 kun lähti sillä 369€. Kuva oli yllättävän hyvä, mutta perkele että on surkea ainakin tuossa mallissa Philipsin käyttöliittymä. Toki LG:n halvimmissakin malleissa on selvää viivettä, mutta tuossa vähän niin ja näin kehtaako pitää. Kaukosäädin myös melko "pappa malli". Pakkausmateriaaleissa yms. oli selvästi säästelty että hinta saatu pidettyä alhaalla, mutta se nyt ihan sama.

 

[tuzuu]

kumpaa suosittelisitte?

Samsung 55&quote; 4K Premium UHD Smart TV UE55RU8005 - Televisiot

Samsung 55&quote; Q60R 4K UHD QLED Smart-TV QE55Q60RAT (2019) - Televisiot

 

[soikkma]

Paljonko tuon 75Q70 hinta oli silloin kun puhelimen sai kaupan päälle?

Nyt se on Gigantissa 1899 euroa, ilmeisesti tulisi hieman tappiota (kännytarjoukseen verrattuna) jos ostaa tuolla hinnalla?

Ilmeisesti paras hinta-laatusuhde tässä kokoluokassa on tässä Samsungissa?

 

[iltanen]

kumpaa suosittelisitte?

Samsung 55&quote; 4K Premium UHD Smart TV UE55RU8005 - Televisiot

Samsung 55&quote; Q60R 4K UHD QLED Smart-TV QE55Q60RAT (2019) - Televisiot

55RU8005 normaali tarjoushinta 599e
55Q60RAT saanut jossain vaiheessa 599e


Ottaisin jälkimmäisen, jos samaan hintaan saa. Paljoakaan näissä ei eroa ole.
Samsung Q60/Q60R QLED vs Samsung RU8000 Side-by-Side TV Comparison

 

[petepeluri]

Paljonko tuon 75Q70 hinta oli silloin kun puhelimen sai kaupan päälle?

Nyt se on Gigantissa 1899 euroa, ilmeisesti tulisi hieman tappiota (kännytarjoukseen verrattuna) jos ostaa tuolla hinnalla?

Ilmeisesti paras hinta-laatusuhde tässä kokoluokassa on tässä Samsungissa?

Sama.

 

[Motocrosser85]

1999e oli syksyllä puhelimen kanssa, itsellä meni silloin ohi joten en ole vieläkään ostanut.
Tämä sama tarjoushinta 1899e oli myös Black Friday:na mutta sehän oli reilusti huonompi kuin 1999e puhelimen kanssa.

 

[soikkma]

No perhana, näinköhän toistuu vielä tai hinta laskee niin paljoa

 

[mattix]

No perhana, näinköhän toistuu vielä tai hinta laskee niin paljoa

Se S10e kännykkä oli Samsungin oma kamppis ja se yhdistettynä Gigantin 1999€ tarjoushintaan oli oivallinen yhdistelmä. Tosin kännykän sai vasta kk päästä ostosta. Tori oli täynnä S10e valkoisia versioita ja myyntihinnat laskivat jostain 550€ --> ~400-450€.

75Q70R lienee tuolla 1900€ hinnallaan halvin taustavalaistu 75" televisio. Oikeastaan tossa kokoluokassa vaihtoehdot ovat:

A) Halvat, kuva on mitä on ~900-1500€
B) Halvat 82-86" LG:t, Sampat 1800-2200€
C) 75Q70R 1900€
D) 75-85" taustavalaistut Sonyt ja paremmat Samsungit 2500-3500€
E) LG 77C9 3999€

 

[soikkma]

Se S10e kännykkä oli Samsungin oma kamppis ja se yhdistettynä Gigantin 1999€ tarjoushintaan oli oivallinen yhdistelmä. Tosin kännykän sai vasta kk päästä ostosta. Tori oli täynnä S10e valkoisia versioita ja myyntihinnat laskivat jostain 550€ --> ~400-450€.

75Q70R lienee tuolla 1900€ hinnallaan halvin taustavalaistu 75" televisio. Oikeastaan tossa kokoluokassa vaihtoehdot ovat:

A) Halvat, kuva on mitä on ~900-1500€
B) Halvat 82-86" LG:t, Sampat 1800-2200€
C) 75Q70R 1900€
D) 75-85" taustavalaistut Sonyt ja paremmat Samsungit 2500-3500€
E) LG 77C9 3999€

Kiitos vastauksesta. Ikinä ei ole tullut valittua halvinta mahdollista telkkaria, sitten taas toisaalta kun on sen kalliimman hommanut, niin ei niitä ominaisuuksia ole tullut käytettyä tai kuvaa säädettyä Katseluetäisyys muuttui tänään huonekalujärjestelyn myötä 3m->4m. Nykyinen tv on 3-vee vanha 7-sarjan 4k Lg. Joten ajattelin että olisi aika hieno kyllä päivittää 75-tuumaiseen. Jää aina harmittamaan, jos on missannut jonkun hyvän tarjouksen kun itsellä tulee se tarve jälkikäteen Gigantin tarjous voimassa sunnuntaihin, täytyy miettiä että ostaako vaiko odottaako

 

[soikkma]

Kiitos vastauksesta. Ikinä ei ole tullut valittua halvinta mahdollista telkkaria, sitten taas toisaalta kun on sen kalliimman hommanut, niin ei niitä ominaisuuksia ole tullut käytettyä tai kuvaa säädettyä Katseluetäisyys muuttui tänään huonekalujärjestelyn myötä 3m->4m. Nykyinen tv on 3-vee vanha 7-sarjan 4k Lg. Joten ajattelin että olisi aika hieno kyllä päivittää 75-tuumaiseen. Jää aina harmittamaan, jos on missannut jonkun hyvän tarjouksen kun itsellä tulee se tarve jälkikäteen Gigantin tarjous voimassa sunnuntaihin, täytyy miettiä että ostaako vaiko odottaako

Jäi mainitsematta nykyinen on siis 55-tuumainen

 

[samuli2345]

Noniin samsung Q70 65" hommattu ja ensivaikutelman mukaan aivan kelpo telkkari

 

[Benji]

Mitäs suosittelette 43-50" koossa (mielummin otan 50" jos vaan saan mahtumaan) ja hinta max 400e. Netflixiä, areenaa jne. ja tulevaisuudessa ehkä lapsille pleikka. Ei mitään kovin suuria vaatimuksia. Onko esim LG 50UM7450 tai Samsung UE50NU7020 mitään järkeä? verkkiksestä 399e.

EDIT: Jos tuossa hintaluokassa ilman suuria uhrauksia on mahdollista niin bluetooth tms. langaton kuulokemahdollisuus olisi plussaa.

EDIT 2: tässä olisi bluetooth. Minä kun en näistä mitään ymmärrä niin mitä taikasanoja noista spekseistä kannattaisi tässä hintaluokassa kytätä?

 

[jsalmika]

^^ Etköhän ole tyytyväinen jatkossakin. Q70-sarjasta tulikin mieleen että meillä voisi olla kolmisen metriä nykyistä leveämpi sohva ja silti sen reunapaikoille joutuneet näkisivät 55" QLEDin värit 2,5 metrin katseluetäisyydeltä ihan siinä missä telkun keskilinjalle ehtineet. Kuuden metrin sohva ei vaan oikein mahdu olohuoneeseen vaikka sen saisikin ehkä roudattua paloina ulko-ovesta sinne... Jossain toki tarvitaan vieläkin laajempaa käyttökelpoista katselukulmaa.

Edit: Kyseessä siis ei-tieteellinen havainnointi, joka ei muuta sitä tosiasiaa että esim. Q70-mallissa on paperilla kapeampi katselusektori kuin jossain muussa töllössä. Ehkä tämä antaa kuitenkin ajattelemisen aihetta asian käytännön merkityksestä vaikkapa uutta TV:tä valittaessa?

 

[Miksu79]

On se vaikiaa töllön valkkaaminen. Puntaroin tässä sampan 65q70r ja lg 55b9 välillä. Katseluetäisyys n 2.2 ja huone mallia hämärä. Käyttö urheilua sarjoja netflixiä pelailua ps4

 

[Wyfell]

On se vaikiaa töllön valkkaaminen. Puntaroin tässä sampan 65q70r ja lg 55b9 välillä. Katseluetäisyys n 2.2 ja huone mallia hämärä. Käyttö urheilua sarjoja netflixiä pelailua ps4

Minä ottasin tuolle matkalle OLEDin.

 

[Miksu79]

Minä ottasin tuolle matkalle OLEDin.

Normi töllö kanavilla joo.mutta 4 k materiaalilla taas auttamatta pieni monta monessa

 

[petepeluri]

On se vaikiaa töllön valkkaaminen. Puntaroin tässä sampan 65q70r ja lg 55b9 välillä. Katseluetäisyys n 2.2 ja huone mallia hämärä. Käyttö urheilua sarjoja netflixiä pelailua ps4

Ottaisin 65".

 

[Jarger]

Ottaisin 65".

Ottaisin myös 65"
Jälkikäteen todennäköisesti miettisin silmäkipujen kanssa, että isompi ei olekaan aina välttämättä parempi.
Eli ehkä 55 kuitenkin.

 

[Asmola]

Ottaisin myös 65"
Jälkikäteen todennäköisesti miettisin silmäkipujen kanssa, että isompi ei olekaan aina välttämättä parempi.
Eli ehkä 55 kuitenkin.

Aiheuttaako isot televisiot sulle silmäkipuja? Ei kai noin pieniä kannata enää nykypäivänä ostaakkaan, menee 4K ihan hukkaan.

 

[petepeluri]

Ottaisin myös 65"
Jälkikäteen todennäköisesti miettisin silmäkipujen kanssa, että isompi ei olekaan aina välttämättä parempi.
Eli ehkä 55 kuitenkin.

Minimissään 65" tuolle etäisyydelle.

 

[Manala]

Ottaisin myös 65"
Jälkikäteen todennäköisesti miettisin silmäkipujen kanssa, että isompi ei olekaan aina välttämättä parempi.
Eli ehkä 55 kuitenkin.

Mitä?

Ehdottomasti 65" ellei ole jotenkin fakkiutunut oled-pervo.

 

[pau]

Joko on HDMI2.1 tullut tämän vuoden (2020) telkkareihin yleisemmin? Alkaa olla aika pistää sonyn 2015 4k telkkari vaihtoon. Kiitettävät käyttötunnit tonnin telkkarille kun 16k tuntia kohta ollut päällä. Oishan se tietty vaihtoehto katsoa saako vaikka 30k tunteja telkkarille.

Äkkiseltään näytti vain LG CX olevan HDMI2.1 hehkutusta, mutta LCD hakusessa.

Näillä käyttötottumuksilla ei kyllä OLEDIA tule taloon, kun saattaa olla päiväkausia sama kuva ruudulla, eikä kyllä kiinnosta stressailla vaikka ois viikon start valikko ruudulla.

 

[vemkki]

Joko on HDMI2.1 tullut tämän vuoden (2020) telkkareihin yleisemmin?

Ei välttämättä tulekaan laajalti. Siitä on hyötyä vasta jos telkkari tukee 4k-tarkkuudella suurempaa virkistystaajuutta kuin 60 Hz. Muut HDMI 2.1:n ominaisuudet kuten eARC ja auto low latency mode on mahdollista toteuttaa myös HDMI 2.0:n päälle. Jää nähtäväksi, että miten laajalti valmistajat toteuttavat niitä ominaisuuksia.

 

[pau]

Ei välttämättä tulekaan laajalti. Siitä on hyötyä vasta jos telkkari tukee 4k-tarkkuudella suurempaa virkistystaajuutta kuin 60 Hz. Muut HDMI 2.1:n ominaisuudet kuten eARC ja auto low latency mode on mahdollista toteuttaa myös HDMI 2.0:n päälle. Jää nähtäväksi, että miten laajalti valmistajat toteuttavat niitä ominaisuuksia.

Sama tilanne oli 2019 kun tutkailin uutuuksia, kaikkia lupailtiin mutta harvaan kuitenkaan vuoden aikana mitään tuli. Hieman näyttää samalta että tämäkin on vielä välivuosi ennenkuin kunnolla lyö itsensä läpi.

Ei tuota 8k kontenttia kyllä ole vielä saatavilla ja tuskin edes lähitulevaisuudessa eli 4k120Hz 4:4:4 HDR lienee se paras bet mitä voi toivoa tekniikan kehitykseltä. Liekkö tämänkään vuoden televisioissa jää nähtäväksi.

 

[MSuomi]

Sama tilanne oli 2019 kun tutkailin uutuuksia, kaikkia lupailtiin mutta harvaan kuitenkaan vuoden aikana mitään tuli. Hieman näyttää samalta että tämäkin on vielä välivuosi ennenkuin kunnolla lyö itsensä läpi.

Ei tuota 8k kontenttia kyllä ole vielä saatavilla ja tuskin edes lähitulevaisuudessa eli 4k120Hz 4:4:4 HDR lienee se paras bet mitä voi toivoa tekniikan kehitykseltä. Liekkö tämänkään vuoden televisioissa jää nähtäväksi.

Koko 8k kannattaisi minun mielestäni unohtaa (tällä hetkellä) ihan täydellisesti.
Ihan turhaa touhua, sekä TV- että PC-puolella.

 

[Cuthalu]

Koko 8k kannattaisi minun mielestäni unohtaa (tällä hetkellä) ihan täydellisesti.
Ihan turhaa touhua, sekä TV- että PC-puolella.

Jep, 8k:ssa on tällä hetkellä pari perustavanlaatuista ongelmaa. Monia elokuvia ei edelleenkään edes kuvata 4k tai parempaan laatuun kykenevällä laitteistolla, eikä kaikkea masteroida aidolle 4k:lle kun säästetään rahaa efekteissä jne. Eikä missään striimauspalvelussakaan ole vielä edes 4k:lle sopivaa bitratea tarjolla.

 

[mattix]

On se vaikiaa töllön valkkaaminen. Puntaroin tässä sampan 65q70r ja lg 55b9 välillä. Katseluetäisyys n 2.2 ja huone mallia hämärä. Käyttö urheilua sarjoja netflixiä pelailua ps4

Hyvä nyrkkisääntö töllökaupoilla on, että aina niin iso kuin rahkeet riittää ja vähintään hyvä laatutaso säilyttäen.

En tunne ketään, _siis ketään_, joka olisi valitellut ostaneensa liian ison television nykyisten töllöttimien aikakaudella. Tälläkään foorumilla ei ole niitä kaikuja kuulunut.

Toki oled on parempi kuin Q70R, mutta jos ei rahkeet riitä 65B9 tai 65C9, niin 65Q70R sitten. Itse valitsen joka hetki mieluummin 10" isomman Q70:n olediin verrattuna, kun ne noin samaan rahaan saa. Iso kuva vaan on niin paljon mukavampi.

 

[Jarger]

Hyvä nyrkkisääntö töllökaupoilla on, että aina niin iso kuin rahkeet riittää ja vähintään hyvä laatutaso säilyttäen.

En tunne ketään, _siis ketään_, joka olisi valitellut ostaneensa liian ison television nykyisten töllöttimien aikakaudella. Tälläkään foorumilla ei ole niitä kaikuja kuulunut.

Toki oled on parempi kuin Q70R, mutta jos ei rahkeet riitä 65B9 tai 65C9, niin 65Q70R sitten. Itse valitsen joka hetki mieluummin 10" isomman Q70:n olediin verrattuna, kun ne noin samaan rahaan saa. Iso kuva vaan on niin paljon mukavampi.

Ihminen nyt on luonnostaan sellainen että kehuu omaansa. Harvapa sitä alkaa moittimaan, saati väsymyksiään tai pääkipujaan yleisesti pistämään tv:n syyksi. Mutta apinoita on monenlaisia, "koska muillakin on" ja isompi on aina parempi... se raja koossa on jossain, kuten myös kännyköiden kanssa. Kannattaa vaan miettiä mikä omalle kohdalle tuntuu hyvältä tai vilaista suosituksia.
Myös nykyaikana voi olla trendikäs ja miettiä ekologisuutta, jos tykkää.
Ihan oman huonekoon ja katseluetäisyyden mukaan suosittelisin menemään, eikä silleen "kun naapurillakin on"
Ihminen on aika pinnallinen ja kaikenmaailman krääsää tässä kulutushysterian aikakaudella ollaan totuttu myymään, kuten myös muutaman vuoden älytv:itä.
Tästä sanoisin vielä että vaikuttaa tuo Oled loistokeksinnöltä, mielenkiinnolla kuulen miten kestää. Varmaan myöhemmässä vaiheessa, jollei jo nyt, ihan kelpo tv? Mutta alle 5v on hiukan lyhyt aika tv:n käyttöiäksi.

 

[jsalmika]

Ihan oman huonekoon ja katseluetäisyyden mukaan suosittelisin menemään, eikä silleen "kun naapurillakin on"

No mutta kun täällä foorumillakin aika moni on nyt ostanut C9:n ale-hintaan 1199€ että eikö sen pari vuotta vanhan töllön jo voisi uudistaa...

 

[Cuthalu]

Ihan oman huonekoon ja katseluetäisyyden mukaan suosittelisin menemään, eikä silleen "kun naapurillakin on"

Siinä määriteltiin 2.2 metriä. Itelläni on 55" 1.5 m etäisyydellä ja kyllä tuohon suurempikin mahtuisi. Yli kahteen metriin voi helposti suositella 65". Silmäsärkyjen syy on myös erittäin todennäköisesti jossain muualla kuin telkkarin koossa.

Toisaalta en kyllä itsekään ostaisi suurta laadun kustannuksella, kunhan katseluetäisyys on järkeväksi säädettävissä. Jos ei suurten ostamisesta valitella, niin eipä kyllä nekään aina valittele, jotka eivät ole ostaneet sitä suurinta budjetin mahdollistamaa telkkaria.

 

[petepeluri]

Ihminen nyt on luonnostaan sellainen että kehuu omaansa. Harvapa sitä alkaa moittimaan, saati väsymyksiään tai pääkipujaan yleisesti pistämään tv:n syyksi. Mutta apinoita on monenlaisia, "koska muillakin on" ja isompi on aina parempi... se raja koossa on jossain, kuten myös kännyköiden kanssa. Kannattaa vaan miettiä mikä omalle kohdalle tuntuu hyvältä tai vilaista suosituksia.
Myös nykyaikana voi olla trendikäs ja miettiä ekologisuutta, jos tykkää.
Ihan oman huonekoon ja katseluetäisyyden mukaan suosittelisin menemään, eikä silleen "kun naapurillakin on"
Ihminen on aika pinnallinen ja kaikenmaailman krääsää tässä kulutushysterian aikakaudella ollaan totuttu myymään, kuten myös muutaman vuoden älytv:itä.
Tästä sanoisin vielä että vaikuttaa tuo Oled loistokeksinnöltä, mielenkiinnolla kuulen miten kestää. Varmaan myöhemmässä vaiheessa, jollei jo nyt, ihan kelpo tv? Mutta alle 5v on hiukan lyhyt aika tv:n käyttöiäksi.

Tuossahan mainittiin katseluetäisyys ja sen perusteella 55" on pieni.

 

[mattix]

...

Ihan en kyllä nyt päässyt kiinni tähän kommenttiin. Televisio nyt vaan kannattaa olla iso. Kännykkävertailu ontuu, koska kännykkää kannetaan, televisiota ei. Jos iso televisio mahtuu paikalleen eikä feng shui kärsi, niin se hoitaa homman pientä paremmin. Vai miksi leffateatterissa on iso screeni?

Kysyjän mainitsemalle etäisyydelle ehdottomasti 65". Kysyjä mainitsi ps4 ja leffat, jotka kummatkin ovat yhä enemmän 4K. Kaupassa 65" tv voi tuntua isolle, mutta ei enää kahden päivän käytön jälkeen.

Ja kerran viitattiin oman kehumiseen, niin kyllä, omistan Q70:n. Jos eurot eivät ratkaisisi, televisioni olisi 77C9. Minulle ei tee pahaa sanoa, että oled on parempi kuin Q70. Sitä ei vaan saa 75-85" koossa siihen hintaan, joka on minulle ok.

Kannattaa tutustua suosituksiin ruutujen koosta eri katseluetäisyyksille.

 

[Asorb]

Siinä määriteltiin 2.2 metriä. Itelläni on 55" 1.5 m etäisyydellä ja kyllä tuohon suurempikin mahtuisi. Yli kahteen metriin voi helposti suositella 65". Silmäsärkyjen syy on myös erittäin todennäköisesti jossain muualla kuin telkkarin koossa.

Toisaalta en kyllä itsekään ostaisi suurta laadun kustannuksella, kunhan katseluetäisyys on järkeväksi säädettävissä. Jos ei suurten ostamisesta valitella, niin eipä kyllä nekään aina valittele, jotka eivät ole ostaneet sitä suurinta budjetin mahdollistamaa telkkaria.

OLED on rautaa, mutta siitä huolimatta ottaisin mielummin melko hyvän (esim Q70) LCD 65" koossa kuin OLED 55" koossa, jos katseluetäisyys on yli 2 metriä. Itsellä 2.5m katseluetäisyys ja haaveilen 65" OLED vaihdosta 77" kokoon, ettei tarvitse pientä kuvaa tihrustaa.

 

[Miksu79]

65 q70 päätymässä juuri tuon koon ja katseluetäisyyden vuoksi, lähinnä mietityttää tuo dv puute tuossa sampassa. Mutta eipä tuossa hintaluokassa ja tuossa 65 koossa taida juuri parempaakaan vaihtoehtoa olla

 

[mattix]

65 q70 päätymässä juuri tuon koon ja katseluetäisyyden vuoksi, lähinnä mietityttää tuo dv puute tuossa sampassa. Mutta eipä tuossa hintaluokassa ja tuossa 65 koossa taida juuri parempaakaan vaihtoehtoa olla

Yli 1500€ joutuu 65" oledista köyhtymään. Se on minusta seuraava reippaampi steppi tosta Q70:sta. Toki voi metsästää käytettyjä tai asiakaspalautuksia?