Ongelma on että minä kirjoittelen tänne faktaa, muut omia mielipiteitään. Vielä kerran: jos kontrastia mitattaessa verrataan täysin mustaa johonkin, joka ei ole täysin mustaa, saadaan tulokseksi järjettömyys. Tämä johtuu matemaattisesta tosiasiasta, että nollalla ei voi jakaa. Niinpä kontrastia mitattaessa on otettava käteen realismi: mikä on lähetteen "mustuus" esimerkiksi elokuvissa, ja minkä silmä kokee mustaksi, ja lähdettävä siitä eteenpäin. Onhan niin että mustan "harmaus" häiritsee vasta kun sen huomaa! Kuluttajajärjestöjen rahoittama ICRT tekee juuri niin, ja saa kontrastierot eri panelityyppien välille järkeviksi, eli ao. mittaustavalla todella löydetään televisiot joiden kuvan kirkkaus on hyvä samalla kun kuvan mustat kohdat ovat silmämäärinkin mustia. rtingsin kontrastimittauksella OLED-televisioiden osalta mittaustulokset eivät kerro oikeasti kuvasta mitään muuta kuin että musta on mustaa.
rtingsin mittaustulokset ovat juuri siinä väärät että ne mittaavat kuten tv-valmistajat, eli väärin, ja USA:n malleja USA:n lähetysjärjestelmästä ja USA:n sähköjärjestelmästä. Lukekaa europpalaisia testejä. Kuten olen aiemminkin sanonut, mm. TM:n ja ICRT:n testitulokset ovat linjassa keskenään.
Ymmärrän hyvin, että moni nuorukainen on ihastunut rtingsin testeihin ja ostanut niiden perusteella oman laitteensa, ja näiden tulosten kyseenalaistaminen aiheuttaa tunnemyrskyjä jotka näkyvät näissä arvottomissa trollausepäilyissä ja henkilöön ja mm. ICRT-organisaatioon menevissä alatyylisissä ilmaisuissa, mutta sellaista elämä joskus on.
Se ei toki poista sitä tosiasiaa että heikko mustantoisto ei ainakaan auta asiaa vaan tekee lähteen kelluvasta mustasta vielä harmaampaa.
