Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Manala]

Nyt isompaa tv:tä pitäisi saada (65" - 85", ehkä 75" voisi olla kompromissikoko), mutta olen täysin tippunut kelkasta, että mitä ominaisuuksia nykyään tv:ssä pitäisi olla...

Ensimmäisenä kannattaisi varmaan lähteä siitä, että mikä on television katseluetäisyys ja miettiä sitten, että kuinka hyvään kuvanlaatuun on vielä varaa. Jos esimerkiksi 75" kuva on enemmän tai vähemmän pakollinen katseluetäisyyden vuoksi täytyy OLED-puolella jo varautua pulittamaan viitisen tonnia kun vähän vaatimattomammat mustat ja pari prosenttia pienemmän väriavaruuden voi saada kahdella tonnilla.

 

[Divvy]

vähän vaatimattomammat mustat ja pari prosenttia pienemmän väriavaruuden voi saada kahdella tonnilla.

Kutsuisin OLEDin mustaa ylivoimaisesti paremmaksi hämärässä katselutilassa.

 

[HeEBELI]

Oled tv:tä olen hylkäämässä pois vaihtoehdoista sillä katselen tv:tä paljon valoissa ja hämärässä niin, että tv:n sivuilla on kuitenkin valot, käsittääkseni edut tulevat esille lähinnä hyvin hämärissä olosuhteissa. Sujuva sovelluksien käyttö ja valikoima (etenkin suoratoistopalvelut) myös vaatimuksena.

OLEDin kontrastin kyllä näkee kirkkaammassakin valaistuksessa. Siksi en ehkä jättäisi sitä pois laskuista. Jos 65” koko riittää niin tästä löytyy varmasti tarpeet täyttävä vaihtoehto:Philips 65OLED903 65" Smart Android 4K Ultra HD OLED -televisio 2 279,90

Kuvaltaan sama, mutta ilman B&W ääntä: Philips 65OLED803 65" Smart Android 4K Ultra HD OLED -televisio 1 999,00

 

[Asorb]

Ihan mielenkiinnosta ja mahdollisesti Black Friday:ta silmällä pitäen, kuinka tämä halvempi iso LG OLED77C8 77" eroaa kalliimmista esim. Sonyn OLEDeista? Liiketoisto taitaa olla huonompaa, muutoin kuvanlaatu kaiketi aika samaa kaikissa OLEDeissa?

Nykyisen Sony 75" 9405 FALD kirkkaus (ehkä myös liiketoisto) varmaan parempaa mutta taitaa jäädä toiseksi kaikessa muussa kun painopiste 4K HDR ?

Tuo on kyllä uusiimpiinkin malleihin nähden vielä soiva peli, ehkä ainut syy päivitellä olisi edes karvan isompi ja OLED jos sattuu myöhemmin hinnat putoilemaan.

En Sonylle oikein millään lämpene OLED puolella. Kalliita, ainoa vahvuus on muita malleja parempi liikeinterpolaatio (jos sellaisia jostain syystä haluaa käyttää) ja useissa malleissa kirkkautta on kuohittu aika pahasti vissiin käyttöiän kasvattamiseksi. Jos saippuaooppera efektejä ei käytä, liiketoisto ei muista OLEDeista eroa.

Kirkkaus ei todennäköisesti nykyiselle Sonyllesi pärjää, mutta OLEDit tapaavat silti todellisessa käytössä näyttää kirkkaammilta kuin mittausarvojen perusteella luulisi. Erityisesti hämärissä HDR kohtauksissa on sellaista punchia highlighteissä mihin ei oikein mikään FALDikaan taivu.

 

[latee77]

En Sonylle oikein millään lämpene OLED puolella. Kalliita, ainoa vahvuus on muita malleja parempi liikeinterpolaatio (jos sellaisia jostain syystä haluaa käyttää) ja useissa malleissa kirkkautta on kuohittu aika pahasti vissiin käyttöiän kasvattamiseksi. Jos saippuaooppera efektejä ei käytä, liiketoisto ei muista OLEDeista eroa.

Kirkkaus ei todennäköisesti nykyiselle Sonyllesi pärjää, mutta OLEDit tapaavat silti todellisessa käytössä näyttää kirkkaammilta kuin mittausarvojen perusteella luulisi. Erityisesti hämärissä HDR kohtauksissa on sellaista punchia highlighteissä mihin ei oikein mikään FALDikaan taivu.

Eli näissä OLEDeissa on aikalailla samaa kuvanlaatua oli sitten hintaa tuplasti tai ei. Tuota vähän mietinkin. Sonyllä käytän kyllä liikeasetuksista smoothness 10 ja clearness 0 - 1 (tummentaa kuva jos nostaa), tämä tekee sen että liikkuva kuva, panorointi yms pitää yksityiskohdat terävinä eikä ole pelkkää bluurraavaa mössöä josta ei saa tolkkua. Vain hieman "artifakteja" tulee joskus reunoille ja kevyehkö "saippuaooppera" efekti saattaa tulla mutta aina parempi kuin se että kuva menee mössöksi eikä pysy liikkeessä terävänä. Eli tuo liikkuvan kuvan terävöinti puuttuu halvemmista LG malleista?

Kirkkautta on vähintäänkin tarpeeksi nykyisessä Sony XE9405 mutta saahan sitä ollakin, en usko että OLEDissa jäis siitä kiinni ettei riitä, kun kaikki kuvan laadulliset panokset asetetaan hämärään / pimeään katselutilaan 4K HDR:lle.

 

[Dragono]

Pistin jo oled ketjuun mutta laitetaan tänne myös, uusi telkku hakusessa ja silmään iski tämä: Philips 55” OLED+ 4K UHD Smart TV 55OLED903/12 | DNA

Saako parempaa samalla hinnalla? Onko jotain uutuuksia tulossa jonka takia kannattaa odottaa?

Itselle laatu tärkeää.

 

[HeEBELI]

Eli näissä OLEDeissa on aikalailla samaa kuvanlaatua oli sitten hintaa tuplasti tai ei.

Ei se nyt kyllä ihan noinkaan ole. Vaikka paneeli onkin sama, niin muu koneisto ei. Oli sitten interpoloinnit päällä tai ei.

 

[latee77]

Ei se nyt kyllä ihan noinkaan ole. Vaikka paneeli onkin sama, niin muu koneisto ei. Oli sitten interpoloinnit päällä tai ei.

Aivan, onko suuria eroja? Hämärässä 4K HDR matskulla taitaa kuitenkin mikä tahansa OLED olla parempi kuvanlaadullisesti kuin nykyinen XE9405? ...pois lukien kirkkaus & liiketoisto...

 

[Asorb]

Aivan, onko suuria eroja? Hämärässä 4K HDR matskulla taitaa kuitenkin mikä tahansa OLED olla parempi kuvanlaadullisesti kuin nykyinen XE9405? ...pois lukien kirkkaus & liiketoisto...

Kaikissa OLEDeissa tapaa samana vuonna olla sama paneeli kun vain LG niitä valmistaa. Erot tulevat sitten vain kuvaprosessoreista. Vaikka eroja on, ne ovat oikeasti todella pieniä verrattuna LCD telkkujen välisiin eroihin. Eniten eroa löytyy lähinnä siitä, millaisia kuvasäätöjä ja prosessointeja eri valmistajat tarjoavat. Pieniä eroja on myös kirkkaudessa ja esim. ABL kirkkausrajoittimen aggressiivisuudessa. Ostopäätös kannattaa melkein tehdä sen perusteella, mikä malli on houkuttavimpaan hintaan ja minkä yleiset ominaisuudet ovat eniten omaan makuun.

OLEDeissa ei myöskään ole juuri mitään motion blurria, joten "huonosta" liiketoistosta puhuminen on aika harhaanjohtavaa. Ennemminkin joillekin ongelma on kuvan liika terävyys hitaissa pakkauksissa mikä saa kuvan näyttämään LCD:tä vähän nykivämmältä. Itseäni ei ole koskaan häirinnyt. Kyllä OLEDit järjestään saavat (myös LG:t) motionista kiitettäviä arvosanoja rtingsissä.

Edit : jos rtingsistä katsotaan niin mikä vain OLED syö tuon XE940e elävältä liiketoistossa. Tuossa XE940 on selvästi kovaa motion blurria jota täytyykin säädöillä paikkailla. OLED liikkuva kuva on yleensä veitsenterävää.

 

[latee77]

Kaikissa OLEDeissa tapaa samana vuonna olla sama paneeli kun vain LG niitä valmistaa. Erot tulevat sitten vain kuvaprosessoreista. Vaikka eroja on, ne ovat oikeasti todella pieniä verrattuna LCD telkkujen välisiin eroihin. Eniten eroa löytyy lähinnä siitä, millaisia kuvasäätöjä ja prosessointeja eri valmistajat tarjoavat. Pieniä eroja on myös kirkkaudessa ja esim. ABL kirkkausrajoittimen aggressiivisuudessa. Ostopäätös kannattaa melkein tehdä sen perusteella, mikä malli on houkuttavimpaan hintaan ja minkä yleiset ominaisuudet ovat eniten omaan makuun.

OLEDeissa ei myöskään ole juuri mitään motion blurria, joten "huonosta" liiketoistosta puhuminen on aika harhaanjohtavaa. Ennemminkin joillekin ongelma on kuvan liika terävyys hitaissa pakkauksissa mikä saa kuvan näyttämään LCD:tä vähän nykivämmältä. Itseäni ei ole koskaan häirinnyt. Kyllä OLEDit järjestään saavat (myös LG:t) motionista kiitettäviä arvosanoja rtingsissä.

Edit : jos rtingsistä katsotaan niin mikä vain OLED syö tuon XE940e elävältä liiketoistossa. Tuossa XE940 on selvästi kovaa motion blurria jota täytyykin säädöillä paikkailla. OLED liikkuva kuva on yleensä veitsenterävää.

Kiitti tiedoista, tuo liiketoisto on itselle myös tärkeä ominaisuus heti mustan syvyyden ja HDR jälkeen. Pitää toki tyytyä halvimpaan malliin jos vaihto tulee myöhemmin eteen koska tuumissa ei viitsi mennä alaspäin. Värit ja mustat toki onkin näissä kunnossa.

XE9405 pitää tosiaan laittaa säätöjä päälle niin blurraus häipyy. en tiennyt/muistanutkaan että OLED liike on "luonnollisempaa".

Toki jokin toinen LCD FALD paremmasta päästä kelpaa myös mutta katsellaan nyt minne hinnat alkaa asettua OLEDeissa Black Fridayn aikoihin.

 

[Manala]

Edit : jos rtingsistä katsotaan niin mikä vain OLED syö tuon XE940e elävältä liiketoistossa. Tuossa XE940 on selvästi kovaa motion blurria jota täytyykin säädöillä paikkailla. OLED liikkuva kuva on yleensä veitsenterävää.

Mutta eikö se olisi juuri tuo 0-1:ssä latee77:n pitämä "Clearness" joka sitä motion blurria söisi pois ja sitä vastoin "Smoothness" taas lähinnä lisää interpoloinnin voimakkuutta?

Itse olen yliterävälle liiketoistolle aika allerginen, puhumattakaan huonosta frameratesta ja Sampan "Judder reduction" on käytännössä aina päällä asetuksella 3-8 vähän siitä riippuen mitä katsoo.

 

[mustajoki]

Eli näissä OLEDeissa on aikalailla samaa kuvanlaatua oli sitten hintaa tuplasti tai ei. Tuota vähän mietinkin. Sonyllä käytän kyllä liikeasetuksista smoothness 10 ja clearness 0 - 1 (tummentaa kuva jos nostaa), tämä tekee sen että liikkuva kuva, panorointi yms pitää yksityiskohdat terävinä eikä ole pelkkää bluurraavaa mössöä josta ei saa tolkkua. Vain hieman "artifakteja" tulee joskus reunoille ja kevyehkö "saippuaooppera" efekti saattaa tulla mutta aina parempi kuin se että kuva menee mössöksi eikä pysy liikkeessä terävänä. Eli tuo liikkuvan kuvan terävöinti puuttuu halvemmista LG malleista?

Kirkkautta on vähintäänkin tarpeeksi nykyisessä Sony XE9405 mutta saahan sitä ollakin, en usko että OLEDissa jäis siitä kiinni ettei riitä, kun kaikki kuvan laadulliset panokset asetetaan hämärään / pimeään katselutilaan 4K HDR:lle.

Kyllä noissa LG:n OLEDeissakin liikeparannus on, mutta se ei ole LG:llä ollut yhtä hyvälaatuinen kuin Sonyssä (erilaisia nykäyksiä ja häröjä tulee enemmän). Interpolaatio poissa päältä erot liiketoistossa on olemattomia, varsinkin kun paneelit ja niiden virkistystapa tulee kaikki samalta valmistajalta.

TM:n OLED-testissä oli testiasetusten perusteella liike-interpolaatio päällä - ja Philips sai kehuja täysin sulavasta kuvasta, Sonykin jäi tässä suhteessa jälkeen. Panasonicin OLEDia ei ollut testissä mukana.

Philips 903 oli testivoittaja, sitten varsin lähellä LG, Samsung/Sony. TCL selkeästi heikoimmat kokonaispisteet.

Numeroarvosanojen ja yksiuloitteisen paremmuusjärjestyksen sijasta kannattaa luonnollisesti lukea teksti huolella ja päätellä mikä on tärkeää. Itselleni kiinnostavin maininta oli, että kuvaominaisuuksien osalta Philips erosi muista OLEDeista lähinnä sulavammalla liiketoistolla ("Liikkeet ovat aina jouhevia") ja tiukemmilla kirkkausrajoituksilla - muiden OLEDeiden liiketoistoyhteenvetokommentit olivat LG C9: "liikkeessä on jatkuvasti pientä nykimistä, joka korostuu 24p-kuvalla", Sony AG8: "liikkeet ovat jonkin verran nykiviä".

Sain luonnollisesti heti pyyhkeitä siitä, että mainitsin Philipsistä jotain negatiivistakin

 

[netzach]

Olisi aika päivittää töllö mutta nuo local dimming hommat tuntuu toimivan kalleimmissakin laitteissa miten sattuu, q90r tai q9fn olisi varmaan tiptop mutta niissäkin tuntuu blooming vaivaan.

Eli onko jotain hyvää töllöä jonka kanssa ei mene hermot valojen pumpatessa. Samsung q60r taitaa olla harvoja edge lit joissa ei local dimmingiä (kuten q7fn)? Niin ja ei oled:ia kiitos.

 

[an13]

LG monista malleista saa local dimming kokonaan pois päältä, toisin kuin Samsung jossa jää aina low vähintään. Jos LG sitten muuten kelpaisi.

 

[petepeluri]

Olisi aika päivittää töllö mutta nuo local dimming hommat tuntuu toimivan kalleimmissakin laitteissa miten sattuu, q90r tai q9fn olisi varmaan tiptop mutta niissäkin tuntuu blooming vaivaan.

Eli onko jotain hyvää töllöä jonka kanssa ei mene hermot valojen pumpatessa. Samsung q60r taitaa olla harvoja edge lit joissa ei local dimmingiä (kuten q7fn)? Niin ja ei oled:ia kiitos.

Ei siihen hermo mene edes edge ledeillä. En ostaisi ilman dimmingiä, koska ilman sitä tv on huonompi.

 

[jokke79]

Mikäs olisi 2017 kesällä ostetun 65 E6:n markkina-arvo? Ei ole mitään palamisia jne. Muutenki hyvä paneeli. Olettaisin että 3D lisää hieman tuon mallin arvoa? Viimeinen ja kenties paras 3D televisio mitä tehty.

 

[Parvin]

Olisi tarvetta 65" telkkarille noin tonnin hintaluokassa.

Näitä ensialkuun silmällyt. En ketjua selaillessa päässyt oikein jyvälle mikä näistä olisi paras. Olisiko muita vaihtoehtoja näille?
Samsung 65" Q6F QE65Q6FNAT vai Samsung 65" UE65NU8005 vai Sony 65" KD-65XF8505

 

[Tiihokatti]

Olisi tarvetta 65" telkkarille noin tonnin hintaluokassa.

Näitä ensialkuun silmällyt. En ketjua selaillessa päässyt oikein jyvälle mikä näistä olisi paras. Olisiko muita vaihtoehtoja näille?
Samsung 65" Q6F QE65Q6FNAT vai Samsung 65" UE65NU8005 vai Sony 65" KD-65XF8505

Sampat aina varma valinta. Sony varauksella koska IPS, Sampat on VA paneelilla.
Itse arvostan IPSin katselukulmia (tietokone monitorina, sivussa sängyltä tiirailu, yms.) ja hyvää liikkeentoistoa (ei mitään smear/blur kuraa).
Philipsin VA paneelisetkin (7800-sarja ja alle) ihan ok kamaa jos olet tykästynyt Ambilightiin. Tosin itsellä sattui huono mäihä 6X00 sarjalaisen kanssa jossa oli risainen HDMI.
Ja ainahan kaikki telkut on hyviä kunhan ne ovat hyvässä tarjouksessa.

 

[Cuthalu]

OLEDeissa ei myöskään ole juuri mitään motion blurria, joten "huonosta" liiketoistosta puhuminen on aika harhaanjohtavaa. Ennemminkin joillekin ongelma on kuvan liika terävyys hitaissa pakkauksissa mikä saa kuvan näyttämään LCD:tä vähän nykivämmältä.

Huonolla liiketoistolla taidetaan kyllä pääosin tarkoittaa kuvan nykimistä. Eikä se ole niinkään terävyys itsessään, joka sen nykivyyden aiheuttaa. Mitä nopeammat pikselit, sitä suurempi frame hold time, ja sitä todennäköisemmin liike koetaan töksähteleväksi. Terävä kuva voi myös näyttää täysin sulavalta oikeilla asetuksilla aka kuvaprosessoinnilla tai paremmalla lähdemateriaalilla.

Jos late on vedellyt smoothness täysillä sekä kokenut sen tarpeelliseksi, niin voi olla, että siihen nähden OLED näyttää todella pahasti töksähtelevältä.

 

[latee77]

Ylempi palkki tosiaan 9 tai 10 ja alempi 0 tai 1, koska alempi pimentää kuvaa selkeesti.

En niinkään töksähtelyä ole havainnut, vaan enemmän korventaa se ettei liikkuvasta kuvasta saa selvää. Aikoinaan kun tuli nuo 100hz ja 200hz interpoloinnit (?) niin saivat feikattua lisää frameja kuvaan ja terävöitti liikettä. Melkoisilla reunaefekteillä tosin.

Käytönnössä sama kuin pc peleissä vertais 20fps vs. 120fps noin karkeasti. Ruutua kun kääntelee niin toinen blurrailee ja toinen pysyy terävänä, saa esim. selvää lukea tekstiä tms.

Vaikka videokuvaan tekeekin ehkä hieman teennäisen mausteen niin siltin en näe mitään etua katsella söhröisempää liikettä.

Sama juttu kuin HFR leffat mitä nyt ollut teattereissa, itselleni maistuu mielummin 48fps kuva josta saa paremmin selvää kuin 24fps. Tietty esim Pekka ja Pätkä Ne*kereinä ei niin justiinsa

Että tuon kaltaista liiketoistoa toivois seuraavaan töllöön, oisko OLED, jää nähtäväksi.

 

[Asorb]

Ylempi palkki tosiaan 9 tai 10 ja alempi 0 tai 1, koska alempi pimentää kuvaa selkeesti.

En niinkään töksähtelyä ole havainnut, vaan enemmän korventaa se ettei liikkuvasta kuvasta saa selvää. Aikoinaan kun tuli nuo 100hz ja 200hz interpoloinnit (?) niin saivat feikattua lisää frameja kuvaan ja terävöitti liikettä. Melkoisilla reunaefekteillä tosin.

Käytönnössä sama kuin pc peleissä vertais 20fps vs. 120fps noin karkeasti. Ruutua kun kääntelee niin toinen blurrailee ja toinen pysyy terävänä, saa esim. selvää lukea tekstiä tms.

Vaikka videokuvaan tekeekin ehkä hieman teennäisen mausteen niin siltin en näe mitään etua katsella söhröisempää liikettä.

Sama juttu kuin HFR leffat mitä nyt ollut teattereissa, itselleni maistuu mielummin 48fps kuva josta saa paremmin selvää kuin 24fps. Tietty esim Pekka ja Pätkä Ne*kereinä ei niin justiinsa

Että tuon kaltaista liiketoistoa toivois seuraavaan töllöön, oisko OLED, jää nähtäväksi.

Tuossa Sonyssasi on Pixel response time 36ms ja OLEDissa 1ms, eli aika iso ero tuossa liikkeen blurrissa .

 

[mustajoki]

Ylempi palkki tosiaan 9 tai 10 ja alempi 0 tai 1, koska alempi pimentää kuvaa selkeesti.

En niinkään töksähtelyä ole havainnut, vaan enemmän korventaa se ettei liikkuvasta kuvasta saa selvää. Aikoinaan kun tuli nuo 100hz ja 200hz interpoloinnit (?) niin saivat feikattua lisää frameja kuvaan ja terävöitti liikettä. Melkoisilla reunaefekteillä tosin.

Käytönnössä sama kuin pc peleissä vertais 20fps vs. 120fps noin karkeasti. Ruutua kun kääntelee niin toinen blurrailee ja toinen pysyy terävänä, saa esim. selvää lukea tekstiä tms.

Vaikka videokuvaan tekeekin ehkä hieman teennäisen mausteen niin siltin en näe mitään etua katsella söhröisempää liikettä.

Sama juttu kuin HFR leffat mitä nyt ollut teattereissa, itselleni maistuu mielummin 48fps kuva josta saa paremmin selvää kuin 24fps. Tietty esim Pekka ja Pätkä Ne*kereinä ei niin justiinsa

Että tuon kaltaista liiketoistoa toivois seuraavaan töllöön, oisko OLED, jää nähtäväksi.

Valistunut arvaus: OLEDeilla saa maksimissaan liiketoiston selkeydeltään suunnilleen tuon Smoothness 10 / Clearness 0 asetuksen mukaista kuvaa, vain "puhtaampaa", paremmasta pixel responsesta johtuen. Clearness 1 laittaa Sonyissä päälle BFI:n (taustavalon välkytyksen esim. 100 hz taajuudella, joka tosiaan himmentää kuvaa) jolla liikkeessä olevaa kuvaa saa selkeytettyä vielä enemmän. OLEDeille ei vielä tänäkään vuonna tainnut tulla mitään erityisen hyvin toimivaa BFI-toteutusta.

 

[smb]

Luulin että ainoastaan seniorit pitää noita motion smoothingeja päällä. No urheilua katsellessa ne varmaan ihan ok.

 

[Manala]

Luulin että ainoastaan seniorit pitää noita motion smoothingeja päällä. No urheilua katsellessa ne varmaan ihan ok.

Seniorithan niitä juuri ei kaipaa, kun pään sisäinen framerate on hidastunut havainnoimaan maailmaa maksimissaan 25 kuvaa sekunnissa.

 

[Urheiluruutu]

Tilasin maanantaina Gigantin tarjouksesta 899€ Oled55c8. Tilasin tuon telkun upean kuvanlaadun sekä hyvän liiketoiston vuoksi. Katson paljon urheilua, siinä noista ominaisuuksista on hyötyä.

Telkkari ei ole vielä tullut, mutta nyt on alkanut todella mietityttämään töllöttimen koko ja katseluetäisyys. Katseluetäisyys on 2.00m-2.25m. siis tuo 2.25m on aivan maksimi. Mitä mieltä olette? Onko täällä ketään jotka katselette 55 kokoista ruutua yhtä läheltä?


Tulinko tilanneeksi liian suuren telkun? Pystyykö tuolta etäisyydeltä katsomaan mukavasti esimerkiksi antenniverkon YLE HD lähetyksiä?

Olen miettinyt että jos ruutu on liian suuri, palautan sen ja vaihdan johinkin 49 tuuman Qled-malliin. Mitä Qled-mallia suosittelette, joka kuvanlaadun ja liikkeentoiston suhteen pääsisi lähelle Oledc8, olisi suunnilleen samaa hintaluokkaa? Qledissä toki houkuttelee myös kiinni palamattomuus, todennäköisesti parempi kestävyys sekä kirkkaus.

Edellinen televisioni, Panasonicin 42 plasma täytti juuri 10 vuotta ja myin sen uuteen kotiin 100€ hinnalla. Kestävä peli, ei ikinä mitään vikaa ja virheetön kuva edelleen. Onko Oled vielä myyntikunnossa 10 vuoden käytön jälkeen?

 

[atteasd]

Tilasin maanantaina Gigantin tarjouksesta 899€ Oled55c8. Tilasin tuon telkun upean kuvanlaadun sekä hyvän liiketoiston vuoksi. Katson paljon urheilua, siinä noista ominaisuuksista on hyötyä.

Telkkari ei ole vielä tullut, mutta nyt on alkanut todella mietityttämään töllöttimen koko ja katseluetäisyys. Katseluetäisyys on 2.00m-2.25m. siis tuo 2.25m on aivan maksimi.

Tulinko tilanneeksi liian suuren telkun? Pystyykö tuolta etäisyydeltä katsomaan mukavasti esimerkiksi antenniverkon YLE HD lähetyksiä?

Olen miettinyt että jos ruutu on liian suuri, palautan sen ja vaihdan johinkin 49 tuuman Qled-malliin. Mitä Qled-mallia suosittelette, joka kuvanlaadun ja liikkeentoiston suhteen pääsisi lähelle Oledc8, olisi suunnilleen samaa hintaluokkaa? Qledissä toki houkuttelee myös kiinni palamattomuus, todennäköisesti parempi kestävyys sekä kirkkaus.

Edellinen televisioni, Panasonicin 42 plasma täytti juuri 10 vuotta ja myin sen uuteen kotiin 100€ hinnalla. Kestävä peli, ei ikinä mitään vikaa ja virheetön kuva edelleen. Onko Oled vielä myyntikunnossa 10 vuoden käytön jälkeen?

Tuolle etäisyydellehän tarvitsisit oikeastaan 65''

Ittellä 1,8m ja 65'' FALD ja mukava katsoa kaikkea paitsi SD-kanavia kaapelin kautta.

 

[Jarkki86]

Ihan samat mietteet oli minullakin kuvan koosta, etäisyys 2,2m 55" töllö.

Heti ensimmäisessä käynnistyksessä pelot menivät pois, omalle silmälle 55" on tuolle matkalle juuri sopiva, edellinen tv oli 32" samalle matkalle.

 

[smb]

Seniorithan niitä juuri ei kaipaa, kun pään sisäinen framerate on hidastunut havainnoimaan maailmaa maksimissaan 25 kuvaa sekunnissa.

Joskus puhuttiin että mistään mitään ymmärtävät kytkevät noi heti pois päältä... Ilmeisesti nykyjonnet kaipaa sit feikkifreimejä.

 

[Tiihokatti]

Tilasin maanantaina Gigantin tarjouksesta 899€ Oled55c8. Tilasin tuon telkun upean kuvanlaadun sekä hyvän liiketoiston vuoksi. Katson paljon urheilua, siinä noista ominaisuuksista on hyötyä.

Telkkari ei ole vielä tullut, mutta nyt on alkanut todella mietityttämään töllöttimen koko ja katseluetäisyys. Katseluetäisyys on 2.00m-2.25m. siis tuo 2.25m on aivan maksimi. Mitä mieltä olette? Onko täällä ketään jotka katselette 55 kokoista ruutua yhtä läheltä?


Tulinko tilanneeksi liian suuren telkun? Pystyykö tuolta etäisyydeltä katsomaan mukavasti esimerkiksi antenniverkon YLE HD lähetyksiä?

Olen miettinyt että jos ruutu on liian suuri, palautan sen ja vaihdan johinkin 49 tuuman Qled-malliin. Mitä Qled-mallia suosittelette, joka kuvanlaadun ja liikkeentoiston suhteen pääsisi lähelle Oledc8, olisi suunnilleen samaa hintaluokkaa? Qledissä toki houkuttelee myös kiinni palamattomuus, todennäköisesti parempi kestävyys sekä kirkkaus.

Edellinen televisioni, Panasonicin 42 plasma täytti juuri 10 vuotta ja myin sen uuteen kotiin 100€ hinnalla. Kestävä peli, ei ikinä mitään vikaa ja virheetön kuva edelleen. Onko Oled vielä myyntikunnossa 10 vuoden käytön jälkeen?

TV Size to Distance Calculator and Science
2.35m olisi ihanteellinen etäisyys missä UHD resoluutiosta alkaa olemaan hyötyä. Eli 2-2.25m on hyvä etäisyys, lisäksi täytyy ottaa huomioon että OLED telkussa on hyvät katselukulmat eikä se ota nokkiinsa samalla tavalla kuin VA katselukulmien puolesta (nurkat läheltä katsottuna).

 

[latee77]

Joskus puhuttiin että mistään mitään ymmärtävät kytkevät noi heti pois päältä... Ilmeisesti nykyjonnet kaipaa sit feikkifreimejä.

Varmasti parempi ilman jos perus-liiketoisto on kohdillaan. Mutta kun ei aina ole, tai jopa harvemmin. Ja Sony tekee tuon feikkifreimen hyvin eli ei pahemmin häiriöitä niin mielummin itse katselen kuvaa josta saa selvää kuin että blurraa liikkeessä.

Veikkaan tosiaan että lähinnä TV:stä kiinni ja usein ei kannata (tai tarvitse) laittaa liikkeenparannuksia päälle.

 

[Urheiluruutu]

[QUOTE="
2.35m olisi ihanteellinen etäisyys missä UHD resoluutiosta alkaa olemaan hyötyä. Eli 2-2.25m on hyvä etäisyys, lisäksi täytyy ottaa huomioon että OLED telkussa on hyvät katselukulmat eikä se ota nokkiinsa samalla tavalla kuin VA katselukulmien puolesta (nurkat läheltä katsottuna).[/QUOTE]

Totta. Tosin UHD sisältöä on niukasti tarjolla. HD lähetyksissä voi tuo 2 metriä jo olla rajoilla.

Viaplay tuuttaa urheilut 720p ja leffat 1080p. Tosi n jalkapallolähetyksiä tulee jonkin verran UHD:na.

Mitä veikkaatte, meneekö 5 vai 20 vuotta siihen että UHD:sta tulee nykyinen HD eli tarjontaa riittää?

Sanokaapa asiantuntijat, mistä ja minkä verran on tarjolla HDR-sisältöä?

 

[northrob]

Esimerkiksi YLE HD resoluutio vain 720p.

 

[Hcc]

Huomatkaahan C8:n ostaneet, että paneelin takapuolella on varsin huomaamaton muovinen suojakalvo, joka olisi hyvä poistaa ennen käyttöä. En olisi itse huomannut, mutta sattumalta näin vinkin jollain foorumilla

 

[HeEBELI]

Mitä veikkaatte, meneekö 5 vai 20 vuotta siihen että UHD:sta tulee nykyinen HD eli tarjontaa riittää?

Sanokaapa asiantuntijat, mistä ja minkä verran on tarjolla HDR-sisältöä?

4K on täällä jo.

Netflixin 4K-tarjonta: List of 4K Titles on Netflix - What's on Netflix

Amazonin 4K-tarjonta:
List of 4k HDR Movies & TV Shows on Amazon Prime Video – HD Report

XBox 4K-pelit (ja pleikkarille löytynee samat):
Xbox One X Enhanced -pelien luettelo | HDR-, Ultra HD- ja 4K-pelikokemus

Tietenkin, jos katsoo vain TV-lähetyksiä sen pyöreän antenniliitännän kautta niin joutuu odottamaan.

 

[petepeluri]

Joskus puhuttiin että mistään mitään ymmärtävät kytkevät noi heti pois päältä... Ilmeisesti nykyjonnet kaipaa sit feikkifreimejä.

Pannaukset ovat tasaisempia liiketoiston parannus päällä. Konsolilla pelatessa kuva on ehkä hieman sulavampi kun fps on korkeampi.

 

[smb]

Pannaukset ovat tasaisempia liiketoiston parannus päällä. Konsolilla pelatessa kuva on ehkä hieman sulavampi kun fps on korkeampi.

Noi mun ymmärtääkseni kasvattaa input lagia, ettei ole järkeä konsolin kanssa käyttää

 

[petepeluri]

Noi mun ymmärtääkseni kasvattaa input lagia, ettei ole järkeä konsolin kanssa käyttää

Kasvattaa niin vähän ettei haittaa konsolin kanssa.

 

[Manala]

Varmasti parempi ilman jos perus-liiketoisto on kohdillaan. Mutta kun ei aina ole, tai jopa harvemmin. Ja Sony tekee tuon feikkifreimen hyvin eli ei pahemmin häiriöitä niin mielummin itse katselen kuvaa josta saa selvää kuin että blurraa liikkeessä.

Veikkaan tosiaan että lähinnä TV:stä kiinni ja usein ei kannata (tai tarvitse) laittaa liikkeenparannuksia päälle.

Mitäänhän ei tietysti tarvitse jos ei halua, mutta muistaakseni sekä TM että rtings suositteli matalaa Judder Reductionia (3) tuolle omalle Samsungin töllölle, jossa on jo muutenkin hyvä liiketoisto. Ja "Motion interpolation" sai jälkimmäisen arvostelussa täyden kympin. Noi toimii nykyään jo niin hyvin ja vähäisillä/olemattomilla artifakteilla, että ei kannata suotta kärsiä täristen etenevästä panoroinnista.

 

[latee77]

Mitäänhän ei tietysti tarvitse jos ei halua, mutta muistaakseni sekä TM että rtings suositteli matalaa Judder Reductionia (3) tuolle omalle Samsungin töllölle, jossa on jo muutenkin hyvä liiketoisto. Ja "Motion interpolation" sai jälkimmäisen arvostelussa täyden kympin. Noi toimii nykyään jo niin hyvin ja vähäisillä/olemattomilla artifakteilla, että ei kannata suotta kärsiä täristen etenevästä panoroinnista.

No näin olen tuon itsekin kokenut / käsittänyt, tosin jos on jostain syystä allerginen paremmalle liiketoistolle niin voi olla ettei tarvitse esim OLEDissa. tuo "saippuaooppera" efekti lähti joskus 15V sitten liikkeelle kun ekat liikkeenparannukset tuli ja en ihan sitä titteliä enää käyttäisi. Toki eri merkit ja mallit tekee sen eritavalla varmasti.

 

[smb]

Miksi kuvaa ei voi katsoa kuten se on kuvattu? Niinhän se on nykivää 24fps kuvaa elokuvateatterissakin paitsi joku Hobitti joka keräsi kauhistelua ei elokuvamaisesta tekniikastaan.

 

[Manala]

Miksi kuvaa ei voi katsoa kuten se on kuvattu?

Siksi kun sitä ei ole kuvattu silmällä.

 

[Asorb]

[QUOTE="
2.35m olisi ihanteellinen etäisyys missä UHD resoluutiosta alkaa olemaan hyötyä. Eli 2-2.25m on hyvä etäisyys, lisäksi täytyy ottaa huomioon että OLED telkussa on hyvät katselukulmat eikä se ota nokkiinsa samalla tavalla kuin VA katselukulmien puolesta (nurkat läheltä katsottuna).

Totta. Tosin UHD sisältöä on niukasti tarjolla. HD lähetyksissä voi tuo 2 metriä jo olla rajoilla.

Viaplay tuuttaa urheilut 720p ja leffat 1080p. Tosi n jalkapallolähetyksiä tulee jonkin verran UHD:na.

Mitä veikkaatte, meneekö 5 vai 20 vuotta siihen että UHD:sta tulee nykyinen HD eli tarjontaa riittää?

Sanokaapa asiantuntijat, mistä ja minkä verran on tarjolla HDR-sisältöä?[/QUOTE]

55" ei tosiaan ole liian iso millekään etäisyydelle (jos ei nyt puhuta työpöytäkäytöstä jossa istutaan suoraan nenä näytössä kiinni). Itse ottaisin 2,5m matkalle jo 75" telkun ja kahteen metriin vähintään 65" . Toki aluksi iso ruutu tuntuu aika valtavalta jos selvästi pienempään tottunut, mutta aika harvoin sitä elokuvateatterissakaan harmittelee liian suurta kuvaa, vaikka se täyttää näkökentästä valtaosan.

Netflixin kaikki isomman rahan tuotanto on jo viimeiset pari vuotta tullut 4k / HDR laadulla, joten valikoimaa ainakin siellä riittää. TV-puolella toki saadaan odotella UHD:ta vielä kauan.

 

[petepeluri]

Miksi kuvaa ei voi katsoa kuten se on kuvattu? Niinhän se on nykivää 24fps kuvaa elokuvateatterissakin paitsi joku Hobitti joka keräsi kauhistelua ei elokuvamaisesta tekniikastaan.

Samasta syystä kuin miksi kaikki eivät syö banaania. Toisia nykiminen häiritsee, toisia ei.

 

[smb]

Samasta syystä kuin miksi kaikki eivät syö banaania. Toisia nykiminen häiritsee, toisia ei.

Kun totuttaa itsensä feikkifreimeihin niin elokuvissa käynti ei enää onnistu?

 

[Manala]

Kun totuttaa itsensä feikkifreimeihin niin elokuvissa käynti ei enää onnistu?

Elokuvissa käynti ei ole onnistunut sitten 2000-luvun alun kun tottui pelaamaan kynäriä 17" CRT-pöntön 120Hz ruudunpäivitysnopeudella. Ja joka ikinen freimi on kaiken lisäksi generoitu feikki!

Joo, en tykkää käydä leffoissa, osaksi juuri 24fps ruudunpäivityksen vuoksi. Jo FHD-aikojen alusta olen kaivannut seuraavaksi kuvaan ennemmin tuplasti fps:ää kuin tuplasti tarkkuutta. No, saatiin tuplasti sitä tarkkuutta. Nyt vasta on alettu herätä fps-asioihin.

Tuo hitusen argumentatiivinen kysymys "Miksei voi katsoa kuten on kuvattu?" edellyttäisi sitä, että ikään kuin joka ikisellä kuvantoistolaitteella olisi yhtäläiset edellytykset tuottaa juuri samankaltaista kuvaa. Todellisuudessa mikään televisio tai sen kaltainen kuvantoistolaite ei pysty toistamaan sen kaltaista kuvaa kun kuvatessa on tarkoitettu, edes kameraan suhteutettuna, vaikka suhteellisen lähelle ollaan jo päästy. Ja siitä on vielä pitkä matka siihen miten silmä ympäristöä kuvaa.

 

[latee77]

Elokuvateattereiden liiketoisto on just kauheinta suttua mitä löytyy ja kokoseinän täydeltä. 48fps HFR on hieno homma.

 

[Divvy]

48fps tai oikeastaan 50 tai 60fps olisi parhautta, mutta framejen pitää olla alkuperäismateriaalissa, eikä mitään television sinnepäin juosten kusemia arvauksia.

 

[Cuthalu]

Kun totuttaa itsensä feikkifreimeihin niin elokuvissa käynti ei enää onnistu?

Nurinkurista logiikkaa. 24 fps juuri on niitä feikkifreimejä, kun ihmissilmä ja aivot prosessoivat visuaalista dataa huomattavasti nopeammin. On pitänyt totuttaa itsensä 24 fps -diashowhun, jotta siitä tulee mitenkään kelvollista katsottavaa. Nyt pyritään lähemmäs luonnollisempia päivityksnopeuksia. 24 fps ei ole mikään universaali vakio määre...

 

[Manala]

48fps tai oikeastaan 50 tai 60fps olisi parhautta, mutta framejen pitää olla alkuperäismateriaalissa, eikä mitään television sinnepäin juosten kusemia arvauksia.

Ai vaikka ne "sinnepäin juosten kusemat arvaukset" näyttäisivät ihan hyviltä ja ongelmattomilta ja häiritsevät vähemmän kuin se vain 24 kertaa sekunnissa eteenpäin tökkivä kuva?

 

[Manala]

Nurinkurista logiikkaa. 24 fps juuri on niitä feikkifreimejä, kun ihmissilmä ja aivot prosessoivat visuaalista dataa huomattavasti nopeammin. On pitänyt totuttaa itsensä 24 fps -diashowhun, jotta siitä tulee mitenkään kelvollista katsottavaa. Nyt pyritään lähemmäs luonnollisempia päivityksnopeuksia. 24 fps ei ole mikään universaali vakio määre...

Just näin. Ja jos Lumieren veljeksiltä kysytään niin kaikki yli 16 fps:n on liioittelua.

Jännä kyllä, että jotkut ovat niin tottuneita diaesityksiin, että valittavat sitten nähdessään jotain avatar-hobitteja aavistuksen inhimillisemmällä ruudunpäivitysnopeudella.