Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Mielenkiintoista. Pidättekö salaliittoteoriana että 18vuoden televisioita antiviritetään jotta 19mallit olisivat "parempia".

Screenshot_20190311_184510.jpg
Jos tuo ulina on jenkkimallista, niin trolli ei osaa mitata.
 
Ai samsung nerffaa telkkareita? No ei olisi uutta, samaa tekee jokainen valmistaja puhelinteollisuudessa.. Pitääpä napata automaattiset päivitykset pois omasta Sonysta :lol:
 
Nopea kyssäri ennen ostopäätöstä: Mitä eroa on Samsungin UE55NU7172 mallilla TM:n testivoittajaan UE55NU7105 malliin?

Ilmeisesti molemmat ovat 500€ budjettissa parasta mitä saa.
 
Mielenkiintoista. Pidättekö salaliittoteoriana että 18vuoden televisioita antiviritetään jotta 19mallit olisivat "parempia".

Screenshot_20190311_184510.jpg
Itse pitäisin todennäköisempänä syynä sitä, että yritetään välttää bloomingia, koska tuossa mallissa on vain se 40 zonea. Ellei kyse ole sitten jostain totaalisen epärealistisesta testikuvasta.
 
Miten avs 709 white clipping pätkällä pitäisi säätää.Niin että max 234 välkkyy, vai saavatko suuremmatkin välkkyä?
 
Hienoa että isompia ruutuja alkaa saamaan järkevämpään hintaan (kts aikaisempi keskustelu 82"). Jännityksellä tässä edetään. Paluumuutto syksyllä jonka jälkeen tarvitsee hankkia uusi telkkari. Vanha olohuone on iso ja aikaisemmin tykitelty 110" kuvalla.
Uuteen setuppiin en kuitenkaan tykkiä ajatellut laittaa, koska noin 2k budjetilla ei tunnu saavan oikein fiksua. Sekä lapset alkaa olemaan siinä iässä että he käyttävät systeemeitä 90% ajasta, jolloin valoisaa. Eli valovoimaa/kontrastia kaipaa enemmän kuin halppis tykit tarjoavat.

Muistan hyvin, kun isäni osti 90-luvun(olisko 92-94 akselilla) alussa 32" finluxin. Oli ensimmäinen ns. laajakuvatöllö. Maksoi henkilökunta-alella 18 tuhatta markkaa! Painoa taisi olla 76kg. Se oli silloin aivan valtava ja sitä tuli kyllä ihmiset ihan katsomaan että miten iso telkkari voi olla :)
 
Nopea kyssäri ennen ostopäätöstä: Mitä eroa on Samsungin UE55NU7172 mallilla TM:n testivoittajaan UE55NU7105 malliin?

Ilmeisesti molemmat ovat 500€ budjettissa parasta mitä saa.

Ainakin speksimanuskoista löytyy UE55NU7105 ja UE55NU7175 ollen ihan samoja muissakin tuumissa vastaavaa. 40" ja 43" töllöissä vieläpä neljä erilaista mallinumeroa ja samoja.
Tuo UE55NU7172 on kait joku muu? Joka tapauksessa ihmettelin ja ihmettelen vieläkin miksi näin monia mallinumeroita samalle tuotteelle, kun sekoittaa sitten ostotilanteessa pakkaa, että mitä hittoa eri mallinumeroita siellä täällä kuluttajien kiusaksi. Tulevatko sitten eri tehtailta, mutta muuten ihan samoja.

edit: Vika 2 tarkoittaa --> 0 Pohjois-Amerikka, 0/2 Eurooppa. Järjestelmäkieli EU tai jenkit? 5 olisi pohjoismaat niin ainaskin suomenkieli.
7 tarkoittaa lisukkeena satelliittiviritintä.
 
Viimeksi muokattu:
Muistan hyvin, kun isäni osti 90-luvun(olisko 92-94 akselilla) alussa 32" finluxin. Oli ensimmäinen ns. laajakuvatöllö. Maksoi henkilökunta-alella 18 tuhatta markkaa! Painoa taisi olla 76kg. Se oli silloin aivan valtava ja sitä tuli kyllä ihmiset ihan katsomaan että miten iso telkkari voi olla :)

Huhhuh mikä paino ja watteja taisi syödä melkoisesti?
Tuo reipas kymmenen vuotta vanha 32" lättätöllö painaa melkein 20 kiloa(tuli punnittua, että kestääkö seinäkiinnike sen painon) ja uusi 49" taulutöllö(kapeat kehykset ja ohut) 13,5 kiloa.
130W vanha ja uusi 90W.
 
Huhhuh mikä paino ja watteja taisi syödä melkoisesti?
Tuo reipas kymmenen vuotta vanha 32" lättätöllö painaa melkein 20 kiloa(tuli punnittua, että kestääkö seinäkiinnike sen painon) ja uusi 49" taulutöllö(kapeat kehykset ja ohut) 13,5 kiloa.
130W vanha ja uusi 90W.

Kyllä se ainakin kämppää lämmitti. Syvyttähän tuollaisella olis lähes yhtä paljon kuin leveyttä, eli ihan joka tv-tasolle ei sijoitettu.
 
Ainakin speksimanuskoista löytyy UE55NU7105 ja UE55NU7175 ollen ihan samoja muissakin tuumissa vastaavaa. 40" ja 43" töllöissä vieläpä neljä erilaista mallinumeroa ja samoja.
Tuo UE55NU7172 on kait joku muu? Joka tapauksessa ihmettelin ja ihmettelen vieläkin miksi näin monia mallinumeroita samalle tuotteelle, kun sekoittaa sitten ostotilanteessa pakkaa, että mitä hittoa eri mallinumeroita siellä täällä kuluttajien kiusaksi. Tulevatko sitten eri tehtailta, mutta muuten ihan samoja.
Taaksepäin ketjussa oli nuo mallinumerot selitetty värikoodeilla.
 
QA on rasittavin trolli mitä on tekniikkaa seuratessa tullut vastaan. Mm. ainut Youtube-kanava, jonka olen ikinä estänyt. Asiasta en mitään tiedä, mutta QA:n sana mistään aiheesta ei aiheuta mulle mitään tarvetta epäillä, että asia olisi niin.

EDIT: Lisäksi sekä nuo QA:n mainitsemat aiemmat huippukirkkaudet että uudetkin ovat aika överit. Ihan sama vaikka olisivat rajanneetkin kirkkautta, jos sitä muka puski 2000+ nits aiemmin :D
Juuri näin. Meni itselläkin jo toisen katsotun videon jälkeen harvoin käytetylle blokkilistalle. Tässä kyseisessä keississä on todennäköisesti kyse jostakin näistä: 1) ei osaa mitata 2) tarkoituksella mitannut erilaisella tavalla kalastellakseen klikkejä 3) Samsung on korjannut paikoitellen virheellisen EOTF-seurannan, joka on juuri tässä tapauksessa aiheuttanut mitatun kirkkauden laskemisen. Toisaalta jos joku haluaa QA:a uskoa, niin ehkä on uskonsa ansainnut. :)
 
En tiedä telkkariohjelmista, mutta yleensäottaen REC709-sisällössä voi olla myös ns. whiter-than-white sisältöä, eli 236-255. Jos tämän sisällön haluaa näkyviin, niin myös tuon alueen olisi hyvä erottua. Hintana on kontrastin menetys 16-235 alueella, ellei telkkari ole OLED.
 
Nythän tuollainen 82" olisi jo varsin järkevissä hinnoissa:

Samsung UE82NU8005 82" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 2 499,00 €

Tämä television on ollut harkinnassa( normihinta on pyörinyt tuon ja 2699:n välissä jo jonkin aikaa) tykin korvikkeeksi mutta kun huoneessa on jo yksi samppa niin suljin sen vielä vaihtoehtona pois.
Otin kokeeksi Sonyn KD-85XF8596 ja se vaikuttaa laadullisesti olevan Samppaa parempi lähes joka osa-alueella mutta muutama päivittäistä käyttöä hankaloittava seikka sekä hintalappu, 3333, häiritsee niin paljon, että tuo Sampan halvin 82-tuumainen voisi sittenkin olla varteenotettava vaihtoehto
 
Muistan hyvin, kun isäni osti 90-luvun(olisko 92-94 akselilla) alussa 32" finluxin. Oli ensimmäinen ns. laajakuvatöllö. Maksoi henkilökunta-alella 18 tuhatta markkaa! Painoa taisi olla 76kg. Se oli silloin aivan valtava ja sitä tuli kyllä ihmiset ihan katsomaan että miten iso telkkari voi olla :)

Sain 10 vuotta sitten "palkaksi" ikivanhan joutavaksi jääneen 32" putkitöllön. Kannoin sen pakettiautosta sisälle ja meinasin tappaa itseni kun silmissä pimeni pienessä eteisessä ja olin jäädä sen alle. Varmaan olisi keuhkot luhistuneet.

Traumaattinen hetki mutta nyt jaksaa jo vähän hymyilyttää kun muistellessa silmäilee oledin ohutta siroutta.
 
viestejä takaperin verrattiin NU8000 vs Qled 7fn ja 8dn. erohan noissa on yöllä ja päivällä koska toinen on 8bittinen ruutu kun toinen on 10bittinen ruutu. Kävin meinaa itsekkin ihmettelemässä edullista NU8005 ruutua 699e jossa 8bit. olisiko siitä seuraava telsu itselleni. Viereinen 10bittinen näyttö oli sit 999e . oli vain väreiltään niin eri. nyt mietitään onko 10bittinen must have ruutu +300e lisähinnalla :D
mikä olisi edullisin 10bit ruutu 55 tuumakoossa?
jos ei bitit ole tuttuja mitä iloa niistä on. niin se tarkoittaa niiqu 8bit = 256sävyä per pääväri(sini,puna,vihreä), kun 10bit niitä on 1024 sävyä per pää väri. katoin youtubesta.
eli värejä on tolkuttomasti enemmän tarjolla. tätä 10bittistä materiaalia lienee vähän tarjolla ja on ilmeisesti sitä HDR matskua juuri, joka vie kaistaakin rajusti enemmän.

edit: tosi vaikeasti kertovat tarkkoja speksejä. aloin epäröimään viestiäni, mutta kaivettua tietoa:
NU8005 8bit (myyjän sana ja muutamat sivustot näin ilmoittivat, samppa ei tätä kerro tuotesivuilla)
NU8055 lähde verkkokauppa.com:
  • Billion Colors (tämä tarkoittaa 10bit)
  • Supreme UHD Dimming
  • 2600 PQI -kuvanparannus" tämä on enemmän kuin N8005:ssa
, NU8075 valmistajan sivuilla tässä on 10bit
 
Viimeksi muokattu:
Taaksepäin ketjussa oli nuo mallinumerot selitetty värikoodeilla.

Gigantin sivuilla oli vielä loppukoodit noihin eli XXC loppuun vielä. Siinä ne tehdas jutut.

UE55NU7105 ja UE55NU7175. Viimeinen vitonen tarkoittaa Pohjoismaita. 7 sarjaa. ykkönen suoraa paneelia kuten 0-4 myöskin. Toiseksi viimeinen numero: Varustelu: esim. xx0x/xx7x eri värinen kehys, kaukosäätimen malli tai virittimiä saattaa olla eri määrä/tyyppejä. Öö..tämä olisi mielenkiintoinen tietää, jos olisi se kaukosäädin mihin voi puhua.


Osaisko joku vielä tarkemmin mainita tuosta toiseksi viimeisestä numerosta eli varustelusta, että miten ne nyt onkaan?

Näissä esim. eli mitäs varusteluita? --> UE40NU7105 / UE40NU7125 / UE40NU7175 / UE40NU7195 0,2,7,9?
UE43NU7105 / UE43NU7125 / UE43NU7175 / UE43NU7195?

7 taitaa tarkoittaa satelliittiviritintä ylimääräisenä sekä ne T2 ja C. 9 myös satelliittiviritin.

Mites tuo 2? ja 7 ja 9 ero toisiinsa nähden?

edit: Aukes. 2 on vain 40" ja 43" töllöissä ja 9 näistä lisukkeena satelliittivirittimellä.
0 isoja vähintään 49" ja 7 näistä satelliittivirittimellä.

Tuolla ihan mielenkiintoinen vertailu. Toki kieli patonkia, mutta pointit tulee selväksi --> Page intéressante à lire sur LCD Compare : Gamme TV Samsung 2018 LED et QLED
 
Viimeksi muokattu:
viestejä takaperin verrattiin NU8000 vs Qled 7fn ja 8dn. erohan noissa on yöllä ja päivällä koska toinen on 8bittinen ruutu kun toinen on 10bittinen ruutu. Kävin meinaa itsekkin ihmettelemässä edullista NU8005 ruutua 699e jossa 8bit. olisiko siitä seuraava telsu itselleni. Viereinen 10bittinen näyttö oli sit 999e . oli vain väreiltään niin eri. nyt mietitään onko 10bittinen must have ruutu +300e lisähinnalla :D
mikä olisi edullisin 10bit ruutu 55 tuumakoossa?
jos ei bitit ole tuttuja mitä iloa niistä on. niin se tarkoittaa niiqu 8bit = 256sävyä per pääväri(sini,puna,vihreä), kun 10bit niitä on 1024 sävyä per pää väri. katoin youtubesta.
eli värejä on tolkuttomasti enemmän tarjolla. tätä 10bittistä materiaalia lienee vähän tarjolla ja on ilmeisesti sitä HDR matskua juuri, joka vie kaistaakin rajusti enemmän.

edit: tosi vaikeasti kertovat tarkkoja speksejä. aloin epäröimään viestiäni, mutta kaivettua tietoa:
NU8005 8bit (myyjän sana ja muutamat sivustot näin ilmoittivat, samppa ei tätä kerro tuotesivuilla)
NU8055 lähde verkkokauppa.com:
  • Billion Colors (tämä tarkoittaa 10bit)
  • Supreme UHD Dimming
  • 2600 PQI -kuvanparannus" tämä on enemmän kuin N8005:ssa
, NU8075 valmistajan sivuilla tässä on 10bit
NU8005 on 10bit ruutu.
 
Taitaapi kyllä olla 8bit + FRC.

Muistaakseni Rtingsissä oli tästä kysytty, kun listaavat NU8005 10bit paneeliksi, ja vastaus oli muistaakseni niin että NU8005 tapauksessa tuo lopputulos ei eroa mitenkään 10 bittisestä. Muutenkaan telkkarien väriavaruutta ei tule mittailla paneelin bittisyyttä katsomalla, vaan tuota wide color galmutin DCI P3 alueen kattavuutta vertailemalla. NU8005 ja Q6F pärjäävät tuossa aika samantasoisesti, Q7F+ selvästi parempia.

Edit : Tässä Rtings.comista

The NU8000 has an 8-bit panel, but you list it as having a 10-bit panel.

Posted 11 months ago by LegacyRTINGS (RTINGS.com)
The NU8000 has an 8-bit panel, but it uses FRC (dithering) to approximate the 10-bit color depths. Since it accepts a native 10-bit signal, and it is next to impossible to differentiate between 8-bit with FRC and native 10-bit we list it as a 10-bit. The color depth listing has no impact on the final score, the only thing that matters for this result is how well the TV displays the test gradient.
 
Kyllä taitaa valinta mennä itsellä tuonne LG C8 ja B8 puolelle. Tiedä onko C8 55:sta turha odottaa tuohon 999e hintaan ilman mitään avajaistarjousta tms. Onkohan tuo 200e premium tuosta C:stä sitten nykyhinnoilla kannattava panostus?
 
Tuli sitten ostettua gigantista tuo UE82NU8005 kun sai ilmaisella kotiinkuljetuksella keskusvarastolta kun ei ollut liikkeessä laitetta varastossa.
Katsotaan sitten kun tulee onko mistään kotoisin. Voi palauttaa 50pv aikana jos ei miellytä eli voi ihmetellä rauhassa.
Tosin, täytyy olla jotain aika ikävää puutetta/ongelmaa että viitsii lähteä tuon kokoista laitetta raahaamaan myymälään takaisin.
Mistäs tähän löytyisi optimisäädöt kun ei itse jaksa lähteä käymään kaikkia mittareita läpi?
 
Tuossa on aika asiantuntevan kuuloinen tarina tästä 10b vs. 8b+FRC erosta:
True 10bit vs 8bit+FRC

Since the vast majority of images and movies available are encoded with 8-bit color, they would display the same on both monitors. Unless you're working with photos or video shot with 10-bit or higher color depth, there really isn't any reason to prefer true 10-bit over 8-bit + FRC. And even then most people would be hard-pressed to see the difference

En usko että itselle tulee ongelmaksi tutkailla läheltä mittarin kanssa onko väri nyt ihan tarkasti speksien mukainen vai ei. Silloin ei ole kyse television katselusta vaan jonkin sortin hifistelystä. Ja tiesittehän myös sen että jokainen ihminen näkee värit hieman eri tavalla johtuen silmien rakenteesta ihan samalla tavalla kun emme ole kaikki identtisiä kopioita toisistamme niin samanlailla värien näkeminen on erilaista.

Ja jos pelailee niin pelit on melkein ilmeisesti kaikki 8b väreillä joten ei ole väliä.

Itse kun katselin Q-sarjalaisia niin värit eivät olleet mielestäni "luonnolliset" vaan jotenkin ylikorostuneet. Ei oikeasti värit maailmassa ole noin kirkkaita ja puhtaita ja ero toisistaan noin voimakkaasti. Ei edes vaikka laittaisi ötlö-värjättyjä karkkeja neon-kippoon. Se on merkillinen elokuva jossa värit on niin ääripäisiä että ne merkitsevät ja jos ovat niin ne alkaa häiritä katsojaa.
 
Itse kun katselin Q-sarjalaisia niin värit eivät olleet mielestäni "luonnolliset" vaan jotenkin ylikorostuneet. Ei oikeasti värit maailmassa ole noin kirkkaita ja puhtaita ja ero toisistaan noin voimakkaasti. Ei edes vaikka laittaisi ötlö-värjättyjä karkkeja neon-kippoon. Se on merkillinen elokuva jossa värit on niin ääripäisiä että ne merkitsevät ja jos ovat niin ne alkaa häiritä katsojaa.
Katselitko kaupassa oletusasetuksilla? Oletusasetukset ovat yltiöräikeät. Aina heti ensimmäiseksi elokuvatila päälle, niin alkaa tulla jotain tolkkua.
 
Katselitko kaupassa oletusasetuksilla? Oletusasetukset ovat yltiöräikeät. Aina heti ensimmäiseksi elokuvatila päälle, niin alkaa tulla jotain tolkkua.

Kaupassa kyllä. Elokuvasäädöilläkin.
Mutta onko siis millään nettisivulla optimisäädöt tälle. Tosin tietenkin ne on optimisäädöt jonkun henkilön/laitteen mukaan eikä siis katsojan mukaan.
 
Kaupassa kyllä. Elokuvasäädöilläkin.
Mutta onko siis millään nettisivulla optimisäädöt tälle. Tosin tietenkin ne on optimisäädöt jonkun henkilön/laitteen mukaan eikä siis katsojan mukaan.
No vaikka googlaamalla "rtings q6fn settings" tms. Voi tietysti oman maun mukaan säädellä, mutta tuo on hyvä lähtökohta.
 
Kaupassa kyllä. Elokuvasäädöilläkin.
Mutta onko siis millään nettisivulla optimisäädöt tälle. Tosin tietenkin ne on optimisäädöt jonkun henkilön/laitteen mukaan eikä siis katsojan mukaan.

Oikeilla säädöillä QLEDien pitäisi näyttää kyllä värit aika referenssien mukaisesti, eli ei yltiökarkkina mihinkään suuntaan. Se isompi väripaletti on HDR:ää varten ja sielläkin vain elokuvan/sarjan tarkoittamissa kohdissa.

Saman pitäisi päteä kaikkiin telkkareihin, joihin saa säädöt kalibroitua kohdilleen. Niillä kauppa-asetuksilla värit ovat sitten aivan persiilleen ja pelkästään säädetty näyttämään democlipillä hianolta.
 
Kun katselee tv vertailuja mm. Youtubesta vaikuttaa siltä että osa on tarkoituksellisia, kaupallisia vertailuja. Niillä sitten tehdään päätös telkun paremmuudesta. Itse ihmettelin Oled/Qled vertailua (TV comparison) jossa professional calibraattori kertoo vertailutestissä laitteiden mustan erottelukyvystä usean eri leffan klippien avulla. Testissä siis LG Oled vs. Samsung Q9.
Viime syksynä ostin Gravity leffan jota käytetään tässä vertailussa mustan paremmuudesta Qlediä vastaan. Liitetystä kuvastakin näkee vanhan Sampan UE46C8705 heikon kuvalaadun. Mustaa ei ole kuin pimeässä ja kokonaisuus on harmaa. Vertailutestissä siis mainitaan Oledin mustan olevan huippua kun tähdet näkyvät niin hyvin kohtauksessa, Bullock lentää avaruudessa ja Clooney rientää apuun. Mun vanhassa Sampassa näkyy yhtä paljon tähtiä kuin Oledissa. Miksi ei sitten uudessa Samppa Q9 niitä näy? Liitetyssä kuvassa kohta on noin 16 min kohdalla ja kuvattu päivällä. Tv on ihan perusasetuksissa ja kuva on otettu Canon Ixux 850 IS kameralla ja vain kokoa pienennetty Paintilla. Tv piti kääntää sivuun kun ikkuna on suoraan telkkua vastaan. Katsokaa itse ja verratkaa omilla.
Olen samassa tilanteessa usean kanssa kun haluaisin uutta isompaa ruutua tän "vanhan" tilalle. Mutta minkä tekniikan valitsee? Tv vertailu testissä on mm voikukan siemen "pallo" ja lumi on usein Oledissa keltaiseen suuntaan tai aika harmaa. Miten sitten calibrointi voi olla niin huonosti tehty jos ei ole valkoista (puhdasta) ollenkaan.
Kai se riippuu kirkkaudesta Oledissa joka taas vaikutta kiinnipalamiseen, ehkä.
Gra_1600_2.jpg
 
Pitkien pähkäilyjen jälkeen, uuden 65" television osalta (Samsung 8000 -sarja, Samsung Q7 sarja, LG B7V, Sony FX9005, Philips 873) päädyin tuohon Philipsin OLEDiin. Hinta oli sama mitä Q7:sta pyydetään, eli 1500e kotiinkuljetettuna.

Toivottavasti en mennyt metsään valinnan kanssa..
 
Kun katselee tv vertailuja mm. Youtubesta vaikuttaa siltä että osa on tarkoituksellisia, kaupallisia vertailuja. Niillä sitten tehdään päätös telkun paremmuudesta. Itse ihmettelin Oled/Qled vertailua (TV comparison) jossa professional calibraattori kertoo vertailutestissä laitteiden mustan erottelukyvystä usean eri leffan klippien avulla. Testissä siis LG Oled vs. Samsung Q9.
Viime syksynä ostin Gravity leffan jota käytetään tässä vertailussa mustan paremmuudesta Qlediä vastaan. Liitetystä kuvastakin näkee vanhan Sampan UE46C8705 heikon kuvalaadun. Mustaa ei ole kuin pimeässä ja kokonaisuus on harmaa. Vertailutestissä siis mainitaan Oledin mustan olevan huippua kun tähdet näkyvät niin hyvin kohtauksessa, Bullock lentää avaruudessa ja Clooney rientää apuun. Mun vanhassa Sampassa näkyy yhtä paljon tähtiä kuin Oledissa. Miksi ei sitten uudessa Samppa Q9 niitä näy? Liitetyssä kuvassa kohta on noin 16 min kohdalla ja kuvattu päivällä. Tv on ihan perusasetuksissa ja kuva on otettu Canon Ixux 850 IS kameralla ja vain kokoa pienennetty Paintilla. Tv piti kääntää sivuun kun ikkuna on suoraan telkkua vastaan. Katsokaa itse ja verratkaa omilla.
Olen samassa tilanteessa usean kanssa kun haluaisin uutta isompaa ruutua tän "vanhan" tilalle. Mutta minkä tekniikan valitsee? Tv vertailu testissä on mm voikukan siemen "pallo" ja lumi on usein Oledissa keltaiseen suuntaan tai aika harmaa. Miten sitten calibrointi voi olla niin huonosti tehty jos ei ole valkoista (puhdasta) ollenkaan.
Kai se riippuu kirkkaudesta Oledissa joka taas vaikutta kiinnipalamiseen, ehkä.
Gra_1600_2.jpg
Q9 taitaa tähtien katoamisen takana olla paikallinen himmennys, joka tukottaa mustaa. Ei itseäni ole kyllä FALDeissa ollut huomattavaa, enemmä blooming häiritsee.
 
Pitkien pähkäilyjen jälkeen, uuden 65" television osalta (Samsung 8000 -sarja, Samsung Q7 sarja, LG B7V, Sony FX9005, Philips 873) päädyin tuohon Philipsin OLEDiin. Hinta oli sama mitä Q7:sta pyydetään, eli 1500e kotiinkuljetettuna.

Toivottavasti en mennyt metsään valinnan kanssa..
Hyvä valinta mielestäni.
 
Q9 taitaa tähtien katoamisen takana olla paikallinen himmennys, joka tukottaa mustaa. Ei itseäni ole kyllä FALDeissa ollut huomattavaa, enemmä blooming häiritsee.


Ok, kysymys kuuluukin sitten miksi kalibroitu tv menee tukkoon mustasta? Eikö kalibroinnin pitäisi sitten estää se.
 
Nousi tarve uudelle n.300-350€ 4K PC näytölle vanhan Sonyn 55x8505Bn (4k) uudelleensijoituksen takia.
Uudella työhuoneella rajoitetusti pöytätilaa joten hakusessa 40-43" näyttö.
Kone siis pikaiseen video/photo editointiin ja 3D kaman renderöintiin, VRn apunäytöksi...ja kenties satunaiseen pelailuun.

Etsinnässä ei siis mitään hyperdyper referenssimonitoria mutta ei sen näytön kärsisi olla huonompi kuin tuo entinen,
mikä on ollut kyllä erinomainen kalibroinnin jälkeen vaikka onkin vain 8bittinen.

Alkukarsinta tehty ja Samsung UE43NU6025 43" (333€) ja Samsung UE40NU7192 40" (349€) nyt kalkkiviivoilla.
Joten :

- Näyttäsivät pikaisen etsinnän perusteella olevan suht samanlaisia sisuskaluiltaan / paneeliltaan?
- Olenko missannut mitään päivänselvää kilpailijaa? LGt & TCL jättänyt pois kuvanlaadun takia.
- Jotain kiinnostavia uutuuksia tulossa aivan nurkan takana?
- Jotain ullareita ehdolla olevissa näytöissä? Perus pohjatyön olen tehnyt, mutta...?


Ikävä kyllä koko ei pysty hirveästi venyttämään yli 43" aivan,aivan,aivan max joku 49" ja budjetti aivan max 400€.
Onko kommenteja, ideoita? Näytön tulen siis kalibroimaan jollain spyderillä etc.

Kiitokset etukäteen.
 
Pitkien pähkäilyjen jälkeen, uuden 65" television osalta (Samsung 8000 -sarja, Samsung Q7 sarja, LG B7V, Sony FX9005, Philips 873) päädyin tuohon Philipsin OLEDiin. Hinta oli sama mitä Q7:sta pyydetään, eli 1500e kotiinkuljetettuna.

Toivottavasti en mennyt metsään valinnan kanssa..
Mistä noin halvalla saa 873:sta?
 
Onkos muilla XF9005 mallit päivittäneet Androidejaan? Mulla on varmaan useamman kuukauden ollut ruudussa tuo ilmoitus että käyttöjärjestelmä päivitetään kun seuraavan kerran sammutat.
 
Ok, kysymys kuuluukin sitten miksi kalibroitu tv menee tukkoon mustasta? Eikö kalibroinnin pitäisi sitten estää se.

Ei kalibrointi sinänsä tuon paikallishimmennyksen tasoon vaikuta. Q9FN on tehty niin, että se priorisoi mustan tasoa kirkkaimpien yksityiskohtien kustannuksella. Koska tähtien näyttäminen kirkkaana vaatisi että sen "zonen" taustavalo palaisi aika kirkkaalla, nostaisi se myös tähden taustalla olevan mustan tasoa vähän harmaaksi. Softa sitten priorisoi mahdollisimman tummaa mustaa, mutta sen seurauksena ledissä ei riitä valotehoa tähden kirkkaaksi valaisemiseen. Vanhemmissa telkkareissa tähti on aika kirkas, mutta musta hehkuu. OLEDin ei tarvitse kompromissata mitään mustan ja kirkkaiden kohtien välillä, joten sekä musta näkyy mustana että tähti tarkoitetulla kirkkaudella.
 
Ok, kysymys kuuluukin sitten miksi kalibroitu tv menee tukkoon mustasta? Eikö kalibroinnin pitäisi sitten estää se.

Local dimmingillä valoisuustasoja ei oikein voi kalibroida tarkasti. Jos sisällössä tilataan vaikkapa 500cd/m2 kirkkautta tietylle pikselille, voi sen kirkkaus heittää roimastikin riippuen siitä, mitä sen pikselin ympärillä näytetään. Tyypillisesti ongelma on pahimmillaan silloin, kun pitää näyttää pieniä kirkkaita alueita joiden ympärillä on matalan kirkkauden sisältöä. Eli esimerkiksi juuri nämä tähtitaivaat.
 
Local dimmingillä valoisuustasoja ei oikein voi kalibroida tarkasti. Jos sisällössä tilataan vaikkapa 500cd/m2 kirkkautta tietylle pikselille, voi sen kirkkaus heittää roimastikin riippuen siitä, mitä sen pikselin ympärillä näytetään. Tyypillisesti ongelma on pahimmillaan silloin, kun pitää näyttää pieniä kirkkaita alueita joiden ympärillä on matalan kirkkauden sisältöä. Eli esimerkiksi juuri nämä tähtitaivaat.
Sanoisin kyllä, että näkyviä ongelmia normaalilla materiaalilla voi aiheuttaa lähinnä juuri tähtitaivas ja toisaalta kirkas tekstitys mustien palkkien kohdalla.
 
Onkos muilla XF9005 mallit päivittäneet Androidejaan? Mulla on varmaan useamman kuukauden ollut ruudussa tuo ilmoitus että käyttöjärjestelmä päivitetään kun seuraavan kerran sammutat.


Päivitin jo heti alussa, manuaalisesti usb-tikulla. Mutta muuten sinulla ei kai pitäisi tv:n tässä vaiheessa ilmoittaa, koska Sony veti sen pätsin pois jaosta fiksausta varten. Ellei sitä nyt taas ole palautettu jakoon, mutta en ole sellaista uutisointia nähnyt.
 
Eipä oo ainakaan XE9005 päivitystä tyrkytelly.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 820
Viestejä
5 053 139
Jäsenet
80 987
Uusin jäsen
Heepinpoika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom