Kävin tänään (lauantaina) Gigantissa ja 1799e sanoi myyjä tuon hinnaksi. Jätin kauppaan. Ei kyllä noi myyjät vakuuta muutenkaan, mutta ei se ole telkkarin vika![]()
Jep, koska tuo on voimassa 26.11. alkaen eli vähän etuajassa vain olit.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kävin tänään (lauantaina) Gigantissa ja 1799e sanoi myyjä tuon hinnaksi. Jätin kauppaan. Ei kyllä noi myyjät vakuuta muutenkaan, mutta ei se ole telkkarin vika![]()
Kävin tänään (lauantaina) Gigantissa ja 1799e sanoi myyjä tuon hinnaksi. Jätin kauppaan. Ei kyllä noi myyjät vakuuta muutenkaan, mutta ei se ole telkkarin vika![]()
75"q6fn 1999e.Missä ja mihin hintaan? Itse katselin gigantin, powerin ja verkkokaupan ja en löytänyt oikein mitään alennuksessa? En ole super hifisteliä, mutta judderointia en kestä.
Onko tuossa Sonyn XF9005:ssa siis vain kaksi hdmi:tä joihin saa 4K/HDR, mutta niihin kahteen sitten (1080p-)4K ilman hdr:ää? Hieman outo valinta Sonylta kun muilla valmistajilla kaikki tulot tukevat kaikkea. Tosin juuri nyt itsellä olisi XbX ainoa 4K/HDR, sitten tulisi 3:een muuhun perus PS4, digibox(1080i) ja Av-vahvistin/BD-soitin(1080p). Mutta jos olisi paljon 4K-laitteita niin melkein menisi jakaja-patentiksi.
AV-vahvistin on(Marantz 5006) mutta siinä ei vielä ollut 4K-hdmi:ä silloin muutama vuosi sitten ja muutenkin en pidä ajatuksesta laittaa vahvarin kautta kaikkea, omassa käytössä koko ajan kuuntelen musiikkia erikseen ja pelaan/katson jotain joten vahvistin ja kuva pitää olla erillään.
Pikkaisen nyt tuota 9005:sta miettii, vielä kun ei ole loppunutkaan(VK), tosin budjetti paukkuu ja rahattomana saa elää. Vielä kun joku sanoo että paljon parempi kuva kuin vanhassa 50W828:ssä(?)
Sonyn etu olisi myös hdmi:t samalla puolella kuin vanhassa, ei tarvitsisi vaihdella laitteisiin eri pituisia.
Optisella ei saa pakkaamatonta monikanavaääntä.Kuten sanoin tuossa ongelma ettei voi samaan aikaan kuunnella musiikkia/radiota tms kun vahvistin aina sitten varattu sen yhden signaalin käyttöön. Siksi mieluimmin laitteet suoraan ruutuun, äänenhän sitten saa aina optisella vietyä.

75" ja edge led ei nyt ihan kuulosta hyvältä kombinaatiolta.![]()
Pari päivää tullut kateltua nyt tuota 7803 Philipsiä.Laitoin 65" Philips 7803:n tulemaan kun näytti olevan Elisallakin 799e:n hintaan.
Ajatuksena oli siirtyä 4k/HDR aikaan mahdollisimman järkevällä hinnalla.
Vanha töllö on erinomainen 2014 vm Sony w805b 55" jonka kuvanlaatuun olen ollut tyytyväinen.
Saapa nähdä miten on kuvanlaatu kehittynyt 4:ssä vuodessa vai onko ollenkaan...
Noh,tulihan tuohon 4k:n lisäksi vielä 10" lisää kuvaa joten kaipa tuo hintansa haukkuu.
Kumpi vain Samsungeista, LG:ssä taitaa olla RGBW-pikselirakenne joka voi ihan oikeastikin tulla esiin noin isossa näytössä tietokonekäytössä. Kannattaa tarkistaa että liitäntävalikoima on ok (Samsungeissa ei ole kuulokeliitäntää)Itselläni on 75 tuumainen ostoslistalla. Edullisemman pään laitetta olen katsellut, mutta jos tuolla hieman yli tonnin hinnalla ei sellaista ilman vakavia puutteita saa, jää sitten vielä ostamatta.
Olisiko täällä tietämystä auttaa? Television käyttö olisi suurimmaksi osaksi netti surffailua, elokuvien katselua streamaus palveluista FullHD laadulla (tämä voi muuttua tulevaisuudessa) ja sarjojen katselua Areena, Katsomo, yms. Eli siis tietokoneen monitorina lähes kaikki käyttö, ja lisäksi hyvin vähän vanhojen konsolien (XBox 360 ja NES) näyttönä. Laitteen omille kaiuttimille ei mitään vaatimuksia, eikä myöskään smart ominaisuuksille, kunhan vain kuva olisi hyvä ja ongelmaton tietokone käytössä. Lisäominaisuuksista ainoastaan Samsungeissa oleva Steam Link kiinnostaisi kokeilla, mutta ei ole valintaperusta.
Kysymys kuuluu: onko näissä mitään ongelmia tai huonouksia tietokone käytössä?
SAMSUNG 75" UHD LED TV UE75NU7105KXXC
Samsung UE75NU7172 75" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 1 299,90 €
LG 75"e; 4K UHD Smart TV 75UK6200 - Televisiot
Laita kuvatilaksi Technicolor Expert vakio asetuksilla ja säädä oled valoa mieltymyksen mukaan. Gamman pitäisi olla lähimpänä referenssiä asetuksella 2.2
Jos kuvassa ilmenee black crushia niin nosta kirkkautta (huom. Ei oled valoa) 50-53.
Jos näillä eväillä kuva vieläkin tumma niin on sattunut erikoinen yksilö kohdallesi.
Dolby Vision on vähän kyseenalainen lähteestä riippuen. Varsinkin Netflixissä tuntuu olevan heikompaa materiaalia. Voit kokeilla nostaa oled valoa, joka muistaakseni muuttaa gammaa samalla.
Itsekin olin hieman pettynyt dolby visionin pimeyteen. Hdr 10 materiaali on huomattavasti kirkkaampaa kun laittaa aktiivisen hdr:n päälle. Eikös tämä ole seurausta siitä kun elokuvat tehdään 4000nit näytöille tai vastaavaa?
Laita yv jos haluat kokeilla Calman Dolby Vision Custom workflow kalibrointia usb tikun välityksellä. Vaikka yleensä ei suositella, että käytetään toisen paneelin kalibrointi asetuksia, niin tätä kannattaa ehkä kokeilla. Itsellä ainakin kuva muuttui luonnollisemmaksi ja black crush vähentyi.
On tietenkin mahdollista, että paneelisi on aivan erilainen eikä asetukset toimi. Silloin vain palautat dolby visionin vakioksi.
Kyllä aiheuttaa tuota bloomia ja aika pahasti .itellä kävi laite kylässä n 2 viikon ajan ennenkuin palautin takas kauppaan .muutenkin tuon sony xf 900 mustan toisto on hyvää vain kohtisuoraan edestä katottuna .vähän liikut keskilinjalta niin näkyy bloomingia ainakin jos hämärässä kattoo.En ole oikein muutenkaan ymmärtänyt kyseisen sonyn hypetystä" tällä palstalla, ei mielestäni sen parempi kuin muutkaan saman hintaluokan telkat . Katselukulmiltaan surkea ,huono kake. Hyvää liiketoisto ja kirkkaus HDR:ssä mutta mitäpä sillä kirkkaudella tekee kun musta on lähes harmaata pimeä/hämäräs ja blooming laikkuja siellä täällä.en nauttinut kyseisestä vehkeestä . Jopa philips pus 8102 on parempi joka osa alueella ja samaan rahaan sai 10 tuumaa lisää.Lueskelin rtingsin Sony XF9005 testin lukijakommentteja, mitens täällä jengillä tekstitykset, aiheuttavatko ympärilleen pahaakin bloomia? Suomessa kuitenkin tekstitykset käytännössä aina ruudulla. Joillain ollut myös epätavallisen huono harmaan tasaisuus tai mustan.
Kannattaa tarkastaa uudestaan tuota kirkkauden asetusta, kun rupeaa tulemaan käyttötunteja mittariin. Foorumeilla on ollut juttua yksilöistä, jotka myös alkavat tuosta tasosta ja ajan sekä kompensaatiosyklien myötä kirkkautta on voinut laskea normaalimmalle tasolle.Tuossa 61 nostaessa huomaa että black level hypähtää ylöspäin, eli se oikea +/- 0 asento kirkkaudelle on jostain syystä tässä yksilössä 60, eikä se tavallinen 52.
Omituistaoikea +/- 0 asento kirkkaudelle on jostain syystä tässä yksilössä 60, eikä se tavallinen 52.

Omituista
Omassani (C8) tässä testikuvassa laatikko no:1 tulee näkyviin kirkkauden asetuksella 50 eli se on oikea.
Tuossa aiemmin linkkaamassani videossa pohjamusta nousee asetuksella 52 ja 1% testikuvalla valo häviää asetuksella 47.
Tikku tai Universal Media ServerOlisiko jotain vinkkiä miten tuon testikuvan saisi helposti vietyä telkkarin ruudulle?
Omituista
Omassani (C8) tässä testikuvassa laatikko no:1 tulee näkyviin kirkkauden asetuksella 50 eli se on oikea.
Tuossa aiemmin linkkaamassani videossa pohjamusta nousee asetuksella 52 ja 1% testikuvalla valo häviää asetuksella 47.
60 on siis oikea.About 60 kirkkaudella sen laatikko no:1 alkaa juuri ja juuri täysin säkkipimeässä huoneessa nähdä...
60 on siis oikea.
Päivititkö television uusimpaan softaan?
Melkoinen moka LG:ltä jos kirkkauden oikea asetus on 60 ja se on oletuksena 50
Sama juttu kaikilla kuvatiloilla?
Juu tarkoitinkin lähinnä just technicolor ja isf tiloja.eri kuvatiloilla (omassa käytössä se ISF kirkas huone) näyttäisi toimivan samalla tavalla.
Itsekin pähkäilin 65" B8:n, C8:n ja Q9FN:n välillä perjantaina. C8:aa ei tullut edes tarjoukseen, joten sitä ei tarvinnut miettiä. Päädyin lopulta tuohon Samsungiin kolmesta syystä:Perhana kun on valinnan vaikeutta uuden telkkarin hankinnassa. Kiikarissa olisi 65" ja budjetti siinä 2 tonnin nurkilla. q9fn ja lgb8 ovat olleet ykkös vaihtoehtoja itselle. Oledissa mietityttää lähinnä paneelin burn-in ja qledissa kuvanlaatu. Tv:stä tulee katseltua suurimmaksi osaksi suoratoistopalveluita ja tulevaisuudessa tulee ehkä pelailtua hieman. Tärkeää olisi että smartTV ominaisuudet ovat hyvät. Q9fn:ssä miellyttää tuo erillinen kytkentälaatikko.
Onko arvon foorumilaisilla näkemyksia asiasta tai kenties onko jotain muita hyviä vaihtoehtoja mitä kannattaa katsoa tuosta hintaluokasta?
Sellaista absoluuttista totuutta ei liene kun yksilöitä ovat....absoluuttisena totuutena että 52 on kirkkauden oikea taso ja sen yli menemällä tulee kohonnut mustan taso...Edelleen se near black detail on mielestäni vähän puutteellinen...
Itsekin pähkäilin 65" B8:n, C8:n ja Q9FN:n välillä perjantaina. C8:aa ei tullut edes tarjoukseen, joten sitä ei tarvinnut miettiä. Päädyin lopulta tuohon Samsungiin kolmesta syystä:
Samsungin värejä, HDR:ää ja kuvanlaatua on ylistetty niin monessa arvostelussa, että ei se kovin huono voi olla
- Ei burn-in-riskiä
- Markkinoiden kirkkain HDR
- Parempi liiketoisto 24 fps-materiaalia katsottaessa.
Input lag siinä on parempi 4K HDR -pelaamisessa kuin LG:ssä.
LG:n B8 laitoin ostoskoriin sillä perusteella että q9fn tarjoukset näytti jo loppuvan. Varmaan ihan pätevä vehje tämäkin.Melkeinpä tossa valitaan kahden parhaan rahalla saatavan telkkarin välillä. Eli vaikea nyt kummallakaan hirveästi mennä metsään. Voisi tiivistää niin, että LG on hieman parempi ihan pimeässä huoneessa ja mustien toistossa, Q9fn puolestaan parempi kirkkaissa kohdissa ja valoisassa ympäristössä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö LG toimisi myös päivällä tai Q9fn illalla/yöllä. Q9fn on hieman riskiä paneelilottoon, voi tulla esim DSE:tä ym, LG:llä moiset selvästi epätodennäköisempiä. Q9fn etu toki myös se, ettei ole kiinnipalamisen riskiä. Peliominaisuuksissa myös Q9fn hieman edellä.
RGB^^Mä en saanut puhelimella tekstiä näkymään. Oliko siinä edes mitään tekstiä![]()
Sellaista absoluuttista totuutta ei liene kun yksilöitä ovat.
(tässäkin kohdin voi miettiä niitä asetusten kopiointeja ja Gigantin tapaa säätää yksi ja kopioida samat asetukset muihin...)
En olisi kyllä uskonut että heittelyä on kuitenkin näin paljon vaikka joissain yksilöissä se kompensointi varmaan vähän vaikuttaakin.
Itse olen ajanut kaksi tunnin kompensointia säätöjen jälkeen, ihan vaan varmuuden vuoksi.
Sonyn manuaalissa kielletään käyttämästä tuota manuaalista kohinanpoistoa, mutta LG:n manuskassa ei vastaavaa kieltoa ole.
Aivan tummimpien varjojen erottelu ja artefaktit on ollut OLED:n ongelma, mutta kyllä omasta mielestä ollaan päästy jo varsin hyvälle tasolle ja oli yksi syy omalle ostopäätökselle.
Sellaista tummien kohtien suttua ja tukkoisuutta kun ei viitsinyt isolla rahalla hommata aiemmin.
Tässä vielä yksi testikuva jolla säätää kirkkauden arvon kohdilleen, kun teksti juuri ja juuri näkyy pilkkopimeässä huoneessa on asetus oikea.
Nyt meni sitten kryptiseksi. Yhtäkkiä vain kuva muuttui siten, että nyt se mustan asetus pitääkin olla siellä 50-52 välillä, tai musta alkaa muuttua harmaaksi. Kuva muuttui hyvinkin erilaiseksi, ja esim tuossa Narcos Mexicossa ollut kohtaus, jossa laskeuduttiin yöllä kiitoradalle, oli ennen tuota "muutosta" aivan pikimusta kiitoradan valoja lukuunottamatta. Nyt yhtäkkiä koko kohta on sellainen harmahtava (kirkkaus 50 asennossa siis) ja varjoissa näkyy yksityiskohtia. Samaten Stranger Things 2 ekan jakson alussa näkyy moninverroin enemmän tavaraa pimeissä kohdissa kuin aikaisemmin millään järkevällä asetuksella. Nyt pitääkin uudestaan tapella säädöt kohdilleen, kun tuntuu että kuvasta katosi samalla aimo annos sitä punchia...
Hemmetin outoa kyllä että telkkari tällä tavoin vain muutti kuvaansa yhtäkkiä. Nyt lienee sitten standardien mukainen.
Ei näy kuvat
Vai että niin paljon voi paneeli olla tukkoinen, omassa en tuollaista huomannut.
Hyvä kuitenkin että kyse ei ollut viallisesta yksilöstä...mahtoiko se tukkoisuus poistua tasaisesti, voinee havannoida noilla tummilla harmaasävyillä.
Kannattasko tuollaisessa ajella myös se tunnin kestävä manuaalinen kompensointi?

7100 sarjassa on huono liiketoisto urheiluun, eikä kykene kuin välttävään hdr kuvaan. Kannattaa panostaa se 300e enemmän.Hetken aikaa mietinnässä on ollut 55" töllön hankinta ja nyt pitäisi muutaman mallin väliltä päättää.
Samsung-UE55NU7172 499e / Samsung-UE55NU8000 799e
Onko paneeleiden erot huomattavat kun katsoo urheilua? Onko noista 7000 sarjalaisista pyörittämään sulavasti esim. lätkää? Molemmissa taisi olla kiitettävät input lagit pelaamiseen. Erotus alkaa olemaan jo aika suuri niin tuo hyötysuhde vähän epäilyttää.
Tuolla verkkokaupassa neljää eri samsungia (mm. NU6025, NU7092) samaan hintaan, onkohan näissä muuta kuin kosmeettisia eroja?
TV olisi pääasiassa PS4 pelailuun sekä sohvaurheiluun. Satunnaista leffojen ja sarjojan katsomista.
Eli se tunnin prosessi on muuten sama, mutta vaan 6x pidempi?
Sonyn manuskassa varoitetaan että tunnin manuaalinen kompensointi lyhentää paneelin elinikää, LG:n manuskassa ei tosiaan ole minkäänlaista varoitusta etteikö sitä voisi käynnistellä.
Minä ainakin katsoin heti ensimmäisenä 5% harmaasävyä, tosin ekat mittaukset vasta 19 tunnin kohdalla![]()
Josko jo ens kerrallaItsekin olen sen 5% ruutuun aina päräyttänyt ja....
Yep, ymmärsit oikeiinYmmärsinkö nyt oikein, että tuo sampan 65 tuumanen qf tulee taas maanantaina myyntiin hintaan 999e? Jos tulee niin pitää tyytyä 65 tuumaisee, koska 75 tuumainen sama malli on tonnin kalliimpi...
75 on nyt jo 500e alennuksessa, mahtaako laskea paljoa.Yep, ymmärsit oikeiin
Tarkista silti 75 tuumaisen hinta ennen kuin ostat. Ei tietoa mitä se maksaa maanantaina.
Tässä kuva tarjouslehdestä.
Imgur: The magic of the Internet
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.