65" näkyy eroa olevan, mutta Philipsiltä irtoaa 55" alle 1300 € ja LG:n halvempi pää pyörinee samoissa hinnoissa.65NU8005 maksaa 995€ atm.
Edullisin 65OLEDC8 maksaa 2300€. 65OLEDC7 2200€. Vanhaa paneelia 65OLEDB8 lähtee 2060€.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
65" näkyy eroa olevan, mutta Philipsiltä irtoaa 55" alle 1300 € ja LG:n halvempi pää pyörinee samoissa hinnoissa.65NU8005 maksaa 995€ atm.
Edullisin 65OLEDC8 maksaa 2300€. 65OLEDC7 2200€. Vanhaa paneelia 65OLEDB8 lähtee 2060€.
Toisaalta paneeli tuossa Samsungissa näkyy olevan 8bit (+FRC) 64.5" Samsung UE65NU8000 - Specifications
kun taas muissa vastaavan hintaisissa se on jo 10bit (Sony 65XF8xxx, Philipsin 65PUS8303/8503/7803/8102, LG 65SK7900). Kuten myös KS8000:ssa.
Millä perusteella sitä on vähemmän?2018 oledeissa näyttää esiintyvän hyvin vähän, vähemmän kuin esim. tuossa NU8000:ssa.
Ei noiden perusteella voi vetää mitään johtopäätöksiä.
Väriliukujen tasaisuutta testaamalla ei voi vetää johtopäätöksiä väriliukujen tasaisuudesta. Asia selvä.Ei noiden perusteella voi vetää mitään johtopäätöksiä.
Onhan näissä yksilökohtaisia eroja.Väriliukujen tasaisuutta testaamalla ei voi vetää johtopäätöksiä väriliukujen tasaisuudesta. Asia selvä.
Tämä ei haittaa normaalia telkun käyttäjää yhtään eli ei merkitystä. Hifistelijät erikseen![]()
Eikös tuo 10bit kuitenkin ole 64-kertaisesti 8-bittisen värisävyjen määrä? Ei ihan pieni ero varsinkin kun väriavaruus on suurehko. Puhutaan tietenkin HDR (10bittisen matskun) toiston laadusta. Tuota kuitenkin esim peleistä käsittääkseni ihan normikäyttäjälle saadaan.
Mutta silti tuota ei käytännössä huomaa ja hdr matskunkin määrä on vähän mitä on eikä tämä nu8005 nyt taida muutenkaan täydellisesti loistaa hdr:ssä eli ihan sama. Pelikäytössä kyllä sulavuus ja nopeus vie voiton, eipä siinä pelatessa kerkeä erottelemaan 8bittiä ja 10bittiäToki pelin valinta vaikuttaa siihen myös.
Siinähän se onkin, että missä haluaa ”viilata”Esimerkiksi vastaavasti input lagista väännetään kyllä millisekunneista, vaikka tosiasiassa se on melko sama onko ero 1 tai 2 framea kuudestakymmenestä sekunnissa näytettävistä (olikos yksi frame about 16,7ms tällöin).
Tietenkin kaikki UHD-telkkarit ottaa vastaan HDR10:ä ja 10-bittistä tavaraa, mutta hieman hassulta tuntuisi ”huonontaa kuvaa” 8-bittiseksi paneelissa joka on kuitenkin se viimeinen kuvankäsittelyn vaihe.
Milläs biteillä muuten Netflix lähettää HDR:n?

Tuossa myös menee freesync harakoille, jos alta sattuu löytymään Nvidiaa ja PS4Rtings kumminkin arvostaa korkealle Samsungin ja erityisesti erinomainen on pelikäytössä.
The 8 Best 65 inch 4k TVs - November 2018: Reviews
Tuossa myös menee freesync harakoille, jos alta sattuu löytymään Nvidiaa ja PS4![]()

Itse kuitenkin valitsen näinkin isolla telkulla resoluution fps sijaan, eli jo vaan kone jaksaa peliä 4K@60hz pyörittää, niin menen sillä. 1440p@120hz tietty hyvä kakkonenAinakin jos ps4:n omistaa, onneksi sentään nvidialla on ne nopeimmat kortit niin pääsee paremmin sitten hyötymään/nauttimaan tuosta toisesta ominaisuudesta -->1440p@120hzTietty voi myös omistaa molemmat kortit
Nyt olis jo Horizon 4 ostettu, vielä kun saisi aikaa roudata tuo Freesync kone tuon telkun pariksi![]()
Ainakin jos ps4:n omistaa, onneksi sentään nvidialla on ne nopeimmat kortit niin pääsee paremmin sitten hyötymään/nauttimaan tuosta toisesta ominaisuudesta -->1440p@120hz![]()
No ei kyllä riitä paukut edes 2080 Ti:ssä, kun vaatimuksena on käytännössä pysyvä 120fps aina ja kaikkialla. 1080p:llä menisi ehkä vielä, kunhan peli ei ole prossulle raskas.
Jännä kun oma 1080 pyörittelee suurimman osan peleistä yli 100-120fps 1440p resolla. Tietysti joitain raskaampia/huonommin optimoituja pelejä joutuu riisumaan herkuista.No ei kyllä riitä paukut edes 2080 Ti:ssä, kun vaatimuksena on käytännössä pysyvä 120fps aina ja kaikkialla. 1080p:llä menisi ehkä vielä, kunhan peli ei ole prossulle raskas.
Jännä kun oma 1080 pyörittelee suurimman osan peleistä yli 100-120fps 1440p resolla. Tietysti joitain raskaampia/huonommin optimoituja pelejä joutuu riisumaan herkuista.
Ei mitään hajua koska aika vähän tulee katottua Netflixiä ja jos nyt jotain mielenkiintoista tulee niin aivan sama onko hdr vai ei. Nää on vaan mun mielipiteitä että kenenkään ei kannata pahastua mutta uskon silti että monikin tavallinen olkkari telkun käyttäjä on samaa mieltä kanssani![]()
Ei pahastuta ei, mutta monella meillä tavallisella olkkaritelkun käyttäjällä on Netflixin parempi tilaus, jolloin hyvästä HDR-toistosta on ihan rahan/hyvän kuvan arvoista etua. Ja niistä biteistä siis myös leffa/pelikäytössä. (Internet väittää Netflixin lähettävän 10-bittistä).
Sen sijaan harvemmalla (uskallan väittää) on freesync-hypergigamegapelikonetta hurisemassa olohuoneessa.
BTW tässä googlaillessa osui haaviin mielenkiintoinen Netflixin soittolista joka löytyy haulla ”test patterns”. Tuosta voi olla jollekin iloa säätämisen kanssa.
Ei pahastuta ei, mutta monella meillä tavallisella olkkaritelkun käyttäjällä on Netflixin parempi tilaus, jolloin hyvästä HDR-toistosta on ihan rahan/hyvän kuvan arvoista etua. Ja niistä biteistä siis myös leffa/pelikäytössä. (Internet väittää Netflixin lähettävän 10-bittistä).
Saisivat netflixillä petrata tuota 4k bitratea, taitaa pyöriä max jossain 15Mbps kun levyllä pyörii 50-70Mbps. Perus 1080p blurayssäkin jossain 30Mbps kieppeillä. Netflixin 1080p striimit jotain 5-8Mbps.
Saisi tulla joku premium++ palvelu jossa striimi olisi levyversion kanssa samaa laatua.
Sampassa on kyllä ihan 10bit värit, tuo 8bit+frc on väärää tietoa. Itselle tosiaan IPS on ihan ehdoton no-no, kun ne isommat katselukulmat eivät omassa käytössä olisi ikinä sen arvoisia, että musta muuttuu siniharmaaksi ja kaikki tummat kohtaukset haalistuneiksi pimeässä katsoessa. IPS ja HDR on myös todella ongelmallinen yhdistelmä, kun siinä erityisesti joutuu ongelmiin tuon matalan kontrastin kanssa.
Toisaalta paneeli tuossa Samsungissa näkyy olevan 8bit (+FRC) 64.5" Samsung UE65NU8000 - Specifications
kun taas muissa vastaavan hintaisissa se on jo 10bit (Sony 65XF8xxx, Philipsin 65PUS8303/8503/7803/8102, LG 65SK7900). Kuten myös KS8000:ssa.
Eikös sen 4k Apple tv boksin kautta saanut katottua noita UHD elokuvia vai muistanko nyt ihan väärin??
Palataan tähän vielä hiukan kun Asorb olit tai olet eri mieltä miten paljon bittejä tossa Sampassa on?Eiköhän tässä tosiaan ole "vain" 8bit +frc eikä 10bit..
”Since it accepts a native 10-bit signal, and it is next to impossible to differentiate between 8-bit with FRC and native 10-bit we list it as a 10-bit.”
Eli huomaako töllöttäjä tätä mistään?
Ja voiko olla niin, että joku alemman tason telkkari vaikka siinä on 10 bittiä, näyttäisi hdr-kuvaa huonommin kuin tuo Samsung? Vrt. TM Philips 8503 vs Samsung 8005 vs Sony xf900, niin Hdr- kuva oli Samsungissa paras näistä?
Sitten Samsungilla on myös 8070-malli, jossa on ds:n mukaan 10 bit paneeli. Olisi mielenkiintoista verrata 8000-malliin, miten sen 8 bittisyyden pystyy havaitsemaan?
Samsungin HDR-kuva noudattaa hyvin HDR kirkkauskäyrää, mitä esim. Sony ei tee. Siksi HDR-kuva on parempi eli standardinmukaisempi kuin Sonyllä vaikka Sonystä löytyy se ihmeellinen FALD.
Jos pelailu on ykkösprioriteetti, niin NU8005 lienee oiva valinta. Itse luulen, että sen hinta on painettu jo varsin alas, mutta saattaahan siitä vielä hiukan lähteä perjantaina, jos käy tuuri.Paljon puhuttu malli tää NU8005, jota itekkin miettinyt xbox x.n kaveriks. Boksista luulis saavan kaiken irti pelatessa? Meinaakohan perjantaina tippua hinta viel nykyisestä?
Ja jos muita hyviä vaihtoehtoja boksin rinnalle 55/65 (max.1000e) , niin kuuntelen.
Tattis ja darra maanantaita.
Eikös siinä HDR-kuvassakin ole joku ihannekäyrä esim. valoisuuden osalta, aloittaen mustasta ja päättyen valkoiseen? Se oli joku HDR-siirtofunktio. En ole mikään ammattilainen, mutta siitä TM:n testistä puhuin. Siellä on ne käyrät ja vertailu esim. Sony ja Samsung.
Lainaan tähän:
"HDR-siirtofunktio kertoo sen, kuinka tarkasti tv näyttää kuvan eri kirkkaustasot HDR10-normiin verrattuna. Mitä lähempänä laitteesta mitattu käyrä on kuvassa taustalla näkyvää tavoitekäyrää, sitä paremmin kuva toistuu. Samsung seuraa vertailulaitteista tarkimmin HDR10-normia saaden tältä osin arvosanan 9. Sonyn tyydyttävä mittaustulos on selvästi muita heikompi, koska laite asetuksista riippumatta muuttaa siirtofunktiota kuvasignaalin mukaan."
Minusta vaan on vaikeaa arvioida telkkareita speksien ja mainosten perusteella, en usko niihin.
Tässä oman telkkarin speksit:
Sizes 50” Plasma
Specifications Resolution 1920x1080p
Brightness (cd/m2) 1500
Contrast Ratio 3,000,000:1
Todellisuus on, että kirkkaus voi olla maks. 120 cd/m2 ja kontrasti n.6700:1.
Parempia vertailuja toki saa noista telkkareista esittää kuin TM:ssä on, en ole vaan löytänyt sellaisia.
Nyt kun tuo Samsung-erä on myyty pois, niin tämä voisi olla myös hyvä TV. Philipsillä ja Sonyllä voi olla paremmat speksit..
Tuotteen Panasonic TX-65EX700E 65" 4K Ultra HD Smart LED -televisio arvostelut
Kalibroitko muuten televisiosi itse?
Saisivat netflixillä petrata tuota 4k bitratea, taitaa pyöriä max jossain 15Mbps kun levyllä pyörii 50-70Mbps. Perus 1080p blurayssäkin jossain 30Mbps kieppeillä. Netflixin 1080p striimit jotain 5-8Mbps.
Saisi tulla joku premium++ palvelu jossa striimi olisi levyversion kanssa samaa laatua.
Eikös siinä HDR-kuvassakin ole joku ihannekäyrä esim. valoisuuden osalta, aloittaen mustasta ja päättyen valkoiseen? Se oli joku HDR-siirtofunktio. En ole mikään ammattilainen, mutta siitä TM:n testistä puhuin. Siellä on ne käyrät ja vertailu esim. Sony ja Samsung.
Lainaan tähän:
"HDR-siirtofunktio kertoo sen, kuinka tarkasti tv näyttää kuvan eri kirkkaustasot HDR10-normiin verrattuna. Mitä lähempänä laitteesta mitattu käyrä on kuvassa taustalla näkyvää tavoitekäyrää, sitä paremmin kuva toistuu. Samsung seuraa vertailulaitteista tarkimmin HDR10-normia saaden tältä osin arvosanan 9. Sonyn tyydyttävä mittaustulos on selvästi muita heikompi, koska laite asetuksista riippumatta muuttaa siirtofunktiota kuvasignaalin mukaan."
Parempia vertailuja toki saa noista telkkareista esittää kuin TM:ssä on, en ole vaan löytänyt sellaisia.
2018 oledeissa näyttää esiintyvän hyvin vähän, vähemmän kuin esim. tuossa NU8000:ssa.
Kukin tyylillään, mutta dynaaminen kontrasti kuulostaa tosi pahalta ja itse en tuommoista keinotekoista efektiä käyttäisi..
Eikös se sitäpaitsi tee mustasta vielä mustempaa murskaten kaikki mustan lähellä olevat sävyt mustaksi?
Rtingsissä oli selitys tuolle Dynamic tone mappingille, en itse käyttäisi tuollaista kuvan huonontajaa.
Dynamic Tone tekee tällaista jälkeä:
"With HDR with static metadata, the entire movie used the same tone mapping curve, resulting in some scenes occasionally being too dark or too bright, or simply not exposed correctly to have the best possible HDR effect." Eli kuva ei valokuvaustermein ole oikein valotettu!
Eli telkkarit voivat HDR10:n osalta poiketa jostain HDR10-standardista, kukin hoitaa miten haluaa? Sitten joku voisi halutakin kalibroida telkun ja se ei kykenekään siihen? Puhun nyt maksimikirkkaudesta mihin TV pystyy ja siitä alas mustaan asti. Tämänhän pitäisi noudattaa stantartia, eikö?
Tässä esimerkit HDR-kuvien käyristä, valkotasapainoerot kalibroituna ja HDR-siirtofunktio kahden telkkarin välillä.
varilampotila-laajasavy
hdr-siirtofunktio
Oled, Philips pos9002:n hdr-siirtofunktio
tm-testi-philips-oled-hdr-siirtofunktio
Vaikuttaisi, ettei Philipsin oledilla tai Samsungin 8005:llä ole ongelmana mustien lähellä olevien sävyjen näkyminen, pikemmin päinvastoin? Liian kirkkaanahan ne näkyvät tuon mukaan.![]()
Kukin tyylillään, mutta dynaaminen kontrasti kuulostaa tosi pahalta ja itse en tuommoista keinotekoista efektiä käyttäisi..
Eikös se sitäpaitsi tee mustasta vielä mustempaa murskaten kaikki mustan lähellä olevat sävyt mustaksi?
The settings you should change immediately after buying a new TV
Rtingsissä oli selitys tuolle Dynamic tone mappingille, en itse käyttäisi tuollaista kuvan huonontajaa.
The 2017 & 2018 LG OLED TVs now support HDR with 'Dynamic Tone Mapping', which is similar to HDR10+ or HDR10 with dynamic metadata. This feature analyses the content frame by frame in real time to adjust the HDR tone mapping curve. This has the advantage of displaying each scene with an optimized HDR effect. With HDR with static metadata, the entire movie used the same tone mapping curve, resulting in some scenes occasionally being too dark or too bright, or simply not exposed correctly to have the best possible HDR effect.
To activate this feature on the LG C8, you need to go in the 'Picture Mode Settings' tab and set the 'Dynamic Tone Mapping' option to 'On'. We prefer leaving it off so as to not modify the content in a way that was not intended by the content creator.
Ekaa kertaa luin tuosta Dynamic Tonesta, joten voin olla hakoteillä sen suhteen. Onko niin, että materiaali on masteroitu niin kuin haluttu staattiselle käyrälle ja sitten kun telkkarissa laittaa tuolle matskulle Dynamic Tonen päälle, niin se vääristää kuvaa tehden hallaa tälle alkuperäiselle matskulle? Eli kuva ei näy kuten se on masteroitu stantartikäyrälle vaan kirkkaustasot pumppaavat dynaamisesti?
Sony oli testi se xf9005 ja liian tummaa kuvaa tuli testin mukaan koko käyrään nähden. Ja lisäksi se pumppaa dynaamisesti kuvaa ja kirkkauden pumppausta ei saa pois päältä.
Tavoite testissä on saada se käyrä about mustasta tuonne 200 nitsiin näemmä kohdilleen? Siitä eteenpäin kuva on noin säädettynä liian tumma standardiin nähden kaikilla. Jos sitä päätä haluaa kirkastaa, niin eikös silloin 1-200 mene liian kirkkaaksi myös ja mustat myös?
Amazonin BF-diileisttä 75" NU8005 tippunut 1800$ -> 1600$Nyt tarttis viisaampien vinkkejä.. Verkkiksen bf tarjouksessa Samsungin qe75 1999e, eli 100e enää eroa Nu8005 hintaan. Kannattaako siis tuosta halvimmasta qledistä maksaa 100e hintaero, JOS 8005:n hinta ei putoa bf aikaan? Käyttö pääasiassa tv-kanavia ja leffoja, vähän myös Netflix ja Xbox oneX:ää.
Samsung NU8000 vs Samsung Q6FN Side-by-Side TV Comparison - RTINGS.comOnko tuossa Q6FN:ssä jotain heikkoja puolia verrattuna 8005:een? Joku tais täällä tietää että Q6:ssa ois 60hz paneeli (vs 8005 120hz)?
Dynamic tonen funktio on juuri estää tuollainen jälki. Valokuvaustermein dynamic tone tarkoittaa sitä, että valotusta säädetään valoon nähden sopivaksi, eikä vedetä samoilla suljin-, aukko- ja iso-asetuksilla yöllä ja auringonvalossa. Dolby visionissahan tuo on integroituna, ja juuri se tekee siitä paremman.Dynamic Tone tekee tällaista jälkeä:
"With HDR with static metadata, the entire movie used the same tone mapping curve, resulting in some scenes occasionally being too dark or too bright, or simply not exposed correctly to have the best possible HDR effect." Eli kuva ei valokuvaustermein ole oikein valotettu!
Henk. koht. tykkään kontrakkiista kuvasta, eli se on mulla ykköskriteeri. Siksi mieluummin VA-paneelinen kuin tuo Sonyn IPS.
Sony 49xf8596 oli äskettäin 599,- myös. Jos tuo tulee takas samaan hintaan, niin se, on 100 hertsin paneelilla, jos tykkäät liikepehmennyksiä käyttää..
Muita vaihtoehtoja, 60Hz:
Philips 49PUS7503 49" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio 549,00 €
Tämä menee satkun yli budjetista ja on 2017-malli, mutta hyväksi arvosteltu malli.
Samsung UE49MU7002 49" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 699,90 €
Tämä SONY 49" 4K HDR SMART-TV KD49XF8577 oli 599.Kiitos ehdotuksista! Sonyä puoltaa myös Android TV-käyttöjärjestelmä. Mikähän näissä Sansungeissa ja Philipseissä on? Samsungi kai Tizenillä?
Sony KD-49XF8596 BAEP televisio - Hintaseuranta | Hinta.fi
Ei tuo Sony 49xf8596 ainakaan hinta.fi mukaan ole koskaa ollut 599?
E: Jaa Philipsi menee kans Android TV :llä nykyään. Pitääpä ottaa vakavaan harkintaan.
Joo tuota tarkoitin, sorge.
SONY 49" 4K HDR SMART-TV KD49XF8577
Sitten jos tykkäät LG:n käyttöjärjestelmästä, niin 50-tuumaiset ovat VA-paneelilla myös.
LG 50UK6750 50" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 599,90 €
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.