Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Hisense 55" E7NQ PRO 4K QLED älytelevisio (2025)

Onkos porukalla kokemusta/tietoa tästä kyseisestä mallista?
Jos vielä on ajankohtainen, niin nyt olisi muutaman tunnin kokemus mokomasta. Kävin kyseisen telkkarin tänään Gigantista kotiuttamassa. Himotti Oled telkkarit jonkin verran, mutta on ne vaan vielä sen verran kalliita, että päätin jättää kauppaan. Minulla myöskään ei ole viimeiseen 15 vuoteen omaa televisiota ollut, joten en ole sieltä kriittisimmästä päästä TV:n omistajia ja varmasti vähän vaatimattomampikin menee. Nyt tosiaa muutama tunti telkkaria testattu ja ensituntumat on kyllä tästä vehkeestä sangen hyvät, etenkin tuohon Gigantin tarjoushintaan. Omassa yksilössä ei ainakaan mitään taustavalo vuotoja tai muitakaan puutteita paneelissa ilmennyt. Kuva on hyvä ja liiketoisto varsin kelvollinen. Mahdollisimman monipuolisesti koettanut tuota testailla: PS5 pelailua, tv-sarjaa, urheilua ja leffaa vähän katsottu. Riittää omiin tarpeisiini varsin mallikkaasti, mitään ärsyttävyyksiä ei ole vielä löytynyt. Liiketoisto riittää aikalailla kaikkeen, jääkiekossa ei kyllä ihan kymppiä voi ainakaan vakioasetuksilla antaa, välillä tahtoo kiekko hävitä. Tätä ongelmaa on tosin ollut hyvin pitkälti kaikissa telkkareissa mitä itse olen päässyt edes vähän enemmän katsomaan ja tässä Hisensessa ongelma ei todellakaan ole sieltä pahimmasta päästä. Pitänee jossain vaiheessa tonkia asetuksia jos niillä saisi tuota vähän vielä paremmaksi viritettyä. Hisensen VIDAA käyttöjärjestelmä on yllättävän selkeä ja sulava käyttää (huomattavasti Samsungin käyttistä nopeampi).

Näin nopealla testillä ei löytynyt muuta isompaa moitittavaa kuin kaiuttimet, jotka on todella kehnot kuten melkein kaikissa nykypäivän telkkareissa. Tässä on olevinaan joku subwoofer, mutta ei siitä kyllä mitenkään huomaa. Soundbar on pakko ostos. Huomion arvoista että tässä on vain antenniverkon DVB-T2 viritin, jos sillä merkitystä on (minulle ei ollut, kun netin kautta tulee kaikki katseltua). Sanoisin että tuolla tarjoushinnalla varsin oiva laitos tai ainakin niin hyvä ettei itseä harmita yhtään että tämän ostin enkä OLEDia. Säästypähän ainakin muutama satanen, jotka voi sitten sijoittaa vaikka siihen soundbariin.
 
Caleb Denison on takaisin kuvioissa, hän teki sopuratkaisun Digital Trendsin kanssa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/FABNBYGWqwQ

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/rkphjw4hltQ
 
Heipparallaa.

Hankintalistalla olisi 65-tuumainen telkku, josta on tarkoitus katsella huippu-urheilua ja tv-sarjoja. Optio videopelaamiselle ei ole haitaksi, mikäli joskus satun vielä innostumaan konsolipelaamisesta. Edellä mainittu ei kuitenkaan ole minkäänlainen kynnysehto.

Katsoin alunperin tuota Samsungin S90D-mallia 55-tuumaisena, mutta noin 2,6 metrin katseluetäisyydellä ilmeisesti kannattaa panostaa jo pykälän isompaan.

Budjetti n. 800€ tälle, jotta rahat riittävät ruokaankin jatkossa ;) Löytyykö vinkkejä?
 
Heipparallaa.

Hankintalistalla olisi 65-tuumainen telkku, josta on tarkoitus katsella huippu-urheilua ja tv-sarjoja. Optio videopelaamiselle ei ole haitaksi, mikäli joskus satun vielä innostumaan konsolipelaamisesta. Edellä mainittu ei kuitenkaan ole minkäänlainen kynnysehto.

Katsoin alunperin tuota Samsungin S90D-mallia 55-tuumaisena, mutta noin 2,6 metrin katseluetäisyydellä ilmeisesti kannattaa panostaa jo pykälän isompaan.

Budjetti n. 800€ tälle, jotta rahat riittävät ruokaankin jatkossa ;) Löytyykö vinkkejä?
Samsungilla olisi kuluton 12kk maksuaika, jolloin ei tarvitse kaikkia säästöjä lyödä heti tiskiin ja tällöin voisi harkita tuota 65" mallia, joka siis ainoa koko, jossa on QD-OLED paneeli
 
^Se vaan, että jos tarkoitus katsella paljon huippu-urheilua (tai amatööriurheilua), niin imo S90D on täysin väärä kampe siihen. Konsolipelaamiseen ja tv-sarjoihin kyllä ehdoton suositus ja Rtings tituleerasi kaikista parhaaksi pelitöllöksi. Kattele nyt ihmeessä viime aikaista kommentointiani S90D urheilu"kyvyttömyydestä" liiketoiston suhteen. Se on pirun kumma et lätkä on ihan nou nou mut nopeet fps-pelit jne. ei mitään ongelmaa liiketoistossa. Tiedä saisko tohon Pelitilan muuallakin päällensä kokeeksi Filmmakerin tai Elokuvan sijasta, jos se korjais futiksen ja lätkän. Kesäkuun alusta läjtien oon yrittäny kaikkee muuta.
 
Samsungilla olisi kuluton 12kk maksuaika, jolloin ei tarvitse kaikkia säästöjä lyödä heti tiskiin ja tällöin voisi harkita tuota 65" mallia, joka siis ainoa koko, jossa on QD-OLED paneeli
Tuota vaihtoehtoa joutuu ehkä hetken sulattelemaan lähes tuplahinnan vuoksi, vaikka osarilla meniskin (ja meneekin :)) Nykyinen töllö on tosiaan vanha 40-tuumainen LCD, joten päivitys on vähän huokeammallakin mallilla melkoinen.
 
^Se vaan, että jos tarkoitus katsella paljon huippu-urheilua (tai amatööriurheilua), niin imo S90D on täysin väärä kampe siihen. Konsolipelaamiseen ja tv-sarjoihin kyllä ehdoton suositus ja Rtings tituleerasi kaikista parhaaksi pelitöllöksi. Kattele nyt ihmeessä viime aikaista kommentointiani S90D urheilu"kyvyttömyydestä" liiketoiston suhteen. Se on pirun kumma et lätkä on ihan nou nou mut nopeet fps-pelit jne. ei mitään ongelmaa liiketoistossa. Tiedä saisko tohon Pelitilan muuallakin päällensä kokeeksi Filmmakerin tai Elokuvan sijasta, jos se korjais futiksen ja lätkän. Kesäkuun alusta läjtien oon yrittäny kaikkee muuta.
Tästä luinkin jo aiemmin. Ihan täysin ei vielä selvinnyt, että paljonko pitäisi olla valmis maksamaan, jotta saa telkun, jossa noita ongelmia ei ilmene.
 
Olisiko tuossa paras kompromissi jos pystyt hieman nostamaan ostosummaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kattele nyt ihmeessä viime aikaista kommentointiani S90D urheilu"kyvyttömyydestä" liiketoiston suhteen. Se on pirun kumma et lätkä on ihan nou nou mut nopeet fps-pelit jne. ei mitään ongelmaa liiketoistossa.
Ei ole vielä tullut vastaan digitaalista vastaanotinta jossa lätkän nopea (kamera) liike näyttäisi hyvältä.

Edit: kuvan pakkaus osasyynä
 
Ei ole vielä tullut vastaan digitaalista vastaanotinta jossa lätkän nopea (kamera) liike näyttäisi hyvältä.

Edit: kuvan pakkaus osasyynä
Lg 50PK350N -vainaa, nyt taitaa Torista saada ilmaiseksi. Siitäpä edullinen ratkaisu. :)
  • Fast Response Time:
    Plasma panels could display extremely fast-moving objects without the motion blur that affected some other technologies.
 
Ei ole vielä tullut vastaan digitaalista vastaanotinta jossa lätkän nopea (kamera) liike näyttäisi hyvältä.

Edit: kuvan pakkaus osasyynä
Mulla kakkostöllö Sonyn "X90E" (8-vuotias) ja vanhemmilla ykköstöllö "X90F" (7-vuotias) ja systerillä ainoa töllö A80L (2-vuotias). Kaikki händlää jääkiekon ja futiksen priimana, myös toi OLEDi A80L. Systerin mies kattoo futista enimmäkseen ja kaikki ulkomaan paskalähetyksetkin priimaa (mies on Tansaniasta kotoisin niin kattelee jotain afrikkalaisia liigoja kaiken päivät tjsp.).

Joten toi X90L ei voi olla olematta vähintään yhtä priimaa, kun prosessorit lienee kuitenkin kehittyneet (toivottavasti).

Melkein vois itekki ostaa olkkariin tän Sony X90L 65" 4K LED Google TV 999,00 ja pistää 13-vuotiaalle poitsulle Sampan S90D ja 10-vuotiaalle tyttärelle sitten toi XE9005. Katotaan kuitenki vaimon kans mieluusti olkkarissa lätkät, nyt tällä hetkellä katottava pojan huoneessa pojan sängyltä, kun olkkarissa ei kärsi S90D:stä katsoa. Toki X95L olis vielä parempi varmasti, mut ei taida saada mistään.
 
Viimeksi muokattu:
Mulla kakkostöllö Sonyn "X90E" (8-vuotias) ja vanhemmilla ykköstöllö "X90F" (7-vuotias) ja systerillä ainoa töllö A80L (2-vuotias). Kaikki händlää jääkiekon ja futiksen priimana, myös toi OLEDi A80L. Systerin mies kattoo futista enimmäkseen ja kaikki ulkomaan paskalähetyksetkin priimaa (mies on Tansaniasta kotoisin niin kattelee jotain afrikkalaisia liigoja kaiken päivät tjsp.).

Joten toi X90L ei voi olla olematta vähintään yhtä priimaa, kun prosessorit lienee kuitenkin kehittyneet (toivottavasti).

Melkein vois itekki ostaa olkkariin tän Sony X90L 65" 4K LED Google TV 999,00 ja pistää 13-vuotiaalle poitsulle Sampan S90D ja 10-vuotiaalle tyttärelle sitten toi XE9005. Katotaan kuitenki vaimon kans mieluusti olkkarissa lätkät, nyt tällä hetkellä katottava pojan huoneessa pojan sängyltä, kun olkkarissa ei kärsi S90D:stä katsoa. Toki X95L olis vielä parempi varmasti, mut ei taida saada mistään.
Ainakin omassa s95B kuva ja liike ollut priimaa kun lätkää katson, lähteinä Viaplay ja ja pohjois Amerikan omat NHL kanavat. Onko s90D sitten nii paljon huonommat kun kuitenkin muutaman vuoden tuoreempaa tekniikkaa? Ihan vaan näin päivitysmielessä ihmettelen kun s90D, c4 ja C5 välillä arvon 77" kokoluokassa
 
Hakusessa budjettiluokan (max 500€) töllö kokoluokassa 42-43". Tullut jonkin verran kahlattua vaihtoehtoja. Thomson 43" 4K QLED Pro Google TV 43QG7C14 vaikuttaisi olevan monella tavalla pätevä laitos. On Qled, Dolby Vision, 144Hz, ja Googlen käyttis ym. Löytyisiköhän tälle parempaa haastajaa tuossa hintaluokassa?
 
Ainakin omassa s95B kuva ja liike ollut priimaa kun lätkää katson, lähteinä Viaplay ja ja pohjois Amerikan omat NHL kanavat. Onko s90D sitten nii paljon huonommat kun kuitenkin muutaman vuoden tuoreempaa tekniikkaa? Ihan vaan näin päivitysmielessä ihmettelen kun s90D, c4 ja C5 välillä arvon 77" kokoluokassa
Ei ole huonontunut, samanlaista. Masaf2 on vain aika tarkka tämän suhteen.
 
Hakusessa budjettiluokan (max 500€) töllö kokoluokassa 42-43". Tullut jonkin verran kahlattua vaihtoehtoja. Thomson 43" 4K QLED Pro Google TV 43QG7C14 vaikuttaisi olevan monella tavalla pätevä laitos. On Qled, Dolby Vision, 144Hz, ja Googlen käyttis ym. Löytyisiköhän tälle parempaa haastajaa tuossa hintaluokassa?

No tuli nyt kuitenkin Philips PUS8550 hommattua, koska Ambilight. Se voitti tässä kohtaa 144Hz -ominaisuuden, sillä urheilu tai modernit nopeatempoiset videopelit jää tuo kanssa vähemmälle. Käyttö kuitenkin enempi striimipalvelut, ja DVD/Blu-Ray -rainat.
 
Toteanpa jälkikäteen, että 43" Bravia 3 vaikutti muuten hyvältä, mutta mustan taso siinä on tosiaan heikohko. Laittaa miettimään, että yritetäänkö tällä edistää OLED:ien myyntiä? Jos IPS:stä otettaisi kaikki kontrasti irti, niin OLED ei olisi ihan niin tarpeellinen. Tietokoneen kanssa kalibroimalla kontrastisuhde oli käytännössä jotain 1:400 paikkeilla. Mutta vehkeen varsinaiset käyttäjät ovat siihen ihan tyytyväisiä.

Se vielä huomattava, että värilämpötilojen puolesta koko laite oli hyvin sinivoittoinen. Laitoin mittarin vertaamaan 6500 K värilämpötilaan ja asetus "lämmin" oli edelleen sitä sinisempi. Vasta kaksi listan viimeistä, customoitavaa moodia olivat oletuksena tuota punaisempia. Kokonaisuutena televisiossa oli kaikenlaisia automatiikkoja, joita oli työ kytkeä pois päältä, etteivät kuvan asetukset olisi pumpanneet sisällön mukana. Myös kontrastin säädön, mustan tason säädön ja mustan tason parannuksen keskinäinen tapa toimia oli jokseenkin epäselvä. Ja tosiaan, kaukosäätimiä oli kaksi.
 
Toteanpa jälkikäteen, että 43" Bravia 3 vaikutti muuten hyvältä, mutta mustan taso siinä on tosiaan heikohko. Laittaa miettimään, että yritetäänkö tällä edistää OLED:ien myyntiä? Jos IPS:stä otettaisi kaikki kontrasti irti, niin OLED ei olisi ihan niin tarpeellinen. Tietokoneen kanssa kalibroimalla kontrastisuhde oli käytännössä jotain 1:400 paikkeilla. Mutta vehkeen varsinaiset käyttäjät ovat siihen ihan tyytyväisiä.

Se vielä huomattava, että värilämpötilojen puolesta koko laite oli hyvin sinivoittoinen. Laitoin mittarin vertaamaan 6500 K värilämpötilaan ja asetus "lämmin" oli edelleen sitä sinisempi. Vasta kaksi listan viimeistä, customoitavaa moodia olivat oletuksena tuota punaisempia. Kokonaisuutena televisiossa oli kaikenlaisia automatiikkoja, joita oli työ kytkeä pois päältä, etteivät kuvan asetukset olisi pumpanneet sisällön mukana. Myös kontrastin säädön, mustan tason säädön ja mustan tason parannuksen keskinäinen tapa toimia oli jokseenkin epäselvä. Ja tosiaan, kaukosäätimiä oli kaksi.
Sinivoittoisuus ja pöljät automatiikat on ollut televisioiden oletusasetusten perussynti pitkään. Onneksi monessa telkussa on nykyään Filmmaker mode, ilmeisesti ei tässä Sonyssä tosin?
 
Jos vielä on ajankohtainen, niin nyt olisi muutaman tunnin kokemus mokomasta. Kävin kyseisen telkkarin tänään Gigantista kotiuttamassa. Himotti Oled telkkarit jonkin verran, mutta on ne vaan vielä sen verran kalliita, että päätin jättää kauppaan. Minulla myöskään ei ole viimeiseen 15 vuoteen omaa televisiota ollut, joten en ole sieltä kriittisimmästä päästä TV:n omistajia ja varmasti vähän vaatimattomampikin menee. Nyt tosiaa muutama tunti telkkaria testattu ja ensituntumat on kyllä tästä vehkeestä sangen hyvät, etenkin tuohon Gigantin tarjoushintaan. Omassa yksilössä ei ainakaan mitään taustavalo vuotoja tai muitakaan puutteita paneelissa ilmennyt. Kuva on hyvä ja liiketoisto varsin kelvollinen. Mahdollisimman monipuolisesti koettanut tuota testailla: PS5 pelailua, tv-sarjaa, urheilua ja leffaa vähän katsottu. Riittää omiin tarpeisiini varsin mallikkaasti, mitään ärsyttävyyksiä ei ole vielä löytynyt. Liiketoisto riittää aikalailla kaikkeen, jääkiekossa ei kyllä ihan kymppiä voi ainakaan vakioasetuksilla antaa, välillä tahtoo kiekko hävitä. Tätä ongelmaa on tosin ollut hyvin pitkälti kaikissa telkkareissa mitä itse olen päässyt edes vähän enemmän katsomaan ja tässä Hisensessa ongelma ei todellakaan ole sieltä pahimmasta päästä. Pitänee jossain vaiheessa tonkia asetuksia jos niillä saisi tuota vähän vielä paremmaksi viritettyä. Hisensen VIDAA käyttöjärjestelmä on yllättävän selkeä ja sulava käyttää (huomattavasti Samsungin käyttistä nopeampi).

Näin nopealla testillä ei löytynyt muuta isompaa moitittavaa kuin kaiuttimet, jotka on todella kehnot kuten melkein kaikissa nykypäivän telkkareissa. Tässä on olevinaan joku subwoofer, mutta ei siitä kyllä mitenkään huomaa. Soundbar on pakko ostos. Huomion arvoista että tässä on vain antenniverkon DVB-T2 viritin, jos sillä merkitystä on (minulle ei ollut, kun netin kautta tulee kaikki katseltua). Sanoisin että tuolla tarjoushinnalla varsin oiva laitos tai ainakin niin hyvä ettei itseä harmita yhtään että tämän ostin enkä OLEDia. Säästypähän ainakin muutama satanen, jotka voi sitten sijoittaa vaikka siihen soundbariin.

-ainakin Gigantin sivuston speksien mukaan töllöstä löytyy kaikki virittimet eli antenni-, kaapeli- ja satelliittivirittimet (DVB-T2, DVB-C, DVB-S2) -olisikin tuo aika outoa ellei nykytöllöistä löytyisi "kaikkia" virittimiä 🤔
 
Olen ostamassa uutta televisiota ja nämä kaksi olisivat vaihtoehtoina. Kumpikohan kannattaisi ostaa, vai onko tuossa hintaluokassa muita (parempia) vaihtoehtoja?

Tämä:


Vai tämä?

 
Olen ostamassa uutta televisiota ja nämä kaksi olisivat vaihtoehtoina. Kumpikohan kannattaisi ostaa, vai onko tuossa hintaluokassa muita (parempia) vaihtoehtoja?

Tämä:


Vai tämä?

Budjetti jos venyisi 100€, niin tarjolla olisi TCL:

Vaikkei tuo Gigantin panel score paras mittari olekaan, niin kyllä siitä pikaisen arvion saa, TCL:llä siis 7.4, Samsungilla 4.3 ja LG:llä 4.2.
Tarkemmin avattuna TCL on 144Hz mini-LED, Samsung ja LG nähtävästi 60Hz edge-LED.
 
Onko tv:ssä isoja eroja wifi yhteyksissä? Toiseen makkariin pitäisi hommata 42 tuuman tv. Nykyinen ei tahdo toimia wifin kanssa enää. Suosituksia? ja mielellään edullinen.
 
Muutto 1kk päästä uuteen kämppään ja katseluetäisyys kasvaa väkisin 3,9m.Yksi iso ikkuna lännesssä, jossa pimennysverho. Nykyinen töllö 10v vanha LG. Pääsääntöisesti leffojen ja sarjojen katselua – PS5 PRO jossain vaiheessa. Budjetti 1000€ minkä töllön valitset?
 
Viimeksi muokattu:
Muutto 1kk päästä uuteen kämppään ja katseluetäisyys kasvaa väkisin 3,9m.Yksi iso ikkuna lännesssä, jossa pimennysverho. Nykyinen töllö 10v vanha LG. Pääsääntöisesti leffojen ja sarjojen katselua – PS5 PRO jossain vaiheessa. Budjetti 1000€ minkä töllön valitset?
Mulla oli huippu Samsung (oli varmaan C sarja). Mutta oli kieltämättä vähän liian pieni 65".

77" olisi jo hyvä, tai tuosta seuraava 83". Tuo 1000€ budjetti vaan rajaa aika paljon.

Täällä on ollut reilun vuoden käytössä LG C3 77" (oled). Se maksoi silloin 1600€.
 
Mulla oli huippu Samsung (oli varmaan C sarja). Mutta oli kieltämättä vähän liian pieni 65".

77" olisi jo hyvä, tai tuosta seuraava 83". Tuo 1000€ budjetti vaan rajaa aika paljon.

Täällä on ollut reilun vuoden käytössä LG C3 77" (oled). Se maksoi silloin 1600€.
Olen katsellut TCL QMLED80 koossa 75"
 
Budjetti jos venyisi 100€, niin tarjolla olisi TCL:

Vaikkei tuo Gigantin panel score paras mittari olekaan, niin kyllä siitä pikaisen arvion saa, TCL:llä siis 7.4, Samsungilla 4.3 ja LG:llä 4.2.
Tarkemmin avattuna TCL on 144Hz mini-LED, Samsung ja LG nähtävästi 60Hz edge-LED.
Kiitti vastauksesta! Tuo TCL nousisi kuljetuksen kanssa 950€ hintaan. Mitä jos nostan budjetin 1000€, niin mikähän TV olisi paras siinä hintaluokassa?
 
Kiitti vastauksesta! Tuo TCL nousisi kuljetuksen kanssa 950€ hintaan. Mitä jos nostan budjetin 1000€, niin mikähän TV olisi paras siinä hintaluokassa?
Mini-LED laitteissa edelleen pysyttäisiin, esim. Samsung QN85D olisi tällöin vaihtoehto

OLED:iin sitten taas pääsisi kiinni alkaen 1099€, mutta siinäkin sitten miltei kannattaisi pistää hieman lisää ja ottaa 1249€ Samsung, eli budjetti aina karkaa, jos lähtee miettimään "entä jos..." :)
 
Tuolle etäisyydelle min. 75-77”.

65” on kyllä auttamatta liian pieni lähes neljään metriin.
Television koosta on mielenkiintoista keskustella, sillä standardit muuttuvat jatkuvasti. Se, mikä vielä muutama vuosi sitten tuntui jättiläiseltä, näyttää nyt helposti pieneltä. Jos tavoitteena on elokuvamainen kokemus, tarvittaisiin tuolta katseluetäisyydeltä lähes 120” kuva. Ero 65” ja 75” välillä on toki olemassa, mutta molemmat jäävät silti kauas teatterimaisesta fiiliksestä (30°-40°). Siksi en sulkisi 65” vaihtoehtoa pois, jos pienemmässä koossa saa selvästi paremmat ominaisuudet tai se sopii tilaan paremmin.
1757687867747.png
 
Tässä katselen Sampan s93c OLEDilla IPTV kautta WIFIllä sm-liigaa ja kuva on hyvä. Kiekko näkyy koko ajan liikkeessä, eikä nykimistä. Tässähän pitäisi olla kaikki vialla? No, nyt katkesi IPTV, mutta se onkin eri asia. Pointti oli, että hyvin näkyy OLEDillakin lätkä.
 
Tässä katselen Sampan s93c OLEDilla IPTV kautta WIFIllä sm-liigaa ja kuva on hyvä. Kiekko näkyy koko ajan liikkeessä, eikä nykimistä. Tässähän pitäisi olla kaikki vialla? No, nyt katkesi IPTV, mutta se onkin eri asia. Pointti oli, että hyvin näkyy OLEDillakin lätkä.
Liiga on niin hidasta "lätkää" ettei siinä nyt ongelmia ehi tuleen + kuvaustekniikka eri ku jorpikon takana. Mä en kato ku Leijonaliigaa ja NHL:ää joskus. NHL vois olla jostain 4K striimistä siedettävääkin mut ei oo semmosiin turhuuksiin jaksua. On myös mahdollista, että c-sarja jo korjattu softan puolesta ja osaa vetää frame insertionia tjsp. 24fps:ään väliin.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä katselen Sampan s93c OLEDilla IPTV kautta WIFIllä sm-liigaa ja kuva on hyvä. Kiekko näkyy koko ajan liikkeessä, eikä nykimistä. Tässähän pitäisi olla kaikki vialla? No, nyt katkesi IPTV, mutta se onkin eri asia. Pointti oli, että hyvin näkyy OLEDillakin lätkä.
Joo, hieman ihmetellyt näitä juttuja, ettei OLEDilla voisi urheilua katsoa. Kyseessä on ehkä vain se yksi Samsungin malli ja jotkut normaalista poikkeavat lähetykset. Itsellä jo useamman vuoden vanha LG CS "halpamalli" ja mitään ongelmaa ei ole urheilun kanssa, jota katson todella ahkeraan. Itse olen herkkä DSE:lle ja sellaista ei OLEDissa ole harmaissa. Tämä oli tärkeä pointti oman tv:n hankkimisessa.
 
Heipparallaa.

Hankintalistalla olisi 65-tuumainen telkku, josta on tarkoitus katsella huippu-urheilua ja tv-sarjoja. Optio videopelaamiselle ei ole haitaksi, mikäli joskus satun vielä innostumaan konsolipelaamisesta. Edellä mainittu ei kuitenkaan ole minkäänlainen kynnysehto.

Katsoin alunperin tuota Samsungin S90D-mallia 55-tuumaisena, mutta noin 2,6 metrin katseluetäisyydellä ilmeisesti kannattaa panostaa jo pykälän isompaan.

Budjetti n. 800€ tälle, jotta rahat riittävät ruokaankin jatkossa ;) Löytyykö vinkkejä?
Kiitoksia kaikille vinkkejä antaneille. Saaga päättyi lopulta aloitusviestissä mainitun Sampan 55-tuumaisen S90D:n tilaamiseen. Samsungin tarjoama opiskelijahinta 750€ ja ilmainen toimitus vuoden kuluttomalla ja koruttomalla maksuajalla veivät voiton. Ehkä tällä nyt opiskelijayksiössä hetki pärjäillään ;)
 
Mini-LED laitteissa edelleen pysyttäisiin, esim. Samsung QN85D olisi tällöin vaihtoehto

OLED:iin sitten taas pääsisi kiinni alkaen 1099€, mutta siinäkin sitten miltei kannattaisi pistää hieman lisää ja ottaa 1249€ Samsung, eli budjetti aina karkaa, jos lähtee miettimään "entä jos..." :)
Onko tuo Lg B4 hyvä vaihtoehto 1000 euron hintaluokassa?
 
Onko tuo Lg B4 hyvä vaihtoehto 1000 euron hintaluokassa?
On. Vain hieman vähemmän valovoimaa kuin kalliimmissa oledeissa. Joka korjaantuu pimentämällä enemmän. Sekä säätämällä enemmän tappiin säädöt.
 
Niin kannattaa nyt ne pieruappi-leijonat.tv:t jättää pois kun niitä ei 99% porukasta kattele, vaan kunnollista tv-lähetystä tai kunnollista suoratoistoa 50/60 fps.
Ja mistään ei kyllä 24fps urheilua tule tai sitten tehdään jotain todella väärin. 25/30fps on ne puolikkaat normi-fps:t, mutta ei niitä nyt yleensä näe kuin laittomilla sivuilla. Ja niissä kyllä omalla C3:lla saan interpoloinnilla paremman kuvaan omaan silmään kuin ilman, ja saan kyllä paskemmankin riippuen asetuksista. Niitä eri interpolointiasetuksiakin kannattaa kokeilla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
286 782
Viestejä
4 922 221
Jäsenet
79 250
Uusin jäsen
JakeLaine94

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom