Ja jos tuo paperi on ainoa mitä on tehty, niin ne muut kuvatilathan on sitten oletusasetuksillaan.Tässä on siis säädetty vain valkotasapaino ja sekin vain 2-pistejärjestelmällä. Menty todellakin siitä yli mistä aita matalin. Auttaahan tuokin, toki.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ja jos tuo paperi on ainoa mitä on tehty, niin ne muut kuvatilathan on sitten oletusasetuksillaan.Tässä on siis säädetty vain valkotasapaino ja sekin vain 2-pistejärjestelmällä. Menty todellakin siitä yli mistä aita matalin. Auttaahan tuokin, toki.
Ainakin TCL C845 kalibroinnista tositteita oli 31 sivua. Arvot, värit, tasapainot jne jne. Netistä löytyi kalibrointeihin erikoistuneen firman lippuset.Naisystävä sai tälläisen LG oled mukana Calman kalibrointi kyseessä. ?
![]()
Juurikin tuo Calman kalibrointi. Itselle ei tullut edes tuon tasoista lappua matkaan.Naisystävä sai tälläisen LG oled mukana Calman kalibrointi kyseessä. ?
![]()
TV ostettu valmiiksi kalibroituna Powerista...Kotona huomattiin ,että kuva ja säädöt eivät vastanneet odotuksia/noita arvoja . Palautus ostospaikkaan jossa asia hoidettiin kuntoon ja kuva on nyt erinomainenTässä on siis säädetty vain valkotasapaino ja sekin vain 2-pistejärjestelmällä. Menty todellakin siitä yli mistä aita matalin. Auttaahan tuokin, toki.
Tämä. Ja ainakin oledien tapauksessa vielä jonkin mittaisen "sisäänajokauden" jälkeen.Eikö nuo "esi-kalibroinnit" ole muutenkin ihan turhia kun ne tehdään ihan erilaisissa valaistus/jne. ympäristöissä kuin se olohuone missä se TV lopulta töllöttää. Eikö kalibrointi pitäisi aina tehdä samassa tilassa missä TV:tä katsotaan?
Onko sulla aina tarkalleen sama valaistus ynnä katselumatka yms muuttuvat tekijät?. Mutta ääni esim Genelec GLM systeemi on eri asia ....sillä voi tehdä erilaiset asetukset erilaisiin tilanteisiin ja lennossa niitä muutella.Eikö nuo "esi-kalibroinnit" ole muutenkin ihan turhia kun ne tehdään ihan erilaisissa valaistus/jne. ympäristöissä kuin se olohuone missä se TV lopulta töllöttää. Eikö kalibrointi pitäisi aina tehdä samassa tilassa missä TV:tä katsotaan?
Onko sulla aina tarkalleen sama valaistus ynnä katselumatka yms muuttuvat tekijät?. Mutta ääni esim Genelec GLM systeemi on eri asia ....sillä voi tehdä erilaiset asetukset erilaisiin tilanteisiin ja lennossa niitä muutella.
Eikö kalibrointi pitäisi aina tehdä samassa tilassa missä TV:tä katsotaan?
Jos näin olisi, niin eikö pitäisi myös mitata katselijan silmän väri- ja kirkkauden näköominaisuudet, jotta koko näyttöketju olisi kalibroitu. Eikä taida edes löytyä sellaista mittaria, jolla mittaa samaan aikaan televisiota ja ympäröivän tilan olosuhteita. Mustan tasoa, maksimikirkkautta ja gammaa voi tarvittaessa muuttaa valaistusolosuhteiden mukaan (pimeä huone/kirkas huone).Et sä voi kalibroida telkkua vaan yhden kerran kun olosuhteet muuttuvat (Suomessa erityisesti kun vuodenaikojen valoisuuserot ovat suuria), ellet pidä TV:tä aina pimeässä huoneessa.
Ei.Eikö kalibrointi pitäisi aina tehdä samassa tilassa missä TV:tä katsotaan?
Kyllä juuri näin. Toki paneelin kirkkautta voi nostaa tai laskea (OLEDissa OLED-valon säädin) tarpeen mukaan kotona ja miksei gammaakin muuttaa, jos kokee välttämättömäksi. Joka tapauksessa värit pitäisi olla D65 säädetyt ja sillä ei ole mitään tekemistä katsotaanko telkkaria kuussa vai perunakellarissa vaan mittaus tehdään suoraan paneelista eikä siihen tilan valot vaikuta mitenkään.Itse katselin niitä Calman papereita ....ihan siis melkein täysin tietämättömänä......ois kyllä kiva paneutua asiaan tarkemminkin.... mutta ymmärsinkö oikein että siinä nimenomaan säädetään, esim. RGB tasot kohdalleen ? Ja eihän sillä ole mitään tekemistä huoneeen ynnä muun kanssa.....hmmm
No mutta kun oikeasti vaikuttaa vaikka puristit olisi mitä mieltä. Jos tv:n taustalla oleva seinä on vaikkapa sinertävä tai huoneessa on jonnekkin kallistuva valaistus niin ei se telkun D65 kalibroitu valkoinen näytä "oikean" valkoiselta. Silmä/aivot ei ole absoluuttinen mittari.Kyllä juuri näin. Toki paneelin kirkkautta voi nostaa tai laskea (OLEDissa OLED-valon säädin) tarpeen mukaan kotona ja miksei gammaakin muuttaa, jos kokee välttämättömäksi. Joka tapauksessa värit pitäisi olla D65 säädetyt ja sillä ei ole mitään tekemistä katsotaanko telkkaria kuussa vai perunakellarissa vaan mittaus tehdään suoraan paneelista eikä siihen tilan valot vaikuta mitenkään.
Tuossa kyllä mennään perse edellä puuhun, jos näyttöä aletaan "kalibroimaan" seinän tai valon värin mukaan. Toki jokainen saa tehdä mitä lystää mutta jos lähtökohtaisesti on ajatus, että D65 näyttää väärältä, kun valojen väri on vaikkapa 2700k ja seinä sininen niin ei sitä kyllä sitten enää millään mittalaitteilla edes kannata säädellä vaan sen kuin vääntelee säätimiä oman makunsa mukaan. Näitä kyllä näkeekin aina, kun jossain kyläpaikassa telkkari sattuu olemaan päällä, valkoinen säädetty hyytävän kylmän siniseksi ja värit sitä myötä miten sattuu niin, että naamat on enemmän tai vähemmän sen sävyisiä kuin olisi syöty liikaa porkkanoita ja käyty liikaa solariumissa.No mutta kun oikeasti vaikuttaa vaikka puristit olisi mitä mieltä. Jos tv:n taustalla oleva seinä on vaikkapa sinertävä tai huoneessa on jonnekkin kallistuva valaistus niin ei se telkun D65 kalibroitu valkoinen näytä "oikean" valkoiselta. Silmä/aivot ei ole absoluuttinen mittari.
Minusta jo noiden seikkojen takia kalibroinnit ei ole kovin kova juttu.. onhan näitä jo nähty monesti, olipa kalibroitu tai ei niin joissain tapauksissa joku D65 pyrkivä warm2 tms. näyttää väärältä ja sitten tulee juttua että "pitää totutella.."
Jos ei ole D65 olosuhteet niin D65 värilämpötila ei näytä siltä miltä pitäisi.
Ymmärtän tuon että tv voi olla päin peetä säädelty (tai jo oletuksena) mutta ihan perus säädöillä siitä pääsee useimmissa tapauksissa.. lähinnä se että D65 kalibrointi tekisi autuaaksi ei oikein pidä paikkaansa isossa osassa mieltymyksiä ja katselu ympäristöjä. Jos laitetaan muuten säädöt kohdalleen että tumman pään erottelu näkyy, maksimi valkoinen ei ole tukossa niin hyvä valkotasapaino on se missä se valkoinen näyttää valkoiselta. Sehän se koko tarkoitus on. D65 ympäristössä tai pimeässä se on se D65 koska materiaali on tehty tuohon valkotasapainoon ja ympäristö ei vinouta aistimusta.Tuossa kyllä mennään perse edellä puuhun, jos näyttöä aletaan "kalibroimaan" seinän tai valon värin mukaan. Toki jokainen saa tehdä mitä lystää mutta jos lähtökohtaisesti on ajatus, että D65 näyttää väärältä, kun valojen väri on vaikkapa 2700k ja seinä sininen niin ei sitä kyllä sitten enää millään mittalaitteilla edes kannata säädellä vaan sen kuin vääntelee säätimiä oman makunsa mukaan. Näitä kyllä näkeekin aina, kun jossain kyläpaikassa telkkari sattuu olemaan päällä, valkoinen säädetty hyytävän kylmän siniseksi ja värit sitä myötä miten sattuu niin, että naamat on enemmän tai vähemmän sen sävyisiä kuin olisi syöty liikaa porkkanoita ja käyty liikaa solariumissa.
Toki valothan kannattaa sammuttaa aina ja tila pimentää valoisaan aikaan, kun telkkaria katsotaan ihan oikeasti ajatuksen kanssa.
En tuota(kaan) purematta niele. Ajatellaanpa tyypillistä tilannetta, on olohuone jossa valoja jotka tyypillisesti 2700k tai 3000k jollain ehkä kylmempiäkin vaikkapa 4000k mutta tuskin juuri kellään 6500k tai vielä kylmempiä valoja. Eli silloinhan kuvaa pitäisi säätää vielä lämpöisemmäksi kuin 6500k on D65:ssa mutta mitä näitä "säädin itse ja nyt tosi hyvä kuva" olen nähnyt, niin ne on vedetty hyytävän kylmiksi, eli ollaan varmaan jossain 8000k tai korkeammallakin, kun oikeasti olisi pitänyt television värilämpöä lähemmäs valojen lämpöä eli paljon D65 lämpimämmäksi.lähinnä se että D65 kalibrointi tekisi autuaaksi ei oikein pidä paikkaansa isossa osassa mieltymyksiä ja katselu ympäristöjä. Jos laitetaan muuten säädöt kohdalleen että tumman pään erottelu näkyy, maksimi valkoinen ei ole tukossa niin hyvä valkotasapaino on se missä se valkoinen näyttää valkoiselta. Sehän se koko tarkoitus on.
Telkun kalibroinnin idea on säätää se toimimaan optimaalisesti eli näyttämään värit, valkotasapaino jne mittalaitteilla mitattuna mahdollisimman optimiin. Siinä ei oteta kantaa mitenkään siihen missä ja minkälaisessa valaistuksessa sitä katsotaan. Se on sitten katsojan vastuu tehdä tila mahdollisimman hyväksi katselua varten. Toki telkku/tykki voidaan säätää tilan valaistus jne huomioon ottaen mutta se on jo sitten enemmän kun normi kuluttajan juttu.No mutta kun oikeasti vaikuttaa vaikka puristit olisi mitä mieltä. Jos tv:n taustalla oleva seinä on vaikkapa sinertävä tai huoneessa on jonnekkin kallistuva valaistus niin ei se telkun D65 kalibroitu valkoinen näytä "oikean" valkoiselta. Silmä/aivot ei ole absoluuttinen mittari.
Minusta jo noiden seikkojen takia kalibroinnit ei ole kovin kova juttu.. onhan näitä jo nähty monesti, olipa kalibroitu tai ei niin joissain tapauksissa joku D65 pyrkivä warm2 tms. näyttää väärältä ja sitten tulee juttua että "pitää totutella.."
Jos ei ole D65 olosuhteet niin D65 värilämpötila ei näytä siltä miltä pitäisi.
En muista nähneeni mitään itseä häiritsevää, enkä niitä edes etsi näytöistä/telkuista ikinä, koska "cannot be unseen", jos jotain ongelmia on.Tcl c845 tuli ostettua nyt 999e hintaan. Vaikuttaa ihan hyvältä mustan taso yms, mutta peleissä esim taivasta vasten näkyy tälläisiä pystyviivoja. Onko se sitten dse.tä vai bandingia? Onko tämä normaalia? Ärsyttää kyl hiukan. Missään elokuvissa ei näkynyt tätä ongelmaa ainakaan kovin selvästi mut esim rdr2 taivasta vasten näkyy. Onko muilla dse.tä tässä mallissa. Auttaako vaihtaminen ns. Paneelilotto vai onko tää kaikissa?
Vaikea sanoa näkemättä kuvaa. Laita joku kuva missä nuo näkyvät?Tcl c845 tuli ostettua nyt 999e hintaan. Vaikuttaa ihan hyvältä mustan taso yms, mutta peleissä esim taivasta vasten näkyy tälläisiä pystyviivoja. Onko se sitten dse.tä vai bandingia? Onko tämä normaalia? Ärsyttää kyl hiukan. Missään elokuvissa ei näkynyt tätä ongelmaa ainakaan kovin selvästi mut esim rdr2 taivasta vasten näkyy. Onko muilla dse.tä tässä mallissa. Auttaako vaihtaminen ns. Paneelilotto vai onko tää kaikissa?
Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.Telkun kalibroinnin idea on säätää se toimimaan optimaalisesti eli näyttämään värit, valkotasapaino jne mittalaitteilla mitattuna mahdollisimman optimiin. Siinä ei oteta kantaa mitenkään siihen missä ja minkälaisessa valaistuksessa sitä katsotaan. Se on sitten katsojan vastuu tehdä tila mahdollisimman hyväksi katselua varten. Toki telkku/tykki voidaan säätää tilan valaistus jne huomioon ottaen mutta se on jo sitten enemmän kun normi kuluttajan juttu.
Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.
No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle. Tulee tod.näk samasta firmasta mutta helpostikin semmonen 5-10K€ homma. Hänelle pennosia. Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista. Äänet pystyy jokainen vähänkin innokkaampi harrastaja säätämään suht kohdilleen. Se kerrostalon olkkari tai makkari on sit mitä on ja sillä mennään. Senkin kyllä innokas harrastaja ruuvaa toimivaksi.Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.
Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle.
Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista.
Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.
Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...Ei nuo 300€ kolorimetrit osaa mitata tarkasti mitään nykytelevisioiden paneeleita. WOLED:ia voi kalibroida ~2000€ spektrolla ja QDOLEDia ~7000€ spektrolla.
Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...
Ei tietenkään spektrolle nuo pärjää mutta kyllä niillä kohtuullisen lähelle pääsee tai ainakin ennen pääsi.
En kerinnyt enää ottaan kuvia. Kävin palauttamassa ja köyhdyin lisää ostamalla s90d 65 sampan. Enää ei oo dse.tä ja kuvanlaatu täydellinenVaikea sanoa näkemättä kuvaa. Laita joku kuva missä nuo näkyvät?
oli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa
Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?
Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö
Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.
Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.
Mutta tosiaan, jos D65 näyttää omaan silmään väärälle jostain syystä, oli se syy valaistus tai seinän väri ja se ettei tilaa pimennetä katsottaessa niin ihan turha maksaa kalibroinnista tai ostaa mittalaitetta. Vääntelee kuvan sellaiseksi, että itselle kelpaa vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi.
Eikös tää säätöketju olekinLievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.
Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.
Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..
KIitos kommentista, enpäs ollutkaan huomannut tuota takuuasiaa tcl:n osalta. Taitaa siis tämä jäädä suosiolla poisoli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.
tekniikanmaailma.fi
Jos testiä pyörittää esim. LG TV:n YouTube apilla niin se kertoo vain sen, että onko juuri sille overscan päällä vai ei ja esim. oma C3 ei edes anna valita muuta kuin natiivitilan sisäisille apeille. Mutta silti overscan voi olla päällä HDMI-liitännöille, nuohan asetukset on inputtikohtaisia. Mutta TV:n valikoista näkee kyllä ihan suoraan onko sellainen päällä vai ei.YouTubessakin on videoita, kuten (josta näkee myös, onko tv:ssä vahingossa päällä overscan eli joku zoomaustila, jotka ovat suuressa tv-ruudussa turhia)
Tuolle vaatimustasolle vaan tahtoo olla jo suoraan monenkin television Filmmaker-moodi valmiiksi riittävän hyvä.Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.
No on se siinä määrin, että ei sen näytön säätäminen vääräksi sen takia, että vaikka tilan valot eivät ole D65 sävyisiä tee kuvasta siltikään "oikean" näköistä, jos sen värilämpötilan säätäisi tilan valoja vastaavaksi. Kyllä se oikein kalibroitu kuva näyttää ihan oikealta missä tahansa valaistuksessa. Eli ei kukaan ammatikseen kuvia käsittelevä käytä Applen koneissa olevaa TrueTonea joka säätää näytön valkotasapainon ympäröivän valon mukaan, eli siis tosi lämpimäksi keinovalossa.Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.
Kyllä tämä ihan oikea ketju on näillekin asioille otsikon perusteella.Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..
Jep, tosiaan overscan-asetus on input-kohtainen ja apissakin voi olla oma asetuksensa. Omassakin telkkarissa on joka HDMI-liitännälle + TV-kuvalle (ehkä muillekin inputeille, joita en ole koskaan edes kokeillut) oma valintansa tuolle.Jos testiä pyörittää esim. LG TV:n YouTube apilla niin se kertoo vain sen, että onko juuri sille overscan päällä vai ei ja esim. oma C3 ei edes anna valita muuta kuin natiivitilan sisäisille apeille. Mutta silti overscan voi olla päällä HDMI-liitännöille, nuohan asetukset on inputtikohtaisia. Mutta TV:n valikoista näkee kyllä ihan suoraan onko sellainen päällä vai ei.
En tiedä oliko OLED laadussa ongelma kestävyys vai kuvanlaadulliset seikat? Niin tai näin, noista listatuista TV:istä mikään ei todennäköisesti yllä OLEDin kuvanlaatuun. X90L on noista kuvaltaan kaikkein "tervein" ja luonnollisin, sekä ehkä muutenkin laadukkain, mutta paneelin spekseissä ei kaikin osin pääse kärkeen. Jos noista pitäisi valita, ottaisin silti itse mieluiten X90L. TCL C845 on spekseissä heittämällä ykkönen, mutta kuten juuri tässä keskustelussa nähtiin, speksit eivät ole kaikki kaikessa.Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa ja selvisikin ettei tuota pidempää takuuta saa siihen
Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?
Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö
Mielenkiintoista että tuokin malli on saanut testeissä korkeita pisteitä, esimerkiksi Flatpanelsissa highly recommended ja paremmat pisteet kuin Sony X90L.TCL C845 on spekseissä heittämällä ykkönen, mutta kuten juuri tässä keskustelussa nähtiin, speksit eivät ole kaikki kaikessa.
Kuvanlaadussa tai ominaisuuksissa ei valittamista. Laadussa ikävä kyllä oli. Heti alkuun laitteessa oli paneelivika ja sain uuden. Nyt 4v jälkeen tuli ongelmia käynnistymisen kanssa (joutuu käynnistelemään pidemmän aikaa että saa käyntiin). Valmistajan mielestä laite on jo niin vanha ettei tee mitään asialle. Lisäksi paneelin reunoilla on kuolleita pikseleitä. Laite ei ole ollut kovin raskaassa käytössäkään. Odotin LG Oledin olevan laadukkaampi. Uutta Oledia en hommaa eikä häviö kuvanlaadussa haittaa. Siksi halusin vaihtaa tekniikkaa ja Sonyn televisiot on ainakin aiemmin vaikuttaneet luotettavilta, siksi päädyin tilaamaan X90L. Toivottavasti olisi vähemmän kivinen tie kuin LG:n kanssa. Toki maanantaikappaleita osuu kaikille merkeille ja voihan se olla että kävi vaan huono tuuri Oledin kanssa.En tiedä oliko OLED laadussa ongelma kestävyys vai kuvanlaadulliset seikat? Niin tai näin, noista listatuista TV:istä mikään ei todennäköisesti yllä OLEDin kuvanlaatuun. X90L on noista kuvaltaan kaikkein "tervein" ja luonnollisin, sekä ehkä muutenkin laadukkain, mutta paneelin spekseissä ei kaikin osin pääse kärkeen. Jos noista pitäisi valita, ottaisin silti itse mieluiten X90L. TCL C845 on spekseissä heittämällä ykkönen, mutta kuten juuri tässä keskustelussa nähtiin, speksit eivät ole kaikki kaikessa.
Jos haluat OLEDin veroista kuvaa ilman OLEDin tekniikkaa, joudut varmaan nostamaan budjettia hieman ylemmäs tuonne parhaiten miniledien puolelle.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.