Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Ja mielenkiinnosta haamu ostin bravia 8 oled 65 tarjouksessa 2300....niin toimituskulut 14.99 e kotiin postin kautta , ja bravia 7 maksaa 79.90 e .....minusta outoa ?
Kun avaa kaikki lisätiedot, niin Bravia 7 painaa 37kg ja Bravia 8 31kg.
35kg taitaa olla raja, että menee rahtitoimitukseksi.
 
Kun avaa kaikki lisätiedot, niin Bravia 7 painaa 37kg ja Bravia 8 31kg.
35kg taitaa olla raja, että menee rahtitoimitukseksi.
65” menee aina ns. kuljetusyksikkö/rahtikuljetukseksi mittojen puolesta, mutta 35kg on myös painoraja KYK/rahtiin, 37kg on myös painona semmoinen että vaatinee kaksi työntekijää työsuojelun näkökulmasta nosteluun, 31kg pitäisi mennä yhdellä tekijällä. Lienee pohjimmiltaan se syy eroille hinnoittelussa.
 
Kukaan tilannu bigbox.fi:stä töllöä? Minkälaisia kokemuksia ollut toimitusten kanssa?
 
Kukaan tilannu bigbox.fi:stä töllöä? Minkälaisia kokemuksia ollut toimitusten kanssa?
 
Hieman normaalin keskustelun sivusta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, että toimittaako mikään liike oikeaa kalibroinnin säätö/asetuslistaa jos menee ottamaan TV:tä hankkiessa tuon kalibrointipalvelun mukaan?
Itselle tuli hetki sitten uusi töllötin Powerista ja siinä sattui tulemaan mukana vähän kuin kaupanpäälle tuo "HDR" kalibrointi. Normaalit "ennen ja jälkeen" kartat & kuvaajat kyllä tulee kalibroinnin mukana, mutta ei tosiaan mitään tarkempaa listaa itse asetuksien säädöistä, jotka on pitänyt tehdä television profiileihin kalibroinnin saavuttamiseksi.
Oma käsitykseni on, että nimenomaan tuon lapun saaminen muiden karttojen lisäksi on erittäin keskeinen osa kalibrointipalveluita, ainakin jos sen teetättää ammattilaisella. Jos TV jostain syystä pitää palauttaa tehdastilaan tai muuten vain joku onnistuu sörkkimään asetuksia, niin tuo paperi on se ainut tapa helposti palauttaa ne kalibrointia vastaaviksi. Itse olen nyt käynyt kalibroitujen profiilien säädöt läpi ja kirjannut ne ylös, mutta normi käyttäjä ei varmasti tajua sitä tehdä.
 
Naisystävä sai tälläisen LG oled mukana Calman kalibrointi kyseessä. ?

20250112_135742.JPG
 
Ja mielenkiinnosta haamu ostin bravia 8 oled 65 tarjouksessa 2300....niin toimituskulut 14.99 e kotiin postin kautta , ja bravia 7 maksaa 79.90 e .....minusta outoa ?

Tilasin ihan oikeasti Bravia 8:n. koska oli tarjouksessa. Onko ketään omistajia? Risut/Ruusut? Aika sikaasäkissä periaatteessa ostin, Sony + OLED yhdistelmää vain hain. Kaikki muu plussaa. Nykyinen Sony on vuodelta 2014, joten päivityksen aika todellakin. :)
 
Naisystävä sai tälläisen LG oled mukana Calman kalibrointi kyseessä. ?

20250112_135742.JPG

Tässä on siis säädetty vain valkotasapaino ja sekin vain 2-pistejärjestelmällä. Menty todellakin siitä yli mistä aita matalin. Auttaahan tuokin, toki.
 
Tässä on siis säädetty vain valkotasapaino ja sekin vain 2-pistejärjestelmällä. Menty todellakin siitä yli mistä aita matalin. Auttaahan tuokin, toki.
Ja jos tuo paperi on ainoa mitä on tehty, niin ne muut kuvatilathan on sitten oletusasetuksillaan.
 
Edellinen 55 tuumainen sony yli 10v vanha ja joutaa nyt vaihtoon.

Etsinässä 600e-700e 65 tuumainen telkkari tilalle. En ole vuosiin seurannut näiden kehitystä joten kaikki hepreaa.
Mielellään kuulisi vinkkejä ettei ostaisi sikaa säkissä.

Käyttö normi tv katselu ja iso osa netfxiä myös.
 
Tässä on siis säädetty vain valkotasapaino ja sekin vain 2-pistejärjestelmällä. Menty todellakin siitä yli mistä aita matalin. Auttaahan tuokin, toki.
TV ostettu valmiiksi kalibroituna Powerista...Kotona huomattiin ,että kuva ja säädöt eivät vastanneet odotuksia/noita arvoja . Palautus ostospaikkaan jossa asia hoidettiin kuntoon ja kuva on nyt erinomainen 😊. TV oli kalibroitu kuulemma Ruotsissa ja homma jäänyt puolitiehen. Naisystävän TV kyseessä!. Tästä on myös ne ennen ja jälkeen dokumentit mukana ,missä graafinen näkemys asiasta
 
Eikö nuo "esi-kalibroinnit" ole muutenkin ihan turhia kun ne tehdään ihan erilaisissa valaistus/jne. ympäristöissä kuin se olohuone missä se TV lopulta töllöttää. Eikö kalibrointi pitäisi aina tehdä samassa tilassa missä TV:tä katsotaan?
 
Eikö nuo "esi-kalibroinnit" ole muutenkin ihan turhia kun ne tehdään ihan erilaisissa valaistus/jne. ympäristöissä kuin se olohuone missä se TV lopulta töllöttää. Eikö kalibrointi pitäisi aina tehdä samassa tilassa missä TV:tä katsotaan?
Tämä. Ja ainakin oledien tapauksessa vielä jonkin mittaisen "sisäänajokauden" jälkeen.
 
Eikö nuo "esi-kalibroinnit" ole muutenkin ihan turhia kun ne tehdään ihan erilaisissa valaistus/jne. ympäristöissä kuin se olohuone missä se TV lopulta töllöttää. Eikö kalibrointi pitäisi aina tehdä samassa tilassa missä TV:tä katsotaan?
Onko sulla aina tarkalleen sama valaistus ynnä katselumatka yms muuttuvat tekijät?. Mutta ääni esim Genelec GLM systeemi on eri asia ....sillä voi tehdä erilaiset asetukset erilaisiin tilanteisiin ja lennossa niitä muutella.
 
Haluaisin päivittää vanhan 55 tuumaisen LG:n (55UF840V) uudempaan kun tuossa kaikki sovellukset lopettaa toimintansa piakkoin. Tarkoitus olisi ostaa 75-85 tuumainen. Onko näistä seuraavista mihinkään ja mikä näistä olisi paras:


Vai onko jotain parempia vaihtoehtoja tuohon hintaluokkaan (1000e)? Pelikäyttöön televisio ei juurikaan tule, vaan enemmän katselen sarjoja ja elokuvia Netflixistä, sekä muista suoratoistopalveluista.
 
Onko sulla aina tarkalleen sama valaistus ynnä katselumatka yms muuttuvat tekijät?. Mutta ääni esim Genelec GLM systeemi on eri asia ....sillä voi tehdä erilaiset asetukset erilaisiin tilanteisiin ja lennossa niitä muutella.

No tämäpä se nimenomaan on. Et sä voi kalibroida telkkua vaan yhden kerran kun olosuhteet muuttuvat (Suomessa erityisesti kun vuodenaikojen valoisuuserot ovat suuria), ellet pidä TV:tä aina pimeässä huoneessa. Samaan tapaan sun televisiossa on säädöt joilla voit itse sitä säätää olosuhteiden mukaan.
 
Eikö kalibrointi pitäisi aina tehdä samassa tilassa missä TV:tä katsotaan?

Et sä voi kalibroida telkkua vaan yhden kerran kun olosuhteet muuttuvat (Suomessa erityisesti kun vuodenaikojen valoisuuserot ovat suuria), ellet pidä TV:tä aina pimeässä huoneessa.
Jos näin olisi, niin eikö pitäisi myös mitata katselijan silmän väri- ja kirkkauden näköominaisuudet, jotta koko näyttöketju olisi kalibroitu. Eikä taida edes löytyä sellaista mittaria, jolla mittaa samaan aikaan televisiota ja ympäröivän tilan olosuhteita. Mustan tasoa, maksimikirkkautta ja gammaa voi tarvittaessa muuttaa valaistusolosuhteiden mukaan (pimeä huone/kirkas huone).
 
Itse katselin niitä Calman papereita ....ihan siis melkein täysin tietämättömänä......ois kyllä kiva paneutua asiaan tarkemminkin:D .... mutta ymmärsinkö oikein että siinä nimenomaan säädetään, esim. RGB tasot kohdalleen ? Ja eihän sillä ole mitään tekemistä huoneeen ynnä muun kanssa.....hmmm
 
Itse katselin niitä Calman papereita ....ihan siis melkein täysin tietämättömänä......ois kyllä kiva paneutua asiaan tarkemminkin:D .... mutta ymmärsinkö oikein että siinä nimenomaan säädetään, esim. RGB tasot kohdalleen ? Ja eihän sillä ole mitään tekemistä huoneeen ynnä muun kanssa.....hmmm
Kyllä juuri näin. Toki paneelin kirkkautta voi nostaa tai laskea (OLEDissa OLED-valon säädin) tarpeen mukaan kotona ja miksei gammaakin muuttaa, jos kokee välttämättömäksi. Joka tapauksessa värit pitäisi olla D65 säädetyt ja sillä ei ole mitään tekemistä katsotaanko telkkaria kuussa vai perunakellarissa vaan mittaus tehdään suoraan paneelista eikä siihen tilan valot vaikuta mitenkään.
 
Kyllä juuri näin. Toki paneelin kirkkautta voi nostaa tai laskea (OLEDissa OLED-valon säädin) tarpeen mukaan kotona ja miksei gammaakin muuttaa, jos kokee välttämättömäksi. Joka tapauksessa värit pitäisi olla D65 säädetyt ja sillä ei ole mitään tekemistä katsotaanko telkkaria kuussa vai perunakellarissa vaan mittaus tehdään suoraan paneelista eikä siihen tilan valot vaikuta mitenkään.
No mutta kun oikeasti vaikuttaa vaikka puristit olisi mitä mieltä. Jos tv:n taustalla oleva seinä on vaikkapa sinertävä tai huoneessa on jonnekkin kallistuva valaistus niin ei se telkun D65 kalibroitu valkoinen näytä "oikean" valkoiselta. Silmä/aivot ei ole absoluuttinen mittari.
Minusta jo noiden seikkojen takia kalibroinnit ei ole kovin kova juttu.. onhan näitä jo nähty monesti, olipa kalibroitu tai ei niin joissain tapauksissa joku D65 pyrkivä warm2 tms. näyttää väärältä ja sitten tulee juttua että "pitää totutella.."
Jos ei ole D65 olosuhteet niin D65 värilämpötila ei näytä siltä miltä pitäisi.
 
No mutta kun oikeasti vaikuttaa vaikka puristit olisi mitä mieltä. Jos tv:n taustalla oleva seinä on vaikkapa sinertävä tai huoneessa on jonnekkin kallistuva valaistus niin ei se telkun D65 kalibroitu valkoinen näytä "oikean" valkoiselta. Silmä/aivot ei ole absoluuttinen mittari.
Minusta jo noiden seikkojen takia kalibroinnit ei ole kovin kova juttu.. onhan näitä jo nähty monesti, olipa kalibroitu tai ei niin joissain tapauksissa joku D65 pyrkivä warm2 tms. näyttää väärältä ja sitten tulee juttua että "pitää totutella.."
Jos ei ole D65 olosuhteet niin D65 värilämpötila ei näytä siltä miltä pitäisi.
Tuossa kyllä mennään perse edellä puuhun, jos näyttöä aletaan "kalibroimaan" seinän tai valon värin mukaan. Toki jokainen saa tehdä mitä lystää mutta jos lähtökohtaisesti on ajatus, että D65 näyttää väärältä, kun valojen väri on vaikkapa 2700k ja seinä sininen niin ei sitä kyllä sitten enää millään mittalaitteilla edes kannata säädellä vaan sen kuin vääntelee säätimiä oman makunsa mukaan. Näitä kyllä näkeekin aina, kun jossain kyläpaikassa telkkari sattuu olemaan päällä, valkoinen säädetty hyytävän kylmän siniseksi ja värit sitä myötä miten sattuu niin, että naamat on enemmän tai vähemmän sen sävyisiä kuin olisi syöty liikaa porkkanoita ja käyty liikaa solariumissa.

Toki valothan kannattaa sammuttaa aina ja tila pimentää valoisaan aikaan, kun telkkaria katsotaan ihan oikeasti ajatuksen kanssa.
 
Tuossa kyllä mennään perse edellä puuhun, jos näyttöä aletaan "kalibroimaan" seinän tai valon värin mukaan. Toki jokainen saa tehdä mitä lystää mutta jos lähtökohtaisesti on ajatus, että D65 näyttää väärältä, kun valojen väri on vaikkapa 2700k ja seinä sininen niin ei sitä kyllä sitten enää millään mittalaitteilla edes kannata säädellä vaan sen kuin vääntelee säätimiä oman makunsa mukaan. Näitä kyllä näkeekin aina, kun jossain kyläpaikassa telkkari sattuu olemaan päällä, valkoinen säädetty hyytävän kylmän siniseksi ja värit sitä myötä miten sattuu niin, että naamat on enemmän tai vähemmän sen sävyisiä kuin olisi syöty liikaa porkkanoita ja käyty liikaa solariumissa.

Toki valothan kannattaa sammuttaa aina ja tila pimentää valoisaan aikaan, kun telkkaria katsotaan ihan oikeasti ajatuksen kanssa.
Ymmärtän tuon että tv voi olla päin peetä säädelty (tai jo oletuksena) mutta ihan perus säädöillä siitä pääsee useimmissa tapauksissa.. lähinnä se että D65 kalibrointi tekisi autuaaksi ei oikein pidä paikkaansa isossa osassa mieltymyksiä ja katselu ympäristöjä. Jos laitetaan muuten säädöt kohdalleen että tumman pään erottelu näkyy, maksimi valkoinen ei ole tukossa niin hyvä valkotasapaino on se missä se valkoinen näyttää valkoiselta. Sehän se koko tarkoitus on. D65 ympäristössä tai pimeässä se on se D65 koska materiaali on tehty tuohon valkotasapainoon ja ympäristö ei vinouta aistimusta.
En epäile yhtään ettetkö tietäisi tätä, siitä ei ole kyse.
 
Paras on kun virkkaa sekä näyttölaitteen että katselutilan standardinmukaisiksi. Munsell N8/6 seinälle ja 5nit D65-taustavalo >98% CRI-arvolla television taakse. Huone taustavaloa lukuunottamatta pilkkopimeäksi ja lopuksi D65-kalibrointi telkkarille.
 
lähinnä se että D65 kalibrointi tekisi autuaaksi ei oikein pidä paikkaansa isossa osassa mieltymyksiä ja katselu ympäristöjä. Jos laitetaan muuten säädöt kohdalleen että tumman pään erottelu näkyy, maksimi valkoinen ei ole tukossa niin hyvä valkotasapaino on se missä se valkoinen näyttää valkoiselta. Sehän se koko tarkoitus on.
En tuota(kaan) purematta niele. Ajatellaanpa tyypillistä tilannetta, on olohuone jossa valoja jotka tyypillisesti 2700k tai 3000k jollain ehkä kylmempiäkin vaikkapa 4000k mutta tuskin juuri kellään 6500k tai vielä kylmempiä valoja. Eli silloinhan kuvaa pitäisi säätää vielä lämpöisemmäksi kuin 6500k on D65:ssa mutta mitä näitä "säädin itse ja nyt tosi hyvä kuva" olen nähnyt, niin ne on vedetty hyytävän kylmiksi, eli ollaan varmaan jossain 8000k tai korkeammallakin, kun oikeasti olisi pitänyt television värilämpöä lähemmäs valojen lämpöä eli paljon D65 lämpimämmäksi.

Ilmeisesti tuossa haet jotain Apple TrueTone tyylistä systeemiä mutta se toimii juuri kuten yllä kuvailin, eli tyypillisessä kotivalaistuksessa näyttö säädetään paljon lämpöisemmäksi.
 
No mutta kun oikeasti vaikuttaa vaikka puristit olisi mitä mieltä. Jos tv:n taustalla oleva seinä on vaikkapa sinertävä tai huoneessa on jonnekkin kallistuva valaistus niin ei se telkun D65 kalibroitu valkoinen näytä "oikean" valkoiselta. Silmä/aivot ei ole absoluuttinen mittari.
Minusta jo noiden seikkojen takia kalibroinnit ei ole kovin kova juttu.. onhan näitä jo nähty monesti, olipa kalibroitu tai ei niin joissain tapauksissa joku D65 pyrkivä warm2 tms. näyttää väärältä ja sitten tulee juttua että "pitää totutella.."
Jos ei ole D65 olosuhteet niin D65 värilämpötila ei näytä siltä miltä pitäisi.
Telkun kalibroinnin idea on säätää se toimimaan optimaalisesti eli näyttämään värit, valkotasapaino jne mittalaitteilla mitattuna mahdollisimman optimiin. Siinä ei oteta kantaa mitenkään siihen missä ja minkälaisessa valaistuksessa sitä katsotaan. Se on sitten katsojan vastuu tehdä tila mahdollisimman hyväksi katselua varten. Toki telkku/tykki voidaan säätää tilan valaistus jne huomioon ottaen mutta se on jo sitten enemmän kun normi kuluttajan juttu.
 
Tcl c845 tuli ostettua nyt 999e hintaan. Vaikuttaa ihan hyvältä mustan taso yms, mutta peleissä esim taivasta vasten näkyy tälläisiä pystyviivoja. Onko se sitten dse.tä vai bandingia? Onko tämä normaalia? Ärsyttää kyl hiukan. Missään elokuvissa ei näkynyt tätä ongelmaa ainakaan kovin selvästi mut esim rdr2 taivasta vasten näkyy. Onko muilla dse.tä tässä mallissa. Auttaako vaihtaminen ns. Paneelilotto vai onko tää kaikissa?
 
Tcl c845 tuli ostettua nyt 999e hintaan. Vaikuttaa ihan hyvältä mustan taso yms, mutta peleissä esim taivasta vasten näkyy tälläisiä pystyviivoja. Onko se sitten dse.tä vai bandingia? Onko tämä normaalia? Ärsyttää kyl hiukan. Missään elokuvissa ei näkynyt tätä ongelmaa ainakaan kovin selvästi mut esim rdr2 taivasta vasten näkyy. Onko muilla dse.tä tässä mallissa. Auttaako vaihtaminen ns. Paneelilotto vai onko tää kaikissa?
En muista nähneeni mitään itseä häiritsevää, enkä niitä edes etsi näytöistä/telkuista ikinä, koska "cannot be unseen", jos jotain ongelmia on.
C845x2 itsellä.
 
Tcl c845 tuli ostettua nyt 999e hintaan. Vaikuttaa ihan hyvältä mustan taso yms, mutta peleissä esim taivasta vasten näkyy tälläisiä pystyviivoja. Onko se sitten dse.tä vai bandingia? Onko tämä normaalia? Ärsyttää kyl hiukan. Missään elokuvissa ei näkynyt tätä ongelmaa ainakaan kovin selvästi mut esim rdr2 taivasta vasten näkyy. Onko muilla dse.tä tässä mallissa. Auttaako vaihtaminen ns. Paneelilotto vai onko tää kaikissa?
Vaikea sanoa näkemättä kuvaa. Laita joku kuva missä nuo näkyvät?
 
Telkun kalibroinnin idea on säätää se toimimaan optimaalisesti eli näyttämään värit, valkotasapaino jne mittalaitteilla mitattuna mahdollisimman optimiin. Siinä ei oteta kantaa mitenkään siihen missä ja minkälaisessa valaistuksessa sitä katsotaan. Se on sitten katsojan vastuu tehdä tila mahdollisimman hyväksi katselua varten. Toki telkku/tykki voidaan säätää tilan valaistus jne huomioon ottaen mutta se on jo sitten enemmän kun normi kuluttajan juttu.
Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.
 
Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.

Väärä uskomus, mutta aika yleinen. :)
 
Mites, olisko oma ketju hyvä noille kalibroinneille? Meinaan, että Suomessa telkareista promillen murto-osa on kalibroitu, niin ei kovin yleistä ole.
 
Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.
No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle. Tulee tod.näk samasta firmasta mutta helpostikin semmonen 5-10K€ homma. Hänelle pennosia. Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista. Äänet pystyy jokainen vähänkin innokkaampi harrastaja säätämään suht kohdilleen. Se kerrostalon olkkari tai makkari on sit mitä on ja sillä mennään. Senkin kyllä innokas harrastaja ruuvaa toimivaksi.
 
No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle.
Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.

Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista.
Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Mutta tosiaan, jos D65 näyttää omaan silmään väärälle jostain syystä, oli se syy valaistus tai seinän väri ja se ettei tilaa pimennetä katsottaessa niin ihan turha maksaa kalibroinnista tai ostaa mittalaitetta. Vääntelee kuvan sellaiseksi, että itselle kelpaa vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi.
 
Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Ei nuo 300€ kolorimetrit osaa mitata tarkasti mitään nykytelevisioiden paneeleita. WOLED:ia voi kalibroida ~2000€ spektrolla ja QDOLEDia ~7000€ spektrolla.
 
Ei nuo 300€ kolorimetrit osaa mitata tarkasti mitään nykytelevisioiden paneeleita. WOLED:ia voi kalibroida ~2000€ spektrolla ja QDOLEDia ~7000€ spektrolla.
Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...
Ei tietenkään spektrolle nuo pärjää mutta kyllä niillä kohtuullisen lähelle pääsee tai ainakin ennen pääsi.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...
Ei tietenkään spektrolle nuo pärjää mutta kyllä niillä kohtuullisen lähelle pääsee tai ainakin ennen pääsi.

Lähinnä noita i1display pro:hon perustuvia laitteita myydään eri nimillä ja firmiksillä. Datacolorin vehkeet jättäisin kauppaan. Oma i1display pro heittää 3+ DE i1 pro 3 spektrosta WOLEDilla, eli ei ihan triviaali mittausvirhe.

Kirkkaustasot voidaan kuitenkin lukea hyvinkin tarkasti pelkästään kolorimetrillä, vaikka sävyt meneekin pieleen. Eli jos säätää vain gamman/EOTF kohdilleen ja valkotasapainon mutuilee silmämääräisesti, niin siihen ne sopivat hyvin.
 
Hakusessa on 55" tölsö makuuhuoneeseen, jossa katsellaan elokuvia/leffoja emby-palvelusta eli pitäisi saada sovellus asennettua. Google tarjosi edullisesti procasteria, finlux lähtisi samaan hintaan paikallisesta kivijalkakaupasta. En ole televisiota omistanut vuosiin, niin ominaisuudet eivät juuri kerro mitään (katsellut leffoja fullhd tykillä). Kumpaa suositellaan vai olisiko joku muu edullinen vaihtoehto vielä parempi?

 
Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa ja selvisikin ettei tuota pidempää takuuta saa siihen

Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?

Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö
 
Viimeksi muokattu:
Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa

Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?

Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö
oli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.
 
Viimeksi muokattu:
Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.


Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Mutta tosiaan, jos D65 näyttää omaan silmään väärälle jostain syystä, oli se syy valaistus tai seinän väri ja se ettei tilaa pimennetä katsottaessa niin ihan turha maksaa kalibroinnista tai ostaa mittalaitetta. Vääntelee kuvan sellaiseksi, että itselle kelpaa vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi.
Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.

Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.

Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..
 
Kalibroinneista.
Ennen vanhaan pystyttiin katsomaan varsinaisten lähetyksien ulkopuolella testikuvaa, jota käyttäen oli helppo tehdä kuvaputkitelevisioon joitakin perussäätöjä (kirkkaus, kontrasti, värit) ja viivoista ja kuva-alueesta näki myös, oliko vääristymiä ja oliko kuva keskellä.

YouTubessakin on videoita, kuten (josta näkee myös, onko tv:ssä vahingossa päällä overscan eli joku zoomaustila, jotka ovat suuressa tv-ruudussa turhia)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


--
Omassa Panasonicin plasma-tv:ssä (ollut aikoinaan 11-12 vuotta sitten huippumalli) olen tarvinnut säätää kuvaa todella vähän. Lisäsin hieman värikkyyttä ja asetin liikkuvan kuvan käsittelyn asetuksen minimivaikutukselle, jossa se toimi parhaiten testieni mukaan (vaihtoehtoja oli myös kokonaan pois päältä tai voimakas vaikutus). Ja tietenkin on päällä asetus, että kirkkaus säätyy katselutilan valoisuuden mukaan, joten samat asetukset toimivat valoisammalla ja myös hämärässä ilman, että silmät häikäistyvät yllättävissä valoisissa kohtauksissa (olen kokeillut testikuvalla, että kirkkautta riittäisi niin että melkein pitäisi olla aurinkolasit). Kuva on edelleen mainio yli 11000 katselutunnin jälkeen. Yleensä meillä katsotaan hämärässä, jota varten laitoin olkkariin pimennysverhot (vinkki: Ikeasta löytyy hyviä tavallisen verhon tapaisia pimentäviä ja hämärtäviä verhoja. Tosin vain yksivärisiä, ei ollut kukkaverhoja viimeksi niitä katsoessani...).
 
Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.

Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.

Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..
Eikös tää säätöketju olekin 😊
 
K
oli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.
KIitos kommentista, enpäs ollutkaan huomannut tuota takuuasiaa tcl:n osalta. Taitaa siis tämä jäädä suosiolla pois
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 989
Viestejä
5 058 796
Jäsenet
81 016
Uusin jäsen
jmap

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom