Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Itse olen koko elämäni katsonut sarjoja ja elokuvia ja pelejä ihan hinnat alkaen paskoista eikä koskaan ole ollut mitään spesiaalimpaa...vielä. Mietin että olenko niin puusilmä että en koskaan mitään ole huomnnut enkä tule huomaamankaan, vai onko tämä nyt joku viimevuosien juttu että jos ei osta ihan kalleinta huippumallia niin sitten kuva on täynnä kaikkea välkettä ja haamuja ja hämäriä pystypalkkeja ja tekstitykset ovat lukukelvottomia?
Minäkin olen aina ostanut hinnat alkaen telkkarin ja ollut tyytyväinen, mutta nykyajan laitteet vaan on aika huonolaatuisia. Esimerkiksi "IPS glow" tuli ihan uutena ilmiönä kun päivitin vuoden 2016 Dellin uuteen Asuksen näyttöön.

Kaitpa tässä eletään jotain siirtymävaihetta, olihan ensimmäiset LCD telkkaritkin paskoja verrattuna putkitelkkareihin.
 
Viimeksi muokattu:
Itse olen koko elämäni katsonut sarjoja ja elokuvia ja pelejä ihan hinnat alkaen paskoista eikä koskaan ole ollut mitään spesiaalimpaa...vielä. Mietin että olenko niin puusilmä että en koskaan mitään ole huomnnut enkä tule huomaamankaan, vai onko tämä nyt joku viimevuosien juttu että jos ei osta ihan kalleinta huippumallia niin sitten kuva on täynnä kaikkea välkettä ja haamuja ja hämäriä pystypalkkeja ja tekstitykset ovat lukukelvottomia?
99,99999999999999% maailman ihmisistä katsoo tyytyväisenä televisiotaan ihan hintaluokasta riippumatta. Sitten on bbs.io foorumin kultasilmät, jotka omistavat yleensä sen lg oledin ja kyttäävät niitä virheitä kuvasta pikselitasolla. Siitä voi päätellä kumpi on se vallitseva normaali.😁
 
Itse olen koko elämäni katsonut sarjoja ja elokuvia ja pelejä ihan hinnat alkaen paskoista eikä koskaan ole ollut mitään spesiaalimpaa...vielä. Mietin että olenko niin puusilmä että en koskaan mitään ole huomnnut enkä tule huomaamankaan, vai onko tämä nyt joku viimevuosien juttu että jos ei osta ihan kalleinta huippumallia niin sitten kuva on täynnä kaikkea välkettä ja haamuja ja hämäriä pystypalkkeja ja tekstitykset ovat lukukelvottomia?

Itsellä oli ennen 2 aiempaa TV:tä ns. "parhaita mahdollisia" eli Sony Bravia. Ensin 32" ja sitten 48" mitä käytin 10 vuotta. Nyt kun ostin uuden 4K TV:n alle 400€ hintaan (LG) niin todella hyvältä näyttää ja paremmalta jopa kuin se 10 vuotta vanha 1080p Sonyn Bravia.

Joten ainakin itse uskallan sanoa että ainakin 50" TV:issä saa vielä hyvä laatuisia ilman ongelmia olevia kappaleita alle 400€ hintaan jotka ovat vähintään yhtä hyviä, jopa parempia kuin 10 vuotta vanha "paras" Sonyn merkki ja malli...
 
Tässä havainnolistava kuva minkä verran Local Dimming vaikuttaa LG QNED87:ssa. Yritin säätää kameran asetukset siten että kuvat olisi mahdollisimman totuudenmukaisia. Ei tarvitse olla kultasilmä huomatakseen miten surkea paneeli tässä telkkarissa on, jos taustavalon himmennyksen kytkee pois päältä.

Tiesin telkkaria ostaessa että paneeli ei ole mikään paras, mutta luotin siihen että Local Dimming kätkee paneelin virheet. Mielestäni Local Dimming saisi olla vielä pykälän verran parempi jotta blooming efekti ei olisi häiritsevä.

Local_Dimming_Off.jpgLocal_Dimming_On.jpg
 
Tässä havainnolistava kuva minkä verran Local Dimming vaikuttaa LG QNED87:ssa. Yritin säätää kameran asetukset siten että kuvat olisi mahdollisimman totuudenmukaisia. Ei tarvitse olla kultasilmä huomatakseen miten surkea paneeli tässä telkkarissa on, jos taustavalon himmennyksen kytkee pois päältä.

Tiesin telkkaria ostaessa että paneeli ei ole mikään paras, mutta luotin siihen että Local Dimming kätkee paneelin virheet. Mielestäni Local Dimming saisi olla vielä pykälän verran parempi jotta blooming efekti ei olisi häiritsevä.

Local_Dimming_Off.jpgLocal_Dimming_On.jpg
Minusta tuo kyllä näyttää varsin hyvälle alemmassa kuvassa.
 
Minusta tuo kyllä näyttää varsin hyvälle alemmassa kuvassa.

Ilmeisestikin sitä yritti juuri tuoda esille että tuo local dimming on täysin perseestä ja esim. musta on enempi harmaata ja todella epätasainen ylemmässä kuvassa kun taas laatu kaiken kaikkiaan on todella paljon parempi ilman sen käyttöä alemmassa kuvassa.
 
Ilmeisestikin sitä yritti juuri tuoda esille että tuo local dimming on täysin perseestä ja esim. musta on enempi harmaata ja todella epätasainen ylemmässä kuvassa kun taas laatu kaiken kaikkiaan on todella paljon parempi ilman sen käyttöä alemmassa kuvassa.
Kyllä se local dimming on nimenomaan päällä alemmassa kuvassa.
 
Selvennys postaamaani kuvapariin:

Kun Local Dimming kytketään pois päältä paneelin pilvisyys ja huono konrasti on selkeästi näkyvillä. Local Dimming toimii kuten kuuluukin ja peittää paneelin virheet suurimmaksi osaksi, mutta luulen että se toimisi saumattomammin jos tässä telkkarissa olisi edes vähän parempi natiivi kontrasti. Pysäytetystä kuvasta bloomingia ei juuri erota, mutta kuvan liikkuessa taustavalon toiminta on ilmeisempää kun kontrasti huononee kirkkaiden alueiden ympäriltä. Yleensä tämän huomaa vain hämärässä valaistuksessa elokuvia katsellessa. Muutenhan kuva on hyvä, jos osaa olla kiinnittämättä huomiota pieniin virheisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Selvennys postaamaani kuvapariin:

Kun Local Dimming kytketään pois päältä paneelin pilvisyys ja huono konrasti on selkeästi näkyvillä. Local Dimming toimii kuten kuuluukin ja peittää paneelin virheet suurimmaksi osaksi, mutta luulen että se toimisi saumattomammin jos tässä telkkarissa olisi edes vähän parempi natiivi kontrasti. Pysäytetystä kuvasta bloomingia ei juuri erota, mutta kuvan liikkuessa taustavalon toiminta on ilmeisempää kun kontrasti huononee kirkkaiden alueiden ympäriltä. Yleensä tämän huomaa vain hämärässä valaistuksessa elokuvia katsellessa. Muutenhan kuva on hyvä, jos osaa olla kiinnittämättä huomiota pieniin virheisiin.
Tuokaan ei mikään halppismalli taida olla, mutta itse en koskaan kyllä ole kiinnittänyt huomiota että omat halppistelkkareissa noin rumaa kuvaa olisi. Pakko ostaa oled siis.
 
Jo lähtökohtaisesti huono idea kysyä täältä apua television ostoon, jos ei näe eroa kuvassa hinnat-alkaen mallin ja oledin välillä. Tai perus LCD:n taustavalon ja hyvän FALDin/miniledin välillä. Jos katselee lähinnä televisiolähetyksiä, niin tottakai se OLED/FALD menee suurilta osin hukkaan. Jos taas katsoo HDR-sisältöä suoratoistopalveluista hieman himmennetyssä huoneessa (toisin sanoen eläytyy edes hieman siihen katseluun), niin kyllä silloin saa aika puusilmä olla jos ei näe huomattavaa eroa.
 
oon nyt päätynyt siihen että seuraava telkkari on tcl c745 tai c845, missä eniten häviää ottamalla halvemman, jos käyttö on ps5:lla pelaamista, hiukan telkkaria, youtubes ja suoratoistopalveluita perus full hd tarkkuudella?

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään :lol:
 
Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään :lol:

Ehdottomasti tämä. Itselleni oli huomattava parannus laadussa ostaa alle 400€ 50" LG missä kuitenkin 4K, HDR, sisäänrakennettuna useita (toimivia) sovelluksia kuten Netflix, YouTube, Yle Areena, Ruutu, mtv, Viaplay, Spotify Music, CMore, Amazon Prime Video, Google Play Movies, SF Anytime, Blockbuster, Deezer, HBO Max, Disney+. Sisälsi Chromecastin millä voin esim. kännykän kautta toistaa juttuja jne jne.. vaikka aiemmin oli 10v vanha "paras" Sony Bravia (48" HD) TV mihin oikein hyvin pystyi HDMI kaapelin kautta siirtämään (kolmos monitorina) MAX:n tarjontaa luultavasti 720P tjsp selaimen avulla..

Olin siihen tyytyväinen mutta tämä laatu tuntuu huomattavasti paremmalta. Eron huomaa ihan 4K elokuvia ja HDR juttuja katsoen vaikka ei ehkä olekaan niin "kallis" merkki kuin Sony. Olisiko parempi jos olisin maksanut päälle 2000€ seuraavasta (kolmannesta) Sony Braviasta ja ehkä 55"? Luultavasti mutta väitän silti että nykyinen on laadukkaampi kuin se 10v vanha Sony...
 
LG:n QNEDissä ~120 dimming zonea ei ole tarpeeksi ja sen takia erityisesti pimeissä kohtauksissa taustavalon toiminta erottuu liian selkeästi

Omassa LG QNED91 on noin tuhat dimming zonea, sanomattakin selvää ettei 120 zonea riitä kovin hyvin, kun halutaan minimoida hehkua pimeiden kohteiden lähettyvillä.

Eli siis, kaikki miniledit ei todellakaan näytä huonolta mm. Samsungilla on todella hyviä miniled telkkareita, mutta jos hinnat on samaa luokkaa OLED kanssa, kannattaa yleensä ostaa OLED. Omasta taloudesta löytyy sekä tuo miniled että OLED.
 
Onko kokemuksiaan että minkälaiset nuo näyttöjen pinnat on nykyaikaisella oledilla ja esim tlc miniledillä? Talossa juoksee sellainen vaahtosammuttimen kokoinen hirmuhallitsija johon mikään käsky ei tehoa ja nykytelkussa alin kolmannes on käytännössä kokonaan sellaisia tahmaisia sormenjälkiä täynnä kun katsoo mustaa ruutua oikeassa valossa.

Nykytelkussa ei ole niin haitannut mutta mietin että ottaakohan oledit pahasti nokkiinsa fyysisestä kosketuksesta vrt muut ledit? Kaikkea kontaktia on about mahdoton estää.
 
Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään :lol:
Voi olla sitäkin, että miten ohjelmia katsoo eli katsooko kuvaa vai keskittyykö täysin sisältöön. Itsellä eniten tuota ensimmäistä varsinkin uudempi materiaali elokuvissa ja sarjoissa on nykyisin muutenkin juoneltaan niin olematonta ja lapsellista, että jopa Turhapuro elokuvissa muistelen olleen monimutkaisempi juoni, joten katson enemmän kuvaa ja muutenkin tulee katsottua enemmän kuvan taustoja kuin vaikka näyttelijän kasvoja muulloinkin.

Tuon jälkimmäisen ilmiön taas huomaan aina, kun esittelen uusinta näyttölaitettani vieraille. Pistän pyörimään jotain materiaalia ja alan esittelemään kohtia missä kyseinen näyttölaite loistaa, eli hypin kohtauksesta toiseen ja pian alkaa kuulumaan, että oli juuri jännä kohta menossa äsken. Eli 99% ihmisistä luultavasti vain katsoo sisältöä eikä kuvaa. Tätä ehkä vielä parhaiten kuvaa eräs kommentti ihmiseltä jolla on n. 5-10 vuotta vanha LCD-telkkari ilman mitään dimming featurea ja jolle esittelin aikoinaan 77" OLEDia, että ei hän kyllä kuvassa huomaa mitään eroa omaansa muuta kuin ruudun valtavan koon. :D
 
Onko kokemuksiaan että minkälaiset nuo näyttöjen pinnat on nykyaikaisella oledilla ja esim tlc miniledillä? Talossa juoksee sellainen vaahtosammuttimen kokoinen hirmuhallitsija johon mikään käsky ei tehoa ja nykytelkussa alin kolmannes on käytännössä kokonaan sellaisia tahmaisia sormenjälkiä täynnä kun katsoo mustaa ruutua oikeassa valossa.

Nykytelkussa ei ole niin haitannut mutta mietin että ottaakohan oledit pahasti nokkiinsa fyysisestä kosketuksesta vrt muut ledit? Kaikkea kontaktia on about mahdoton estää.
Ei ne näyttöjen pinnat kovin kestäviä ole mutta sanoisin, että OLED näistä paremmin voisi tuossa kestää. Pinta varmaan menee säröille ja naarmuille molemmissa samasta voimasta mutta muutoin OLED ei niin pahasti kärsi sellaisesta paineesta, joka sitä ei vielä riko koska tuossa ei ole monikerroksista rakennetta kuten LCD taustavaloineen, eli tuolla näkee yleensä ihan kevyesti ruutua painamalla, että tummissa kohdissa tulee näkyviin valovuotoa. Toinen ero voi olla AR-pinnoitteessa jotkut kärsii helpommin kuin toiset. Ei mitään voimakkaita kemikaaleja kannattaisi käyttää, tislattua vettä ja mikrokuitua enintään.
 
Omassa LG QNED91 on noin tuhat dimming zonea, sanomattakin selvää ettei 120 zonea riitä kovin hyvin, kun halutaan minimoida hehkua pimeiden kohteiden lähettyvillä.

Eli siis, kaikki miniledit ei todellakaan näytä huonolta mm. Samsungilla on todella hyviä miniled telkkareita, mutta jos hinnat on samaa luokkaa OLED kanssa, kannattaa yleensä ostaa OLED. Omasta taloudesta löytyy sekä tuo miniled että OLED.
Minulle ei ollut itsestään selvää että 120 dimming zonea ei riitä, koska luulin että MiniLED on jokin mullistava teknologia joka vähentää bloomingia. Tämä on ensimmäinen keskitason telkkari jonka olen ostanut, joten tuli yllätyksenä että kalliimmassa telkkarissa voi olla ominaisuuksia jotka haittaa katselukokemusta.

En sano että QNED87 olisi hintaisekseen huono, varsinkaan alennuksesta ostettuna, mutta petyin hieman että minun silmä erottaa kuvasta virheitä joita ei aikaisemmassa telkkarissa ollut.
 
Viimeksi muokattu:
oon nyt päätynyt siihen että seuraava telkkari on tcl c745 tai c845, missä eniten häviää ottamalla halvemman, jos käyttö on ps5:lla pelaamista, hiukan telkkaria, youtubes ja suoratoistopalveluita perus full hd tarkkuudella?

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään :lol:
no nythän verkkokauppa meni ja pätkäytti c745:sen hinnan alle tonniin
 
oon nyt päätynyt siihen että seuraava telkkari on tcl c745 tai c845, missä eniten häviää ottamalla halvemman, jos käyttö on ps5:lla pelaamista, hiukan telkkaria, youtubes ja suoratoistopalveluita perus full hd tarkkuudella?

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään :lol:
75" C745 999€ , 65" C745 799€
 
Jos ultimaattinen penninvenyttäjä on niin c845 on ollut about samaa hintaluokkaa aikaisemmin, ja halvempikin parhaimmillaan, ehkä hinnat laskee taas marraskuun lopulla..
1049€ taitaa olla verkkokaupan matalin hinta 75'' mallille, joten onhan tuossa mahdollisuus että laskevat tuohon samaan bf tarjouksissa

edit. tosin verkkokaupan varasto näyttää ei oota ja gigantin hinta ei ole noin matalalla käynytkään
 
oon nyt päätynyt siihen että seuraava telkkari on tcl c745 tai c845, missä eniten häviää ottamalla halvemman, jos käyttö on ps5:lla pelaamista, hiukan telkkaria, youtubes ja suoratoistopalveluita perus full hd tarkkuudella?

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään :lol:
Jos hintaeroa jää muutama satanen, niin C845. On huomattavasti parempi tv kuvaltaan.
 
Ehdottomasti tämä. Itselleni oli huomattava parannus laadussa ostaa alle 400€ 50" LG missä kuitenkin 4K, HDR, sisäänrakennettuna useita (toimivia) sovelluksia kuten Netflix, YouTube, Yle Areena, Ruutu, mtv, Viaplay, Spotify Music, CMore, Amazon Prime Video, Google Play Movies, SF Anytime, Blockbuster, Deezer, HBO Max, Disney+. Sisälsi Chromecastin millä voin esim. kännykän kautta toistaa juttuja jne jne.. vaikka aiemmin oli 10v vanha "paras" Sony Bravia (48" HD) TV mihin oikein hyvin pystyi HDMI kaapelin kautta siirtämään (kolmos monitorina) MAX:n tarjontaa luultavasti 720P tjsp selaimen avulla..

Olin siihen tyytyväinen mutta tämä laatu tuntuu huomattavasti paremmalta. Eron huomaa ihan 4K elokuvia ja HDR juttuja katsoen vaikka ei ehkä olekaan niin "kallis" merkki kuin Sony. Olisiko parempi jos olisin maksanut päälle 2000€ seuraavasta (kolmannesta) Sony Braviasta ja ehkä 55"? Luultavasti mutta väitän silti että nykyinen on laadukkaampi kuin se 10v vanha Sony...

Onhan se aikalailla selvää että nykyinen 4k töllön kuvanlaatu on parempi kuin 10 vuotta vanhassa Sonyssa.

Viimeisen 5 vuoden aikana on töllö tekniikka kehittynyt aika vauhdilla.

Mutta se että huomaisko tavan tallaaja 500 euron Lg:n 4k tai Samsunnin 4k tai 1000 euron Sonyn 4k kuvanlaadussa eroja, en usko.

Luulen että molemmissa yhtä hyvä kuvanlaatu meille normaaleille ihmisille jotka ei etsi virheitä paneeleista
 
Hakusessa 75" tv. Budjetti 1000€ nurkilla. Ei tule pelaamiseen, lähinnä youtube ja suoratoistot käytössä.
Tietenkin urheilua jonkun verran. 60hz riittänee?
 
Hakusessa 75" tv. Budjetti 1000€ nurkilla. Ei tule pelaamiseen, lähinnä youtube ja suoratoistot käytössä.
Tietenkin urheilua jonkun verran. 60hz riittänee?
Just pari viestiä aiemmin mainittu tcl 745 75" 999e verkkiksessä varmaan fiksuin jos nyt heti oot ostamassa eikä venttailla mitään bf aleja. 144hz fald jne

 
Onhan se aikalailla selvää että nykyinen 4k töllön kuvanlaatu on parempi kuin 10 vuotta vanhassa Sonyssa.

Viimeisen 5 vuoden aikana on töllö tekniikka kehittynyt aika vauhdilla.

Mutta se että huomaisko tavan tallaaja 500 euron Lg:n 4k tai Samsunnin 4k tai 1000 euron Sonyn 4k kuvanlaadussa eroja, en usko.

Luulen että molemmissa yhtä hyvä kuvanlaatu meille normaaleille ihmisille jotka ei etsi virheitä paneeleista

Jos HDR kuvassa pistetään vierekkäin joku high end OLED/Miniled ja hinnat alkaen töllö, niin sokea lepakkokin näkee niiden eron välittömästi. Sen sijaan jos katsotaan uutisia TV-lähetyksenä, niin välttämättä ei. Riippuu tosiaan käytöstä. HDR puolella erot joka tapauksessa ovat oikeasti isoja.
 
Just pari viestiä aiemmin mainittu tcl 745 75" 999e verkkiksessä varmaan fiksuin jos nyt heti oot ostamassa eikä venttailla mitään bf aleja. 144hz fald jne

Ei oo pakko ostaa nyt, mutta tässä syksyn aikana/alkutalvesta
 
Tuli hankittua vanhempi televisio jonka omat älytoiminnot eivät ole enää ajantasalla. Mikä mahtaa olla nykyisin hyvä ja edullinen tapa striimata tai lähettää sisältöä TV:seen? Onko Chromecastille fiksuja vaihtoehtoja? Tai onko Raspberrystä harrastusmielessä järkevää rakentaa jotain?
 
Tuli hankittua vanhempi televisio jonka omat älytoiminnot eivät ole enää ajantasalla. Mikä mahtaa olla nykyisin hyvä ja edullinen tapa striimata tai lähettää sisältöä TV:seen? Onko Chromecastille fiksuja vaihtoehtoja? Tai onko Raspberrystä harrastusmielessä järkevää rakentaa jotain?
Apple TV 4K.
 
Mikä mahtaa olla nykyisin hyvä ja edullinen tapa striimata tai lähettää sisältöä TV:seen?

Löytyykö sinulta vanhaa läppäriä tai pöytäkonetta? Siitä saa helposti (vaatii yleensä HDMI piuhan sekä sen verran "uuden" tietokoneen että siitä löytyy HDMI kaapelille paikka, sekä tietysti sen verran uuden TV:n että siinä on myös paikka HDMI kaapelille) ja edullisesti esim. Yle Areenat ja vastaavat näkyviin. Toki jos edes hieman panostaa saa esim. suoratoistopalvelut toimimaan (selaimen kautta siirtäen TV:lle, TV:n toimiessa näyttönä)

Toki myös erilaiset musiikit jne. saa sinne. Eli tekee tietokoneesta / läppäristä kodin viihdekeskuksen minkä kytkee TV:hen.

Yhdistää siihen (ei ole järisyttävän kallis) vaikka langattoman Media K400 PLUS näppäimistön Logitechilta missä on kosketuslevy (eli toimii hiirenä sekä näppäimistönä).
 
Viimeksi muokattu:
Tuli hankittua vanhempi televisio jonka omat älytoiminnot eivät ole enää ajantasalla. Mikä mahtaa olla nykyisin hyvä ja edullinen tapa striimata tai lähettää sisältöä TV:seen? Onko Chromecastille fiksuja vaihtoehtoja? Tai onko Raspberrystä harrastusmielessä järkevää rakentaa jotain?
Ja tuossa viestissä noita halpiksia hieman vertailin:

Kun päätin että 50€ androidboxista on mulle just soppeli hinta niin noihin tutustuin ennen ostoa :D
 
Tuli hankittua vanhempi televisio jonka omat älytoiminnot eivät ole enää ajantasalla. Mikä mahtaa olla nykyisin hyvä ja edullinen tapa striimata tai lähettää sisältöä TV:seen? Onko Chromecastille fiksuja vaihtoehtoja? Tai onko Raspberrystä harrastusmielessä järkevää rakentaa jotain?
Chromecast HD on edelleen ehdottomasti paras laite hinta-laatusuhteeltaan. Huomattavasti parempi, vähäbugisempi ja edullisempi kuin veljensä Ultra.
 
Vaihtoehtona on myös Elisa viihteen boxi. Niiden uusin boxi on android purkki johon voi asennella softaa (ei omakohtaista kokemusta). Onhan tuolla hintaa, mutta jos nettiliittymän saa samaan pakettiin niin voi olla ihan jepa vaihtoehto. Lisäilona tietenkin se, että voi tallentaa tv-ohjelmia.
 
Vihdoinkin saapui uusi televisio, nyt vielä pitäisi säätää kuva-asetukset kohdilleen. Löytyisiköhän jostain hyvät valmiit asetukset LG 77 B4:een?

IMG_5054.jpeg
 
Vihdoinkin saapui uusi televisio, nyt vielä pitäisi säätää kuva-asetukset kohdilleen. Löytyisiköhän jostain hyvät valmiit asetukset LG 77 B4:een?

IMG_5054.jpeg
Tuossa nyt pari mistä voit lähteä liikkeelle.
 
Viimeksi muokattu:
Google TV alkaa lähettämään mainoksia, mikäli asetuksista valittu vain sovellukset -tila. Tuo toiminto havaittu nyt muutamissa televisioissa, kuten Sony Bravia 8, the Philips OLED809 ja TCL C855.

 
Jos HDR kuvassa pistetään vierekkäin joku high end OLED/Miniled ja hinnat alkaen töllö, niin sokea lepakkokin näkee niiden eron välittömästi. Sen sijaan jos katsotaan uutisia TV-lähetyksenä, niin välttämättä ei. Riippuu tosiaan käytöstä. HDR puolella erot joka tapauksessa ovat oikeasti isoja.
Tämä on kyllä täyttä totta, mutta myös markkinointikikka myydä parempia malleja. Ostat sitten noista minkä tahansa, niin vaimo kehuu kuvanlaatua, koska ei vertailua ole vierekkäin nähnyt. Itselle se ajatus jää toki takaraivoon, että parempilaatuiset kuvat jäi kauppaan.
 
Onko kokemuksiaan että minkälaiset nuo näyttöjen pinnat on nykyaikaisella oledilla ja esim tlc miniledillä? Talossa juoksee sellainen vaahtosammuttimen kokoinen hirmuhallitsija johon mikään käsky ei tehoa ja nykytelkussa alin kolmannes on käytännössä kokonaan sellaisia tahmaisia sormenjälkiä täynnä kun katsoo mustaa ruutua oikeassa valossa.

Nykytelkussa ei ole niin haitannut mutta mietin että ottaakohan oledit pahasti nokkiinsa fyysisestä kosketuksesta vrt muut ledit? Kaikkea kontaktia on about mahdoton estää.
Kannattanee ehkä valita LG:n oled tässä tapauksessa. Niissä käytettävästä pinnoitteesta lähtee sormenjäljet pois vedellä ja mikrokuituliinalla, Samsungin vehkeistä taas ei. Tästä siis omakohtaista kokemusta S90C:n muodossa, joka vaatii kovemmat aineet puhdistamiseen. Vedellä ja mikrokuituliinalla saa lähinnä sinertävän mähmäpallon leviteltyä ruudulle.
 
Anoppi kaipais uutta ~55" tuumaista. Onkos noissa halvimman pään telkuissa sellaisia eroja että on väliä minkä ostaa, vai onko kaikki tasaisen surkeita? Suurimmasta osasta ei meinaa löytyä mitään testejä, mikä ei sinänsä yllätä, kun näiden ostajille hinta taitaa olla merkittävin kriteeri (kuin myös anopille). Itte laittaisin mieluummin rahani mahdollisimman hyvään. Ja ihan TV lähetyksiä sillä tullaan katsomaan, joskus Netflixiä.
 
Anoppi kaipais uutta ~55" tuumaista. Onkos noissa halvimman pään telkuissa sellaisia eroja että on väliä minkä ostaa, vai onko kaikki tasaisen surkeita? Suurimmasta osasta ei meinaa löytyä mitään testejä, mikä ei sinänsä yllätä, kun näiden ostajille hinta taitaa olla merkittävin kriteeri (kuin myös anopille). Itte laittaisin mieluummin rahani mahdollisimman hyvään. Ja ihan TV lähetyksiä sillä tullaan katsomaan, joskus Netflixiä.

Meneekö liian kalliiksi? Asialliset speksit huokeasti 599e googletv käyttiksellä.
 
Nykyiseen 7-8vuotta vanhaan 65" Samsungin curvediin on alkanut ilmestyä pari haaleaa sinistä länttiä jotka meinaa vähän häiritä katselukokemusta. Käyttö on lähes kokonaan suoratoistopalveluiden käyttöä, ehkä tulevaisuudessa saattaisi PlayStation tulla taloon myös. Kokoakin voisi kasvattaa sinne 75"-77" paikkeille. Budjetti mielellään alle 2000€ ja black friday paikkeilla voisi tarjouksia kyttäillä. Onko noille kriteereille jotain järki OLED ja mikä muu tekniikka voisi olla vaihtoehtoisena? Merkkiuskollisuutta ei ole, mallisuosituksia otan vastaan mitä kannattaisi kyttäillä.
 
Ainakin tuo ostamani LG B4 77” on kyllä kuvanlaadultaan erittäin hyvä, ei mitään pahaa sanottavaa ja vieläpä tyylikkään näköinen mutta en tiedä saako tuohon budjettiin.
 
Ostin govee ledvalot television taakse.
Vähän menee OT:ksi, mutta. Sellaisen jossa kamera tarkkailee kuvaa ja tekee ambilight tyylistä valaistusta kuvan mukaan? Jos niin millainen kokemus niistä? Itsekin miettinyt vastaavaa tuohon nykyiseen kapalevystä tehtyyn screeniin ja sitten tulevaisuudessa telkkariin.
 
Vähän menee OT:ksi, mutta.
Itse hankin ihan tälläisen:

Tosin hieman myöhemmin ostin tulevia projekteja varten tämän mikä olisi vielä hieman kirkkaampi:

Ottavat tarvittaessa virran muuntajasta (mikä täytyy tilata erikseen) tai sitten USB:sta minkä saa esim. TV:hen suoraan kiinni (otaksuen että TV:stä moinen löytyy) jolloin tietysti saavat virtaa vain kun TV on päällä. Säädettävä valaistuksen määrä ja luonnollisesti taipuisa sekä ohut (4mm) ledinauha missä kohtuullinen määrä (480 per metri) ledejä. Luonnollisesti tarrakiinnitys toisella puolella.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 380
Viestejä
4 900 786
Jäsenet
78 968
Uusin jäsen
Alex8888

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom