Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Thanks. Tuo Sampan oma slim teline vaikuttaa tosi hyvältä! On ainakin ohut ja pieni. Kunhan edes toisen noista seinälevyistä saisi osumaan koolaukseen, niin eiköhän hyvin pidä kipsilevyynkin ankkuroituna.
Tuohon huomiona S90C ruuvikiinnitykset on syvempänä kuin muissa Samsungeissa, sama syy miksi CU71 ja Q80 ei ole "yhteensopivia". Mukana tuleva ruuvi ei ole siis tarpeeksi syvä, AVforumsilla olis jossain vaiheessa keskustelua.

Tarvii siis tämmöisiä todella laajalla kannalla olevia M8-ruuveja mitä mukana tulee, mutta syvempänä. Tai ainakin tarpeeksi leveitä että pidättelee tuota neliönmuotoista rautaa kiinni
 

Liitteet

  • 123.png
    123.png
    143,7 KB · Luettu: 53
  • 456.png
    456.png
    167,8 KB · Luettu: 50
Itsekin tilasin tuon 65" S90C:n. Joku täällä jo aiemmin kyselikin seinätelineen perään, mutta ei tainnut tulla vastauksia. Osaisiko joku auttaa. Mitä olette käyttäneet?

Meillä tv tulossa avotilan väliseinään, jonka sivuilta pääsee kulkemaan. Siksi jonkun verran väliä sillä, miltä teline näyttää taakse kurkittuna. Mieluiten ei siis mitään One for all -möhkälettä. Vaan jokin minimalistinen slim -teline. Vallankin, kun tuon tv-mallin tekniikka on vain tuolla alaosassa, ja paneeli sinänsä yläosastaan hyvin ohut. Oma haasteensa meillä tulee vielä seinän kipsilevystä. Pitää nyt katsoa löydänkö kiinnikkelle paikan koolaukseen.

Itse tilasin 77S95C:lle VOGELS TVM 5405 KIINTEÄ TV-SEINÄTELINE 32-77" - Power.fi mutta ei ole vielä tullut kumpikaan...matkalla...
 
Hankinnassa olisi 77” töllötin korvaamaan vanhan 65” Philipsin OLED:n.

Pyöritellyt nyt kauan näiden kolmen väliltä:

Sony A80K 77” OLED - 2499€ (Outletista 1999€)
LG C3 Evo 77” - 2499€
Samsung S90C 77” - 2249€

Mitä raati suosittaisi vaihtoehdoksi, ilmeisesti gen 2 paneelilla kuten 77 samsung mallit käsittääkseni ovat on ollut melkoisen kehuttuja. Mutta ovat todella rinnakkain jokainen noista. Käyttö lähinnä tv ja sarjat, joskus harvoin pelit.
 
Viimeksi muokattu:
Minkälaisia nyky OLEDit ovat valoisassa ympäristössä? Pääsevätkö kunnolla oikeuksiinsa vasta hämärässä? Nykyisellä vanhalla Philipsin perus halvalla LED televisiolla on ollut ärsyttävää, että pimeistä kohdista ei saa mitään selvää jos on yrittänyt valoisassa katsoa vaikka kirkkaana sunnuntain vapaa-aamuna. Kaihtimet ovat olleet kiinni, mutta silti kuva kiiltää.

Suurin osa television käytöstä tulee ilta-aikaan, mutta seuraava telkku olisi mielellään semmoinen, jota voi katsoa myös epäoptimaalisissa olosuhteissa.

Tuli tämä asia mieleen kun Redditissä kohtasin tämän ketjun:


Moni sanoi ettei tuohon kannata ostaa OLEDia vaikkei nyt mielestäni näytä mitenkään kummoisen kirkkaalta tilalta. Ei toki näytä olevan kaihtimia. Useampi sanonut tuolla, että OLED oli liian himmeä omaan olohuoneeseen.

Pitää ehkä nyt luvata itselle, että jos Sonyn X90L/X93L/X95L/X95K 75" tulee kovaan tarjoukseen, niin nappaa semmosen heti. Tai jos 77" OLEDia saisi alta 2000 euron rajan.

Tämä on vähän monimutkainen kysymys vastattavaksi. Ihan alkuun voi todeta, että nyky OLEDit (sekä LG että Samsung) ovat varmasti kirkkaampia ylipäätään kuin tuo vanha Philipsisi. Heijastuksenesto on myös parempaa, millä on iso merkitys. Erityisesti tuossa S90C on erittäin hyvä heijastuksien poisto, LG:t tapaavat olla vähän peililasimaisempia.

Tuota valoisassa katsomisen yhtälöä hankaloittaa entisestään se, että ongelma tulee enemmän esiin HDR kuvalla, jossa hämärät kohtaukset ovat hämäriä ja kirkkaat kirkkaita, kun SDR puolella kirkkaus on tasaisempi eri kohtausten välillä. Ja OLEDit, vaikka ovatkin kirkkaita LCD:itä hieman himmeämpiä, ovat usein noissa hämärissä kohtauksissa todellisuudessa LCD:itä kirkkaampia HDR:llä, koska FALDit ja miniledit himmailevat juuri niissä hämärissä kohtauksissa taustavaloa hiljaiselle, jotta mustan tasot näyttäisivät hyvältä. Saat siis todennäköisimmin niistä pimeistä kohdista selvää OLEDilla, ja LCD:llä huonommin. LCD:llä taas ne kirkkat kohdat näyttävät valoisassa paremmilta ja antavat siten paremman katseluelämyksen ja wow-efektin, mutta tästä päästääkin seuraavaan kysymykseen.

Eli, haluatko valoisassa sen mahdollisimman kuvanlaadullisen hyvän elämyksen pimeässä katsomisen kustannuksella, vai riittääkö, että kuvasta saa ihan riittävästi selvää valoisassa, ja illan hämärtyessä kuva on erinomainen? Itselleni on ollut aina tärkeintä, että kuva on optimaalisissa katseluolosuhteissa (hämärä valaistus illalla) paras mahdollinen. Päivällä en hifistele kuvanlaatua tai muutenkaan välttämättä katso mitään pimeää scifisarjaa, vaan riittää että kuva näkyy eikä huku valon ja heijastusten alle. Siihen OLED riittää hienosti. Ylipäätään OLEDit ovat millä vaan sisällöllä paljon kirkkaampia, kuin hinnat alkaen-mallin LCD:t ovat koskaan olleet, joten jos tällä ei näe valoisassa katsoa, niin sitten 10 vuotta sitten ei nähnyt yhtään millään telkkarilla koskaan. Mitä nyt ihmisillä OLEDia kotona olen nähnyt, niin ei juuri kellään ole se kirkkaus säädettynä tappiin edes päiväsaikaan.

Tarpeeksi vanhasta telkkarista päivittäessä ihmisillä on ehkä vähän väärä käsitys mistä puhutaan, kun OLEDien kirkkautta verrataan kirkkaisiin ledeihin, erityisesti miniledeihin. Nuo LCD/miniled puolen +/- 1000 nitin fullscreen kirkkaudet ja 2000 nit peak ovat ihan _järkyttävän_ kirkkaita missään etäisestikään hämärässä tilassa. Siis sellaisia, ettei niitä pysty täydellä kirkkaudella katsomaan ollenkaan, ilman että silmiin sattuu. Jos haluat vertailukohtaa, niin laita (hyvänäyttöisen ja kalliin) puhelimen kirkkaus täysille, katso valkoista sivua säkkipimeässä ja kuvitelle se kirkkaus kertaa 2 ja 75" ruudulle. Tällainen kirkkaus toki on hieno juttu päiväsaikaan kun on kirkasta auringonvaloa, eikä ole ongelma eikä mikään saada kuva näyttämään hyvin kirkkaalta ja iskevältä tässäkin valaistuksessa. Mutta jos unohdat nuo asetukset päälle illalla, niin silmät sulavat päästä.

Näin vertailun vuoksi, joku perus 400e pelinäyttö yltää yleensä 300-400 nittiin, joku halpis led telkkari ehkä 200-300 nittiä. OLEDit pääsevät SDR sisällöllä yleensä johonkin 400 nitin tienoille, mikä on jo varsin paljon, ja hämärään tilaan liikaa.HDR kuvassa, kuten aiemmin sanottua, nuo kirkkaudet ovat aina paljon tilannekohtaisempia. Siitä huolimatta että X90L esim. on HDR mittaustesteissä paljon S90C kirkkaampi HDR kuvalla, kääntyy tilanne päälaelleen jokaisella real scene testillä, joissa S90C on kaikissa selvästi (noin 50%) tuota X90L kirkkaampi.

Summa summarum, jos ostat OLEDin, se on nykyistä telkkariasi selvästi kirkkaampi. Jos ostat FALDin, se on vielä kirkkaampi. Jos ostat miniledin, se on ihan v*tun kirkas.
 
Minkälaisia nyky OLEDit ovat valoisassa ympäristössä? Pääsevätkö kunnolla oikeuksiinsa vasta hämärässä? Nykyisellä vanhalla Philipsin perus halvalla LED televisiolla on ollut ärsyttävää, että pimeistä kohdista ei saa mitään selvää jos on yrittänyt valoisassa katsoa vaikka kirkkaana sunnuntain vapaa-aamuna. Kaihtimet ovat olleet kiinni, mutta silti kuva kiiltää.

Suurin osa television käytöstä tulee ilta-aikaan, mutta seuraava telkku olisi mielellään semmoinen, jota voi katsoa myös epäoptimaalisissa olosuhteissa.

Tuli tämä asia mieleen kun Redditissä kohtasin tämän ketjun:


Moni sanoi ettei tuohon kannata ostaa OLEDia vaikkei nyt mielestäni näytä mitenkään kummoisen kirkkaalta tilalta. Ei toki näytä olevan kaihtimia. Useampi sanonut tuolla, että OLED oli liian himmeä omaan olohuoneeseen.

Pitää ehkä nyt luvata itselle, että jos Sonyn X90L/X93L/X95L/X95K 75" tulee kovaan tarjoukseen, niin nappaa semmosen heti. Tai jos 77" OLEDia saisi alta 2000 euron rajan.
77" Oledia (LG C3 tai Samsung S90) et tule saamaan BF tarjouksista alta 2000€. Muutenhan jokainen jo ostanut kiikuttaa 2500€ maksaneen takaisin ja hakee hyllystä uuden. Mikäli vertauskohta on vanha perus ledi niin ostamalla nyt 75" LEDin tarjouksesta 1300-1500€ niin ero on huomattava. Jos rahat ei riitä tohon 77" Olediin niin 1500€ saa esim. Samsung Q80C 75" 4K QLED TV 1 499,00
 
Olen 55" telkkaria ostamassa.

Tätä nyt katsellut:

Mitä hyvää/huonoa tuossa on?
Onko joku toinen parempi ehdottaa tuolla 700e hinnalla?
 
77" Oledia (LG C3 tai Samsung S90) et tule saamaan BF tarjouksista alta 2000€. Muutenhan jokainen jo ostanut kiikuttaa 2500€ maksaneen takaisin ja hakee hyllystä uuden. Mikäli vertauskohta on vanha perus ledi niin ostamalla nyt 75" LEDin tarjouksesta 1300-1500€ niin ero on huomattava. Jos rahat ei riitä tohon 77" Olediin niin 1500€ saa esim. Samsung Q80C 75" 4K QLED TV 1 499,00

No kohtahan se nähdään saako. Muistelen noita saaneen joskus aiemminkin ilman BF, toki ajat voivat olevan muuttuneen. En näkisi mahdottomana jotain rajattuja eriä tulevan, menevät niin nopeasti ettei jo telkkunsa ostaneet moni kerkeä niihin tarttua. En toki tiedä tarttuisinko siitä huolimatta heti.

Rahat toki riittäisi mihin vaan OLEDiin, mut tarkan markan miehenä en yleensäkään osta kaikkein parasta (tosin en ole varma vielä oisko toi OLED tässä tapauksessa edes se paras), ellei mulla ole sille tarvetta. Sitä tässä olen paljon kartoittanut, että huomaanko oleellista eroa hyvän Mini-ledin ja OLEDin välillä, siis semmosta joka mulle olisi riittävä peruste maksaa tonni lisää. Mielelläni maksaisin jos oikeasti noiden välillä kokisin jossain sen wau-efektin. Pitää ehkä käydä vielä kaupoissa katselemassa. Näyttäisi, että esim. Redditissä kaikkien mielestä se OLED ei ole aina parempi vaihtoehto, kun taas täällä vaikuttaa selkeämmältä tuo OLED > muut.

Vähän sama kuin näyttiksissä, että olisihan tuo 4090 RTX kiva hommata koneeseen 6950XT tilalle, mutta en pysty asiaa järjellä perustelemaan, koska nykyinenkin riittää mulle kaikkeen mitä teen ja pelaan.

Sen verran olen rajannut, että vähintään Mini-ledillä mennään ja tuo Q80 rajautuu siinä pois kun samalla hinnalla näyttäisi saavan esim. C845 tai sitten parhaimmillaan noita Sonyja.

E: Sampalla ehkä tarkkailisin Neo QLEDejen tarjouksia.
 
Viimeksi muokattu:
Olen 55" telkkaria ostamassa.

Tätä nyt katsellut:

Mitä hyvää/huonoa tuossa on?
Onko joku toinen parempi ehdottaa tuolla 700e hinnalla?
Tuossa ei taida olla minkäänlaista taustavalon kontrollointia kohtauksien sisältämän valoisuuden mukaan (sellainen kuitenkin oli jo vanhassa 2012 vuosimallin 55ES7000:ni) paikallishimmennyksestä puhumattakaan. Eli suomeksi sanottuna jos katselet jotain avaruusscifiä, niin taustavalo loimottelee koko ajan "täysillä" sinertävänä läpi siinä missä vähän fiksummat telkkarit ilman paikallishimmennystäkin osaavat himmentää taustavaloa mustan taustan mukaan piirtäen loput romut ruudulla samassa suhteessa kirkkaampina, jottei se himmentäminen näy niin ilmeisesti ja musta pysyy mustana. Muutenhan tuo on ihan hyvä perustelkkari kohtuu hyvällä natiivikontrastilla.

Edit: Ja tasan 700:lla ei oikein taida fiksumpaa saada, mutta satanen lisää ja TCL C805 verkkiksestä vois olla ihan harkinnan arvoinen venyminen, jos ei OLEDiin asti pysty taipumaan.
 
Itsekin tilasin tuon 65" S90C:n. Joku täällä jo aiemmin kyselikin seinätelineen perään, mutta ei tainnut tulla vastauksia. Osaisiko joku auttaa. Mitä olette käyttäneet?

Meillä tv tulossa avotilan väliseinään, jonka sivuilta pääsee kulkemaan. Siksi jonkun verran väliä sillä, miltä teline näyttää taakse kurkittuna. Mieluiten ei siis mitään One for all -möhkälettä. Vaan jokin minimalistinen slim -teline. Vallankin, kun tuon tv-mallin tekniikka on vain tuolla alaosassa, ja paneeli sinänsä yläosastaan hyvin ohut. Oma haasteensa meillä tulee vielä seinän kipsilevystä. Pitää nyt katsoa löydänkö kiinnikkelle paikan koolaukseen.

Samsungin slim kiinnikkeille peukku täältä. Seinän ja töllön väli just sopivan pieni. Samsungin lyhyelle virtapiuhalle tosin alapeukku.



IMG_0966.jpeg
IMG_0967.jpeg
 
50 tai alle tuumainen telkkari pitäisi hankkia pääasiassa viihdekäyttöön. Mitä mieltä tästä? Onko hinta/laatu kohdallaan. Hämmentävää, että paneeli on 60 hz. Mutta hinta on kyllä puolet 120 hz oledien hinnoista.

Pääasiassa tarkoitus olisi, pleikkarin satunnainen pelailu, Netflixit/hbo:t/ iphonesta airplayt.
Ehkä tietokonekin joskus kiinni toimistotöiden merkeissä.


Sopiva allrounder vai laite josta pää sattuu vielä vuosia hankkimisen jälkeen? Vai oliko joku muu ruutu, ja tekniikka, joka tähän käyttöön soveltuu paremmin ja tarjoaa esim HDMI 2.1 tuen ja 120 hz paneelin?

Esim tämä:
Olisko tähän näkemystä, MIkä näistä olisi sopiva. Joko toi A2 oLedi (60hz)

Tai sitten 120hz ledi
tai 120hz qledi
 
No kohtahan se nähdään saako. Muistelen noita saaneen joskus aiemminkin ilman BF, toki ajat voivat olevan muuttuneen. En näkisi mahdottomana jotain rajattuja eriä tulevan, menevät niin nopeasti ettei jo telkkunsa ostaneet moni kerkeä niihin tarttua. En toki tiedä tarttuisinko siitä huolimatta heti.

Rahat toki riittäisi mihin vaan OLEDiin, mut tarkan markan miehenä en yleensäkään osta kaikkein parasta (tosin en ole varma vielä oisko toi OLED tässä tapauksessa edes se paras), ellei mulla ole sille tarvetta. Sitä tässä olen paljon kartoittanut, että huomaanko oleellista eroa hyvän Mini-ledin ja OLEDin välillä, siis semmosta joka mulle olisi riittävä peruste maksaa tonni lisää. Mielelläni maksaisin jos oikeasti noiden välillä kokisin jossain sen wau-efektin. Pitää ehkä käydä vielä kaupoissa katselemassa. Näyttäisi, että esim. Redditissä kaikkien mielestä se OLED ei ole aina parempi vaihtoehto, kun taas täällä vaikuttaa selkeämmältä tuo OLED > muut.

Vähän sama kuin näyttiksissä, että olisihan tuo 4090 RTX kiva hommata koneeseen 6950XT tilalle, mutta en pysty asiaa järjellä perustelemaan, koska nykyinenkin riittää mulle kaikkeen mitä teen ja pelaan.

Sen verran olen rajannut, että vähintään Mini-ledillä mennään ja tuo Q80 rajautuu siinä pois kun samalla hinnalla näyttäisi saavan esim. C845 tai sitten parhaimmillaan noita Sonyja.

E: Sampalla ehkä tarkkailisin Neo QLEDejen tarjouksia.

Kannattaa lukea tämä arvio TCL:stä, jos et ole jo : TCL C845 (miniLED LCD) review

Tuossa hyvin tuodaan esille TCL:n vahvuuksia, mutta myös hyvää vertailua siihen, mitä heikkouksia sillä on, sekä vertailua OLEDin kuvaan. Tuo OLEDien wow-efekti on sellainen, joka ei tule ihan siinä, jos joka ruudulle räiskäistään se kaikkein värikkäin ja kirkkain karkkidemo, koska siinä OLED on lähinnä samalla viivalla muiden hyvien TV:iden kanssa, ja joidenkin osalta jää toiseksi. Se juttu on enemmän se, että vaikka katsoisit miten hämärässä tahansa, mistä kulmasta tahansa tai mitä materiaalia tahansa, niin kuva näyttää aina virheettömältä, eikä siinä ole mitään, mikä häiritsisi tai rikkoisi immersiota. Se rajaton kontrasti aiheuttaa pimeässä myös sen, että kuva alkaa näyttää ihan erityisen aidolta, koska silmät (tai aivot) havaitsevat enemmän kontrastia kuin värien absoluuttista kirkkautta. Ja ei tarvitse koskaan miettiä, että "näyttääköhän tämä TV nyt tämän kohtauksen väärin, vai kuuluuko tämän olla näin hämärä tai haalistunut", kun tietää, että se näkyy aina oikein. Taustavalaistuilla TV:illä on aina se, että osassa kohtauksista ne ovat hyviä, ja osassa tulee ongelmia. Miniledit ovat tätä eroa parhaiten kuroneet umpeen, mutta tämä tekniikoiden välinen ero ei ole silti mihinkään kadonnut, ja samat tyypilliset ongelmat hyppivät edelleen Miniledissäkin esiin, kuten tuo, että jotain tähtitaivasta, yöllisen kaupungin valoja tai nopeasti liikkuvia kirkkaita valoja pimeässä kohtauksessa ei asada näytettyä ilman näkyviä kompromisseja. Miniledeistä parhaiten nämä ongelmat kiertää Sony X90L, jossa on aivan erinomaiset algoritmit tuon taustavalon kanssa, mutta ei sekään näille ongelmille ole immuuni, ja hinta on taattua Sonyn premiumia.

On kyllä olemassa selvä hintapiste, jossa Minled muuttuu hyvin houkuttelevaksi vaihtoehdoksi, ja tuo TCL C845 kyllä osuu siihen. Mutta se ei silti ole "yhtä hyvä, mutta puolet halvempi". Se on kuitenkin parempi, kuin mikään muu, mitä tuohon hintaluokkaan saa. Ja paljonko OLEDista saa etua, riippuu aika paljon katseluympäristöstä sekä materiaalista. Jos tykkäät katsella hämärässä ja katsot paljon elokuvamaista sisältöä, niin OLED antaa mielenrauhan. Muussa käytössä ero voi olla pienempi, ja jossain tilanteissa myös OLEDin hyödyt jäävät lieviksi, jos lähinnä valoisassa katselee.
 
Olisko tähän näkemystä, MIkä näistä olisi sopiva. Joko toi A2 oLedi (60hz)

Tai sitten 120hz ledi
tai 120hz qledi

Tuossa A2 on varmaan vähiten kirkkautta, mutta ihan riittävästi kuitenkin. Kuvanlaadussa noista muuten ylivoimainen, ja tuo todella halpa hinta kyllä tekee siitä vaikean voitettavan tuossa kokoluokassa, jossei tarvitse erityisen kirkasta kuvaa. Tuo 60hz on myös oikeasti aika vähämerkityksinen puute, enkä painottaisi koskaan 120hz paneelia kuvanlaadun edelle. Nuo A-sarjalaiset tuntuvat olevan aika poistomyyntikamaa nykyään, mistä johtuen toi hämmentävän alhainen hinta. Oikeasti tuo hinta on noista ihan ryöstöhalpa.

Edit: Joko ne loppui? Näyttää 1199e nyt.
 
Hankinnassa olisi 77” töllötin korvaamaan vanhan 65” Philipsin OLED:n.

Pyöritellyt nyt kauan näiden kolmen väliltä:

Sony A80K 77” OLED - 2499€ (Outletista 1999€)
LG C3 Evo 77” - 2499€
Samsung S90C 77” - 2249€

Mitä raati suosittaisi vaihtoehdoksi, ilmeisesti gen 2 paneelilla kuten 77 samsung mallit käsittääkseni ovat on ollut melkoisen kehuttuja. Mutta ovat todella rinnakkain jokainen noista. Käyttö lähinnä tv ja sarjat, joskus harvoin pelit.
Samsung S90C toki, mutta mistä tuon saa 2249€? Yritin tingata Samsungin shopista -20% koodia joita ollut liikkeellä, mutta ei kuulemma nyt pysty antamaan kun nykyinen 2499€ tarjous kuulemma jo niin kova.:confused2:

Edit: Katsohan, tuo bigbox myy jopa 2149€ hintaan, mutta kuka tuolta uskaltaa tilata mitään? :confused:

 
Samsung S90C toki, mutta mistä tuon saa 2249€? Yritin tingata Samsungin shopista -20% koodia joita ollut liikkeellä, mutta ei kuulemma nyt pysty antamaan kun nykyinen 2499€ tarjous kuulemma jo niin kova.:confused2:

Edit: Katsohan, tuo bigbox myy jopa 2149€ hintaan, mutta kuka tuolta uskaltaa tilata mitään? :confused:

Saisipa Gigantista ostettua lisätakuun erikseen noihin.
 
Saisipa Gigantista ostettua lisätakuun erikseen noihin.
Samsung-shopissa lupasivat 2449€ hintaan + 80€ Members-koodi niin loppuhinnaksi muodostuisi 2369€, tuo lienee halvin ns. luotettava lähde. Sylettää vain maksaa reilusti yli 2k€ kun osa saanut koodilla 1999€ hintaan, tuo olisi jo sellainen summa joka alittaisi kipukynnyksen, todellista tarvetta kuin ei ole. :stmi:
 
Jos vertailukohtana ovat Qn85c tai x90l, niin tuo C3 on todella iso upgrade niihin verrattuna. qn90c tai x95l verrattuna ero pienenee selvästi, mutta erityisesti hämärässä katsoessa tuo C3 on aivan eri maailmasta kuin nuo kaksi verrokkiasi. Mielestäni heittämällä tuon lisähinnan arvoinen. Ja kuten monesti täällä ollut esillä, samaan hintaan irtoaa myös sampan S90c 77", jossa olisi QD-OLED paneeli.
Hohhoijaa taas..... Jengi heittää noita arvioitaan oletuksella että noi oledit olisivat jotain jumaltalkkareita. Mun paljon puhuva vastaväite lg cx vaihtaneena sonyn x94j kertoo jo kaiken noista lg n seepra telkkareista jotka crushaa mustat vaikksa mitä tekisit sekä vaihtelee kirkkautta ettei vaan kuva pala kiinni. Mutta ostakaa toi vaan niitä ...onhan ne nyt parhaita kun ksikki niin sanoo. Meinasin itsekkin uskoa sen ;)
 
Samsung S90C toki, mutta mistä tuon saa 2249€? Yritin tingata Samsungin shopista -20% koodia joita ollut liikkeellä, mutta ei kuulemma nyt pysty antamaan kun nykyinen 2499€ tarjous kuulemma jo niin kova.:confused2:

Edit: Katsohan, tuo bigbox myy jopa 2149€ hintaan, mutta kuka tuolta uskaltaa tilata mitään? :confused:


En muista mitä jää loppuhinnaksi, mutta jos laitat ostoskoriin vaikka ne noin 150e Budsit, niin käyttämällä BUYNOW koodia saa alennuksen koko tilauksesta. Muistaakseni jotain 23xx euroa jäi koko tilaukselle hintaa, eli ilmaiset Budsit ja pieni alennus.

En kokeillut saisiko vielä 80e alekoodin yhdistettyä.
 
Kannattaa lukea tämä arvio TCL:stä, jos et ole jo : TCL C845 (miniLED LCD) review

Tuossa hyvin tuodaan esille TCL:n vahvuuksia, mutta myös hyvää vertailua siihen, mitä heikkouksia sillä on, sekä vertailua OLEDin kuvaan. Tuo OLEDien wow-efekti on sellainen, joka ei tule ihan siinä, jos joka ruudulle räiskäistään se kaikkein värikkäin ja kirkkain karkkidemo, koska siinä OLED on lähinnä samalla viivalla muiden hyvien TV:iden kanssa, ja joidenkin osalta jää toiseksi. Se juttu on enemmän se, että vaikka katsoisit miten hämärässä tahansa, mistä kulmasta tahansa tai mitä materiaalia tahansa, niin kuva näyttää aina virheettömältä, eikä siinä ole mitään, mikä häiritsisi tai rikkoisi immersiota. Se rajaton kontrasti aiheuttaa pimeässä myös sen, että kuva alkaa näyttää ihan erityisen aidolta, koska silmät (tai aivot) havaitsevat enemmän kontrastia kuin värien absoluuttista kirkkautta. Ja ei tarvitse koskaan miettiä, että "näyttääköhän tämä TV nyt tämän kohtauksen väärin, vai kuuluuko tämän olla näin hämärä tai haalistunut", kun tietää, että se näkyy aina oikein. Taustavalaistuilla TV:illä on aina se, että osassa kohtauksista ne ovat hyviä, ja osassa tulee ongelmia. Miniledit ovat tätä eroa parhaiten kuroneet umpeen, mutta tämä tekniikoiden välinen ero ei ole silti mihinkään kadonnut, ja samat tyypilliset ongelmat hyppivät edelleen Miniledissäkin esiin, kuten tuo, että jotain tähtitaivasta, yöllisen kaupungin valoja tai nopeasti liikkuvia kirkkaita valoja pimeässä kohtauksessa ei asada näytettyä ilman näkyviä kompromisseja. Miniledeistä parhaiten nämä ongelmat kiertää Sony X90L, jossa on aivan erinomaiset algoritmit tuon taustavalon kanssa, mutta ei sekään näille ongelmille ole immuuni, ja hinta on taattua Sonyn premiumia.

On kyllä olemassa selvä hintapiste, jossa Minled muuttuu hyvin houkuttelevaksi vaihtoehdoksi, ja tuo TCL C845 kyllä osuu siihen. Mutta se ei silti ole "yhtä hyvä, mutta puolet halvempi". Se on kuitenkin parempi, kuin mikään muu, mitä tuohon hintaluokkaan saa. Ja paljonko OLEDista saa etua, riippuu aika paljon katseluympäristöstä sekä materiaalista. Jos tykkäät katsella hämärässä ja katsot paljon elokuvamaista sisältöä, niin OLED antaa mielenrauhan. Muussa käytössä ero voi olla pienempi, ja jossain tilanteissa myös OLEDin hyödyt jäävät lieviksi, jos lähinnä valoisassa katselee.

Kiitos taas tosi kattavasta vastauksesta! Kyllä mulla suurin osa katselusta tapahtuu hämärässä ja iltaisin joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Tuo laajempi katselukulma on kyllä kanssa hyvä.
 
En muista mitä jää loppuhinnaksi, mutta jos laitat ostoskoriin vaikka ne noin 150e Budsit, niin käyttämällä BUYNOW koodia saa alennuksen koko tilauksesta. Muistaakseni jotain 23xx euroa jäi koko tilaukselle hintaa, eli ilmaiset Budsit ja pieni alennus.

En kokeillut saisiko vielä 80e alekoodin yhdistettyä.
Joo niimpäs näyttäisi irtoavan n. 2350€ hintaan halvimpien Budsien kanssa. Ei pysty lisäämään toista koodia, eli Members-koodia ei voi hyödyntää.
 
En muista mitä jää loppuhinnaksi, mutta jos laitat ostoskoriin vaikka ne noin 150e Budsit, niin käyttämällä BUYNOW koodia saa alennuksen koko tilauksesta. Muistaakseni jotain 23xx euroa jäi koko tilaukselle hintaa, eli ilmaiset Budsit ja pieni alennus.

En kokeillut saisiko vielä 80e alekoodin yhdistettyä.
Katos joo. Tuosta vielä budsit myy pois (50-100 €), niin hintaa jääkin 22xx € jotain.
 
Samsungin slim kiinnikkeille peukku täältä. Seinän ja töllön väli just sopivan pieni. Samsungin lyhyelle virtapiuhalle tosin alapeukku.



IMG_0966.jpeg
IMG_0967.jpeg
Eli tuo seinäteline ja 65" S90C? Menikö ihan perusruuveilla vai pitikö hankkia jotain spessuruuveja?
 
Kiitos taas tosi kattavasta vastauksesta! Kyllä mulla suurin osa katselusta tapahtuu hämärässä ja iltaisin joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Tuo laajempi katselukulma on kyllä kanssa hyvä.

Tässä on vielä erittäin hyvä vertailuvideo noista tekniikoista. Tuo Samsung Odysseyn 1196 zonea on todella paljon ja mahdollistaa hyvin tarkan mustan tason hallinnan, mutta silti tietyissä kohdissa se on ongelmissa, ja kuvan yleinen kontrasti jää heikommaksi. Näin vertailun vuoksi Sony X90L on 88 zonea ja X95L on 864 zonea. Eli X90L:ssä tuo blooming näkyy kymmenkertaisenanoin karkeasti sanoen. TCL C845 on 576 zonea. Erityisesti tuossa videon lopussa olevassa maisemakuvassa näkyy mielestäni hyvin se, millä tavalla OLEDin kontrasti saa kuvan näyttämään aidommalta.
 
Eli tuo seinäteline ja 65" S90C? Menikö ihan perusruuveilla vai pitikö hankkia jotain spessuruuveja?
Sori jäi tarkentamatta, siis ei 90c vaan q77c 65”. Mukana tuli niitä isoja Vesa reikiin meneviä pultteja kahdessa eri mitassa.
 
Samsung S90C toki, mutta mistä tuon saa 2249€? Yritin tingata Samsungin shopista -20% koodia joita ollut liikkeellä, mutta ei kuulemma nyt pysty antamaan kun nykyinen 2499€ tarjous kuulemma jo niin kova.:confused2:

Edit: Katsohan, tuo bigbox myy jopa 2149€ hintaan, mutta kuka tuolta uskaltaa tilata mitään? :confused:


Samsungilta saa kun käyttää buynow koodin, toki täytyy lisätä esim. Triple charger setti 49€, josta tippuu myös se 10%. Halvin taisi olla joku kellon tarvike 25€.
 
Tällainen lähes kuvaputkiajalla elävä kun olen, niin kaipaisin fiksummilta apuja. Tilasin telkkarin Gigantista (TCL 75" MQLED80 4K MINI-LED). TV tulee isojen ikkunoiden viereen josta tulee paljon valoa. Gigantin myyjän mukaan tämä MiniLed olisi hyvä ratkaisu.

Tässä linkki hankintaani:
Hinta oli 1599€

Nyt huomasin, että Verkkokaupassa on tällainen malli:
TCL C845 75" 4K QLED Mini-LED
Tällä hintaa 1499€

Koska en osaa itse vertailla noita enkä ymmärrä näistä yhtään mitään, osaisiko joku auttaa:confused2:
Mietin, että pitäisikö tuo Gigantin MQLED80 palauttaa (samalla reissulla, kun käyn hakemassa tilauksen) ja hommata sittenkin tuo C845?

Nöyrä kiitos jo etukäteen kommenteista:)
 
Ihmetyttää vielä tuo Gigantin hinta, tarjouksessa 1599€ ja normihinta olisi 2999€. Verkkokaupan C845 malli 1499€ ja siinä ei ole käsittääkseni edes mitään tarjousta?
 
Tällainen lähes kuvaputkiajalla elävä kun olen, niin kaipaisin fiksummilta apuja. Tilasin telkkarin Gigantista (TCL 75" MQLED80 4K MINI-LED). TV tulee isojen ikkunoiden viereen josta tulee paljon valoa. Gigantin myyjän mukaan tämä MiniLed olisi hyvä ratkaisu.

Tässä linkki hankintaani:
Hinta oli 1599€

Nyt huomasin, että Verkkokaupassa on tällainen malli:
TCL C845 75" 4K QLED Mini-LED
Tällä hintaa 1499€

Koska en osaa itse vertailla noita enkä ymmärrä näistä yhtään mitään, osaisiko joku auttaa:confused2:
Mietin, että pitäisikö tuo Gigantin MQLED80 palauttaa (samalla reissulla, kun käyn hakemassa tilauksen) ja hommata sittenkin tuo C845?

Nöyrä kiitos jo etukäteen kommenteista:)

Tuo eka on periaatteessa TCL C805 ja toinen C845, eli pykälää parempi malli? Varmistakaa vielä joku, kun nuo mallinumerot ovat vähän sekavia. Jos näin, niin kannattaisin tuon C845 ostoa mielummin.
 
Tällainen lähes kuvaputkiajalla elävä kun olen, niin kaipaisin fiksummilta apuja. Tilasin telkkarin Gigantista (TCL 75" MQLED80 4K MINI-LED). TV tulee isojen ikkunoiden viereen josta tulee paljon valoa. Gigantin myyjän mukaan tämä MiniLed olisi hyvä ratkaisu.

Tässä linkki hankintaani:
Hinta oli 1599€

Nyt huomasin, että Verkkokaupassa on tällainen malli:
TCL C845 75" 4K QLED Mini-LED
Tällä hintaa 1499€

Koska en osaa itse vertailla noita enkä ymmärrä näistä yhtään mitään, osaisiko joku auttaa:confused2:
Mietin, että pitäisikö tuo Gigantin MQLED80 palauttaa (samalla reissulla, kun käyn hakemassa tilauksen) ja hommata sittenkin tuo C845?

Nöyrä kiitos jo etukäteen kommenteista:)
Itse varmaan kävisin palauttamassa. C845 on ylempää sarjaa: siinä on enemmän himmennysalueita ja sen myötä kirkkautta, lisäksi 2.1 kajarit. C845:ssa saattaa olla vanhempi prossu, kun taas tuossa C805:ssä on varmasti se uudempi. Voit yrittää kaupassa katsoa paketista, kumpi siinä C845:ssä on, siinä pitäisi lukea esim. TCL C845X2. X1 on vanhemman mallinen ja X2 uudemman mallinen prossu. Haluat sen X2:n.
 
Mitään syytä olla ottamatta Powerista S94C vs. Gigantin S90C? Vissiin sama televisio, mutta paremmat kaiuttimet tuossa S94C?
 
Kiitos vastauksista. Tilasin Gigantista telkkarin kaveriksi tällaisen soundbarrin. Eli telkkarin omat kajarit ei välttämättä ole (ehkä?) oleellinen asia joka ratkaisisi valinnan.:

Tilasin Verkkokaupasta tuon C845 mallin. Eli jompikumpi menee sitten palautukseen.

Tällaista tietämätöntä vain ihmetyttää miksi C845 malli on Verkkokaupassa 1499€ (ei ole käsittääkseni edes missään alennusmyynnissä?) ja MQLED80 on taas Gigantissa 1599€ (normihinta 2999€). Eli tietämättömänä oma järki sanoisi, että hinnan perusteella tuo Gigantin versio olisi "parempi".

Luotan kyllä teidän viisaampien mielipiteisiin. Jos jollain tulee vielä mieleen jokin asia prossun lisäksi, mikä puoltaisi Gigantin laitetta, niin otan näkemykset vastaan. Täytyy katsoa paketin kyljestä nuo prossumerkinnät, kun noudan pakettia Verkkokaupasta.
 
Kiitos vastauksista. Tilasin Gigantista telkkarin kaveriksi tällaisen soundbarrin. Eli telkkarin omat kajarit ei välttämättä ole (ehkä?) oleellinen asia joka ratkaisisi valinnan.:

Tilasin Verkkokaupasta tuon C845 mallin. Eli jompikumpi menee sitten palautukseen.

Tällaista tietämätöntä vain ihmetyttää miksi C845 malli on Verkkokaupassa 1499€ (ei ole käsittääkseni edes missään alennusmyynnissä?) ja MQLED80 on taas Gigantissa 1599€ (normihinta 2999€). Eli tietämättömänä oma järki sanoisi, että hinnan perusteella tuo Gigantin versio olisi "parempi".

Luotan kyllä teidän viisaampien mielipiteisiin. Jos jollain tulee vielä mieleen jokin asia prossun lisäksi, mikä puoltaisi Gigantin laitetta, niin otan näkemykset vastaan. Täytyy katsoa paketin kyljestä nuo prossumerkinnät, kun noudan pakettia Verkkokaupasta.
On se tuota Gigantin laitetta vastaava C805:kin 1500 euroa Verkkiksessä eli satkua halvempi. Itse odottelen, josko noista jommasta kummasta tulisi vielä tässä tarjous.
 
No Gigantista saa sen lisätakuun, jos sellaista haluaa.

Vaikeaa tämä paneelilotto.. Yllä joku ilmeisesti ostanut Oulun Powerista S94C gen 2 ja noista Gigantin verkkokaupan S90C malleista ei taida vielä tuoretta kokemusta kellään olla.. Toisaalta lisätakuullahan tuosta sitten pääsisi.
 
Vaikeaa tämä paneelilotto.. Yllä joku ilmeisesti ostanut Oulun Powerista S94C gen 2 ja noista Gigantin verkkokaupan S90C malleista ei taida vielä tuoretta kokemusta kellään olla.. Toisaalta lisätakuullahan tuosta sitten pääsisi.
Itse ottaisin sen lisätakuun siihen toisen sukupolvenkin paneeliin.
 
Vaikeaa tämä paneelilotto.. Yllä joku ilmeisesti ostanut Oulun Powerista S94C gen 2 ja noista Gigantin verkkokaupan S90C malleista ei taida vielä tuoretta kokemusta kellään olla.. Toisaalta lisätakuullahan tuosta sitten pääsisi.
Olihan täällä jo joku vahvistanut Gigantista ostetun 65" S90C:n olleen gen. 2.
 
Tilasin Verkkokaupasta tuon C845 mallin. Eli jompikumpi menee sitten palautukseen.

Tällaista tietämätöntä vain ihmetyttää miksi C845 malli on Verkkokaupassa 1499€ (ei ole käsittääkseni edes missään alennusmyynnissä?) ja MQLED80 on taas Gigantissa 1599€ (normihinta 2999€). Eli tietämättömänä oma järki sanoisi, että hinnan perusteella tuo Gigantin versio olisi "parempi".

Luotan kyllä teidän viisaampien mielipiteisiin. Jos jollain tulee vielä mieleen jokin asia prossun lisäksi, mikä puoltaisi Gigantin laitetta, niin otan näkemykset vastaan. Täytyy katsoa paketin kyljestä nuo prossumerkinnät, kun noudan pakettia Verkkokaupasta.

Nuo hinnat elävät omaa elämäänsä eikä niistä oikein pysty päättelemään onko laite "parempi" kuin toinen halvempi. Esimerkkinä ostin kesällä jääkaappipakastimen hintaan 600 euroa ja seuraavalla viikolla sen hinta oli sitten jo 1200 euroa.

Mutta asiaan, ostin 75 tuuman TCL845:n Gigantista 20.10 ja se tuotiin 24.10 Ansatien osoitteesta joka lienee Vantaalla (keskusvarasto?), versio oli X2 merkittynä pahvilaatikon etiketissä ja telkun takana tarrassa.
Ostohetkellä hinta oli Gigantissa 2500 euroa ja Verkkokaupassa 1800 euroa, johon vetoamalla sain sen Gigantista samaan hintaan.
Halusin ostaa Gigantista 5 vuoden on-site -lisätakuun vuoksi, sillä en halua roudata tuon kokoista värkkiä yhtään mihinkään jos ongelmia tulee. Lisätakuu oli tarjouksessa 75 euroa.

Sitten tuli sinkkupäivä 11.11 ja huomasin hinnan laskeneen Verkkokaupassa 1500 euroon. Hetken tuumailin ja menin Giganttiin vinkumaan hinnasta myyjälle, joka tarkasti koneelta verkkiksen hinnan ja teki hinnanpalautuskuitin ja sain 300 euroa takaisin.
Raision Gigantissa asioin ja palvelu oli mukavaa ja sujuvaa sekä osto- ja hinnanpalautustapahtumissa.

Ja se Gigantin hintakin tuosta TCL845:stä taisi käväistä hetken alle kahden tonnin, olisiko ollut 1800 kunnes pommpasi takaisin sfääreihin. Ota niistä sitten selvää.
 
Ja piti vielä sanoa, että TCL 845 on speksien mukaan inasen parempi kuin tuo MQLED80, josko tuota sitten normikäytössä huomaa.
Itse olen kokolailla tyytyväinen hankintaani, en ole tv-hifisti enkä hakemalla hae puutteita ja heikkouksia. Ellen niitä itse huomaa niin kuva on hyvä, perhanan hyvä.
 
Jos 8K Neo QLEDit 65-85 töllöt kiinnostaa niin Powerissa nyt "edullisia"...
 
Internetin mukaan myös miniledeissä voi olla valovuotoa. Olen aina kuvitellut, ettei niissä voisi olla, koska ei ole yhtenäistä taustavaloa.
 
Kiitos vastauksista. Tilasin Gigantista telkkarin kaveriksi tällaisen soundbarrin. Eli telkkarin omat kajarit ei välttämättä ole (ehkä?) oleellinen asia joka ratkaisisi valinnan.:

Tilasin Verkkokaupasta tuon C845 mallin. Eli jompikumpi menee sitten palautukseen.

Tällaista tietämätöntä vain ihmetyttää miksi C845 malli on Verkkokaupassa 1499€ (ei ole käsittääkseni edes missään alennusmyynnissä?) ja MQLED80 on taas Gigantissa 1599€ (normihinta 2999€). Eli tietämättömänä oma järki sanoisi, että hinnan perusteella tuo Gigantin versio olisi "parempi".

Luotan kyllä teidän viisaampien mielipiteisiin. Jos jollain tulee vielä mieleen jokin asia prossun lisäksi, mikä puoltaisi Gigantin laitetta, niin otan näkemykset vastaan. Täytyy katsoa paketin kyljestä nuo prossumerkinnät, kun noudan pakettia Verkkokaupasta.

Itsekin harkitsen tuota C845:sta. Kunhan saat laitteen/paketin niin päivitä tilanne ja kerro että millä prossalla se tuli Verkkiksestä.
 
Internetin mukaan myös miniledeissä voi olla valovuotoa. Olen aina kuvitellut, ettei niissä voisi olla, koska ei ole yhtenäistä taustavaloa.
Miniledi tai mikä ledi vaan kattaa x cm * x cm alueen jonka se valaisee.. ja sitten paneeli ja softa tekniikasta riippuen valo voi paistaa mustankin läpi.
Minusta tuota bloomingia on ihan järjettömästi ylikorostettu ja toki kyseessä on myös henkilökohtaiset mieltymykset.. mikä tv ja tekniikka kyseessä, kuinka sivusta katsotaan, katsotaanko pilkko pimeässä vs hämärässä, mikä on subjektiivinen mieltymys vs esim kirkkaus hyödyt jne.
Tuossa nyt kuva omasta 2016/17 n. 74? ledialueen sonysta jossa bloomingia on jos katsoo sivusta tai ihan täysin pimeässä.. hämärässä taasen itselle hdr impact peittoaa harvoin tulevat harmaat mustat.
Toinen kuvassa on Tcl c935 jossa n. 1000 miniledi aluetta.. voi sanoa että ei kyllä bloomingia erottanut yhtään missään (miinuksena turhan tumma mustan pään erottelu..) Tcl:ssä myös leveämpi katselualue, eli joku wide angle filtteri tai pixelirakenne.
20231121_105906.jpg
 
Miniledi tai mikä ledi vaan kattaa x cm * x cm alueen jonka se valaisee.. ja sitten paneeli ja softa tekniikasta riippuen valo voi paistaa mustankin läpi.
Minusta tuota bloomingia on ihan järjettömästi ylikorostettu ja toki kyseessä on myös henkilökohtaiset mieltymykset.. mikä tv ja tekniikka kyseessä, kuinka sivusta katsotaan, katsotaanko pilkko pimeässä vs hämärässä, mikä on subjektiivinen mieltymys vs esim kirkkaus hyödyt jne.
Tuossa nyt kuva omasta 2016/17 n. 74? ledialueen sonysta jossa bloomingia on jos katsoo sivusta tai ihan täysin pimeässä.. hämärässä taasen itselle hdr impact peittoaa harvoin tulevat harmaat mustat.
Toinen kuvassa on Tcl c935 jossa n. 1000 miniledi aluetta.. voi sanoa että ei kyllä bloomingia erottanut yhtään missään (miinuksena turhan tumma mustan pään erottelu..) Tcl:ssä myös leveämpi katselualue, eli joku wide angle filtteri tai pixelirakenne.
20231121_105906.jpg

Noilla ~1000 alueen miniledeillä saa kyllä oikeasti kiitettävän hyvin kontrolloitua tuota taustavaloa, ja sellaista FALDien ihan näkyvää bloomingia (kuten tuossa ylemmässä kuvassa) pitäisi olla aika vähän, ellei satu todella haastavaa sceneä näytettäväksi. Tuolla zonemäärällä saa aika tarkasti kaikki selvät mustan alueet (esim tuon taivaan) rajattua oikeasti mustaksi. Mutta kun kyse on jostain kuvan elementistä, jossa on ihan vierekkäin kirkkaita ja tummia pikseleitä, jommasta kummasta täytyy tinkiä. Lopputulos riippuu paljon siitä, painottaako algoritmi syviä mustia vai kirkkaita highlightejä. Tuo TCL näyttäisi tähtäävän enemmän hyvään mustantoistoon, joka voi tummentaa puolestaan kohtia liikaa. Tuo näkyy hyvin esimerkiksi kuvan keskellä (taustalla) olevasta talosta, jossa on sinisiä valoja. Tuo talon seinä sulautuu aika mustaksi osaksi taustan taivasta, joka hävittää kuvan yksityiskohtia. Ylemmässä kuvassa taas seinä näkyy, mutta kokonaisuus ja mustat vieressä haalistuvat.

Tämä ei välttämättä ole kovinkaan häiritsevää, koska jos ei ole referenssikuvaa vieressä, ei voi tietää, mitä yksityiskohtia jostain hämärästä kohdasta kuuluisi oikeasti näkyä. Blooming sen sijaan näkyy suoraan häiritsevänä, eli katselukokemus on todennäköisesti parempi tuollaisella mustan pään toistoa painottavalla algoritmilla. Kuvan yksityiskohdat eivät silti kuitenkaan erotu välttämättä oikein, joka joko häiritsee tai ei häiritse, katsojasta riippuen.

Koska sen yhden dimming zonen sisälle mahtuu vain rajallinen määrä kontrastia, on varmaan vaikein oikein näytettävä kuva sellainen, missä on todella jyrkkiä kontrasteja pienellä alueella, kuten vaikkapa joku kuva karheasta kivestä, johon osuu kirkas valo ja tumma varjo samaan aikaan. Silloin ne varjoisat uurteet on joko pakko kirkasta, tai ne kirkkaat valonheijastukset himmentää. Tämä nyt sinänsä ei ole mikään silmiinpistävä ongelma jonka välttämättä huomaisi, mutta vie kuvasta sitä realismin tuntua.

Mutta joka tapauksessa, erittäin hyvin tuo TCL kyllä taustavalaistuksi telkkariksi tuosta scenestä selviää, ja kauas ollaan päästy niistä FALDien sinisenharmaista yökuvista. Toki ei tuo C935 mikään ihan ilmainen enää olekaan.
 
Olikos Samsung Framelle mitään vaereenotettavaa edullisempaa kilpailijaa? Eli hakusessa sisustukseen sopiva tv, joka toimii lepoasennossa "tauluna".
 
Enemmän mua omassa TCL FALD:ssä ärsyttää se, että esim. Disney+:n Dolby Vision materiaali jotenkin "pakottaa" taustavalon päälle koko ruudun osalta, vaikka puolet ruutua pitäisi olla täysin mustaa. Mustan taso on siis tuolla Disneyn Dolby Vision materiaalilla sellainen hailakka, kun muilla materiaaleilla se on oikeasti mustaa. En tiedä onko syypää itse lähdemateriaali vai TV:n tapa prosessoida se materiaali.
 
Enemmän mua omassa TCL FALD:ssä ärsyttää se, että esim. Disney+:n Dolby Vision materiaali jotenkin "pakottaa" taustavalon päälle koko ruudun osalta, vaikka puolet ruutua pitäisi olla täysin mustaa. Mustan taso on siis tuolla Disneyn Dolby Vision materiaalilla sellainen hailakka, kun muilla materiaaleilla se on oikeasti mustaa. En tiedä onko syypää itse lähdemateriaali vai TV:n tapa prosessoida se materiaali.

Onko tuossa Dolby Visionissa joku oma kuvatila, jonka asetukset ovat pielessä? Kuulostaa jotenkin, että tuo yrittää näyttää Dolby Visionia vaan liian korkealla pohjamustan tasolla. Toisaalta jos tätä ongelmaa ei ole muulla DV sisällöllä esim Netflixistä, niin oudoksi menee. Laita Disneystä vaikka Mandalorian testikäyttöön, jos siinä musta on mitään muuta kuin ihan mustaa esim. alun introssa, niin sitten asetuksissa tai jossain on jotain pielessä.
 

Onko tämä parasta mitä saisi kohtuu valoisaan tilaan alle 1000e operaattorilta?

Pari arvostelua vilkuilin ja kirkkautta kehuttiin. HDR myös toimii niin leffoissa kun peleissä ihan hyvin "ei-olediksi".

En tietenkään odota samaa tasoa mitä tässä työpöydällä olevalta LG C2, mutta kuitenkin ihan hyvää laitetta.

Käyttö 80% AppleTV 4K kautta youtube,suoratoistot,twitch. 15% Ps5 pelailua. 5% suoraa tv-lähetystä.
 
Onko tuossa Dolby Visionissa joku oma kuvatila, jonka asetukset ovat pielessä? Kuulostaa jotenkin, että tuo yrittää näyttää Dolby Visionia vaan liian korkealla pohjamustan tasolla. Toisaalta jos tätä ongelmaa ei ole muulla DV sisällöllä esim Netflixistä, niin oudoksi menee. Laita Disneystä vaikka Mandalorian testikäyttöön, jos siinä musta on mitään muuta kuin ihan mustaa esim. alun introssa, niin sitten asetuksissa tai jossain on jotain pielessä.
Dolby Visionilla on siis nimenomaan oma kuvatila olemassa, jossa on esivalittavissa 3 erilaista "valmistilaa" kuvalle. Kaikki näistä tuottavat tuon saman ilmiön eli taustavalo jatkuvasti päällä. Dolby Visionilla myös muut tv:n omat kuva-asetukset ovat rajoitetummat eli ei pääse säätämään niin paljon kuin "normaalilla" HDR materiaalilla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 772
Viestejä
4 873 047
Jäsenet
78 701
Uusin jäsen
MildlyToxicPony

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom