Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Itellä lähti ilmeisesti tänään Q70a matkaan, näkyy ainakin postin appissa Tämän ketjun innoittamana menin tilaamaan tuon 85" mörssärin. Saa nähdä onko kuinka positiivinen kokemus kun tähän asti on tuijotettu vain 32" monitoria :hmm:
Voitko laittaa kuvakaappauksen samsungin tilaukset sivusta jossa näkyy että tuo telkkari on toimitettu?
 
Kuriiri toi TV:n alkuillasta ja kaikki näyttäisi olevan kunnossa. On tämä aika mielenkiintoinen tapaus ja moniko tosiaan TV:n loppujen lopuksi sai. Itse en kuitenkaan ollut ensimmäisten joukossa tilaamassa ja kuriositeettina yritin vielä peruuttaa tilauksen muutama tunti tilauksen jälkeen chatin kautta, mutta ei ollut enää mahdollista, neuvoivat vaan palauttamaan.

Toivottavasti joku jaksaa asiasta reklamoida ja muutkin TV:n tilanneet saavat laitteensa.
Näyttää vahvasti sille että 3.1 tilatut on peruttu, mutta 4.1 tilatut on toimituksessa/toimitettu!
 
Jatketaan tätä Samsung-tapausta asiaan kuuluvassa ketjussa. Sen verran todettakoon, että Samsung kusi kosmisen määrän asiakkaidensa päälle, kenties vielä paskoi päälle, ihmeellistä toimintaa heti kerralla.

 
Jatketaan tätä Samsung-tapausta asiaan kuuluvassa ketjussa. Sen verran todettakoon, että Samsung kusi kosmisen määrän asiakkaidensa päälle, kenties vielä paskoi päälle, ihmeellistä toimintaa heti kerralla.
Miksi tällainen toiminta pitäisi ”dimmata” jossain muussa ketjussa? Eikös tällainen toiminta juurikin pitäisi jakaa yleisessä TV-hankintaketjussa?
 
Olisi uuden telkkarin hankinta edessä. Vanha oli 46" fullHD plasma. Olen Oledia harkinnut jo muutaman vuoden ja nyt tuli ostopäätös tehtyä.
Liitän olohuone-PC:n kiinni pelaamista varten ja muuten katselu on Netflix/HBO/yms, sekä myös normaalilähetyksiä. Etäisyys 2,3-3,0m, riippuu miten sohvan asettelee.

Olen aina tykännyt LG:n kuvasta ja varsinkin nyt kun siinä on Gsync, 120Hz, niin uskoisin päätyväni B1/C1 malleihin.

Dilemma on nyt valita koko. Kävin verkkokaupassa katsomassa 55" ja 65" malleja. Jotenkin meni ihan silmät ristiin kun katsoin 65" suunnilleen siltä etäisyydeltä, mitä se kotona olisi. Tuntui vähän kuin elokuvateatterissa olisi liian lähellä screeniä (istun aina keskellä, mielellään takana kuin edessä). Tottuuko tuohon vai pitäisikö vain mennä sillä että 55", sillä oli parempi ensivaikutelma omaan silmään. On jo tottunut tuohon omaan pieneen.
Onko muita kenellä sama fiilis isosta telkkarista ja oletteko katuneet liian ison ostoa? Vai toisinpäin katuneet liian pientä kun on silmä tottunut.

Täällä tuli paljon hyviä vastauksia ja pohdiskelua aiheeseen, kiitos kaikille vastanneille.
Päädyin 65" C1 ja parin päivän testailun perusteella on oikein mainio omaan käyttöön. Varsinkin pelikäytössä aivan loistava. Piti jopa siirtää sohvaa lähemmäksi kun katsoi 4k kamaa tai 4k pelailua.

Seuraava hankinta on sitten äänentoiston parantaminen, sisäänrakennettu kajarit jättää vähän toivomisen varaa. Joku soundbar takakaiuttimilla todennäköisesti.
 
tavut , bitit ja pasmat sekaisin näköjään :)

Yritin siis sanoa tätä :
BRAVIA COREssa on Pure Stream™ -ominaisuus, joka mahdollistaa suoratoiston nopeudella 30–80 Mt/s. Pure Stream™ -toisto nopeudella 30 Mt/s edellyttää vähintään 43 Mt/s -internetyhteyttä. Korkeimman Pure Stream™ -laadun (80 Mt/s) käyttö edellyttää vähintään 115 Mt/s -internetyhteyttä.Kun haluat nauttia Pure Stream™ -ominaisuudesta nopeudella 80 Mt/s, muodosta Wi-Fi-yhteys (langaton LAN), jossa on IEEE 802.11 n/ac -tuki. BRAVIA CORE ei ole vastuussa verkon rajoituksista tai käytettävissä olevasta kaistanleveydestä. Verkon palveluntarjoajan rajoituksia ja ehtoja voidaan soveltaa.
 
tavut , bitit ja pasmat sekaisin näköjään :)

Yritin siis sanoa tätä :
Sonyn suomennokset edelleen väärin. "To access highest quality Pure Stream™ available at 80Mbps you must have a minimum internet speed of 115Mbps" Puhutaan megabiteistä tietoliikenteessä.
 
Kun on tarpeekisi toope ( allekirjoittanut ) ,niin tuo ei haittaa yhtään, riittää kun jotain liikkuu sataaviittätoista .
 
Kyllä, käytännössä 1000 MBit/s.

Elisalla esim. XXXL liittymä.
Mitä täällä nyt sekoillaan. 115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.

80MB/s bittivirralla yhdelle UHD bluray- levylle menisi vaan joku 20 minuuttia materiaalia.
 
Viimeksi muokattu:
115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.

Eli minulla olisi BRAVIA CORE -palveluun riittävän nopea netti, koska minulla on 300M/100M Elisa taloyhtiölaajakaista.


- liittymän nopeus nopeustestillä 297 Mbps / 96 Mbps

edit: kopioi ja liitä selaimen osoiteriville

- tiedoston latausnopeus selaimella 32-34 Mt/s
 
Viimeksi muokattu:
Onko joku saanut jotain ”USB to Ethernet” palikkaa toimimaan Samsungissa?
Ilmeisesti Sony/LG on ollut varmempi saada toimimaan. Saisi lisää nopeutta langalliseen nettiin.
 
Tosin eikös Sonyn Bravioissa ole pitkään ollut 100Mbps Ethernet-pistoke?

OLED-TV ketjusta:

"Kaikki adapterit ei toimi, tätä on LG:n kanssa suositeltu."

"Tuon kanssa tulee USB 2 vastaan (olikohan 480Mbps?) tai nettiyhteys jos tuota hitaampi, mutta selkeästi sitä 10/100 LANia nopeampihan tuo on."



C9 tuolla cable mattersin usb ethernet adapterilla.

C9 verkko.JPG
 
Mitä täällä nyt sekoillaan. 115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.

80MB/s bittivirralla yhdelle UHD bluray- levylle menisi vaan joku 20 minuuttia materiaalia.

No en tiedä mitä sitten Sony ilmoittaa 80 Mt/s bittivirraksi.

Ja 80 Mt/s ei kyllä tule 200 megsella liittymällä.
 
No en tiedä mitä sitten Sony ilmoittaa 80 Mt/s bittivirraksi.

Ja 80 Mt/s ei kyllä tule 200 megsella liittymällä.

Ekassa linkissä on oikein, toisessa väärin.


"BRAVIA CORE käyttää Pure Stream™ -teknologiaa ensimmäisenä koko toimialalla, ja saavuttaa lähes häviötöntä UHD BD -verrattavaa laatua jopa 80 Mbps striimauksella."


"BRAVIA COREn Pure Stream™ voi toistaa HDR-elokuvia jopa 80 Mt/s:n nopeudella (samankaltaisesti kuin 4K UHD Blu-ray)."
 
No en tiedä mitä sitten Sony ilmoittaa 80 Mt/s bittivirraksi.

Ja 80 Mt/s ei kyllä tule 200 megsella liittymällä.
Varmaan jotain sekoilua bittien ja tavujen kanssa, kun nopean googlailun perusteella 120 Hz 8K video vie sen abouttiarallaa ja hyvin karkeasti pyöristettynä jotain 100 Mbps. Maalaisjärjellä pitäisi aika nopeasti päästä jyvälle, onko sotkettu bitit ja tavut. Turha niistä on vitsiä sen enempää vääntää.
 
2022 tv-julkistukset uusien mallien osalta ilmestynevät taas lähiaikoina. Näitten tiimoilta viime vuoden malleja varmaan saakin taas kohtuu hyvillä tarjoushinnoilla kevään aikana?

Kaverilla olisi hankinta tulossa, sitä varten tiedustelua. Aiempi töllö joku 55'' LG (2016) ja käyttöliittymä sieltä tuttu ja sitä arvostaisi, mutta kaikki muutkin käy. Katseluetäisyys noin 3,5-4,0 metriä, katselu TV ja suoratoistopalvelut mutta ei juuri pelikäyttöä.

Jos haussa olisi 70-75'' ja budjetti 1000 €, niin mitähän televisioita ja malleja kannattaisi seurata jotka voisi jopa tuohon budjettiin tipahtaa? Tai olisiko jo nyt hyviä ehdokkaita tarjouksessa näillä lähtökohdilla?
 
Viimeksi muokattu:
Kysytääs nyt tälleen yleisesti, että mitä mieltä ylipäätään porukka on HDR:stä? Onko se tulevaisuuden "De facto" mihin kaikki materiaali kääntyy vai onko se 3D:n tapaan ohi menevä villitys?

Itseäni vähän huolettaa, kun täälläkin on ollut aika paljon vääntöä näistä HDR-asioista missä itsekin oon aktiivisesti ollut mukana. Ja tavallaanhan tää vääntö on ihan syystä ja asianmukaista: HDR on kokemuksena todella paljon vaihteleva sen mukaan mihin näyttölaite pystyy ja miten sen algoritmit on säädetty ja kalibroitu. Joillain televisioilla HDR on todellista silmäkarkkia, useimmilla "ihan ok" ja joillakin täysin kelvotonta. Ja näitä ~500 euron televisioita, joilla se on aika lailla kelvotonta myydään perstuntumalta kaikista eniten kuluttajille. HDR-matsku on näillä usein niin pimeää, että valitsee paljon mieluummin SDR-version. Valitettavasti se todellinen silmäkarkkipuoli tarjoillaan yleensä vain sellaisilla useampien tonnien televisioilla, joihin tavallisilla viihteen kuluttajilla ei hinnan puolesta ole kiinnostusta tarttua.

Ja koska tavallinen viihteen kuluttaja on se, joka yleensä tuo rahat tuotantoyhtiöille ja tilausvideopalveluille tää voi oikeasti olla vähän ongelmallista. Tällä hetkellä siis ainakin itsestäni tuntuu, että HDR on aika tavalla levällään pitkin pitäjää ilman koherenssia ja se saattaa vaikuttaa todella paljon ko. standardin odotteeseen. Itsekin on pakko tunnustaa, että todella pieni prosentuaalinen osuus mitä tulee katsottua on HDR:ää. Mites muilla? Ja ootteko ajatelleet HDR:n tulevaisuuden millaisena?
 
Kysytääs nyt tälleen yleisesti, että mitä mieltä ylipäätään porukka on HDR:stä? Onko se tulevaisuuden "De facto" mihin kaikki materiaali kääntyy vai onko se 3D:n tapaan ohi menevä villitys?

Itseäni vähän huolettaa, kun täälläkin on ollut aika paljon vääntöä näistä HDR-asioista missä itsekin oon aktiivisesti ollut mukana. Ja tavallaanhan tää vääntö on ihan syystä ja asianmukaista: HDR on kokemuksena todella paljon vaihteleva sen mukaan mihin näyttölaite pystyy ja miten sen algoritmit on säädetty ja kalibroitu. Joillain televisioilla HDR on todellista silmäkarkkia, useimmilla "ihan ok" ja joillakin täysin kelvotonta. Ja näitä ~500 euron televisioita, joilla se on aika lailla kelvotonta myydään perstuntumalta kaikista eniten kuluttajille. HDR-matsku on näillä usein niin pimeää, että valitsee paljon mieluummin SDR-version. Valitettavasti se todellinen silmäkarkkipuoli tarjoillaan yleensä vain sellaisilla useampien tonnien televisioilla, joihin tavallisilla viihteen kuluttajilla ei hinnan puolesta ole kiinnostusta tarttua.

Ja koska tavallinen viihteen kuluttaja on se, joka yleensä tuo rahat tuotantoyhtiöille ja tilausvideopalveluille tää voi oikeasti olla vähän ongelmallista. Tällä hetkellä siis ainakin itsestäni tuntuu, että HDR on aika tavalla levällään pitkin pitäjää ilman koherenssia ja se saattaa vaikuttaa todella paljon ko. standardin odotteeseen. Itsekin on pakko tunnustaa, että todella pieni prosentuaalinen osuus mitä tulee katsottua on HDR:ää. Mites muilla? Ja ootteko ajatelleet HDR:n tulevaisuuden millaisena?

Vaikea kuvitella että HDR olisi vaan ohimenevää, kyseessä on sen verran perustavanlaatuinen parannus joka ei vaadi käyttäjältä mitään ylimääräistä.

Kyseessä on käytännössä tekniikka joka tekee kuvasta realistisempaa ja lähemmäs sitä kuuluisaa ohjaajan näkemystä, end game tässä on täysin luonnollinen väriavaruus ja kirkkausskaala mihin ihmissilmäkin pystyy. Sen jälkeen parannukset siirtynee muualle, resoluutio on siihen mennessä varmaan jo myös ns tapissa niin jännä nähdä palataanko tuohon 3D vielä joskus vai tuleeko smell-o-vision tai vastaava, nythän oli jo taste-o-vision protoasteella
 
Kyllähän HDR on jo vakiovaruste ja hyvä lisä. Valitettavasti kaikki laitteet eivät oiken vielä hyödy siitä puutteidensa vuoksi. En vertaisi sitä mitenkään 3D vouhotukseen. Se oli jo syntyessään hankala ajatus ( pitää jotain laseja silmillä ja katsella "sumuista " kuvaa ja tekemällä tehtyjä "3D kohtauksia" joita ängettiin väkisteen elokuviin.

HDR on erittäin hienoa parhaimmillaan. Stiimipalvelista löytyy kyllä mielestäni todella hyvin 4K HDR materiaalia.
 
Vaikea kuvitella että HDR olisi vaan ohimenevää, kyseessä on sen verran perustavanlaatuinen parannus joka ei vaadi käyttäjältä mitään ylimääräistä.
Vaatii käyttäjältä vähintään tyydyttävän hyvään HDR-toistoon kykenevän laitteen. Jos sellaista ei ole käyttäjä katsoo mieluummin SDR:ää. Jos liian harva katsoo HDR:ää sitä ei kannata enää tuottaa, koska sen tuottamiseen menee enemmän resursseja ja rahaa kuin mitä siitä saa takaisin. Se tässä on se ongelma joka huolettaa. Kuinka suuri osa porukan kuluttamasta materiaalista mahtaa siis olla HDR:ää vieläkään vuosien jälkeen ja sillä tavalla, että sitä HDR-versiota erikseen hakemalla haetaan?
 
Vaatii käyttäjältä vähintään tyydyttävän hyvään HDR-toistoon kykenevän laitteen. Jos sellaista ei ole käyttäjä katsoo mieluummin SDR:ää. Jos liian harva katsoo HDR:ää sitä ei kannata enää tuottaa, koska sen tuottamiseen menee enemmän resursseja ja rahaa kuin mitä siitä saa takaisin. Se tässä on se ongelma joka huolettaa. Kuinka suuri osa porukan kuluttamasta materiaalista mahtaa siis olla HDR:ää vieläkään vuosien jälkeen ja sillä tavalla, että sitä HDR-versiota erikseen hakemalla haetaan?

Pitää muistaa että vieläkään kaikilla ei ole edes HD telkkaria, puhumattakaan 4k. Siitä sitten seuraavana HDR ja toki sen eri mausteet niin tottakai kulutus jakautuu eri tasoille. Päivitystahti suurilla massoilla aina hidasta.
 
2022 tv-julkistukset uusien mallien osalta ilmestynevät taas lähiaikoina. Näitten tiimoilta viime vuoden malleja varmaan saakin taas kohtuu hyvillä tarjoushinnoilla kevään aikana?

Kaverilla olisi hankinta tulossa, sitä varten tiedustelua. Aiempi töllö joku 55'' LG (2016) ja käyttöliittymä sieltä tuttu ja sitä arvostaisi, mutta kaikki muutkin käy. Katseluetäisyys noin 3,5-4,0 metriä, katselu TV ja suoratoistopalvelut mutta ei juuri pelikäyttöä.

Jos haussa olisi 70-75'' ja budjetti 1000 €, niin mitähän televisioita ja malleja kannattaisi seurata jotka voisi jopa tuohon budjettiin tipahtaa? Tai olisiko jo nyt hyviä ehdokkaita tarjouksessa näillä lähtökohdilla?
No tota tota.

Jos inflaatio tai komponenttipulat ei tee tepposia, tosiaan tässä seuraavien kuukausien ajan tullee tasaisesti tarjouksia. "Yleensä" ne alhaisimmat hinnat alkaa löytyä siellä maalis-toukokuussa kun seuraavan vuosimallin laitteita alkaa hiljalleen tippua kauppoihin - tosin aluksi sikahintaisina. Samsungilta ja Sonylta saattaa tulla jotain bundletarjouksia, jotka joskus jopa osuvat (yleensä tosin bundlataan "jämätuotteita", mutta voihan jotain PS5-bundleja tms vielä tullakin), cashback-kampanjoita ym.

OLEDeita ei 77" koossa löydy tonnilla tänäkään keväänä, tämä lienee ns. varma arvaus.

Samsung 75Q70A saattaisi *teoriassa* löytyä halvimmillaan noin tonnin tienoilla, Q60A jo paljon todennäköisemmin ja aikaisemmin. Q9x:t pysynevät selkeästi korkeammassa hintaluokassa.

Sony 75XH9005 on vm 2020 telkku ja tainnut löytyä parhaimmillaan nykyhintaan reilu 1300€. Tähän peilaten vm 2021 75X90J tonnilla lienee epätodennäköinen. X8xJ-sarjan telkkuja saattaa tonnilla jopa näkyäkin keväällä, mutta minulla ei ole oikein tietoa niiden kuvanlaadusta. Jos tulee vielä joku poistomyynti tuosta XH9005:sta, ei sekään todellakaan olisi mikään huono vaihtoehto tonnilla.

LG:n 70 ja 75-tuumaisia LCD:itä löytyy jo nyt alle tonnilla alemmista mallisarjoista, mutta en ihan ilkeä suositella - tuntuu, että LG on laittanut näyttöteknologiatuotekehityksen paukut jo vuosia OLEDeihin ja LCD:t ovat edelleen niitä IPS-paneelisia heikohkolla kontrastilla, ja ne kalliimmat paikallishimmennyslaitteet kärsivät ei niin hienostuneista paikallishimmennysalgoritmeista. LG:n OLEDit taas sitten olisivatkin kyllä hyviä mutta vain 55-tuumainen mahtuisi budjettiin - ja sellaiselle tuo katseluetäisyys liian pitkä.

Philipsin malleista ehkä paikallinen Philips-fani osaa kertoa enemmän ;)
 
Kyllähän HDR on jo vakiovaruste ja hyvä lisä. Valitettavasti kaikki laitteet eivät oiken vielä hyödy siitä puutteidensa vuoksi. En vertaisi sitä mitenkään 3D vouhotukseen. Se oli jo syntyessään hankala ajatus ( pitää jotain laseja silmillä ja katsella "sumuista " kuvaa ja tekemällä tehtyjä "3D kohtauksia" joita ängettiin väkisteen elokuviin.

HDR on erittäin hienoa parhaimmillaan. Stiimipalvelista löytyy kyllä mielestäni todella hyvin 4K HDR materiaalia.
Tästä samaa mieltä, että 3D oli väkisin puskettua vouhotusta ja tekniikka oli liian raakile. Lisäksi vaatii isoja panostuksia kun kuvaamiseen tarvitaan tuplakamerat aidon stereoefektin luomiseksi ja se on monimutkaista. Jopa huippulaitteilla ei päästy kelvolliseen katselukokemukseen ja 3D:n pitäisi toimia ilman laseja. Varmaan se jossain kohtaa vielä tulee uudelleen kun paneelista saa 4k per silmä. Nykyään hyödynnetään niin paljon CGI:tä että ehkä siihen löytyy halpa tapa tehdä stereoefekti virtuaalisesti.
HDR:llä taas aivan eri lähtökohdat kun materiaalia kuvataan monesti valmiiksi siinä formaatissa ja se puristetaan väkisin SDR:ksi. Lisäksi se vaikuttaa jatkuvasti kuvanlaatuun selkeällä tavalla ja varsinkin paremmilla laitteilla se poppaa kunnolla.

Itselläni oli aikoinaan 3D-kykenevä plasmatelkkari ja sillä tuli testattua materiaalia. Voi laskea yhden käden sormilla ne elokuvat ja kohtaukset missä se näytti hyvältä. Suurimmaksi osaksi se oli meh tai sitä ei hyödynnetty ja lasit olivat vaan häiriöksi. Ihan erilainen kokemus kuin vaikkapa Finnkinon Imaxissa 3D-elokuvassa. Mortal Engines tuli viimeksi katsottua Imaxissa ja sen 3D toimi hyvin kun se oli luonnollinen osa kuvaa eikä sillä kikkailtu kliseisesti heittämällä tavaraa päin näköä.

HDR kykenevä töllö tuli hankittua vasta pari kuukautta sitten ja edelleen tulee ihasteltua miten hyvältä HDR näyttää yhdistettynä 4K-resoluutioon ja oledin kontrastiin.
 
Viimeksi muokattu:
Kysytääs nyt tälleen yleisesti, että mitä mieltä ylipäätään porukka on HDR:stä? Onko se tulevaisuuden "De facto" mihin kaikki materiaali kääntyy vai onko se 3D:n tapaan ohi menevä villitys?

Itseäni vähän huolettaa, kun täälläkin on ollut aika paljon vääntöä näistä HDR-asioista missä itsekin oon aktiivisesti ollut mukana. Ja tavallaanhan tää vääntö on ihan syystä ja asianmukaista: HDR on kokemuksena todella paljon vaihteleva sen mukaan mihin näyttölaite pystyy ja miten sen algoritmit on säädetty ja kalibroitu. Joillain televisioilla HDR on todellista silmäkarkkia, useimmilla "ihan ok" ja joillakin täysin kelvotonta. Ja näitä ~500 euron televisioita, joilla se on aika lailla kelvotonta myydään perstuntumalta kaikista eniten kuluttajille. HDR-matsku on näillä usein niin pimeää, että valitsee paljon mieluummin SDR-version. Valitettavasti se todellinen silmäkarkkipuoli tarjoillaan yleensä vain sellaisilla useampien tonnien televisioilla, joihin tavallisilla viihteen kuluttajilla ei hinnan puolesta ole kiinnostusta tarttua.

Ja koska tavallinen viihteen kuluttaja on se, joka yleensä tuo rahat tuotantoyhtiöille ja tilausvideopalveluille tää voi oikeasti olla vähän ongelmallista. Tällä hetkellä siis ainakin itsestäni tuntuu, että HDR on aika tavalla levällään pitkin pitäjää ilman koherenssia ja se saattaa vaikuttaa todella paljon ko. standardin odotteeseen. Itsekin on pakko tunnustaa, että todella pieni prosentuaalinen osuus mitä tulee katsottua on HDR:ää. Mites muilla? Ja ootteko ajatelleet HDR:n tulevaisuuden millaisena?
Miksi hdr on halpiksella tumma, mutta sdr kuvalla ei? Seuraahan nuokin eotf käyrää?
Striimeissä ei edes voi valita noiden välillä.
 
Dolby Vision on kuvaaltaan parempi.
DV on teknisesti parempi, mutta paljon isompi merkitys on masteroinnilla. Masterointi taas voi poiketa merkittävästi hdr10:n ja DV:n välillä. Lisäksi telkkarin asetukset vaikuttavat.

Em. syistä johtuen kannattaa kokeilla ja valita mielestään paras.
 
Eilen kävelin kaupassa ohi LG65G1 2200€. Vastustin kiusausta.
Illalla katsottiin See sarjaa Apple TV:ltä ja (2015) Samsungissa näkyy vasen ja oikea reuna kirkkaampina. Ihan kuin olisi pieni valonauha reunoissa. Onkohan hajoamassa? Samsungin konkat? Se olisi tavallaan helpotus, kun uuden töllön ostaminen on jäänyt juuri siihen, että toimiva on vielä kotona ja sitä ei pilveilyn takia kehtaa myydä eteenpäin.
 
Eilen kävelin kaupassa ohi LG65G1 2200€. Vastustin kiusausta.
Illalla katsottiin See sarjaa Apple TV:ltä ja (2015) Samsungissa näkyy vasen ja oikea reuna kirkkaampina. Ihan kuin olisi pieni valonauha reunoissa. Onkohan hajoamassa? Samsungin konkat? Se olisi tavallaan helpotus, kun uuden töllön ostaminen on jäänyt juuri siihen, että toimiva on vielä kotona ja sitä ei pilveilyn takia kehtaa myydä eteenpäin.

Voi olla paneelin/kehyksen liimaukset, vilkaise onko rakoa reunoilla mistä valoa näkyy. Takuuhommia sitten jos on...
 
Voi olla paneelin/kehyksen liimaukset, vilkaise onko rakoa reunoilla mistä valoa näkyy. Takuuhommia sitten jos on...
Ei taida 6-7 vuotta vanha TV mennä takuuseen. Jos ei mikään kovin arvokas TV kyseessä, niin rikki mennessään ei taida kannattaa mihinkään kotivakuutukseenkaan pistää enää?
 
Eilen kävelin kaupassa ohi LG65G1 2200€. Vastustin kiusausta.
Illalla katsottiin See sarjaa Apple TV:ltä ja (2015) Samsungissa näkyy vasen ja oikea reuna kirkkaampina. Ihan kuin olisi pieni valonauha reunoissa. Onkohan hajoamassa? Samsungin konkat? Se olisi tavallaan helpotus, kun uuden töllön ostaminen on jäänyt juuri siihen, että toimiva on vielä kotona ja sitä ei pilveilyn takia kehtaa myydä eteenpäin.
20190414_140740__01.jpg
Tämmöinen oli tuttavan Samsung edge ledi. Saatiin vielä yli 4v vanhana uusi laite tilalle, kun reklamoi myyjälle.
 
Mikä toi tommonen kuvatesti on?
Tosiaan tämä on jo kuusi ja puoli vuotta vanha (UE65J8505), joten tuskin menee enää takuuseen.
 
Mikä toi tommonen kuvatesti on?
Tosiaan tämä on jo kuusi ja puoli vuotta vanha (UE65J8505), joten tuskin menee enää takuuseen.
Toimisko näin.

"Use the Picture Test to determine if picture problems are being caused by the TV itself or something else. The Picture Test displays a high definition photo that you can examine for flaws or faults. When the TV has trouble with the picture, these steps may help resolve the problem.

Open Settings, and select Support.

Select Device Care, and then select Self Diagnosis.

Note: On some models, select Support and then select Self Diagnosis.

Select Start Picture Test. Look at the screen for any problems, and use the on-screen instructions to complete the picture test."
Toi yli 4 vuotta vanha on ollutkin varmaan juuri siinä rajoilla vielä, että on annettu uusi. 2 vuoden takuu ei ole koko totuus – tiedätkö, kauanko uuden television tulee kestää?
Jep, 5 vuotta oli jossain ennakkopäätöksessä kuluttajaneuvonnan mukaan. Laitteen hinta vaikutti myös, koska oli maksanut uutena 1600€
 
20190414_140740__01.jpg
Tämmöinen oli tuttavan Samsung edge ledi. Saatiin vielä yli 4v vanhana uusi laite tilalle, kun reklamoi myyjälle.

Löysin testin. Näyttää vähän tuolta. Ei kuitenkaan noin paha. Enemmän siltä, kuin reuna olisi vain vähän kirkkaampi. Ei esim tuollaista mustaa rakoa valaistuneen kohdan ja TV:n reunan välissä.
Hinta oli aikoinaan 2000€, (ovh taisi olla 3800€, mutta jostain gigantin tarjouksesta kannoin ulos tuolla 2K hinnalla, kun UHD-soitinta olin kohta ostamassa ja 65 koko/4K tarkkuus himotti. Entinen oli 55 ja vain HD) mutta tosissaan 6,5 vuotta vanha.
 
Miksi hdr on halpiksella tumma, mutta sdr kuvalla ei? Seuraahan nuokin eotf käyrää?
Striimeissä ei edes voi valita noiden välillä.
Käytännössä kaikki televisiot kykenevät ~120 nitin SDR-kirkkauksiin ja -erotteluun ja sitä kautta siihen gammakäyrän seurantaan, mutta HDR-puolella on pakko tehdä isoja kompromisseja, jos töllö kykenee maksimissaan johonkin 400 nittiin, eikä haluta kuitenkaan clipata kaikkea 400-1000+ nitin kirkkausinformaatiota yksiväriseksi mössöksi ilman mitään erottelua. Silloin joudutaan kompressoimaan ja se käytännössä tarkoittaa normaalia tummempaa kuvaa myös niillä keskialueen sävyillä.

Televisiovalmistajilla on tuosta omia näkemyksiä jotka vaihtuvat myös mallikohtaisesti ja siksi HDR-kuva on kovin vaikea tuottajan kannalta. Halpistelkkareiden SDR-kuva on yleensä suht sinnepäin suoraan paketista ilman kalibroimistakin, mutta HDR-kuvan tulkitsemisen suhteen erot ovat televisioiden välillä paljon suuremmat ja niiden tehdassäädötkin ihan mitä sattuu suhteellisesti siihen SDR:ään verrattuna. Aika harva peruskäyttäjä myöskään tietää mitä on tekemässä eikä osaa säätää HDR-asetuksia ollenkaan.
 
Käytännössä kaikki televisiot kykenevät ~120 nitin SDR-kirkkauksiin ja -erotteluun ja sitä kautta siihen gammakäyrän seurantaan, mutta HDR-puolella on pakko tehdä isoja kompromisseja, jos töllö kykenee maksimissaan johonkin 400 nittiin, eikä haluta kuitenkaan clipata kaikkea 400-1000+ nitin kirkkausinformaatiota yksiväriseksi mössöksi ilman mitään erottelua. Silloin joudutaan kompressoimaan ja se käytännössä tarkoittaa normaalia tummempaa kuvaa myös niillä keskialueen sävyillä.

Televisiovalmistajilla on tuosta omia näkemyksiä jotka vaihtuvat myös mallikohtaisesti ja siksi HDR-kuva on kovin vaikea tuottajan kannalta. Halpistelkkareiden SDR-kuva on yleensä suht sinnepäin suoraan paketista ilman kalibroimistakin, mutta HDR-kuvan tulkitsemisen suhteen erot ovat televisioiden välillä paljon suuremmat ja niiden tehdassäädötkin ihan mitä sattuu suhteellisesti siihen SDR:ään verrattuna. Aika harva peruskäyttäjä myöskään tietää mitä on tekemässä eikä osaa säätää HDR-asetuksia ollenkaan.
Dv luulisi olevan parempi noissa kuin hdr10, vai onko? Ainakaan koko leffaa ei samalla käyrällä tarvitse tehdä. En tosin muista että halpis samaungin kuva olisi jotenkin erityisen tumma.
 
Täytyy kuitata että omissa kelauksissani päädyin sony X95J 65". Pistin seinään ja olen ollut tyytyväinen.

Ehkä sie pienen inan häviää tosiaan kallille oled telkuissa tietyissä kohdissa niinkuin monesta paikasta lukee, mutta kuvan käsittely ja vanhan matskun upscaalaus tuntuu toimivan hyvin. PS5 pelatessa sulavaa eikä mitää ylimääräisiä ongelmia, myös ominaisuudet ja toiminnot pysyvät aika samana peli tilassa. Bloomia voin nähdä jos väkisin etsin sopivan kohtauksen mutta ikinä ei ole paha. Tekstitykset ei pahemmin ole bloomannut tai sitä en ole huomannut.

Google tv on ainakin tässä vaiheessa pirun sulava.

Äkkiä tämä tulee olemaan viimeinen lcd telkku mutta taitaa olla hyvä valinta seuraavaksi 5-7 vuodeksi.
 
Täytyy kuitata että omissa kelauksissani päädyin sony X95J 65". Pistin seinään ja olen ollut tyytyväinen.

Ehkä sie pienen inan häviää tosiaan kallille oled telkuissa tietyissä kohdissa niinkuin monesta paikasta lukee, mutta kuvan käsittely ja vanhan matskun upscaalaus tuntuu toimivan hyvin. PS5 pelatessa sulavaa eikä mitää ylimääräisiä ongelmia, myös ominaisuudet ja toiminnot pysyvät aika samana peli tilassa. Bloomia voin nähdä jos väkisin etsin sopivan kohtauksen mutta ikinä ei ole paha. Tekstitykset ei pahemmin ole bloomannut tai sitä en ole huomannut.

Google tv on ainakin tässä vaiheessa pirun sulava.

Äkkiä tämä tulee olemaan viimeinen lcd telkku mutta taitaa olla hyvä valinta seuraavaksi 5-7 vuodeksi.
Eipä tuota parempaa saa kuin OLEDilla tai Samsungin Neo QLEDillä, Android (Google) TV vieläpä paras käyttis. Tuolla varmasti pärjää siihen asti että QD-OLED / MicroLED alkaa olla kohtuu hinnoissa.
 
Täytyy kuitata että omissa kelauksissani päädyin sony X95J 65". Pistin seinään ja olen ollut tyytyväinen.

Ehkä sie pienen inan häviää tosiaan kallille oled telkuissa tietyissä kohdissa niinkuin monesta paikasta lukee, mutta kuvan käsittely ja vanhan matskun upscaalaus tuntuu toimivan hyvin. PS5 pelatessa sulavaa eikä mitää ylimääräisiä ongelmia, myös ominaisuudet ja toiminnot pysyvät aika samana peli tilassa. Bloomia voin nähdä jos väkisin etsin sopivan kohtauksen mutta ikinä ei ole paha. Tekstitykset ei pahemmin ole bloomannut tai sitä en ole huomannut.

Google tv on ainakin tässä vaiheessa pirun sulava.

Äkkiä tämä tulee olemaan viimeinen lcd telkku mutta taitaa olla hyvä valinta seuraavaksi 5-7 vuodeksi.

Sen verran vie lisään että kyl sony osaa vie premiumia fiilistä tehdä. Taustavalaistu kaukosäädin, täysin takaa piilotetut johtoliitennät, muutenkin viimeistelty fiilis.
 
Avaatko tätä vähän ?


Aika turha hienous loppujen lopuksi. Kukapa sitä takapuolta katselee / pystyy katselemaan ?

Tietyissä tiloissa monikin jolla laitettava telkkari seinästä irti ja sivusta näkee siihen. Itse en ole niin tarkka mutta tiedän että on naisia jotka ovat...
 
Tietyissä tiloissa monikin jolla laitettava telkkari seinästä irti ja sivusta näkee siihen. Itse en ole niin tarkka mutta tiedän että on naisia jotka ovat...

No joo, jos riittävän sivusta tiirailee....tai joutuu laittamaan TV:n vaikka siten että taakse on myös pääsy...mistä sitä tietää.Mutta joo, nättihän se on kun on kaikki piilossa kansien takana.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 645
Viestejä
4 887 925
Jäsenet
78 856
Uusin jäsen
valkohai

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom