onko paras vaihtoehto tällä hetkellä Oled vai joku muu näistä kymmenestä eri tekniikasta.
Tekniikoita on televisiomarkkinoilla kaksi, LCD ja OLED.
LCD:llä on sitten pari eri paneelityyppiä, eli VA ja IPS sekä näiden ala-variantteja kuten MVA/PVA ja ADS, mutta pääsääntöisesti vain päätyypillä on merkitystä.
QLED, QNED, ULED ja millä lie markkinointitermeillä kerrotaan onko LCD ruudussa quantum dot -kerros, joka parantaa värejä.
Taustavalaistus sitten voi olla edge-LED tai direct LED (ei paikallishimmennettävä) halvemmissa malleissa, nykyään keskitasolta löytyy fall-array local dimming (FALD) ja yläpäässä mini-LED.
Valaistusalueiden määrässä tai segmentoinnissa voi olla isojakin eroja ja valmistajat harvoin tätä tietoa kertoo.
OLED markkinoilla onkin sitten hieman yksinkertaisempaa ainakin vielä, kun (kuluttaja-)markkinoilta löytyy vai LG:n WRGB ja Samsungin QD-OLED paneeleita.
LG:n paneeli on siis valkoinen-punainen-vihreä-sininen alipikseli-asettelulla ladottuna vierekkäin, kun taas Samsungin on punainen-vihreä-sininen ladottuna kolmiomuodostelmaan ja varustettuna quantum dot -kerroksella.
Teknisesti parasta saa QD-OLED:illa; jokainen pikseli valaisee itsensä, joten musta on mustaa ja QD parantaa värejä ja kirkkaus on hyvällä tasolla.
Samsungin paneelit tosin on melko uusi juttu vielä, joten pitkän ajan luotettavuus on edelleen hieman ilmassa ja näitä paneeleita käyttää vain Samsung itse sekä Sony vain kalleimmissa malleissaan, joten jos Samsungin käyttöjärjestelmästä ei vaikkapa tykkää ja Sony on liian kallis, niin joutuu harkitsemaan muita tai ulkoista mediatoistinta.
Ja vastataan nyt samalla tuohon Sony kysymykseen, niin ovat tosiaan panostaneet jo pitkään tuohon kuvan prosessointiin ja täten suositeltu.
Jos on puristi, joka vääntää kaikki paketista poistamisen jälkeen pois päältä, niin tällä ei liene juuri merkitystä.
. Kyllä sonylla on vain ylivertainen muihin verrattuna mitä tulee kuvan luonnollisuuteen ja liiketoistoon. Ei sonysta turhaan sanota että elokuvamainen kuva.
