Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Apropos vielä yksi asia joka on askarruttanut.

Jos on kaksi konsolia ja vahvistin, niin miten nuo oikein saa kaikki pelittämään oikein laitteessa, jossa on kaksi HDMI 2.1-porttia kun eARC näyttää vievän yhden paikan?

Hoksasin muuten vasta nyt että Samsung ei näytä tekevän yli 65" OLED:eja. Hrmph. Meneepä tämä vaikeaksi.
 
Huomasin kuitenkin, että monilla on OLED telkkujen kanssa ollut kovaa "stutteria" animen kanssa, joka on tuotettu korkeintaan 24fps. Itsellä anime ja youtube olisivat pääkäyttötarkoitukset, joten en tiedä olisiko sitten järkevämpää harkita telkkuja muulla teknologialla. Noissa OLED tv:issä taitaa olla nykyään joitain asetuksia, jotka helpottavat tämän "stutterin" kanssa, mutta onko kellään täällä kokemusta kuinka hyviä nuo sitten oikeasti ovat.
Sonyn prosessointia kehutaan huonolaatuisen sisällän toistamisessa ja stutteroinnin poistamisessa.
En tiedä onko oledin täydelliset mustat niin tärkeää animen tai youtube videoiden kanssa vs 4k HDR elokuvat, muuten tuo samsuning s95b on se perus kehotus näillä keleillä jos se vaikka tippuisi sinne tonnin luokkaan BF.
 
Sinä päivänä kun joku tekee Ambilightia vastaavan systeemin televisioonsa edes suht' yhtä hyvällä kuvanlaadulla kuin Philips, kertokaa ihmeessä, niin se menee ostoon.
Nyt jo 6. Philips ja kovassa käytössä,
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Itelle ainakin näin telkkareista paljoa tietämättömänä oli paljon apua. QLED/OLED perus eroavaisuuksia jos englanti taittuu. Tuossa pelin valikossa ero näkyy aika selkeästi, elokuvissa täysin musta vs qled vastaava on vastaava ero. Epäselväksi jäi mitkä oli nää tarkat telkkarien mallit joita videossa esiteltiin
 
Viimeksi muokattu:
Sinä päivänä kun joku tekee Ambilightia vastaavan systeemin televisioonsa edes suht' yhtä hyvällä kuvanlaadulla kuin Philips, kertokaa ihmeessä, niin se menee ostoon.
Nyt jo 6. Philips ja kovassa käytössä,

No palaa ihmeessä foorumille sitten maaliskuun 1 päivä 2027 , niin sitten kerron.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Itelle ainakin näin telkkareista paljoa tietämättömänä oli paljon apua. QLED/OLED perus eroavaisuuksia jos englanti taittuu. Tuossa pelin valikossa ero näkyy aika selkeästi, elokuvissa täysin musta vs qled vastaava on vastaava ero. Epäselväksi jäi mitkä oli nää tarkat telkkarien mallit joita videossa esiteltiin

No tuossa ei ole qled (samsung) mallia vaan LG qned joka taasen käyttää IPS paneelilla jossa on matala kontrasti ja harmaampi musta.
Ja minusta "täysin musta" ei ole noin yksioikoista,.. miten mustan lähellä ovat sävyt käyttäytyvät ja mitä siitä saa maksaa täys ruudun tai maksimikirkkauden kautta?
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Itelle ainakin näin telkkareista paljoa tietämättömänä oli paljon apua. QLED/OLED perus eroavaisuuksia jos englanti taittuu. Tuossa pelin valikossa ero näkyy aika selkeästi, elokuvissa täysin musta vs qled vastaava on vastaava ero. Epäselväksi jäi mitkä oli nää tarkat telkkarien mallit joita videossa esiteltiin


- IPS-paneeli = LG QNED (MiniLED), esim. QNED90/91
- IPS-paneeli = Samsung QN85B QLED (MiniLED)
- VA-paneeli = Samsung QN90B QLED (MiniLED)
- VA-paneeli = Samsung QN95B QLED (MiniLED)
 
Onko kellään Samsungin smart tv:tä Tizen 2022 -käyttiksellä? Voisiko katsoa appseista löytyykö sieltä NFL Game Pass Europe?

Himottaisi parempi telkkari mutta tämä appi on ns. elintärkeä ja sitä ei aiemmin ole kovinkaan nopeasti uusille tizeneille tullut.
 
LG ei ainakaan täällä päin tarjoa tuota palvelua, vaan laite pitäisi lähettää huoltoon. Ja kun tuon kokoista telkkaria ei haluaisi itse alkaa nostella seinälle niin siinä tulee äkkiä kustannuksia.

Samsungilla onnistuu koko maassa kotihuolto. Sonyllä ei ole chattiä, laitoin viestiä. Katsotaan mitä sanovat.

E. Philipsillä on kotihuolto vain pääkaupunkiseudulla. Muualla nouto/palautus.

Että mitenkä? Kyllä LG kävivät kotona huoltassa. Vaihtoi jonkun piirilevyn olohuoneessa.
 
Viitisen vuotta sitten tuli ostettua 55-tuuman telkkari. Tai oikeastaan useampi, kun kaikissa tuntui paneeli olevan laadultaan epätasainen. Lähtivät takaisin kauppaan vuoron perään. Lopulta oli pakko todeta, että pitäkää tunkkinne. LCD-tekniikka oli kyseessä, ei OLED.

Nyt tekisi mieli ostaa 65-tuuman OLED. Onko paneelien laatu parantunut viime vuosina? Onko OLED tässä suhteessa parempi kuin LCD? Vai pitääkö hyväksyä, että kuva ei ole tasalaatuinen vaan hieman tummempi esim. reunoilta?

Mieluummin otan vaikka vähän huonomman kuvan, kunhan se kuva on tasaisesti huonompi. ;)
 
Jos on kaksi konsolia ja vahvistin, niin miten nuo oikein saa kaikki pelittämään oikein laitteessa, jossa on kaksi HDMI 2.1-porttia kun eARC näyttää vievän yhden paikan?

Uusi vahvistin, HDMI-splitteri, optinen kaapeli, hdmi-johdon vaihtaminen käsin. Siinä noi taitaa olla vaihtoehdot kalleimmasta halvimpaan. Itsellä PS5 ja rtx3060 jotka vie molemmat hdmi 2.1 portit, äänen kuljetan optisella televisiosta vahvariin koska vahvistimesta löytyy vain perus ARC joten ei tuossa häviä äänellisesti oikeastaan mitään. Optinen kaapeli oli muutaman euron joten oli myös halvin vaihtoehto.
 
Viitisen vuotta sitten tuli ostettua 55-tuuman telkkari. Tai oikeastaan useampi, kun kaikissa tuntui paneeli olevan laadultaan epätasainen. Lähtivät takaisin kauppaan vuoron perään. Lopulta oli pakko todeta, että pitäkää tunkkinne. LCD-tekniikka oli kyseessä, ei OLED.

Nyt tekisi mieli ostaa 65-tuuman OLED. Onko paneelien laatu parantunut viime vuosina? Onko OLED tässä suhteessa parempi kuin LCD? Vai pitääkö hyväksyä, että kuva ei ole tasalaatuinen vaan hieman tummempi esim. reunoilta?

Mieluummin otan vaikka vähän huonomman kuvan, kunhan se kuva on tasaisesti huonompi. ;)
Tuollahan noita OLED-ongelmia on listattu:

Kyllä se valitettavasti on edelleen lottoa paneelien kanssa, oli tekniikka mikä hyvänsä, ilmeisesti QD-OLEDit keskimäärin tasalaatuisimpia, muutenkin tuo Samsung S95B 65" QD-OLED tarjoaa kenties parasta hinta/kuva-suhdetta.
 
Onko tuolla tuotekoodista paljastuvalla "kohdemaakoodilla" (QE65S95BATXXH) käytännössä mitään merkitystä?

Samaa TV:tä, mutta XC päätteisellä koodilla, eli Suomen markkinalle kohdistettuna on muillakin myynnissä.
55" versio ollut kiikarissa.
Takuu ja vaihdot menee Verkkokaupan kautta ei Samsungin ja niiden mallit ei oo mukana Samsungin "lahjakortti/roboimuri yms." -kampanjoissa, mutta eipä muuten
 
Onko jo kaikki muut keinot kokeiltu? Vai vaativatko muut katsojat kirkkaiden valojen päällä pitämistä ja siksi ainoa vaihtoehto olisi oma huone? Tiedän että on tosiaan sellaisia ihmisiä, joilla pitää olla aina kaikki valot päällä ja sitten tv:n kirkkaus säädettynä lähes täysille, jotta näkisi jotain...

Vaatimus ei kuitenkaan ole pimeys (eli ei tarvitse mennä äärilaitaan) vaan aika riittävä on sellainen hämäryys, että ei tule heijastuksia ruudulle.
Valot saa yleensä pois päältä ja verhot kiinni, mutta jos se ei riitä keskipäivän auringonpaisteessa, niin ainakin tavallisen mallisiin ikkunoihin on helppo laittaa pimennysverhot.
Tsekkaa vaikka nämä Ikeasta. Eivät ole muovimaisia tai kovin raskaita kuten osa pimennysverhoista, eivätkä vie konkurssiin.
MAJGULL Pimennysverhot, 2 kpl, tumma turkoosi, 145x250 cm - IKEA

Meillä piti ostaa kaksi paria, kun olkkarissa on eteläpuolella useita isoja ikkunoita ja parvekkeen ovi. Valoa tulee myös keittiöstä, jossa on ikkunat länteen ja pohjoiseen, mutta se ei niin paha ja saadaan tarvittaessa välissä oleva ovi kiinni (tarvittiin sulkea se ovi viime kesänä kai kolme kertaa ilta-auringon paisteessa kirkkaana). Ollaan saatu suorassa auringonpaistessakin ihan riittävä hämäryys tuollaisilla verhoilla.

Mutta se lisähuone eli erillinen katseluhuone (tai man cave) ei tietenkään olisi huono idea (tai sijoitus jos on omistusasunto), mutta siihenkin voidaan tarvita pimennysverhoja. :)
Miksi ihmeessä kokeilisi kaikkia muita keinoja, kun voi ostaa television niiden edellytysten mukaan mitä sen sijoitus ja käyttö vaatii, kuten olen tehnyt. Juuri selitin miksi olohuoneen pimennys on monissa moderneissa asunnoissa huono idea sen vuoksi, että sillä pimentää samalla koko kämpän. Aika harva haluaa asustella kesäisin luolamaisissa olosuhteissa vain sen vuoksi, että joku muu taloudessa haluaa katsoa televisiota. Jos niin outo ja epätodennäköinen tilanne sattuisi käymään, että omaan olohuoneeseen tulisi pimennysverhot niin se tapahtuisi UST-projektorin eikä television vuoksi.
 
Miksi ihmeessä kokeilisi kaikkia muita keinoja, kun voi ostaa television niiden edellytysten mukaan mitä sen sijoitus ja käyttö vaatii, kuten olen tehnyt. Juuri selitin miksi olohuoneen pimennys on monissa moderneissa asunnoissa huono idea sen vuoksi, että sillä pimentää samalla koko kämpän. Aika harva haluaa asustella kesäisin luolamaisissa olosuhteissa vain sen vuoksi, että joku muu taloudessa haluaa katsoa televisiota. Jos niin outo ja epätodennäköinen tilanne sattuisi käymään, että omaan olohuoneeseen tulisi pimennysverhot niin se tapahtuisi UST-projektorin eikä television vuoksi.
Jep, ehkä kirjoituksestani on hyötyä jollekin muulle. Äärilaitojen eli auringonvalon kirkkauden ja täyden pimeyden väliltä jokainen varmasti löytää itselleen sopivat olosuhteet. Minua harmitti pimennysverhojen hankkimisen jälkeen ainoastaan se, että en ollut hankkinut niitä aiemmin. Kesäpäivinä auringon paistaessa olkkarin isoista ikkunoista oli heijastuksia ruudulla kiitettävästi sälekaihtimista huolimatta ja tuollaiset edulliset Ikean verhot (maksamaton mainos) olivat riittävä ratkaisu tekemättä silti kämpästä pimeää luolaa. Sitten ei tarvinnut vielä ostaa yli puolen tuhannen nitsin telkkaria, kun vanhakin tv rokkaa tv-käytössä kiitettävästi. :)

EDIT: Ai niin, kommenttini siis osuu ketjun kahdesta pääaiheesta säätöpuolelle.
 
Viimeksi muokattu:
Aika harva haluaa asustella kesäisin luolamaisissa olosuhteissa vain sen vuoksi, että joku muu taloudessa haluaa katsoa televisiota.
Missä tehdään näin ? Tässä kohtaa on hyvä erottaa kolme TV:n käyttöskenaariota.

1. Normaali TV:n käyttö ( uutiset , ritari-ässä, ruutuysi, karpo ja muu hömpänpömppä )
2. Elokuvien ja sarjojen katselu.
3. Elokuvien ja sarjojen tunnelmallinen katselu / hifistely

Skenaarioon kolme liitty vahvasti tunnelmavalaistus, joka käytönnässä tarkoittaa hämärrettyä ympäristöä (ei pimennettyä missään tapauksessa)
Skenaarion kaksi voi liittyä häiritsevin valolähteiden poistamista yhtälöstä, laittaa vaikka verhoa/ kaihdinta eteen jos liikaa valoa tule suoraan ruutuun, tai vaikkapa olkkarin valon sammuttamisen. Kämppä kuitenkin valoisa.
Skenaarion yksi taas voi hoitaa melkein aina ilman mitään toimenpiteitä.

Jos omia käyttötottumuksia ajattelen, niin kaikkea kolmea tulee tehtyä ja ainoastaan skenaariosssa kolme hieman valmistelen asiaa. Joko hämärtämällä kämppää tai valitsemalla katseluajankohdaksi illlan/yön). Mikään tekniikkan liittyvä ratkaisu ei tätä voi poistaa.
 
Viimeksi muokattu:
Missä tehdään näin ? Tässä kohtaa on hyvä erottaa kolme TV:n käyttöskenaariota.

1. Normaali TV:n käyttö ( uutiset , ritari-ässä, ruutuysi, karpo ja muu hömpänpömppä )
2. Elokuvien ja sarjojen katselu.
3. Elokuvien ja sarjojen tunnelmallinen katselu / hifistely

Senaarioon kolme liitty vahvasti tunnelmavalaistus, joka käytönnässä tarkoittaa hämärrettyä ympäristöä (ei pimennettyä missään tapauksessa)
Skenaarion kaksi voi liittyä häiritsevin valolähteiden poistamista yhtälöstä, laittaa vaikka verhoa/ kaihdinta eteen jos liikaa valoa tule suoraan ruutuun, tai vaikkapa olkkarin valon sammuttamisen. Kämppä kuitenkin valoisa.
Skenaarion yksi taas voi hoitaa melkein aina ilman mitään toimenpiteitä.

Jos omia käyttötottumuksia ajattelen, niin kaikkea kolmea tulee tehtyä ja ainoastaan skenaariosssa kolme hieman valmistelen asiaa. Joko hämärtämällä kämppää tai valitsemalla katseluajankohdaksi illlan/yön). Mikään tekniikkan liittyvä ratkaisu ei tätä voi poistaa.
Niin se ongelma onkin siinä, jos jo skenaario 1:n kohdalla joutuu vetelemään pimennysverhoja ikkunoiden eteen ja niinhän valitettavasti monen OLEDin kanssa joutuu monissa olohuoneympäristöissä tekemään, koska koko kuvan SDR-kirkkaus jää niin vaatimattomaksi (100-200 nittiä), ettei sillä pysty taistelemaan sitä ikkunoista sisään tulevaa valoa vastaan riittävästi, jos niissä on vain tavalliset läpikuultavat verhot eikä välttämättä edes sälekaihtimia, kuten omassa kämpässä on asia (en pidä sälekaihtimista). Eikä asiaa auta yhtään se, että ainakaan LG:llä tuo heijastuksien hanskaaminen ei ole OLEDeissa ihan huippuluokkaa.

Marraskuusta maaliskuun taitteeseen pärjäisi omassakin asunnossa OLEDilla ihan hyvin käytännössä kaikissa katselutilanteissa. Mutta siihen jää ikävä kyllä sitten vielä reilut puoli vuotta, kun sellaisella ei oikein pärjää etenkään tuon skenaario 1:n kanssa, mitä television katselu täällä 95%:sti on.
 
Niin se ongelma onkin siinä, jos jo skenaario 1:n kohdalla joutuu vetelemään pimennysverhoja ikkunoiden eteen ja niinhän valitettavasti monen OLEDin kanssa joutuu monissa olohuoneympäristöissä tekemään, koska koko kuvan SDR-kirkkaus jää niin vaatimattomaksi (100-200 nittiä), ettei sillä pysty taistelemaan sitä ikkunoista sisään tulevaa valoa vastaan riittävästi, jos niissä on vain tavalliset läpikuultavat verhot eikä välttämättä edes sälekaihtimia, kuten omassa kämpässä on asia (en pidä sälekaihtimista). Eikä asiaa auta yhtään se, että ainakaan LG:llä tuo heijastuksien hanskaaminen ei ole OLEDeissa ihan huippuluokkaa.

Henkilökohtaisesti tohtinen olla eri mieltä. Katselen ruutuysiä ilman mitäään ongelmaa, myös kesällä. Aivan sama mikä nitti tulee ulkoa ja mikä TV:n sisältä, kuva näkyy hyvin ja sitä pystyy katselemaan.

Mutta hyvä että vaihtoehtoja riittää, sillä meillä kaikilla taitaa olla hyvin erinlaisia preferenssejä ja vaatimuksia tämän suhteen.
 
Henkilökohtaisesti tohtinen olla eri mieltä. Katselen ruutuysiä ilman mitäään ongelmaa, myös kesällä. Aivan sama mikä nitti tulee ulkoa ja mikä TV:n sisältä, kuva näkyy hyvin ja sitä pystyy katselemaan.

Mutta hyvä että vaihtoehtoja riittää, sillä meillä kaikilla taitaa olla hyvin erinlaisia preferenssejä ja vaatimuksia tämän suhteen.
Tämä. Ei ole tuottanut kyllä mitään ongelmaa ja Huutiskeisarissa on hyvinkin eloisa ja värikäs kuva aivan päiväsaikaankin vaikkei taida olla HDR-matskua. Siihen peilaten vaikea uskoa että näillä joillakin pimennysverho-huutelijoilla olisi mitään tosielämän kokemusta asiasta mistä puhuvat.
 
Pistää lähes aina huvittamaan nämä kuluttajan artikkelit, selvästikään kirjoittajalla ei useinkaan ole käsitystä aiheesta josta kirjoittaa.:facepalm:

 
No tuossa ei ole qled (samsung) mallia vaan LG qned joka taasen käyttää IPS paneelilla jossa on matala kontrasti ja harmaampi musta.

Kyllä se musta on myös IPS-paneelilla olevassa Qned91 / 90 pääosin mustaa, kun miniledit sammuu kokonaan kun sisältö on täysin mustaa (esim. ne mustat palkit elokuvan kuvasuhteella). Bloomingia on jonkin verran pienemmissä kohteissa, soihtu pimeässä tms. ympärillä saattaa kuva sinertää. Harmaata se ''musta'' ei ole IPS-ruuduissa koskaan, vaan sinertävää.

Qned91 65'' n. 1000 dimming zonea, joka ehkäisee bloomingia aika hyvin, eli lähinnä pienemmät kohteet hehkuu. Melko vitsi että RTINGS on arvostellut jotain alle sadan zonen full-array telkkareita samalla arvosanalla kuin tätä. Local dimming testi ei taida perustua mihinkään objektiiviseen, vaan arvioijat tekee tuon subjektiivisesti, ja sen kyllä huomaa.

Itse en kyllä ottaisi mitään VA-paneelilla varustettua 40-100 zonen -telkkaria nykyisen IPS-telkkarin tilalle. Varsinkaan 65'' koossa kun katselukulmat on VA:ssa niin roskaa. Edit: Poislukien ne Samsungin ''wide angle'' -telkkarit (lähinnä QN-sarja).
 
Viimeksi muokattu:
Linkkaamassasi tv:ssä on IPS-paneeli. Rtings arvostelu (linkki): "Low native contrast that causes blooming in dark scenes."

Kyllä, mutta kyseisessä Samsungin telkkarissa local dimming nostaa kontrastin ~8000:1, joka on korkeampi kuin VA-telkkareilla yleensä natiivina. Ja kun tuota local dimming ei edes saa kyseisestä mallista pois päältä, niin tuijottaisin enemmän tuota local dimming kontrastia.

Sinänsä huvittavaa kuinka noita IPS-telkkareita vältetään edelleen kuin ruttoa, vaikka miniledit ja local dimming ovat ratkaisseet sen IPS-telkkareiden ainoan selkeän ongelman vs VA-paneelit, eli kontrastin.
 
Lukenut Samsungin QN9XB-sarjan telkkareista nyt io-techistä, AV-forumilta ja redditistä. Eli ilmeisesti Yhdysvalloissa on eri paneelit kuin Euroopassa? Harkinnassa 50-tuumainen malli ja haluisin varmistua mikä paneeli on kyseisessä telkkarissa. Verkkokauppa.com:sta saa esimerkiksi 50-tuumaisena QN90B ja QN91B ja noiden erot edelleen minulle mysteerejä.

Osaako joku kiteyttää QN9XB sarjan Euroopan paneeleista mitkä ovat laadukkaammilla VA-paneeleilla ja mitkä ovat IPS-paneeleilla? Kiitokset etukäteen :)
 
Kyllä se musta on myös IPS-paneelilla olevassa Qned91 / 90 pääosin mustaa, kun miniledit sammuu kokonaan kun sisältö on täysin mustaa (esim. ne mustat palkit elokuvan kuvasuhteella). Bloomingia on jonkin verran pienemmissä kohteissa, soihtu pimeässä tms. ympärillä saattaa kuva sinertää. Harmaata se ''musta'' ei ole IPS-ruuduissa koskaan, vaan sinertävää.

Qned91 65'' n. 1000 dimming zonea, joka ehkäisee bloomingia aika hyvin, eli lähinnä pienemmät kohteet hehkuu. Melko vitsi että RTINGS on arvostellut jotain alle sadan zonen full-array telkkareita samalla arvosanalla kuin tätä. Local dimming testi ei taida perustua mihinkään objektiiviseen, vaan arvioijat tekee tuon subjektiivisesti, ja sen kyllä huomaa.

Itse en kyllä ottaisi mitään VA-paneelilla varustettua 40-100 zonen -telkkaria nykyisen IPS-telkkarin tilalle. Varsinkaan 65'' koossa kun katselukulmat on VA:ssa niin roskaa. Edit: Poislukien ne Samsungin ''wide angle'' -telkkarit (lähinnä QN-sarja).
Niin toki suuri määrä himmennysalueita auttaa mustien palkkien kohdalla mutta ei ne poista huonoa kontrastia silloin kun ruudulla on yhtään mitään. Ja se että kun se ledi on päällä ja loimu yritetään pitää poissa pitämällä lediä agressiivisesti himmeällä aiheittaa helposti ns. mustan pään tukkoon menoa.
VA paneelilla kontrasti on kuitenkin taustavalo/ledit täysilläkin pitämällä (ilman paikallishimmennystä) 5-6000:1 joten ne 50-100 zonea riittää ihmeen pitkälle.

Mutta eipä sillä, kyllä hyvin tehdylle miniledi ips telkuille on paikkansa, riittävästi valaistu ympäristö ja leveämmän katselualueen tarve istuu hyvin tekniikkaan.
 
Osaako joku kiteyttää QN9XB sarjan Euroopan paneeleista mitkä ovat laadukkaammilla VA-paneeleilla ja mitkä ovat IPS-paneeleilla?

Alla olevassa avforumsin viestissä on linkki (bulgarialaiselle foorumille) jossa on epäviralliset tiedot 2022 televisioiden paneelityypeistä (Philips, Panasonic, Samsung, LG, Sony).


edit:

Päivitetyt tiedot:

Sony, LG, Philips, Samsung
Мнения и Избор на телевизор (инфо в първите постове) - Страница 450 (setcombg.com)

TCL, Hisense
Мнения и Избор на телевизор (инфо в първите постове) - Страница 446 (setcombg.com)
 
Viimeksi muokattu:
Onko kellään Samsungin smart tv:tä Tizen 2022 -käyttiksellä? Voisiko katsoa appseista löytyykö sieltä NFL Game Pass Europe?

Himottaisi parempi telkkari mutta tämä appi on ns. elintärkeä ja sitä ei aiemmin ole kovinkaan nopeasti uusille tizeneille tullut.



QN90B:n sovelluksista löytyy vain NFL Game Pass International.
 

Olisiko tuosta mihinkään
tulee siis perus tv/tube/leffapalvelut ei pelaamiseen
 
Voi veljet kun on hankala päättää. C2 83" koossa vai G2 77"? Saman hintaisia, tosin kun tulee seinälle niin ensin mainittu tarvitsee vielä telineen. Eihän tuo 83" oikeasti hirveän paljon isompi ole (joku 10 senttiä leveämpi) mutta vaikea sitä on arvioida paljonko tuo vaikuttaa.

Katseluetäisyys n 3 metriä ja nykyinen 92" kangas on ollut ainakin pelihommissa hintsusti liian iso. Ja ilmeisesti juuri peleissä G2:n kirkkaus on parhaimmillaan vs C2.
 
Voi veljet kun on hankala päättää.

Ei ollenkaan. G2. Parempi TV. Se kuuluisa heatsinkkikin siellä takana. ( vähentää kiinnipalamista ja väliaikaista kiinnipalamis/haamukavaa )

Mutta nää on näitä koko vs. laatu päätöksiä. Kukin oman preferenssiin mukaan.
 
Ei ollenkaan. G2. Parempi TV. Se kuuluisa heatsinkkikin siellä takana. ( vähentää kiinnipalamista ja väliaikaista kiinnipalamis/haamukavaa )

Mutta nää on näitä koko vs. laatu päätöksiä. Kukin oman preferenssiin mukaan.
Onko G2:ssa tosiaan heatsink? Luulin ettei heatsinkkiä ole missään LG:ssä.
 
Niin se ongelma onkin siinä, jos jo skenaario 1:n kohdalla joutuu vetelemään pimennysverhoja ikkunoiden eteen ja niinhän valitettavasti monen OLEDin kanssa joutuu monissa olohuoneympäristöissä tekemään, koska koko kuvan SDR-kirkkaus jää niin vaatimattomaksi (100-200 nittiä), ettei sillä pysty taistelemaan sitä ikkunoista sisään tulevaa valoa vastaan riittävästi, jos niissä on vain tavalliset läpikuultavat verhot eikä välttämättä edes sälekaihtimia, kuten omassa kämpässä on asia (en pidä sälekaihtimista). Eikä asiaa auta yhtään se, että ainakaan LG:llä tuo heijastuksien hanskaaminen ei ole OLEDeissa ihan huippuluokkaa.

Marraskuusta maaliskuun taitteeseen pärjäisi omassakin asunnossa OLEDilla ihan hyvin käytännössä kaikissa katselutilanteissa. Mutta siihen jää ikävä kyllä sitten vielä reilut puoli vuotta, kun sellaisella ei oikein pärjää etenkään tuon skenaario 1:n kanssa, mitä television katselu täällä 95%:sti on.

Skenaario 1 ei todellakaan vaadi minkäänlaisia toimenpiteitä OLEDilla. Menee samaan pinttyneiden väärinkäsitysten sarjaan kuin"sähköauto ei toimi Suomen talvessa".
 
Skenaario 1 ei todellakaan vaadi minkäänlaisia toimenpiteitä OLEDilla. Menee samaan pinttyneiden väärinkäsitysten sarjaan kuten "sähköauto ei toimi Suomen talvessa".
Vaikka tykkäisi pitää millaista oled-fanilippistä päässä tahansa, niin 200 nittiä koko ruudun maksimikirkkautta on 200 nittiä koko ruudun maksimikirkkautta.

Eli suomeksi sanottuna melko vaatimattomasti. Kummallisesti täällä on näkynyt useamman palstailijan toimesta tätä "väärinkäsitystä" ihan käytännön tasolla, että on eka hommattu oled ja sitten huomattu, ettei sen kirkkaus riitä eikä HDR tarjoa haluttua punchia omissa olosuhteissa ja vaihdettu ruutu johonkin muuhun. Mutta varmaan ihan vaan väärinkäsityksiä.
 
Vaikka tykkäisi pitää millaista oled-fanilippistä päässä tahansa, niin 200 nittiä koko ruudun maksimikirkkautta on 200 nittiä koko ruudun maksimikirkkautta.

Eli suomeksi sanottuna melko vaatimattomasti. Kummallisesti täällä on näkynyt useamman palstailijan toimesta tätä "väärinkäsitystä" ihan käytännön tasolla, että on eka hommattu oled ja sitten huomattu, ettei sen kirkkaus riitä eikä HDR tarjoa haluttua punchia omissa olosuhteissa ja vaihdettu ruutu johonkin muuhun. Mutta varmaan ihan vaan väärinkäsityksiä.

Tuskinpa olisin hommannut toista OLEDia jos ensimmäisessäkään ei olisi kirkkaus riittänyt. CX 77" olohuoneessa ja PC-käytössä tämä 42" C2. Kuinka monta OLEDia sulla on kun mielipiteesi on noin vahva?

EDIT: isot ikkunat molemmissa huoneissa ja skenaario ykkösessä eli duuni PC-puolella ja A-studio sekä Ritari Ässä olohuoneessa verhot auki, sälekaihtimet auki ja valaistus päällä.
 
Pitäsköhän taas rauhoittaa tuo kirkkausvääntö, fakta on että mikä on toiselle riittämätön voi olla toiselle riittävä, mutta toki hyvä mainita että mahdollisesti liian alhainen kirkkaus ei tule kenellekään yllätyksenä.
 
Ihan hyvä idea, onhan tästä väännetty jo tarpeeksi. Sanottakoon vielä loppukaneetiksi silti, että testatkaa itse. Pätee sähköautoihin talviolosuhteissa, oledeihin kirkkaissa valaistusolosuhteissa ja kondomin käyttöön raskauden ehkäisyssä. Omalla 40v elämänkokemuksella kaikki näistä näyttää toimivan mutta ei kannata uskoa kaikkea mitä internjetissä lukee.

Testatkaa.
 
Verkkokauppa pudotti G2:n hintaa lisää, 3499€:oon. Ei tarvinnut enempää miettiä vaan laitoin tilauksen vetämään.

Nyt pitääkin sitten miettiä, että laittaisiko nuo isot kaiuttimet (B&W CDM7-NT + CDM-CNT) myyntiin ja ostaisi vaikka Sonoksen ARC:n samaan konkurssiin... tai no, noista kaiuttimista pitäisi saada samainen touhutonni.
 
Suunnitelmissa on ollut hankkia televisio black friday yms. tarjouskarkeloista. Nyt malleja selatessa kuitenkin tajusin etten ymmärrä näistä juuri mitään. Toiveissa on löytää ~1000 € pintaan 55” - 65” televisio pääasiassa leffojen ja sarjojen katseluun, mitään pelaamista ei tulla harrastamaan sillä konsoleita en omista. Kuvanlaadullisesti kaipaisin mahdollisimman mustia mustia ja rikkaita värejä.

Tähtäimessä ollut lyhyellä perehtymisellä siis joko OLED tai miniled. Millaisia malleja tuohon pienehköön budjettiin kannattaisi seurailla? 55” LG B2 tuolla rahalla todennäköisesti irtoaisi ja olisi ilmeisesti ihan hyvä vaihtoehto. Toinen mitä olen hieman katsonut on TCL C835, mutta tuosta en ole ihan hirveästi tietoa löytänyt. Vähäisten arvioiden perusteella kuitenkin ilmeisesti varsin kelpo peli. Löytyykö täältä kokemusta tuosta TCL:n sarjasta?
 
Missä tehdään näin ? Tässä kohtaa on hyvä erottaa kolme TV:n käyttöskenaariota.

1. Normaali TV:n käyttö ( uutiset , ritari-ässä, ruutuysi, karpo ja muu hömpänpömppä )
2. Elokuvien ja sarjojen katselu.
3. Elokuvien ja sarjojen tunnelmallinen katselu / hifistely

Skenaarioon kolme liitty vahvasti tunnelmavalaistus, joka käytönnässä tarkoittaa hämärrettyä ympäristöä (ei pimennettyä missään tapauksessa)
Skenaarion kaksi voi liittyä häiritsevin valolähteiden poistamista yhtälöstä, laittaa vaikka verhoa/ kaihdinta eteen jos liikaa valoa tule suoraan ruutuun, tai vaikkapa olkkarin valon sammuttamisen. Kämppä kuitenkin valoisa.
Skenaarion yksi taas voi hoitaa melkein aina ilman mitään toimenpiteitä.

Jos omia käyttötottumuksia ajattelen, niin kaikkea kolmea tulee tehtyä ja ainoastaan skenaariosssa kolme hieman valmistelen asiaa. Joko hämärtämällä kämppää tai valitsemalla katseluajankohdaksi illlan/yön). Mikään tekniikkan liittyvä ratkaisu ei tätä voi poistaa.

Näinhän se on! Minäkin vielä kommentoin television katseluolosuhteiden merkitystä ja samalla suosittelen hyvää OLED-televisiota (kukin valitkoon mahdollisen merkin, mallin ja koon kuitenkin itse omien tarpeidensa mukaisesti). :cool:

Skenaariosta 3:
Osa elokuvista on kuvasuhteella, joissa ruudun ylä- ja alareunassa ei näytetä kuvaa.
  • 1,85:1 – 35 mm:n laajakangaselokuva
  • 2,00:1 – Superscope, Univisium (laajakangaselokuvaformaatteja)
  • 2,20:1 – 70 mm:n standardi
  • 2,35:1
  • 2,39:1 (aiemmin myös 2,35:1) – CinemaScope, Panavision ja muut yhteensopivat laajakangaselokuvaformaatit
On myös vanhoja elokuvia, joissa kuvasuhde 4:3 tai noin 4:3, joissa mustaa on isot alueet sivureunoissa (ja se kuvasuhde, joka täyttää koko näyttöpaneelin, on toki 1,78:1 eli 16:9).

Se on mahtavaa, jos voi katsoa riittävän hämärässä tai jopa pimeässä elokuvaa tai tv-sarjaa, jossa on tummia ja mustia kohtia, kuten vaikkapa avaruus. Pelkästään se katsottava ohjelma näkyy, eikä silloin katsota tai edes nähdä laitetta eli televisiota tai sen kehyksiä, eivätkä ruudulla mahdollisesti mustana olevat reuna-alueet mitenkään erotu tai korostu. Ja tietysti mukaan kuuluu myös hyvä äänentoisto, mutta siihen tarvitaan muuta kuin litteiden televisioiden litteät kaiuttimet.
Foorumin aiheeseen palaten (television hankinta), niin OLED-tekniikka (ja sitä edeltänyt Plasma) on todellakin suositeltavaa, jos haluaa hyviä elokuvanautintoja (musta on mustaa). Tietysti jos katsoo vain värikkäitä ja valoisia lasten piirrettyjä tms., niin eihän sitten tv-tekniikalla tai katseluolosuhteilla ole mitään väliä. Ja kukin tietysti tekee mitä haluaa ja jos ei arvosta näitä asioita, niin olkoon arvostamatta. :-)
 
Suunnitelmissa on ollut hankkia televisio black friday yms. tarjouskarkeloista. Nyt malleja selatessa kuitenkin tajusin etten ymmärrä näistä juuri mitään. Toiveissa on löytää ~1000 € pintaan 55” - 65” televisio pääasiassa leffojen ja sarjojen katseluun, mitään pelaamista ei tulla harrastamaan sillä konsoleita en omista. Kuvanlaadullisesti kaipaisin mahdollisimman mustia mustia ja rikkaita värejä.

Tähtäimessä ollut lyhyellä perehtymisellä siis joko OLED tai miniled. Millaisia malleja tuohon pienehköön budjettiin kannattaisi seurailla? 55” LG B2 tuolla rahalla todennäköisesti irtoaisi ja olisi ilmeisesti ihan hyvä vaihtoehto. Toinen mitä olen hieman katsonut on TCL C835, mutta tuosta en ole ihan hirveästi tietoa löytänyt. Vähäisten arvioiden perusteella kuitenkin ilmeisesti varsin kelpo peli. Löytyykö täältä kokemusta tuosta TCL:n sarjasta?

Itselläni on käytännössä tismalleen samanlainen tilanne kuin sulla ja olisin ainakin alustavasti päätymässä juurikin TCL C835.

Luin Tekniikan maailman artikkelin, jossa tv sai ihan hyvän arvion testiryhmältä (8,4 yleisarvosana / hintaluokka 1800€), äänentoiston ollessa erityisesti suitsutuksen kohteena. Kysymys lähinnä kuuluukin onko tuohon rahaan ja kokoluokaan parempia vaihtoehtoja? Mielestäni ainakaan tällä hetkellä ei.
 
Näinhän se on! Minäkin vielä kommentoin television katseluolosuhteiden merkitystä ja samalla suosittelen hyvää OLED-televisiota (kukin valitkoon mahdollisen merkin, mallin ja koon kuitenkin itse omien tarpeidensa mukaisesti). :cool:

Skenaariosta 3:
Osa elokuvista on kuvasuhteella, joissa ruudun ylä- ja alareunassa ei näytetä kuvaa.
  • 1,85:1 – 35 mm:n laajakangaselokuva
  • 2,00:1 – Superscope, Univisium (laajakangaselokuvaformaatteja)
  • 2,20:1 – 70 mm:n standardi
  • 2,35:1
  • 2,39:1 (aiemmin myös 2,35:1) – CinemaScope, Panavision ja muut yhteensopivat laajakangaselokuvaformaatit
On myös vanhoja elokuvia, joissa kuvasuhde 4:3 tai noin 4:3, joissa mustaa on isot alueet sivureunoissa (ja se kuvasuhde, joka täyttää koko näyttöpaneelin, on toki 1,78:1 eli 16:9).

Se on mahtavaa, jos voi katsoa riittävän hämärässä tai jopa pimeässä elokuvaa tai tv-sarjaa, jossa on tummia ja mustia kohtia, kuten vaikkapa avaruus. Pelkästään se katsottava ohjelma näkyy, eikä silloin katsota tai edes nähdä laitetta eli televisiota tai sen kehyksiä, eivätkä ruudulla mahdollisesti mustana olevat reuna-alueet mitenkään erotu tai korostu. Ja tietysti mukaan kuuluu myös hyvä äänentoisto, mutta siihen tarvitaan muuta kuin litteiden televisioiden litteät kaiuttimet.
Foorumin aiheeseen palaten (television hankinta), niin OLED-tekniikka (ja sitä edeltänyt Plasma) on todellakin suositeltavaa, jos haluaa hyviä elokuvanautintoja (musta on mustaa). Tietysti jos katsoo vain värikkäitä ja valoisia lasten piirrettyjä tms., niin eihän sitten tv-tekniikalla tai katseluolosuhteilla ole mitään väliä. Ja kukin tietysti tekee mitä haluaa ja jos ei arvosta näitä asioita, niin olkoon arvostamatta. :)
Kun korjaat OLEDin muotoon QD-OLED niin olet oikeilla raiteilla. :) Ensivuonna ei kai tarvitse tehdä kompromisseja koonkaan takia. Nythän WOLEDilla joutuu tekemään kompromissin värivolyymin ja kirkkauden suhteen joka on automaattisesti pois HDR-elämyksestä, SDR:llä ei niin väliä.
 
Saisiko täältä hieman apua uuden tv ostoon. Nykyinen tv samsung q70r, 65”. Olen siihen varsin tyytyväinen. Tv siirtymässä nyt yäkertaan, ja olohuoneeseen hankkimassa nyt isompaa 75-85 koossa. Tv vastakkaisella seinällä on isoja ikkunoita. Katselen tv stä lähinnä normi tv ohjelmia pääpainona urheilu. Katseluetäisyys vaihtelee n 2-5m välillä, riippuu siitä millä nojatulilla istuu.
samsung ollut todella mieleinen, pelata ei ollenkaan tv llä. Eurot mitä meinasin uuteen tv hankintaan sijoittaa olisi 1500-2000 eur verran. oled varmaan kiva, mutta en halua miettiä palaako kuva kiinni vai ei, kun lapset voivat jättää välillä tv auki jollekin sovellukselle, eli kuvaa lähinnä joka ei liiku.
 
Viimeksi muokattu:
Saisiko täältä hieman apua uuden tv ostoon. Nykyinen tv samsung q70r, 65”. Olen siihen varsin tyytyväinen. Tv siirtymässä nyt yäkertaan, ja olohuoneeseen hankkimassa nyt isompaa 75-85 koossa. Tv vastakkaisella seinällä on isoja ikkunoita. Katselen tv stä lähinnä normi tv ohjelmia pääpainona urheilu. Katseluetäisyys vaihtelee n 2-5m välillä, riippuu siitä millä nojatulilla istuu.
samsung ollut todella mieleinen, pelata ei ollenkaan tv llä. Eurot mitä meinasin uuteen tv hankintaan sijoittaa olisi 1500-2000 eur verran. oled varmaan kiva, mutta en halua miettiä palaako kuva kiinni vai ei, kun lapset voivat jättää välillä tv auki jollekin sovellukselle, eli kuvaa lähinnä joka ei liiku.


Jos normi TV käyttö, niis suosittelisin pitäytymistä tuossa 75 kokoluokassa jos katsoitaan niinkin läheltä kuin 2 m. HD kuva venytettynä isolle ruudulle ei aina ole mukavaa katseltavaa. Lähetykset ja live striimit joskus heikkolaatuisia. OLED ei varmasti tuossa käytössä pääse oikeuksiinsa, LED voisi olla parempi vaihtoehto sinulle.
 
Tuossa kieltämättä kuulostaa sellaiselta tilanteelta, jossa OLED:ia ei kannata hankkia. Sekä tuon käytön että heijastusten takia. Lisäksi lätkän kanssa voi kuvan automaattinen himmennys haitata (OLED alkaa himmentää kuvaa jos siinä on isoja vaaleita alueita).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 186
Viestejä
4 881 058
Jäsenet
78 774
Uusin jäsen
abassimo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom