No ikkunoita on erilaisia kuten myös ilmansuuntia mihin ne osoittaa jne. Mulla on telkkarista metrin päässä sivulla etelään osoittavan terassin täyskorkea lasiovi ja sen vieressä pari ikkunaa. Helposti saa kesällä huudattaa 600 nittiin yltävää taustavaloa SDR-kamalla pitkälti yli puolenvälin, vaikka terassin päällä on syvyyssuunnassa kolmisen metriä kattolippaa, joka estää sen, ettei aurinko paista suoraan sisään edes kynnykselle.
Olen havainnut saman, LG C8:lla HDR on melko ponneton jos vähänkään valoa, siksipä nuo testaajatkin suosittelee tätä QN9xA:ta (B:tä) valoisaan tilaan eikä syyttä. RTingsinkin HDR-arvostelu antaa mielestäni liian suuren painoarvon täydelliselle mustalle = automaattinen 10 äärettömälle kontrastille ja paikallishimmennykselle joiden painoarvo HDR-pisteytyksessä suurin, vaikka se toinen ääripää eli kirkkaus ja värivolyymi jää vajaaksi, ei siis kannata nojata suoraan siihen.
Sonylla infocare lähetti ensin samsungin laatikon johon piti pakata ja sitten tilata kuljetus. Toki kysyivät ensin onko oma laatikko tallella, sampan laatikko oli kyllä huomattavasti helpompi pakata kuin sonyn oma.
Tietty kompensoidaan, koska reaalimaailmassa harvalla on pimeää katselutilaa. Jos se kirkkaus ei riitä siihen tilaan niin sitten se ei riitä, ei siinä oikein lohduta ajatella, että kirkkaus kyllä riittää, asuntoni ei vain ole tarpeeksi pimeä. Tuosta syystä vaihdoin aikanaan plasmasta pois.
Perus sälekaihtimet blokkaavat muistaakseni noin 95-98% valosta (saa korjata jos muistan väärin), vaikka silmä ei sitä yhtä merkittävänä erona aistikaan. Onhan siinä todellisuudessa kuitenkin jo 20–50-kertainen helpotus valon intensiteetin suhteen mitä vastaan TV joutuu kilpailemaan verrattuna siihen, jos haluaa asunnossa olevan valoisaa. Kun yhä useammassa modernissa asunnossa keittiö ja olohuone ovat samaa tilaa kuten täälläkin ja olohuoneen ikkunat ovat pitkälti vastuussa myös keittiöön tulevasta luonnonvalosta muodostuu tuo olohuonepuolen riittävä hämärtäminen alle 200 nitin koko kuvan maksimikirkkauksille usein hankalaksi etenkin, jos ei halua pitää keittiön puolella valoja päällä päivisinkin.
Myymälävalaistus ei pääse valon intensiteetissä lähellekään luonnonvaloa. Ei oikein edes pilvisellä säällä. Toimisto- ja myymälätilojen valaistus suunnitellaan yleensä 300 luxin tuntumaan, kun aurinkoisena kesäpäivänä taivaalta tuuttaa alas kymmeniä tuhansia luxeja. Puhutaan siis jopa yli satakertaisesta erosta valon intensiteetissä, vaikka silmä ei sitä samalla tavalla aistikaan ilman kilpailevia valonlähteitä. Jos on joskus käynyt aurinkoisena kesäpäivänä pihalla läppärin kanssa niin huomaa, että 300 nitin ruutu voi yhtäkkiä näyttää varsin mustalta.
8k elokuvia ei ole bd:llä. Streamipalvelut compressoi 4k videot 1/4 bd bittivirrasta, mitähän tapahtuu 8k streamatun sisällön kanssa.Samsung QE55QN700B 55" 8K Neo QLED -televisio
QE55QN700B on Samsungin Neo QLED -televisio huikealla 8K-resoluutiolla. 55-tuumaisessa TV:ssä on teräväpiirtolähetyksiä vastaanottavat tuplavirittimet: DVB-T2, DVB-S2 ja DVB-C HD ja CI+-liitäntä maksu-tv-kortteja vartenwww.verkkokauppa.com
55 tuuman QN700B on Samsungin Neo QLED -televisio huikealla 8K-resoluutiolla. ..
Arvon raati mitä mieltä tälläisesta 8K touhusta? Pitäskö löydä Nvidia 3070 jatkoksi ja saisi kivan kuvan?
Tietysti himmennys huoneessa oltava, mutta kun sitä televisiota katsotaan joskus myös päiväsaikaan eikä aina halua pimentää huonetta, niin sitä kirkkautta joskus vaaditaan ja hyvä olla. MiniLEDillä mukava katsoa leffoja kellonajasta ja valaistuksesta riippumatta, mutta QD-OLED toki kiinnostaisi kunhan saa isommassa koossa.Jos katselukokemuksia elokuvista haluaa, ei se tapahdu olohuoneessa päivänvalossa. Olohuone nykykodeissa mielestäni surkein paikka sijoittaa televisio. Siinäpä porhotatte lcd/oled töllöjen taustavaloa täysillä. Oledilta kiva katsoa elokuvia huoneessa, jonka tarvittaessa voi himmentää.
[404] Tuote on poistunut valikoimasta
www.verkkokauppa.com
Samsungilla ainakin käytiin kotona paneeli vaihtamassa. Ei tarvinnut lähettää mihinkään ,kyse oli 75 tuuman mallista.
Tulee vaan vähän hinnakkaaksi hommata kaupunkialueelta se ylimääräinen huone asuntoon ihan vain katsellakseen siellä Oledia pimeydessä.Jos katselukokemuksia elokuvista haluaa, ei se tapahdu olohuoneessa päivänvalossa. Olohuone nykykodeissa mielestäni surkein paikka sijoittaa televisio. Siinäpä porhotatte lcd/oled töllöjen taustavaloa täysillä. Oledilta kiva katsoa elokuvia huoneessa, jonka tarvittaessa voi himmentää.
Tämä on oikea valinta tuohon hintaluokkaan. Tuo 65QN85B on ylihintainen vieläkin vaikka ihan Ok TV onkin.
Samsung S95B 65" 4K QD-OLED TV
Samsung S95B 65 tuuman koossa, eli QE65S95B on Samsungin uusinta QD OLED teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla
Sonyn prosessointia kehutaan huonolaatuisen sisällän toistamisessa ja stutteroinnin poistamisessa.
Niin, siellä päin. Täälläpäin ei.
Tuollahan noita OLED-ongelmia on listattu:Viitisen vuotta sitten tuli ostettua 55-tuuman telkkari. Tai oikeastaan useampi, kun kaikissa tuntui paneeli olevan laadultaan epätasainen. Lähtivät takaisin kauppaan vuoron perään. Lopulta oli pakko todeta, että pitäkää tunkkinne. LCD-tekniikka oli kyseessä, ei OLED.
Nyt tekisi mieli ostaa 65-tuuman OLED. Onko paneelien laatu parantunut viime vuosina? Onko OLED tässä suhteessa parempi kuin LCD? Vai pitääkö hyväksyä, että kuva ei ole tasalaatuinen vaan hieman tummempi esim. reunoilta?
Mieluummin otan vaikka vähän huonomman kuvan, kunhan se kuva on tasaisesti huonompi.
Takuu ja vaihdot menee Verkkokaupan kautta ei Samsungin ja niiden mallit ei oo mukana Samsungin "lahjakortti/roboimuri yms." -kampanjoissa, mutta eipä muuten
Miksi ihmeessä kokeilisi kaikkia muita keinoja, kun voi ostaa television niiden edellytysten mukaan mitä sen sijoitus ja käyttö vaatii, kuten olen tehnyt. Juuri selitin miksi olohuoneen pimennys on monissa moderneissa asunnoissa huono idea sen vuoksi, että sillä pimentää samalla koko kämpän. Aika harva haluaa asustella kesäisin luolamaisissa olosuhteissa vain sen vuoksi, että joku muu taloudessa haluaa katsoa televisiota. Jos niin outo ja epätodennäköinen tilanne sattuisi käymään, että omaan olohuoneeseen tulisi pimennysverhot niin se tapahtuisi UST-projektorin eikä television vuoksi.Onko jo kaikki muut keinot kokeiltu? Vai vaativatko muut katsojat kirkkaiden valojen päällä pitämistä ja siksi ainoa vaihtoehto olisi oma huone? Tiedän että on tosiaan sellaisia ihmisiä, joilla pitää olla aina kaikki valot päällä ja sitten tv:n kirkkaus säädettynä lähes täysille, jotta näkisi jotain...
Vaatimus ei kuitenkaan ole pimeys (eli ei tarvitse mennä äärilaitaan) vaan aika riittävä on sellainen hämäryys, että ei tule heijastuksia ruudulle.
Valot saa yleensä pois päältä ja verhot kiinni, mutta jos se ei riitä keskipäivän auringonpaisteessa, niin ainakin tavallisen mallisiin ikkunoihin on helppo laittaa pimennysverhot.
Tsekkaa vaikka nämä Ikeasta. Eivät ole muovimaisia tai kovin raskaita kuten osa pimennysverhoista, eivätkä vie konkurssiin.
MAJGULL Pimennysverhot, 2 kpl, tumma turkoosi, 145x250 cm - IKEA
Meillä piti ostaa kaksi paria, kun olkkarissa on eteläpuolella useita isoja ikkunoita ja parvekkeen ovi. Valoa tulee myös keittiöstä, jossa on ikkunat länteen ja pohjoiseen, mutta se ei niin paha ja saadaan tarvittaessa välissä oleva ovi kiinni (tarvittiin sulkea se ovi viime kesänä kai kolme kertaa ilta-auringon paisteessa kirkkaana). Ollaan saatu suorassa auringonpaistessakin ihan riittävä hämäryys tuollaisilla verhoilla.
Mutta se lisähuone eli erillinen katseluhuone (tai man cave) ei tietenkään olisi huono idea (tai sijoitus jos on omistusasunto), mutta siihenkin voidaan tarvita pimennysverhoja.
Jep, ehkä kirjoituksestani on hyötyä jollekin muulle. Äärilaitojen eli auringonvalon kirkkauden ja täyden pimeyden väliltä jokainen varmasti löytää itselleen sopivat olosuhteet. Minua harmitti pimennysverhojen hankkimisen jälkeen ainoastaan se, että en ollut hankkinut niitä aiemmin. Kesäpäivinä auringon paistaessa olkkarin isoista ikkunoista oli heijastuksia ruudulla kiitettävästi sälekaihtimista huolimatta ja tuollaiset edulliset Ikean verhot (maksamaton mainos) olivat riittävä ratkaisu tekemättä silti kämpästä pimeää luolaa. Sitten ei tarvinnut vielä ostaa yli puolen tuhannen nitsin telkkaria, kun vanhakin tv rokkaa tv-käytössä kiitettävästi.
Missä tehdään näin ? Tässä kohtaa on hyvä erottaa kolme TV:n käyttöskenaariota.
Niin se ongelma onkin siinä, jos jo skenaario 1:n kohdalla joutuu vetelemään pimennysverhoja ikkunoiden eteen ja niinhän valitettavasti monen OLEDin kanssa joutuu monissa olohuoneympäristöissä tekemään, koska koko kuvan SDR-kirkkaus jää niin vaatimattomaksi (100-200 nittiä), ettei sillä pysty taistelemaan sitä ikkunoista sisään tulevaa valoa vastaan riittävästi, jos niissä on vain tavalliset läpikuultavat verhot eikä välttämättä edes sälekaihtimia, kuten omassa kämpässä on asia (en pidä sälekaihtimista). Eikä asiaa auta yhtään se, että ainakaan LG:llä tuo heijastuksien hanskaaminen ei ole OLEDeissa ihan huippuluokkaa.
Tämä. Ei ole tuottanut kyllä mitään ongelmaa ja Huutiskeisarissa on hyvinkin eloisa ja värikäs kuva aivan päiväsaikaankin vaikkei taida olla HDR-matskua. Siihen peilaten vaikea uskoa että näillä joillakin pimennysverho-huutelijoilla olisi mitään tosielämän kokemusta asiasta mistä puhuvat.
Niin toki suuri määrä himmennysalueita auttaa mustien palkkien kohdalla mutta ei ne poista huonoa kontrastia silloin kun ruudulla on yhtään mitään. Ja se että kun se ledi on päällä ja loimu yritetään pitää poissa pitämällä lediä agressiivisesti himmeällä aiheittaa helposti ns. mustan pään tukkoon menoa.
www.avforums.com
