Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Asmola]

64.5" Philips 65PUS8536/12 - Specifications

Specifications of Philips 65PUS8536/12. Display: 64.5 in, IPS, Direct LED, 3840 x 2160 pixels, Viewing angles (H/V): 178 ° / 178 °, Refresh rate: 50 Hz / 60 Hz, TV tuner: Analog (NTSC/PAL/SECAM), DVB-T, DVB-T2, DVB-T2 HD, DVB-C, DVB-S, DVB-S2, SoC: MediaTek MT9970A / MT5895 (S900) / MT9950, CPU...

www.displayspecifications.com

ipsi se on

Sitten en uskalla mennä suosittelemaan, mutta eipä tuolla budjetilla laatuvehkeitä saa.

 

[TTohveli]

Sitten en uskalla mennä suosittelemaan, mutta eipä tuolla budjetilla laatuvehkeitä saa.

Tämä.. pitäs valita huonoista vaihtoehdoista se paras. Samsung lienee turvallinen vaihtoehto, mutta miten lie noissa nykyää tuo softatuki, kun ikää alkaa olemaan jo +2 vuotta, lagaaminen jne.

 

[Asmola]

Mikä kullakin kupissa painaa. Mun mielestä kirkkaus ja värivolyymi ovat pieniä puutteita verrattuna paikallishimmennyksen lieveilmiöihin kun leffoissa APL on joka tapauksessa kovin matala ja paikallishimmennys heikentää kuvanlaatua pahiten nimenomaan sellaisessa sisällössä. Haluatko että 5% leffasta näkyy paremmin LCD:llä vai 95% OLEDilla? Noin kärjistäen.

Kuten sanoin, olen tehnyt rinnakkain vertailua ja omaan makuun QN92A parempi HDR:lle 95% ajasta, noin kärjistäen. Mutta jokaisella lienee oma makunsa, aivan pimeässä nuo on aika tasaisia, Samsungin ollessa edelleen hieman parempi, mutta tykkään pitää hennon valaistuksen kun katson elokuvia ettei silmät rasitu niin pahoin.

Edit: Eipä tuo Rtings myöskään kehu B1:n kirkkautta HDR:llä, eli missä sitä kirkkautta tarvitaan.

The LG B1's HDR brightness isn't bad. It's an improvement over the LG BX OLED, but it's still not enough to really make highlights stand out in HDR. Small highlights are the brightest, but it quickly gets dimmer with larger highlights. The EOTF follows the target curve perfectly until the slow roll off at its peak brightness, which happens fairly quickly so it loses details in bright scenes.

 

[Asmola]

Tämä.. pitäs valita huonoista vaihtoehdoista se paras. Samsung lienee turvallinen vaihtoehto, mutta miten lie noissa nykyää tuo softatuki, kun ikää alkaa olemaan jo +2 vuotta, lagaaminen jne.

Koita perustella kaverillesi 100€ lisää budjettiin ja ottaa tuon, isompi ja varmuudella VA-paneeli.

Philips 70PUS8536 70" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio

Katso ihmeessä myös malli tummemmilla kehyksillä, jossa Ambilight-valot heijastuvat jokaiselle reunalle tuoden elämyksellistä valokokonaisuutta huoneeseen, erityisesti seinälle asennettaessa: Philips 70PUS9006

www.verkkokauppa.com

 

[petepeluri]

Itse tehnyt vertailua LG C8 (jonka HDR Rtingsin mukaan parempi kuin B1) vs QN92A (sama kuin QN91A) ja kyllä Samsung voittaa HDR:llä selkeästi, Rtingsin pisteytys vaan antaa hieman lahjapisteitä OLEDille kun kontrasti ja paikallishimmennys 10:t ja niiden HDR-pisteytyksessä noilla suurin painoarvo. Mutta pimeässä LG C8 on myös loistava, mutta kirkkaus ja värivolyymi on iso puute HDR:llä, B1:llä kirkkaus vielä selvästi alhaisempi.

Samsungilla puute on katselukulmat jos kerran bloomaa enemmän sivusta?

 

[TTohveli]

Koita perustella kaverillesi 100€ lisää budjettiin ja ottaa tuon, isompi ja varmuudella VA-paneeli.

Philips 70PUS8536 70" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio

Katso ihmeessä myös malli tummemmilla kehyksillä, jossa Ambilight-valot heijastuvat jokaiselle reunalle tuoden elämyksellistä valokokonaisuutta huoneeseen, erityisesti seinälle asennettaessa: Philips 70PUS9006

www.verkkokauppa.com

Heh, joo yritetään.. ainakin koon puolesta vaihtui mielipide hyvin nopeasti 55'' -> 65''.

 

[Asmola]

Samsungilla puute on katselukulmat jos kerran bloomaa enemmän sivusta?

Kyllä, se on puute jossa OLED voittaa selvästi, mutta yleensä asemoin lepotuolini aina suoraan television eteen.

 

[Asmola]

Kyllä, se on puute jossa OLED voittaa selvästi, mutta yleensä asemoin lepotuolini aina suoraan television eteen.

Saattaisin uskaltaa jopa suositella tuota, VA, QLED ja Android TV ovat ainakin selkeät plussat.

TCL 65'' QLED800 4K LED Smart TV 65QLED800

65” TCL QLED800 4K LED -älytelevision ominaisuuksiin lukeutuu muun muassa Quantum Dot -teknologia sekä huipputasoiset värit ja kontrastin tarjoava 4K HDR Premium. Kehyksetön muotoilu ja kätevät jalat takaavat eleganssin ja sijoituksen helppouden.

www.gigantti.fi

 

[arska90]

Osaako joku sanoa kokemuksella miten tuosta sony x90j löhtee nuo jalat irti. En löytänyt oikein selkeetä vastausta ja ohjekirja ei kerro

 

[honkajuha]

Onko Verkkiksestä tuon 55" X90J:n tilanneet saaneet vielä laitetta tai toimitusvahvistusta? Omalle tilaukselleni ei ole tapahtunut mitään vielä. Ja juu kyllä, olen tiedustellut asiaa Verkkikseltä tuloksetta.

 

[Kullervo]

Osaako joku sanoa kokemuksella miten tuosta sony x90j löhtee nuo jalat irti. En löytänyt oikein selkeetä vastausta ja ohjekirja ei kerro

X93J lähtee ihan vaan vetämällä. Helppo ottaa irti samalla kun joku toinen nostaa telkkaria.

 

[TeukkaFlash]

Onko nykytelkkareissa matta kuvaruutu? Ostin tämän telkkarin kun oli alessa 349€ hintaan verkkiksestä. Onko tässä matta? Panasonic TX-50JX800E 4K Ultra HD Android LED -televisio 649,00

 

[petepeluri]

Mattaruudut on harvassa.

 

[TeukkaFlash]

Mattaruudut on harvassa.

Mistäs se johtuu? Kyllähän mattaruudusta on mukavampi katsella kuvaa. Itsellä telkkari JVC 42" mattaruudulla ja ei tosiaan heijastu aurinko kuvaruudusta. Saman huomasin Lenovon T460s läppärissä, että matta on oikein hyvä katseluun. Joten miksi heijastava pinta?

 

[Pakastu]

Mistäs se johtuu? Kyllähän mattaruudusta on mukavampi katsella kuvaa. Itsellä telkkari JVC 42" mattaruudulla ja ei tosiaan heijastu aurinko kuvaruudusta. Saman huomasin Lenovon T460s läppärissä, että matta on oikein hyvä katseluun. Joten miksi heijastava pinta?

Glossy pinnoitteella kuva näyttää värikkäämmältä ja selkeämmältä.
Linus teki juttua aiheesta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Papana]

Telkun budjetti olisi 1600e ja koko 65 tai enemmän.
Käyttö on leffoja ja konsoleita. Useampi HDMI 2.1 liitäntä olisi myös tarpeen uusien konsolien myötä.
Huonetta myös ei saa kauhean pimeäksi.
Onko tuohon hintaan jotain ehdotonta ykköstä vai useampia ehdokkaita.

 

[jobbus]

Ihan ok tv sekin kunhan pimentää hieman katselutilaa

Vai että LG C1 on vain ihan ok tv jos pystyy katselutilaa pimentämään. Huh että on paksua tekstiä.
Eikö se ole ihan huippu tv? Vai tarvitaanko 2000nit miniQled Samsung että pystyy tv:tä katselee (päivällä)?
Tuntuu vaan siltä että oled telkkareiden huippukirkkauden mollaus vaan jatkuu, ja siitä ostajat saavat käsityksen että ne ovat melkein roska luokan telkkareita mitä ei voi katsoa ellei huone ole täysin pimeä. Näin kärjistettynä.
Edit. Editoitu viestiä rankasti, kun poistin turhan rantin tästä viestistä.

 

[Manala]

Vai että LG C1 on vain ihan ok tv jos pystyy katselutilaa pimentämään. Huh että on paksua tekstiä.
Eikö se ole ihan huippu tv? Vai tarvitaanko 2000nit miniQled Samsung että pystyy tv:tä katselee (päivällä)?
Tuntuu vaan siltä että oled telkkareiden huippukirkkauden mollaus vaan jatkuu, ja siitä ostajat saavat käsityksen että ne ovat melkein roska luokan telkkareita mitä ei voi katsoa ellei huone ole täysin pimeä. Näin kärjistettynä.
Edit. Editoitu viestiä rankasti, kun poistin turhan rantin tästä viestistä.

Ei se mitään paksua tekstiä ole. C1 pystyy noin 130 nitin pysyvään kirkkauteen koko kuvalta oli materiaalina sitten SDR:ää tai HDR:ää. Sillä on piikkikirkkauksia paljon enemmän merkitystä silloin kun taistellaan päivällä luonnonvaloa vastaan ja onhan se nyt kovin maltillinen lukema. Verrokkina vaikka Samsungin halpispään Q60A, joka pystyy sentään 450 nitin lukemiin vastaavissa mittauksissa. Eli ero on jo näidenkin välillä 3,5-kertainen.

300 nittiä alkaa olla sellanen numero, että siihen on pystynyt suurin osa halpisläppäreistä ja -puhelimistakin jo viimeiset mitähän, 10 vuotta? OLEDeissa on puolensa, mutta ei kannata uskotella itselleen, että se on joka käyttötarpeen jeesustelevisio.

 

[Divvy]

Edit: Eipä tuo Rtings myöskään kehu B1:n kirkkautta HDR:llä, eli missä sitä kirkkautta tarvitaan.

Ei, mutta se kehuu B1 HDR:n yleensäottaen paremmaksi kuin QN92A:n. Miksi selittelet asiaa ympäri quoteilla jostain yksittäisestä HDR-toiston subsektiosta? HDR-kuvaan liittyy muutakin kuin korkea maksimikirkkaus ja kirkkaiden alueiden värivolyymi. Ei minua henk. koht. kiinnosta RTINGsin mielipiteet, mutta sinua tuntuu kiinnostavan niin otin nyt kapulaksi.

Voit toki ihan vapaasti tykätä mistä tahansa, vaikka mustavalkokuvaputkitöllöistä, mutta joku yksiselitteinen "X:n HDR on parempi kuin Y:n"-lausunto, kun asia ei ole niin yksinkertaista, on harhaanjohtavaa. Ilmaisisit mieluumin vaikka pitäväsi itse X:stä enemmän koska syyt, niin informaatioarvo on heti parempi eikä tule myrkytettyä kysyjän muroja, eikä jonkun muun tarvitse juosta perässäsi avaamassa yksinkertaisia absolutismejasi sellaiseen muotoon, että joku niistä oikeasti hyötyisi.

OLEDit ratsastaa arvostelumenestyksestä toiseen ja sinä vastarannankiiskinä muistat aina toitottaa niiden heikkouksista, ja ilmeisen tarkoituksellisesti dumaat niitä missään muussa kuin säkkipimeässä tilassa ( ainakin tällaisen kuvan kirjoituksistasi olen saanut ), mutta Samsungin LCD:t on vaan mahtavia vaikka ne tulevat lähinnä hännillä kärkikolmikon vertailuissa, takertuen kaikista monituisista kuvanlaadun määreistä niihin ainoisiin kahteen, joissa LCD pärjää paremmin. Vähän objektiivisuutta ei olisi pahitteeksi. Suosikkeja saa olla, mutta jos antaa fanituksen värittää tiedonantoa niin tieto menee arvottomaksi ja suorastaan vahingolliseksi. Esitä mielipiteet mielipiteinä. Kiitos ja anteeksi.

 

[Asmola]

Ei, mutta se kehuu B1 HDR:n yleensäottaen paremmaksi kuin QN92A:n. Miksi selittelet asiaa ympäri quoteilla jostain yksittäisestä HDR-toiston subsektiosta? HDR-kuvaan liittyy muutakin kuin korkea maksimikirkkaus ja kirkkaiden alueiden värivolyymi. Ei minua henk. koht. kiinnosta RTINGsin mielipiteet, mutta sinua tuntuu kiinnostavan niin otin nyt kapulaksi.

Voit toki ihan vapaasti tykätä mistä tahansa, vaikka mustavalkokuvaputkitöllöistä, mutta joku yksiselitteinen "X:n HDR on parempi kuin Y:n"-lausunto, kun asia ei ole niin yksinkertaista, on harhaanjohtavaa. Ilmaisisit mieluumin vaikka pitäväsi itse X:stä enemmän koska syyt, niin informaatioarvo on heti parempi eikä tule myrkytettyä kysyjän muroja, eikä jonkun muun tarvitse juosta perässäsi avaamassa yksinkertaisia absolutismejasi sellaiseen muotoon, että joku niistä oikeasti hyötyisi.

OLEDit ratsastaa arvostelumenestyksestä toiseen ja sinä vastarannankiiskinä muistat aina toitottaa niiden heikkouksista, ja ilmeisen tarkoituksellisesti dumaat niitä missään muussa kuin säkkipimeässä tilassa ( ainakin tällaisen kuvan kirjoituksistasi olen saanut ), mutta Samsungin LCD:t on vaan mahtavia vaikka ne tulevat lähinnä hännillä kärkikolmikon vertailuissa, takertuen kaikista monituisista kuvanlaadun määreistä niihin ainoisiin kahteen, joissa LCD pärjää paremmin. Vähän objektiivisuutta ei olisi pahitteeksi. Suosikkeja saa olla, mutta jos antaa fanituksen värittää tiedonantoa niin tieto menee arvottomaksi ja suorastaan vahingolliseksi. Esitä mielipiteet mielipiteinä. Kiitos ja anteeksi.

Itse otit Rtingsin puheeksi, vaikka minä puhuin omasta kokemuksesta ja mielipiteestä niin lainasin vain yhtä HDR:lle mielestäni suht kriittistä ominaisuutta joka on ko. television se heikoin lenkki.

Itse koen ainakin LG C8:n turhan himmeäksi televisioksi päiväsaikaan ja monet arvostelijatkin tuon mainitsevat niin miksi asiaa ei saisi tuoda esille? Ettei OLED-fanaatikot vain pahoita mieltään? Ei kannata päästää näitä mun mielipiteitä tunteisiin eikä mistään fanituksesta ole kyse, ottaisin Sonyn QD-OLEDin heti jos vain saisi isommassa koossa.

 

[YTY]

Philipsin OLEDista tullut katseltua kymmeniä kertoja sekä leffoja iltaisin että sarjoja päiväsaikaan, siihen verrattuna tämä uusi Samsungin LCD tuottaa päiväkatselussa (valot ja verhot/kaihtimet kiinni, mutta toki huoneeseen silti jostain tunkee valoa) selvästi parempaa kuvaa korkeammasta kirkkaudesta johtuen ja siitä ettei kirkkauden rajoitin iske päälle kirkkaissa kohtauksissa ja jätä valkoista lähinnä haalean harmaaksi kun noin 150 nits on koko ruudun maksimikirkkaus. Illalla ihan pimeässä kun HDR-leffaa katsoo, tulevat OLEDin edut paremmin esiin, ja menee siinä kohti makuasioiksi. HDR:llä silti jää OLEDista puuttumaan potku verrattuna LCD:hen joka pystyy niissä oikeasti kirkkaissa kohdissa tuottamaan esim taskulampun/katulampun valoon lisätehoa. Sama homma jos kuvataan kirkasta kesäpäivää, paljon paremmin HDR:llä välittyy LCD:n kautta se valo. Lisäksi runsaat kirkkaat CGI-efektit yms hyötyvät lisäkirkkaudesta, myös pimeäkatselussa.

OLED-miesten, jotka jatkuvasti selittävät miten OLED on paras joka tilanteessa, kommenttien perusteella he ilmeisesti katsovat TV:tä ainoastaan säkkipimeässä kellarissa, joka on tavan katsojalle todellisuudessa enemmän poikkeus kuin sääntö. Heti kun huoneessa on valoa, näyttää LCD etunsa. Arvostelujen pistemäärät keskittyvät pitkälti objektiivisiin mitattaviin numeroarvoihin, jotka on mitattu täysin pimeässä tilassa. Kummallista että vedotaan sitten OLEDin kontrastiarvoon ja samaan aikaan sivuutetaan esim kutosella alkava HDR-kirkkaus olankohautuksella. Ei kukaan väitä etteikö OLEDissa olisi kaikkein tarkimmin creators intenttiä mukaileva ja kuvanlaadullisesti paras kuva pimeässä. Mutta on myös täysin faktaa että OLED kärsii huoneessa olevasta valosta enemmän kuin LCD, eikä kykene laittamaan samaa potkua HDR-sisällön kirkkaisiin kohtiin. Jostain syystä tämän jälkimmäisen myöntäminen näyttää olevan mahdotonta eräille. TV:n omistajia on joka lähtöön, ja OLED ei vain ole objektiivisesti paras valinta jokaiselle.

OLEDien kirkkauden parantumista odotellessa, jolloin tätäkään keskustelua ei tarvitse enää käydä.

 

[Kahviholisti]

Millähän todennäköisyydellä ensi kuussa pukkaa joku parempi OLED tarjous, jos nyt päätänkin ostaa tuon 65'' Philips OLEDin

 

[Asmola]

Millähän todennäköisyydellä ensi kuussa pukkaa joku parempi OLED tarjous, jos nyt päätänkin ostaa tuon 65'' Philips OLEDin

Voihan olla että varastot alkaa olla tyhjiä viimevuoden malleista jo ennen Black Fridayta, joten välttämättä painetta hintojen alentamiseen ei enää ole, mutta en omista kristallipalloa joten paha sanoa. Nykyiset hinnat kun vaikuttaisi varastontyhjennykseltä.

 

[Kahviholisti]

Voihan olla että varastot alkaa olla tyhjiä viimevuoden malleista jo ennen Black Fridayta, joten välttämättä painetta hintojen alentamiseen ei enää ole, mutta en omista kristallipalloa joten paha sanoa. Nykyiset hinnat kun vaikuttaisi varastontyhjennykseltä.

Niinhän ne vaikuttavat olevan. BF:hin on aikaa ja en ainakaan muista että viime vuonna olisi ollut Suomessa mitään tajunnanräjäyttäviä tarjouksia. Tuota C1:tä olen lähinnä kuolannut kun missasin kokonaan sen VK.com tarjouksen

 

[petepeluri]

Philipsin OLEDista tullut katseltua kymmeniä kertoja sekä leffoja iltaisin että sarjoja päiväsaikaan, siihen verrattuna tämä uusi Samsungin LCD tuottaa päiväkatselussa (valot ja verhot/kaihtimet kiinni, mutta toki huoneeseen silti jostain tunkee valoa) selvästi parempaa kuvaa korkeammasta kirkkaudesta johtuen ja siitä ettei kirkkauden rajoitin iske päälle kirkkaissa kohtauksissa ja jätä valkoista lähinnä haalean harmaaksi kun noin 150 nits on koko ruudun maksimikirkkaus. Illalla ihan pimeässä kun HDR-leffaa katsoo, tulevat OLEDin edut paremmin esiin, ja menee siinä kohti makuasioiksi. HDR:llä silti jää OLEDista puuttumaan potku verrattuna LCD:hen joka pystyy niissä oikeasti kirkkaissa kohdissa tuottamaan esim taskulampun/katulampun valoon lisätehoa. Sama homma jos kuvataan kirkasta kesäpäivää, paljon paremmin HDR:llä välittyy LCD:n kautta se valo. Lisäksi runsaat kirkkaat CGI-efektit yms hyötyvät lisäkirkkaudesta, myös pimeäkatselussa.

OLED-miesten, jotka jatkuvasti selittävät miten OLED on paras joka tilanteessa, kommenttien perusteella he ilmeisesti katsovat TV:tä ainoastaan säkkipimeässä kellarissa, joka on tavan katsojalle todellisuudessa enemmän poikkeus kuin sääntö. Heti kun huoneessa on valoa, näyttää LCD etunsa. Arvostelujen pistemäärät keskittyvät pitkälti objektiivisiin mitattaviin numeroarvoihin, jotka on mitattu täysin pimeässä tilassa. Kummallista että vedotaan sitten OLEDin kontrastiarvoon ja samaan aikaan sivuutetaan esim kutosella alkava HDR-kirkkaus olankohautuksella. Ei kukaan väitä etteikö OLEDissa olisi kaikkein tarkimmin creators intenttiä mukaileva ja kuvanlaadullisesti paras kuva pimeässä. Mutta on myös täysin faktaa että OLED kärsii huoneessa olevasta valosta enemmän kuin LCD, eikä kykene laittamaan samaa potkua HDR-sisällön kirkkaisiin kohtiin. Jostain syystä tämän jälkimmäisen myöntäminen näyttää olevan mahdotonta eräille. TV:n omistajia on joka lähtöön, ja OLED ei vain ole objektiivisesti paras valinta jokaiselle.

OLEDien kirkkauden parantumista odotellessa, jolloin tätäkään keskustelua ei tarvitse enää käydä.

Helpompi ostaa verhot kuin löytää lcd mikä ei bloomaa. Pitäisi katsoa yksin tv:tä jotta voisi istua keskellä vähemmällä bloomingilla.

 

[Manala]

Helpompi ostaa verhot kuin löytää lcd mikä ei bloomaa. Pitäisi katsoa yksin tv:tä jotta voisi istua keskellä vähemmällä bloomingilla.

Joo helpompi tosiaan pistää säkkipimeäksi koko kämppä kuin ostaa televisio, joka pystyy tuottamaan siedettävää kuvaa erilaisissa valaistusolosuhteissa. Esimerkiksi itsellä tulee 40 neliöiseen OH-avokeittiökompleksiin valoa käytännössä ainoastaan eteläpään ikkunoista ja ovesta, jotka sijaitsevat metrin päässä niihin 90 asteen kulmassa sijoitetusta televisiosta. Televisio on aika lailla päällä suurimman osan kotonaoloajasta niin kämppä pitäisi käytännössä olla koko ajan pimennetty makuuhuonetta lukuunottamatta. Ei vaan oo käyttistä ja syntyisi myös huomattavaa hellasäröä.

 

[petepeluri]

Kuva ei ole siedettävä bloomingin takia.

 

[YTY]

Tuskinpa yksikään uudemman high-end LCD:n omistaja tuota väitettä allekirjoittaa. Itsekin tiedät että tilanteessa josta nyt puhuttiin eli silloin kun huoneessa on valoa (koska kämppää ei haluttu kokonaan pimentää), bloomingia ei hyvätasoisilla FALDeilla erotu. Pimeässä katsellessa sitä saattaa hiukan erottua tekstien ympärillä etenkin jos ei istu siinä normaalilla katselupaikalla TV:n edessä. Edellinen kommenttisi verhoista ei myöskään ole kovin uskottava sillä ensinnäkään kämppä ei todellakaan pimene pikimustaksi vetämällä mitkä vain verhot ikkunoiden eteen, ja toisekseen jokainen ei välttämättä halua asua kämpässä jossa sisustuksena on raskaat pimennysverhot joita pidetään jatkuvasti kiinni. Toivoisin hieman järkevämpiä perusteluita tällaisten kärjistysten/provojen sijaan.

 

[Active]

Samsung QN91A tai LG B1 parhaat, Samsung parempi valoisaan tilaan ja HDR:lle, pimeässä B1:n täydellinen musta pääsee oikeuksiinsa mutta kirkkaus ja värivolyymi hieman heikot. Ota siis Samsung tai LG B1.

Eikös tuo verkkokaupan tarjoustelkku ole käytännössä sama kuin tuo qn91a? Alkaa olla jo melkoisen hyvä hinta?… myös philipsin miniled hyvässä tarjouksessa 1299€.

Samsung QE75QN92A 75" 4K Ultra HD LED-televisio 1 599,00

QE75QN92A on Samsungin 9 -sarjan Neo QLED-televisio, joka yhdessä Full Array -taustavalaisun ja Local Dimming -tekniikan kanssa mahdollistaa upean kontrastin ja kuvanlaadun

www.verkkokauppa.com

Philips 75PML9506 75" Smart Android 4K Ultra HD MiniLED -televisio

Philips 75PML9506 on upealla kuvanlaadulla varustettu Android Smart TV, jossa on nelipuolinen Ambilight-valonheijastus.75-tuumaisessa televisiossa on lisäksi usean HDR-formaatin tuki ja P5 Perfect -kuvajärjestelmä

www.verkkokauppa.com

 

[Pakastu]

Eikös tuo verkkokaupan tarjoustelkku ole käytännössä sama kuin tuo qn91a? Alkaa olla jo melkoisen hyvä hinta?… myös philipsin miniled hyvässä tarjouksessa 1299€.

Samsung QE75QN92A 75" 4K Ultra HD LED-televisio 1 599,00

QE75QN92A on Samsungin 9 -sarjan Neo QLED-televisio, joka yhdessä Full Array -taustavalaisun ja Local Dimming -tekniikan kanssa mahdollistaa upean kontrastin ja kuvanlaadun

www.verkkokauppa.com

Philips 75PML9506 75" Smart Android 4K Ultra HD MiniLED -televisio

Philips 75PML9506 on upealla kuvanlaadulla varustettu Android Smart TV, jossa on nelipuolinen Ambilight-valonheijastus.75-tuumaisessa televisiossa on lisäksi usean HDR-formaatin tuki ja P5 Perfect -kuvajärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Samsungi varmaan aika hyvä 1000 zonella. TLC 835 ilmeisesti omaa vain ~300.
Tosin siinä on vain 1x hmdi 2.1 ja one connect boxia ei ole.

 

[Lacsative]

Tuntuu vaan siltä että oled telkkareiden huippukirkkauden mollaus vaan jatkuu, ja siitä ostajat saavat käsityksen että ne ovat melkein roska luokan telkkareita mitä ei voi katsoa ellei huone ole täysin pimeä. Näin kärjistettynä.

Jossain määrin se ampuu yli, mutta mistä lähtien jotku halpa LCD-pelinäyttö -tason kirkkaudet ovat olleet hyvää tasoa, tai mistä lähtien kaikki suomalaiset ovat alkaneet katsomaan televisiota 24/7 säkkipimeässä, Ikeasta ostetuilla pimennysverhoilla, eikä valoa tule koskaan telkkarin ympäristöön? Ei se nyt noinkaan mene. Koska tuollaista kuvaa voi myös saada tästä ja OLED -ketjusta, kun ei suostuta ihan totuudenmukaisesti keskustelemaan OLED:in heikkouksista (B1, C1 jne.).

Molemmissa päissä varmasti kärjistetään asiaa, ja totuus on jossain keskellä. Turha sitä OLED:ien rajallista kirkkautta on lakaista maton alle. Väritkin näyttää erilaiselta alhaisemmalla, ja korkeammalla kirkkaudella. Eikä 400-500 nittiä sokaise ketään, eikä siihen tarvi aurinkolaseja. Ulkona aurinkoisella säällä te saatte paljon enemmän kirkkautta ja rasitusta silmille, jopa silloin kun aurinko ei tule suoraan kohti silmiä. Edit: @jobbus eikä tämä rant kohdistu sinuun, vaan yleisesti

 

[Asmola]

Eikös tuo verkkokaupan tarjoustelkku ole käytännössä sama kuin tuo qn91a? Alkaa olla jo melkoisen hyvä hinta?… myös philipsin miniled hyvässä tarjouksessa 1299€.

Samsung QE75QN92A 75" 4K Ultra HD LED-televisio 1 599,00

QE75QN92A on Samsungin 9 -sarjan Neo QLED-televisio, joka yhdessä Full Array -taustavalaisun ja Local Dimming -tekniikan kanssa mahdollistaa upean kontrastin ja kuvanlaadun

www.verkkokauppa.com

Philips 75PML9506 75" Smart Android 4K Ultra HD MiniLED -televisio

Philips 75PML9506 on upealla kuvanlaadulla varustettu Android Smart TV, jossa on nelipuolinen Ambilight-valonheijastus.75-tuumaisessa televisiossa on lisäksi usean HDR-formaatin tuki ja P5 Perfect -kuvajärjestelmä

www.verkkokauppa.com

No nyt on hinta kohdillaan Samsungissa, nopeasti ostokoriin ettei lopu, yksi parhaista televisioista erityisesti HDR:lle. Kyllä, sama kuin QN91A, QN93A ja QN94A, tuota kun myydään hieman eri nimellä.

 

[J-R5]

Meillä pientä murhetta Sony X95J kanssa. Onko muilla Sonyn Google TV käyttäjillä kuva jäätynyt ns. lepotilaan? Eli näppäillään kaukosäädintä, jonka jälkeen kuva menee "lepotilaan", Google taustakuvat. Säädin kyllä toimii normaalisti ja valikoihin pääsee, mutta TV ei vaihda lähdettä. Eli ei pääse sovelluksiin, katsomaan TV:tä tai vaikka talletuksia. Vain virtajohdon irroitus seinästä on palauttanut toiminnot normaaleiksi. TV ollut meillä nyt vajaan kuukauden ja kaksi kertaa tehnyt tiltin. Ensimmäinen kerta tuli vahvistimen ARC ohjauksen aikana (sammutus) ja toinen kerta painettaessa TV:n päävalikossa muutaman kerran back painiketta. Mistä lähteä etsimään vikaa tai ratkaisua? Oltava yhteydessä jälleenmyyjään?

 

[TommyKoo]

Hemmetti, kun kuumottelisi tuo Samsung QE75QN92A. Olen jo jonkin aikaa etsinyt seuraajaa nykyiselle 65' Sampalle ja ajattelin siirtyä olediin seuraavaksi. Oledissa mietityttää vain kirkkaus, joka nykyisessä on erinomaisella tasolla ja mustan tasokin on täysin riittävä. Oledissa mietityttää myös hinta, eli 1999€ vs 1599€ on jo merkittävä ero.

Nykyiselle olisi jo ostajakin valmiina, eli vaihto olisi periaatteessa helppo. Tämä kysymys ei nyt periaatteessa kuulu tähän lankaan, mutta mikähän olisi kohtuullinen pyyntihinta samsungin vuoden 2016 65-tuumaiselle KS9505 (jenkeissä ks9800) - huippumallille? Kyseessä on siis local dimming-malli kaarevalla paneelilla.

 

[*shaman85*]

Nykyiselle olisi jo ostajakin valmiina, eli vaihto olisi periaatteessa helppo. Tämä kysymys ei nyt periaatteessa kuulu tähän lankaan, mutta mikähän olisi kohtuullinen pyyntihinta samsungin vuoden 2016 65-tuumaiselle KS9505 (jenkeissä ks9800) - huippumallille? Kyseessä on siis local dimming-malli kaarevalla paneelilla.

No emmä ainakaan paria sataa enempää maksais.

 

[TommyKoo]

Tätäpä itsekin ajattelin. Kuvanlaadussa ei aivan hintansa arvoista eroa varmastikaan ole, eli isompi koko jäisi ainoaksi hyödyksi. Lisäksi oled kiinnostaisi tekniikkana enemmän, kuin lcd. Taidapa jatkaa katselua nykyisellä vielä hetkisen.

 

[Pakastu]

Mitä voi odottaa TV hintojen kehitykseltä lähivuosina? Ihmiset kuitenkin näkevät ale-hinnat ja eivät suostu ostamaan korkeammalla tulevaisuudessa. Halppis OLEdia saatu philips 55" 630€, c1 55" tasoinen OLED on nyt max 900€, 65" max 1100€. 1000 zonen miniled lcd 75" max 1600€.
Kaikki paskat edgelitti LCD:t on ylihintaisia laadun kannalta ellei käyttö ole tyyliin perus tv lähetykset, useimmat FALDi LCD:t ylihintaisia vs qn90a, QD oledit ylihintaisia kun vertaa c1 laatuun.
Eikö tietyt TV tyypit ole nyt jäämässä myymättä varastoon ellei tule jotain perma-ale hintoja joilla myydään tappiolla pois?

 

[AeshmA]

Mitä voi odottaa TV hintojen kehitykseltä lähivuosina? Ihmiset kuitenkin näkevät ale-hinnat ja eivät suostu ostamaan korkeammalla tulevaisuudessa. Halppis OLEdia saatu philips 55" 630€, c1 55" tasoinen OLED on nyt max 900€, 65" max 1100€. 1000 zonen miniled lcd 75" max 1600€.
Kaikki paskat edgelitti LCD:t on ylihintaisia laadun kannalta ellei käyttö ole tyyliin perus tv lähetykset, useimmat FALDi LCD:t ylihintaisia vs qn90a, QD oledit ylihintaisia kun vertaa c1 laatuun.
Eikö tietyt TV tyypit ole nyt jäämässä myymättä varastoon ellei tule jotain perma-ale hintoja joilla myydään tappiolla pois?

Eipä tässä mielestäni mitään erikoista sinänsä ole tapahtunut, uudet ja kehittyneemmät tekniikat ovat tulleet halvemmiksi ja korvaavat hiljalleen vanhempaa tekniikkaa, joka on ihan luonnollinen jatkumo. Näinhän se polttomoottorikin korvasi hevoset ja nyt sähkömoottorit ovat korvaamassa taasen polttomoottorit.
Nyt kun vielä simppelillä taustavalolla toteutettu LCD lienee se suuren massan tuote, niin kuten tästä hintakehityksestä nähdään, voi se pian todennäköisesti olla FALD, mini-LED ja OLED.
Micro-LED ja QD-OLED taas uudempina tekniikoina ovat toki vielä näihin verrattuna hintavampia, mutta todennäköisesti halpenevat parin vuoden sisään kunhan valmistusprosessit yms. "aikuistuu".

Vuosittaisen hintasyklin (uudet mallit pihalle kevät-kesällä ja edellisvuoden mallien poisto viimeistään kesä-syksyn aikana) vaikutuksesta osa ihmisistä toki jää aina odottamaan edellisen malliston poistomyyntiä, kun saa laatua edullisesti.
Early adopterit sun muut sitten ei juuri sitä hintalappua tuijota ja ostaa sen QD-OLED:in tai muun heti julkaisuvuotenaan ovh:lla.

 

[Mika__]

Ei tässä mitään dramaattista ole tapahtunut. 65” OLEDien hintataso kellotettiin tonnin tuntumaan. Suurin osa edes tajua mikä on OLED tv-ostoksilla tai mitään muutakaan. Matkaan lähtee vanhoja malleja ylihintaan kuten tähänkin asti.

 

[Puolihumala]

Enempää lukematta aiempia, oma korteni kekoon tv:n kirkkauden kannalta. En tutustunut ennen uuden ostoa paljoakaan oled-töllöihin (c1 lähinnä oli ajtuksissa), mutta kirkkautta kuitenkin tarvitsin riittävästi.

Aiempi töllö qe77t, jossa ei riittänyt omassa huoneessa kirkkaus päiväsaikaan. Paljonko lie nitsejä, tai paljonko vs oled, en oo katsellut.

Mutta nykyinen qn95a riittää tähän samaan huoneeseen, samaan kohtaan, oikein mainiosti, riittää puolet taustavalosta mitä asetuksista laittaa. Osansa voi tietty tehdä parempi ruudun pinnoitekin, tiedä häntä.

Jos jotakuta tämä tieto auttaa, niin hyvä .

 

[@mies]

Koita perustella kaverillesi 100€ lisää budjettiin ja ottaa tuon, isompi ja varmuudella VA-paneeli.

Philips 70PUS8536 70" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio

Katso ihmeessä myös malli tummemmilla kehyksillä, jossa Ambilight-valot heijastuvat jokaiselle reunalle tuoden elämyksellistä valokokonaisuutta huoneeseen, erityisesti seinälle asennettaessa: Philips 70PUS9006

www.verkkokauppa.com

Kiitti vinkistä, laitoin tilaukseen. Aina houkuttanut päästä kokeilemaan ambilight efektiä, syksyn pimeitä iltoja odotellen. Toivottavasti toimii hyvin myös ps4 kanssa.

 

[superzaih]

Kiitti vinkistä, laitoin tilaukseen. Aina houkuttanut päästä kokeilemaan ambilight efektiä, syksyn pimeitä iltoja odotellen. Toivottavasti toimii hyvin myös ps4 kanssa.

Kehtaatko kokemusten jälkeen kirjoitella miten pelittää konsolin kanssa? Kiinnostaisi makkariin joku ambilight viritys, ja Philipsien input latencyistä löytyy lähinnä vain arvauksia netistä. Toki jos jollain on valmiiksi tietoa asiasta niin jakakaa ihmeessä.

 

[@mies]

Juu tottakai, ja sana on vapaa.

 

[Rahkapurkki]

Osaisiko joku kertoa, kuinka nämä kaksi televisiota vertaantuvat keskenään?

LG 86NANO916 86" NanoCell 4K Ultra HD LED -televisio

vs

Sony KD-85X85J 85" 4K Ultra HD LED Google TV

 

[palsternakka]

Osaisiko joku kertoa, kuinka nämä kaksi televisiota vertaantuvat keskenään?

LG 86NANO916 86" NanoCell 4K Ultra HD LED -televisio

vs

Sony KD-85X85J 85" 4K Ultra HD LED Google TV

LG NANO90 2021 vs Sony X85J Side-by-Side TV Comparison - RTINGS.com

 

[Hawk]

Meneekö tällä mönkään? Missasin sen 65'' LG C1 tarjouksen, mutta nyt houkuttaisikin 75'', kun päivittämässä 55 tuumaisesta.

Philips 75PML9506 75" Smart Android 4K Ultra HD MiniLED -televisio

Philips 75PML9506 on upealla kuvanlaadulla varustettu Android Smart TV, jossa on nelipuolinen Ambilight-valonheijastus.75-tuumaisessa televisiossa on lisäksi usean HDR-formaatin tuki ja P5 Perfect -kuvajärjestelmä

www.verkkokauppa.com

 

[Plasmid]

Meneekö tällä mönkään? Missasin sen 65'' LG C1 tarjouksen, mutta nyt houkuttaisikin 75'', kun päivittämässä 55 tuumaisesta.

Philips 75PML9506 75" Smart Android 4K Ultra HD MiniLED -televisio

Philips 75PML9506 on upealla kuvanlaadulla varustettu Android Smart TV, jossa on nelipuolinen Ambilight-valonheijastus.75-tuumaisessa televisiossa on lisäksi usean HDR-formaatin tuki ja P5 Perfect -kuvajärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Speksithän (esim kirkkaus, paljon taustavalo zoneja jne..) tuossa on erittäin kohdallaan ja mahdottoman halpa siihen nähden.. mielenkiintoinen.. pitääpä selvitellä käytännön tuloksia/arvosteluja..

Edit: No nyt kun jotain tuli vastaan niin ei ehkä oman mielen mukainen.. tuntuu käyttävän pulssitettua taustavaloa ja paikallishimmennys on hitaan oloinen ja aika karkea.. esim liikkuviin vaaleisiin objekteihin tummalla taustalla tulee selkeästi näkymään blokkimaisesti taustavalojen syttyminen kirkas/tumma alueen reunoilla.

 

[Mestaritonttu]

Voiko näihin uusiin Sony oledeihin liittää kaiuttimia analogisesti jos niiden keltaiseen S-center litäntään liittää 3.5 plug/RCA stereo adapterin? Manuaalissa kerrotaan vain että kyseistä liitäntää käytetään jos TV:tä käytetään keskikaiuttimena. Eli jos TV mykistetään, voisiko tuolla adapterilla silti saada normaalia stereoääntä ulos?

 

[arska90]

Nyt on C1 katseltu tovi ja pakko sanoa että onhan tässä todella hyvä kuva ja passaa omaan silmään erittäin hyvä. Kirkkaus on enemmän kuin riittävä ja ei tätä missään tunnelissa tarvitse kahtoa. HDR toimii myös hyvin ihan niinkuin sonyssakin. Omaan silmään hakkaa Sonyn x90j reilusti kuvassa ja ei tarvii tummia nurkkia ja ihmeellisiä local dimmingin ominaisuuksia katella. Toki täydellistä telkkaria tuskin on eli on tässäkin hieman moitetta. Vasemmassa reunassa on semmoista punaistahehkua. Normaali katselussa ei oikein edes huomaa, mutta kyllä hieman ärsyttää vaaleissa kohtauksissa. Tykkäsin myös enemmän google tv käyttiksestä vaikka ei se tuokaan huonoin ole. En ole löytänyt pikanäppäintä kakesta millä pääsis suoraan tv kanaviin.

 

[Vepasto]

Voiko näihin uusiin Sony oledeihin liittää kaiuttimia analogisesti jos niiden keltaiseen S-center litäntään liittää 3.5 plug/RCA stereo adapterin? Manuaalissa kerrotaan vain että kyseistä liitäntää käytetään jos TV:tä käytetään keskikaiuttimena. Eli jos TV mykistetään, voisiko tuolla adapterilla silti saada normaalia stereoääntä ulos?

EI. Keltainen S-Center on vain input soundbarilta. ( niinhän siinä myös lukee ).

Jos haluat äänet passiivikajareille, ääni on kierrätettävä jonkin vahvarin kautta. Tai sitten käytettävä aktiivikajareita.