@pelitys En nyt mene vannomaan, kun en ole vielä muutamaan päivään kotona ruudun ääressä. Mutta muistaakseni mulla tulee kotinäkymässä vain sovellusrivi näkyviin. Sitäkin voisi varmaan vielä kustomoida niin, että vain mieluisat sovellukset pullahtavat näkyviin.
Liikkeissä varmaan esillä LG:n 2021 mallit, joissa uusi WebOS 6 ja siinä tungettu kotinäkymä täyteen sisältöä. Aika samalta näyttää kuin Google TV:n kotinäkymä, jos ei ota käyttöön apps only modea. Aiemmissa WebOS-versioissa näkyy vain asennetut sovellukset alapalkissa.
Kävin tässä illalla gigantissa ja vilkaisin samalla noita telkkuja livenä. Kuuntelin sivusta kun spermatukka yritti kovasti myydä jotain edullisempaa tarjoustelkkua ostamaan saapuneelle pariskunnalle QLEDiä... "tää QLED on katsokaas OLEDin ja LEDin yhdistelmä ja vieläpä parhaassa tarjouksessa...". On se kovaa hommaa tuo elektroniikkamyyjän työ
Kävin tässä illalla gigantissa ja vilkaisin samalla noita telkkuja livenä. Kuuntelin sivusta kun spermatukka yritti kovasti myydä jotain edullisempaa tarjoustelkkua ostamaan saapuneelle pariskunnalle QLEDiä... "tää QLED on katsokaas OLEDin ja LEDin yhdistelmä ja vieläpä parhaassa tarjouksessa...". On se kovaa hommaa tuo elektroniikkamyyjän työ
Tämä on kyllä muuten aika perseestä jos tietää jo valmiiksi mitä on mennyt ostamaan niin siihen sitten kaupataan jotain muka parempaa ja kalliimpaa ja kylkeen vielä myyjän suvun kaimoista kaikki mahdollinen. Mutta, että OLEDin ja LEDin yhdistelmä. Mit vit...
Joskus aikoinaan oli tarkoitus hakea Gigantista perus iPad, no perkele alkoi kauppaamaan jotain kuraisempaa Huihain tablettia, joka oli oikeasti paskempi, mutta myyjän mielestä parempi. Uskoi kyllä sitten lopulta, että iPadin otan.
Liikkeissä varmaan esillä LG:n 2021 mallit, joissa uusi WebOS 6 ja siinä tungettu kotinäkymä täyteen sisältöä. Aika samalta näyttää kuin Google TV:n kotinäkymä, jos ei ota käyttöön apps only modea. Aiemmissa WebOS-versioissa näkyy vain asennetut sovellukset alapalkissa.
Meillä WebOS 5 ja siinä tosiaankin sovellusrivi alhaalla. Tästä huolimatta käytettävyys tyydyttävä / keskinkertainen. Mielestäni käytettävyyttä on webOS 6:ssa entisestään huononnettu. Pidän enemmän uusimpien Sony Oledien käytettävyydestä, mut nää on täysin mielipideasioita. Iso osa käyttäjistä pitää webOS:sta.
Hyvää WebOS:ssa on sen stabiilisuus. Ei tarvitse koskaan tuulettaa töpseliä.
Erittäin hyvin sanottu. Kumpaakaan noista ole tarvinnut buutata vielä kertaakaan. Vanhempi pari vuotta käytössä, uudempi vajaan vuoden. Yksi syy, miksi vierastan Androidia, kun valintaa tehdessä lueskelin joitain tilityksiä. Tuskin jokaista tarvitsee buuttia viikottain, mutta yksikin jumi on jo about liikaa.
Erittäin hyvin sanottu. Kumpaakaan noista ole tarvinnut buutata vielä kertaakaan. Vanhempi pari vuotta käytössä, uudempi vajaan vuoden. Yksi syy, miksi vierastan Androidia, kun valintaa tehdessä lueskelin joitain tilityksiä. Tuskin jokaista tarvitsee buuttia viikottain, mutta yksikin jumi on jo about liikaa.
Ei nyt mitään kannata yleistää joidenkin yksittäisten kommenttien perusteella. Kuten kaikki tietävät, jumittelu ja kaatumiset ovat niin monen asian yhteissumma. TV:hän on käytänössä tietokone ja kaikki tietävät miten monen eri asian takia tietokone voi jumitella tai kaatuilla. Näissä ongelmatapauksissa on aina hyvä mainita TV malli ja välttää yleistämistä. Monella android TV / Google TV toimi täysin ilman jumitteluja. Myös minulla.
Sekava kyllä mallinumerointi näissä, kun vastaa melkein suoraan edellisen vuoden malleja, mutta todennäköisesti mitään erityistä kehitystä ei tuosta 2020 mallista ole, joten tästä saanee hyvän käsityksen:
The LG NANO85 2020 is a 4k LED TV in LG's NanoCell lineup. It has decent overall performance with very good out-of-the-box color accuracy, but it doesn't perform...
www.rtings.com
Joka arvosanaltaan osuu aika hyvin 2021 NANO90 ja NANO75 väliin, kuten voi olettaakin:
The LG NANO90 2021 is a good overall 4k TV. It's at the top of LG's mid-range NanoCell lineup and is a slight improvement over the LG NANO90 2020. It's a good ch...
The LG NANO75 2021 is an entry-level 4k NanoCell TV. It runs the latest version of LG's webOS interface, which has a huge selection of apps. It's available in a ...
Sekava kyllä mallinumerointi näissä, kun vastaa melkein suoraan edellisen vuoden malleja, mutta todennäköisesti mitään erityistä kehitystä ei tuosta 2020 mallista ole, joten tästä saanee hyvän käsityksen:
The LG NANO85 2020 is a 4k LED TV in LG's NanoCell lineup. It has decent overall performance with very good out-of-the-box color accuracy, but it doesn't perform...
www.rtings.com
Joka arvosanaltaan osuu aika hyvin 2021 NANO90 ja NANO75 väliin, kuten voi olettaakin:
The LG NANO90 2021 is a good overall 4k TV. It's at the top of LG's mid-range NanoCell lineup and is a slight improvement over the LG NANO90 2020. It's a good ch...
The LG NANO75 2021 is an entry-level 4k NanoCell TV. It runs the latest version of LG's webOS interface, which has a huge selection of apps. It's available in a ...
Vaikuttaa siis siltä edelleen että ainoat kunnon vaihtoehdot telkkarille jos haluaa pelailla myös koneeseen yhdistettynä ja 4k 120hz on nuo LG.n OLEDIT
Vaikuttaa siis siltä edelleen että ainoat kunnon vaihtoehdot telkkarille jos haluaa pelailla myös koneeseen yhdistettynä ja 4k 120hz on nuo LG.n OLEDIT
Samsung QE50QN90A lienee vaihtoehto OLED:eille, jos kiinnipalaminen mietityttää (ja kaupan päälle saa Frame television, robotti-imurin tai S6 lite tabletin ainakin Gigantista)
The LG C1 OLED and the Samsung QN90A QLED are both excellent TVs, but they use different panels. The LG is an OLED with a near-infinite contrast ratio, nearly instant response time, and wide viewing angles. The Samsung has a VA panel, so it still has an excellent contrast ratio, but its viewing...
www.rtings.com
Rtingsin keskustelussa puhutaan, että tuo 50" malli olisi VA paneelilla, kun isommat ovat IPS/ADS
They are now listing the 50" model on their official web site. Retail price $1,499.99: It does list it as having the wide viewing a gle feature & that it is a 120 Hz panel, the two features that were left off the 50" Q80T. https://www.samsung.com/us
Mietityttää kuitenkin myös tuo LG A1 48 tuumainen kun olisi vain 599€. On niin satunnaista tuo minunkin pelaaminen että ei varmaan hirveä kompromissi olisi tiputtaa 120hz osto listalta. RTX 3070 Ei kuitenkaan ihan siihen pääse monessakaan pelissä. Tietty sit en osaa sanoa jäiskö kaduttamaan g-syncin/freesyncin puute. Mutta asetukset optimoituna 60fps varmaan ei eroa huomaa. Kuhan ei fps heittele.
En nyt misään nimessä pitäsi tuota 120Hz juttua pakollisena piirteenä, ellei sitten ole himopelaaja joka oikeasti tarvitsee tuota, ja tämäkin koskee vain tiettyjä pelejä. Jotenkin ne pelaajat ovat tähänkin päivään asti pystyneet pelaamaan ilman sitä. Ja hienoja pelejä on ollut ja hyvin ovat pyörineet ja upeaa katseltavaa on ollut. Mielestäni muilla seikoilla on paljon suurempi vaikutus pelinautintoon.
Mutta tietysti kun haetaan sitä parasta, niin sitten tuo on pakollista. Mutta tarvitaanko me kaikki oikeasti sitä parasta aina ? Ei.
Mä ottaisin ehdottomasti PC:lle 120hz ja VRR:n. Vaikka FPS olisikin siellä 60 tienoilla niin nuo tuo merkittäviä etuja perus V-Sync 60fps:ään verrattuna. Input lag on paljon pienempi VRR:llä kuin V-Syncillä ja grafiikka-asetuksia voi pitää samalla näytönohjaimella korkeampina kun pieni pudotus alle 60fps ei heti ole kuin tökkisi nuppineuloja silmiin.
Konsoleilla 120hz tuki on niin onnetonta toistaiseksi, että sinne puolelle 60hz TV on ihan pätevä vielä.
Nyt on itseasiassa aika huonosti mitään tarjouksia noista 120hz, ja siis kaikki 100hz TV:t ovat 120hz, tuo 100hz on vaan vanha standardi ilmaista asia. Samoin kuin kaikki 50hz osaavat myös näyttää 60hz.
Niin tai näin, tuo nano86 on kuvanlaadullisesti ihan pohjasakkaa. Himmeä kuva ja huonot mustat. Nykyhinnoilla törkeän ylihintainen laatuunsa nähden, älä osta. Hyvät IPS:ät ovat niin harvassa, että katselisin suosiolla VA:ta, ellet aio hifistellä kuvaa 45 asteen sivukulmasta. OLED olisi paras, mutta alle tonniin lähtee vain A1 mallia, joka on 60hz.
Hetken on jo saanut Lg cx 55" alle tonnilla, kun uudet mallit tuli kauppoihin.
Nähtävästi tuo 55" loppu mutta varmasti voit tuohon hintaan löytää jostain
Mulla on pari kuukautta ollut nano886 50" versiona. Verrokkina pari vuotta vanhempi 43" LG IPS-paneelilla johon verrattuna tuo nano on oiva parannus.
Nuo 50" on VA-paneelilla (2021 LG Nano88 and Nano86 / Nano85 series for Europe - specifications, features, prices), joten musta on huomattavasti mustempaa.
Oled toki taatusti parempi, ei siinä mitään, toki myös kalliimpi.
TV muuten on toiminut ilman ongelmia, ei kaatuilua/jumittamisia.
Tulevia talviolympialaisia ajatellen olisi aika päivittää vanha 5cm paksu fullhd finluxin ruutu. Käyttö kun on pääasiassa leffakäyttö ja urheilun katsominen, älyominaisuuksia ei vanhassa ole joten niistä en osaa mitään sanoa tulisiko edes käytettyä. Tavoite oli, et jos alle 600e pärjäis ja 50" on aika maksimi koko, 43" ois parempi huoneen pienuuden takia.
Myyjä heitti nämä kaksi mallia, LG:n etu olisi paneelin nopeus mutta onko muuta mikä puoltaisi LG:n ostamisen Philipsin ohitse? Valikoiden toimivuus/loogisuus, kuvalaatu?
Tulevia talviolympialaisia ajatellen olisi aika päivittää vanha 5cm paksu fullhd finluxin ruutu. Käyttö kun on pääasiassa leffakäyttö ja urheilun katsominen, älyominaisuuksia ei vanhassa ole joten niistä en osaa mitään sanoa tulisiko edes käytettyä. Tavoite oli, et jos alle 600e pärjäis ja 50" on aika maksimi koko, 43" ois parempi huoneen pienuuden takia.
Myyjä heitti nämä kaksi mallia, LG:n etu olisi paneelin nopeus mutta onko muuta mikä puoltaisi LG:n ostamisen Philipsin ohitse? Valikoiden toimivuus/loogisuus, kuvalaatu?
Koska tulee ensimmäinen kommentti minkä mukaan oledissa ei riitä kirkkaus talviolympialaisiin missä suurin osa kuvasta on valkoista, ellei halua katsella harmaata lunta
Koska tulee ensimmäinen kommentti minkä mukaan oledissa ei riitä kirkkaus talviolympialaisiin missä suurin osa kuvasta on valkoista, ellei halua katsella harmaata lunta
Ei ole ollut ongelma itselleni katsella talviurheilua OLEDista, kuva ei pumppaa kirkkaudessa lainkaan ainakaan omilla asetuksillani. Vanha finlux tuskin kirkkaudeltaan yhtään oledia edellä myöskään.
Muoks: Jaa tuo saattaa olla Vestelin Android TV. Toisaalta verkkokauppa.com väittää että tuossa HCX ja My Home Screen 6.0, eli ns aito Panasonicci... ota näistä nyt selvää.
Koska tulee ensimmäinen kommentti minkä mukaan oledissa ei riitä kirkkaus talviolympialaisiin missä suurin osa kuvasta on valkoista, ellei halua katsella harmaata lunta
Se voi olla että sun valkoinen on aina ollu jonkun muun harmaa
Parempi puhua niteistä, niin ollaan ainaki kaikki samalla asteikolla kun puhutaan valkoisista ja harmaista.
Se voi olla että sun valkoinen on aina ollu jonkun muun harmaa
Parempi puhua niteistä, niin ollaan ainaki kaikki samalla asteikolla kun puhutaan valkoisista ja harmaista.
Mulla on 120cd/m2 standardikirkkauteen kalibroitu näyttö ja ei ole kaukana että valkoiset olisi harmaita. Mikä tahansa oledi pystyy samaan kirkkauteen kokonaan valkoisella kuvalla. Ettei vaan olisi totuttu vääntämään ajattelematta kirkkaus maksimiin.
Mulla on 120cd/m2 standardikirkkauteen kalibroitu näyttö ja ei ole kaukana että valkoiset olisi harmaita. Mikä tahansa oledi pystyy samaan kirkkauteen kokonaan valkoisella kuvalla. Ettei vaan olisi totuttu vääntämään ajattelematta kirkkaus maksimiin.
Ja varmaan kans standardinmukaisesti valaistu tila? Kirkkaampi tila vaatii kirkkaamman valkoisen, ainakin printtipuolella jos kalibroinneista keskustellaan.
Jään tarkkailemaan. Viime vuonna tuli black fridayna iso pudotus vastaavasta mallista, mutta toki hintakaan ei ollut pudonnut ihan tuolle tasolle vielä tässä vaiheessa.
QE75QN91A on Samsungin 9 -sarjan Neo QLED-televisio, joka yhdessä Full Array -taustavalaisun ja Local Dimming -tekniikan kanssa mahdollistaa upean kontrastin ja kuvanlaadun
www.verkkokauppa.com
E: Taisi olla hintavirhe, nyt hinta noussut 1799 -> 2399
Hieman toisesta aiheesta. Kun netistä etsitään testejä, niin monesti esiin nostetaan täälläkin Rratings. He ovatkin hienosti tuotteistaneet teestaamisen, mutta monesti testit ovat vähän niinkuin liian sarjatuotantona tehtyjä , ilman kunnollista pohdintaa ja analyysiä.. Varmasti moni tietääkin avfoorumin testit, mutta niille jotka ei, niin kannataa vilkaista niitäkin.
QE75QN91A on Samsungin 9 -sarjan Neo QLED-televisio, joka yhdessä Full Array -taustavalaisun ja Local Dimming -tekniikan kanssa mahdollistaa upean kontrastin ja kuvanlaadun
75-tuuman QN90A on Samsungin 9 -sarjan Neo QLED-televisio, joka yhdessä Full Array -taustavalaisun ja Local Dimming -tekniikan kanssa mahdollistaa upean kontrastin ja kuvanlaadun
Hieman toisesta aiheesta. Kun netistä etsitään testejä, niin monesti esiin nostetaan täälläkin Rratings. He ovatkin hienosti tuotteistaneet teestaamisen, mutta monesti testit ovat vähän niinkuin liian sarjatuotantona tehtyjä , ilman kunnollista pohdintaa ja analyysiä.. Varmasti moni tietääkin avfoorumin testit, mutta niille jotka ei, niin kannataa vilkaista niitäkin.
RTings ei myöskään testaa osaa vain Euroopassa myytäviä televisioita JA Pohjois-Amerikan versiot ovat joillakin merkeillä täysin eriä vs Euroopan versiot.
OLEDit toisaalta pääsee SDR:ssä käytännössä selvästi yli kahden sadan nitin, jopa tuo karvalakki-A1 pääsee 50% APL:llä 246 cd/m2 lukuihin. Sitä 100% valkoista ruutua maksimikirkkaudella kun ei talviurheilussakaan tuijoteta - muutenhan mitään yksityiskohtia ei edes näkyisi, vaikka ruudulla ei olisikaan mitään muuta kuin lunta.
Huom. En löytänyt tuota LG:n NANO886-ruutua Rtingsin testeistä, mutta viimevuotinen NANO85 pääsi SDR real scene brightnessissä lukuun 267 cd/m2, joka käytännössä sama kuin A1:n 262 cd/m2 - ja mittausmetodi siis molemmissa sama.
Kaikissa muissa kuvaan liittyvissä parametreissa nuo tuon hintaluokan LCD:t jäävät kauas OLEDin taakse, ja maksimikirkkaudessa ollaan samoilla kintailla. Pysyn mielipiteessäni, että 50-tuumainen tai vähän alle TV 600 eurolla -> valinta tällä hetkellä LG A1. Haluaa päästä halvemmalla -> joku 400 euron LCD-perusruutu.
Pysyn mielipiteessäni, että 50-tuumainen tai vähän alle TV 600 eurolla -> valinta tällä hetkellä LG A1. Haluaa päästä halvemmalla -> joku 400 euron LCD-perusruutu.
Koska tulee ensimmäinen kommentti minkä mukaan oledissa ei riitä kirkkaus talviolympialaisiin missä suurin osa kuvasta on valkoista, ellei halua katsella harmaata lunta
Sitten on tietty myös Samsung vaihtoehtona. Sitten vaan pitää kysyä, miksi telkkari on täynnä isoja likaisia harmaita läiskiä. Kun DSE:n kerran näkee, niin sitä ei voi enää olla näkemättä. Huomattavasti pahempi, kuin OLEDin vertical banding.
Jos urheilu ja/tai pelaaminen on se telkun merkittävä painoarvo, niin 100/120hz paneeli on ainoa vaihtoehto. Elokuvia ei saippuaefektillä voi katsoa. Leffoihin A-sarja riittää mainiosti.
Sitten on tietty myös Samsung vaihtoehtona. Sitten vaan pitää kysyä, miksi telkkari on täynnä isoja likaisia harmaita läiskiä. Kun DSE:n kerran näkee, niin sitä ei voi enää olla näkemättä. Huomattavasti pahempi, kuin OLEDin vertical banding.
Jos urheilu ja/tai pelaaminen on se telkun merkittävä painoarvo, niin 100/120hz paneeli on ainoa vaihtoehto. Elokuvia ei saippuaefektillä voi katsoa. Leffoihin A-sarja riittää mainiosti.
"The Samsung Q70/Q70A QLED is a good overall 4k TV. It improves upon its predecessor, the Samsung Q70/Q70T QLED, in a couple of ways, most notably its significantly faster response time, which delivers a smooth gaming experience. It also supports FreeSync variable refresh rate (VRR) and has an incredibly low input lag. While it lacks local dimming, it has an exceptionally high native contrast ratio, so it produces deep blacks that look great in the dark. It gets bright enough to overcome glare in most lighting conditions, but it's best to avoid placing it in direct sunlight because it doesn't diffuse direct light very well. It's decent for HDR thanks to its wide color gamut, but it can't get bright enough to bring out the brightest highlights. Unfortunately, like most VA panels, it has narrow viewing angles, so the image looks washed out from the side."
The Samsung Q70/Q70A QLED is the mid-range model in Samsung’s 2021 4k QLED lineup, sitting between the Samsung Q60/Q60A QLED and the Samsung Q80/Q80A QLED. It co...
Gigantissa näyttää olevan TV viikonloppu meneillään ja hyviä(?) tarjouksia, pitäisi hommata n.500€ TV.
Katseluetäisyys n.2-3m, lähinnä kai Netflix/Disney+ elokuvia/sarjoja.
Laittakaa mielipiteitä. Nämä nyt iski sieltä silmään ensimmäisenä.
Itselleni ostin viime vuonna Philipsin 70" ja olen siihen ollut tyytyväinen, varsinkin ambilightiin. Siksi Philips listassa ekana.
58"e; Philips PUS9005 4K UHD -älytelevisio vetää sinut toiminnan keskelle kuvalla, joka tuntuu hyppäävän ulos ruudulta. Televisio on varustettu Dolby Atmos ja Dolby Vision -teknologioilla, HDR-tekniikalla sekä Android TV -käyttöjärjestelmällä.
+ Musta on mustaa. Kuvanlaatu ehdottomasti paras
+ Magic Remote
+ WebOs (omasta mielestä paras käyttis, vaikka en LG:tä omista)
+ Laajat katselukulmat
- 50hz
- Reunajalat
- Vähiten tuumia
2. Philips
+ Hyvä kontrasti, VA-paneeli (50/58/70" mallit)
+ Ambilight
+ Keskijalka
+ Eniten tuumia
- 50hz
- Heikot katselukulmat
+ Hyvät katselukulmat
+ Hyvä värintoisto. IPS-paneeli (Va-paneeli 50, 58 ja 70 malleissa)
+ Magic Remote
+ WebOs
- Musta on todella harmaata.
- Taustavalon epätasaisuus
- Heikko kontrasti
- 50hz
- Reunajalat
Television HD kanavien lisääntymisen myötä vanha 32GB usb tikku on käynyt liian ahtaaksi tallennuksille.
Mahtaisiko jokin USB-SATA adapteri toimia jos pistäis vain semmosen ja jonkin vanhan taikka halvan 2,5" SSD:n? Varmaankin riippuu hieman television merkistä ja mallistakin, mutta kiinnostaisi tietää onko missään televisiossa moinen viritys toiminut. Itselläni tuossa jokin ~6v vanha 55" Sony.
Jotain tämäntapaista tarkoitan tuolla adapterilla: https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/137744/usb3-sata6g3/deltaco-usb-3-0-sata-6gb-s-sovitin-2-5-3-5-kiintolevylle-musta
En viitsisi kauheasti laittaa rahaa kiinni tähän, siksi tuo adapteri tuli mieleen kun voisihan sille olla satunnaisesti muutakin käyttöä.
Television HD kanavien lisääntymisen myötä vanha 32GB usb tikku on käynyt liian ahtaaksi tallennuksille.
Mahtaisiko jokin USB-SATA adapteri toimia jos pistäis vain semmosen ja jonkin vanhan taikka halvan 2,5" SSD:n? Varmaankin riippuu hieman television merkistä ja mallistakin, mutta kiinnostaisi tietää onko missään televisiossa moinen viritys toiminut. Itselläni tuossa jokin ~6v vanha 55" Sony.
Jotain tämäntapaista tarkoitan tuolla adapterilla: https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/137744/usb3-sata6g3/deltaco-usb-3-0-sata-6gb-s-sovitin-2-5-3-5-kiintolevylle-musta
En viitsisi kauheasti laittaa rahaa kiinni tähän, siksi tuo adapteri tuli mieleen kun voisihan sille olla satunnaisesti muutakin käyttöä.
Tuollainen ulkoisella virtalähteellä varustettu adapteri todennäköisesti toimii miltei minkä tahansa television kanssa, kunhan levyn formatoi televisiolle mieluisaan formaattiin.
Ilman lisävirtaa olevalla adapterilla kuten alla vanhemman television kanssa voi tulla ongelmia, koska USB 2.0 speksin mukaisesti toteutettuna portti tarjoaa vain 2,5W tehoa (5V*500mA), joten suositeltavaa olisi löytyä USB 3.0 portti, joka tarjoaa 4,5W (5V*900mA).
Tuollainen ulkoisella virtalähteellä varustettu adapteri todennäköisesti toimii miltei minkä tahansa television kanssa, kunhan levyn formatoi televisiolle mieluisaan formaattiin.
Ilman lisävirtaa olevalla adapterilla kuten alla vanhemman television kanssa voi tulla ongelmia, koska USB 2.0 speksin mukaisesti toteutettuna portti tarjoaa vain 2,5W tehoa (5A*500mA), joten suositeltavaa olisi löytyä USB 3.0 portti, joka tarjoaa 4,5W (5A*900mA).
Kahlasin läpi ohjekirjaa, ei ollut mainintaa USB virransyötöstä joten ei voi kuin olettaa että se on tuo 2,5W (Pilkkua viilatakseni, tarkoitit varmaan 5V*500mA ). Tuetut filesysteemit sentään oli mainittu ja järkevimmät vaihtoehdot oli exFAT ja NTFS.
Pitänee kokeilla tuommoista virtalähteellä varustettua adapteria, eipä se sitten iso menetys ole vaikka ei jostain syystä television kanssa toimisikaan, toimii sitten tietokoneessa kuitenkin.
Riittääkö 55" 4K OLED -töllö mitenkään 2,5m katseluetäisyydelle? 65-75" varmaankin olisi optimi, mutta tuo LG A1 55" versio houkuttaa hintansa puolesta vrt. 65" malli.
Riittääkö 55" 4K OLED -töllö mitenkään 2,5m katseluetäisyydelle? 65-75" varmaankin olisi optimi, mutta tuo LG A1 55" versio houkuttaa hintansa puolesta vrt. 65" malli.
Riittääkö 55" 4K OLED -töllö mitenkään 2,5m katseluetäisyydelle? 65-75" varmaankin olisi optimi, mutta tuo LG A1 55" versio houkuttaa hintansa puolesta vrt. 65" malli.
Täällä sama etäisyys ja kovasti haluaisin nykyisen 55-tuumaisen LCD:n vaihtaa isompaan. En usko että OLED auttaisi myöskään asiaa. Alla muutama tällä hetkellä itseäni kiinnostava vaihtoehto, mutta ajattelin black fridayn tarjoukset vielä katsoa.