Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Onhan se jännä katsella netistä arvosteluista noita maksimi nitsejä tai muita suureita ja valita sillä se paras telkkari. Minun Sony 65XH9505 antaa pihalle rthingssin mukaan noin 1000 nitsiä.
Jos tuolla pitää HDR kirkkauden täysillä ja pimeällä taustalla on jokin oikeasti kirkas kohde, eihän sitä pysty kunnolla katsomaan hämärässä tai pimeässä huoneessa.
Saatikka kunnolla havaitsemaan bloomingia ympärillä, kun silmistä valuu vesi. On toki tilanteita missä sen huomaa, sitä en kiellä. Mutta ihmettelen suuresti mihin tuollaista 4000nits maksimia oikein tarvitaan? Sokeuttamiseen?

Mutta vertaus tosielämään. Pyytäkää pimeällä jonkun näyttämään teille taskulampulla silmiin, tai tuijottakaa katuvaloa suoraan. Onko ympärillä täysin mustaa vai loistaako hajavalo? Pystyttekö erottamaan siitä vierestä tummat yksityiskohdat tarkasti kun taskufikkari loimottaa silmiin? Nuo paneeleista otetut valokuvat, niistä saa valotuksella bloomingin näkymään tosi räikesti, mutta sanoisin että niillä ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa. Toki arvostelijan tehtävä on etsiä virheitä viimoiseen asti jotta saadaan telkkareihin eroa. Enemmin oikeassa käytössä mielestäni on haittaa dse:stä, ja siitäkin vain jos sen huomaa ilman testikuvia.

Myönnän että itsekkin seurasin tätä ja paria muuta foorumia noin vuoden ennenkuin tein hankinnan. Mielialat vaihtelivat voitonriemusta epätoivoon, riippuen kenen juttuja lueskeli.
Sitten mietin että mikä on tärkeää ja mitä katson eniten tuosta kuvaradiosta. Sitten marssin paikalliseen Giganttiin ja pyysin myyjää laittamaan televisioista normaalia tv lähetystä äsdeenä ja hoodeenä. Sinänsä jännä että ei onnistunut. Tai eivät halunneet näyttää. Toivotin hyvää loppuelämää. Naapuri Powerissa tuo onnistui mutta ei ollut tuota valituksi tulevaa töllöä. Naapurikaupungin Gigantissa tuo onnistui ja mielestäni Sony toisti parhaiten huonoa lähdemateriaalia. Suomeksi sanottuna tekee paskasta parhaan konvehdin. Sekä se on ihan ok hoodeeärrällä.

Kovasti oli viivalla loppumetreille saakka LGn CX 65. Olihan siinä mahtava hdr kuva, mutta normi tv lähetyksillä (sd ja hd) Sonyssä oli selkeästi parempi kuva. Sekä se oli muutama satasta halvempi. Tietty Sonyn 65 oledi samalla kuvankäsittelyprossulla olis ollu varmasti minulle nappi mutta sen hinta olis karannut ihan taivaisiin budjetista.

Ainankaan vielä ei kaduta.

Niin ja kun en pelaa peeäs vitosella niin en noita hdmi 2.1 hienouksia kaipaa. Ja olen varsin skeptinen muutenkin, jaksaako sen rauta työntää 4K kuvaa 120hz taajuudella. Ja niin että joka kerta on uusi kuva? Jotenkin luulen että aivan turha ominaisuus tällähetkellä. Toki tämä on vain oma mielipide ja perustuu netistä luettuun :)
 
Niin ja kun en pelaa peeäs vitosella niin en noita hdmi 2.1 hienouksia kaipaa. Ja olen varsin skeptinen muutenkin, jaksaako sen rauta työntää 4K kuvaa 120hz taajuudella. Ja niin että joka kerta on uusi kuva?

Ei tarvitse miettiä kun on VRR. Kuva on aina "uusi" ja tulee heti kun näyttikseltä kerkeää. Jo 80fps on merkittävästi parempi kuin 60, mutta vaatii tosiaan VRR:n että frametime ei vedä siksakkia.
 
Mitkäs nyt on Samsungin Q80T:n ja Sonyn XH9005:n plussat ja miinukset toisiinsa nähden? Tällä hetkellä on 65 tuumainen Q70T, joka olisi lähdössä vielä vaihtoon palautusajan puitteissa. Siinä ärsyttää aina ajoittain epätasainen väri/suhmurainen kuva tummissa alueissa. Ja osittain vaihdon syynä on myös se, että tuntuu hölmöltä maksaa Q70T:stä 900e kun Q80T olisi vain parisataa kalliimpi ja olen ymmärtänyt sen jo olevan paljon parempi telkkari mm. FALD:n myötä. Telkkaria ei kuitenkaan ole tarkoitus heti olla vaihtamassa. Tv on sekalaisessa käytössä, melko tasaisesti suoratoistoa sekä kaapelikanavia HD-laadulla. Konsoleilla ei tule pelattua.
 
Applessiinin kirjoitus osuu naulankantaan ja vastaa 1:1 omaa kokemustani sillä erolla että oma Sony on 85" ja verrokki Lg 77"
 
Ei tarvitse miettiä kun on VRR. Kuva on aina "uusi" ja tulee heti kun näyttikseltä kerkeää. Jo 80fps on merkittävästi parempi kuin 60, mutta vaatii tosiaan VRR:n että frametime ei vedä siksakkia.
Totta, tuota en ajatellutkaan, mutta enpä olekkaan pelaaja. Nyt tyhmäkin viisastui miksi tuosta ominaisuudesta vouhotetaan. Sehän onkin täyttä asiaa :thumbsup:
 
Jos Smart-ominaisuuksilla ei ole suuri painoarvo, niin leffakäyttöön Panasonic (vaikka kaikki yleisimmät löytyykin, mutta LG/Samsung/Android tasolle ei päästä Smarteissa). Löytyy paremmista malleista molemmat HDR10+ ja Dolby Vision. Pärjäävät testeissä lähes poikkeuksetta hyvin. Samoin jos ikäihmisille on menossa, niin Panasonicin kaukosäädin on selkein.
 
Q70 vs Q80. Parisataa varmaan kannattaa lisää panostaa. Tuossa Samppojen vertailua: Samsung Q70/Q70T QLED vs Samsung Q80/Q80T QLED Side-by-Side Comparison - RTINGS.com
Näin mä olen ymmärtänyt noiden välisiä arvosteluja lukiessa. Nyt vaan mietityttää Q80T vs XH9005, käsittääkseni Sony ainakin toistaa SD-lähetyksiä paremmin mutta niitä tulee kyllä aika yksittäisiä kertoja katsottua ettei sillä juuri ole merkitystä. Lähinnä mietityttää Q80T:n puhuttu DSE ja tuo vertical banding :hmm:
 
Näin mä olen ymmärtänyt noiden välisiä arvosteluja lukiessa. Nyt vaan mietityttää Q80T vs XH9005, käsittääkseni Sony ainakin toistaa SD-lähetyksiä paremmin mutta niitä tulee kyllä aika yksittäisiä kertoja katsottua ettei sillä juuri ole merkitystä. Lähinnä mietityttää Q80T:n puhuttu DSE ja tuo vertical banding :hmm:
Meneekö XH9505 yli budjetin? Se olisi parempi jos et pelaa. Toki ero ei hirvittävä mutta vertaisin sitäkin mahdollisuuksien rajoissa.
 
Meneekö XH9505 yli budjetin? Se olisi parempi jos et pelaa. Toki ero ei hirvittävä mutta vertaisin sitäkin mahdollisuuksien rajoissa.
Kiitos huomiosta. Kyllä se tällä erää menee, budjettia kun on alun perin lähdetty työstämään 700 euron philipsistä.
 
Viimeksi muokattu:
Näin mä olen ymmärtänyt noiden välisiä arvosteluja lukiessa. Nyt vaan mietityttää Q80T vs XH9005, käsittääkseni Sony ainakin toistaa SD-lähetyksiä paremmin mutta niitä tulee kyllä aika yksittäisiä kertoja katsottua ettei sillä juuri ole merkitystä. Lähinnä mietityttää Q80T:n puhuttu DSE ja tuo vertical banding :hmm:

Tuossa xh90 on oikeasti aivsn hemmetin hyvä kuva suorasn paketista....et tarvi siihen mielestäni mitään kalibrointeja...ylivoimaisesti luonnollisin kuvs js värit bueno....vertauksena mulla ollut q90t ja bx oled....samsungin laatuvaihtelut aivsn järkyttävän paskat ja local dimming pumppas kuvaa vieläkin. Oman n8005 telkkarin pilas firmispäivityksillä.
 
Hoi foorumilaiset! Oliskos vinkkejä halvimmista, alle 55" 4K töllöistä? Tulisi kaverille lähinnä/pääasiallisesti omien 4K lintuvilmien ym. katteluun ja Xbox Onen näytöksi. Sais kuitenkin löytyä kaikki "perus" ominaisuudet liitäntöjen ja smart-ominaisuuksien puolesta.
Itellä kokemusta ProCasterista ja oon ollut kyllä erittäin tyytyväinen hintalaatusuhteeseen (100eur 40") satunnaisessa käytössä. Miten näette esim. alla olevat vaihtoehdot ja kumpi olisi parempi? Onko tuo UNB-mallissa oleva Miracast ihan surkea?
- ProCaster 55UNB820H 55" 4K Ultra HD Smart LED -televisio 379,90
- ProCaster 55A900H 55" Ultra HD Android LED -televisio 349,90

Ja lopuksi tyhmä kysymys, kun google ei vaan jostain syystä mulle asiaa kerro: Onko TV:n "Google Cast" käytännössä sama asia kuin integroitu Google Chromecast? Ja jos töllö on 4K niin onko tällöin sama asia kuin integroitu Google Chromecast Ultra? Vai mitä tuo tarkoittaa? Missään ei kerrota mitään tästä.
 
Samsungin Q80T/Q90T kannattaa valita kuvatilaksi: Elokuva + Gamma 2.2 niin on suoraan aika hyvä. Tuossa valikossa (Asiantuntijan asetukset) ei montaa säätöä enää olekaan ja niitä voi mieltymyksien mukaan kokeilla. Jos kuvatila on Vakio niin joutuu käsin kaikki hakemaan ja ilman niitä korostuu kyllä kaikki ylimääräinen mikä ei pitäisi näkyä.

Noissa molemmissahan on tuplaviritin ja jos tallennustarvetta tuollainen FIT Plus USB 3.1 Flash Drive 128Gt | Samsung FI toimii. Itselläni on 128 Gb joka on tarpeisiini riittävä.
 
Viimeksi muokattu:

Power myi vasta varaston noista loppuun liikkeistä uusien ruutujen osalta 899€ hintaan. Vielä on asiakaspalauksia ja esittelylaitteita outlet osastolla myytävänä telkusta kiinnostuneille. Kaveri tuommoisen hankki suosituksestani, kun oli etsinnässä tuplaviritin tv hyvällä tallennuksella. Panasoniceissa ainakin aiemmin tuo kiintolevylle tallennus toiminut erittäin hyvin ja myös kaukosäädin on hyvä noiden tallenteiden kattomiseen. Lähes markkinoiden paras kuva tuli sitten kaupanpäälle.

Testeissähän tuota on kehuttu erittäin paljon varsinkin kuvan osalta : Panasonic GZ950 4K OLED TV Review
 
Onhan se jännä katsella netistä arvosteluista noita maksimi nitsejä tai muita suureita ja valita sillä se paras telkkari. Minun Sony 65XH9505 antaa pihalle rthingssin mukaan noin 1000 nitsiä.
Jos tuolla pitää HDR kirkkauden täysillä ja pimeällä taustalla on jokin oikeasti kirkas kohde, eihän sitä pysty kunnolla katsomaan hämärässä tai pimeässä huoneessa.
Saatikka kunnolla havaitsemaan bloomingia ympärillä, kun silmistä valuu vesi. On toki tilanteita missä sen huomaa, sitä en kiellä. Mutta ihmettelen suuresti mihin tuollaista 4000nits maksimia oikein tarvitaan? Sokeuttamiseen?
Joku sankari on keksinyt että olis kiva jos vaikka ulkona auringossa kuvatut kohtaukset olisi yhtä kirkkaita kuin oikeastikkin ulkona auringossa. 4000 nitsiä riittää melko hyvin tuohon, mutta enemmänkin voisi olla vaikkapa jossain aavikkokohtauksissa.

Kaipa tolla just sitä hetkellistä sokeutumista tavoitellaan kokemuksena, eri asia sitten että välittääkö moisesta (HDR) sisällöstä. Suurin osa leffoista on edelleen tuotettu siten että HDR jää kokemuksena melko ontoksi ja mielummin sitä katsoo laadukkaasti masteroitua SDR kuvaa kuin telkkarin taikapiirin tonemappaamaa HDR kuvaa, joka tuskin vastaa kovin tarkasti värimäärittelijän visiota.
 
Joku sankari on keksinyt että olis kiva jos vaikka ulkona auringossa kuvatut kohtaukset olisi yhtä kirkkaita kuin oikeastikkin ulkona auringossa. 4000 nitsiä riittää melko hyvin tuohon, mutta enemmänkin voisi olla vaikkapa jossain aavikkokohtauksissa.

Kaipa tolla just sitä hetkellistä sokeutumista tavoitellaan kokemuksena, eri asia sitten että välittääkö moisesta (HDR) sisällöstä. Suurin osa leffoista on edelleen tuotettu siten että HDR jää kokemuksena melko ontoksi ja mielummin sitä katsoo laadukkaasti masteroitua SDR kuvaa kuin telkkarin taikapiirin tonemappaamaa HDR kuvaa, joka tuskin vastaa kovin tarkasti värimäärittelijän visiota.
Mitä itse olen kotioloissa HDR:stä hyötynyt tähän mennessä on ollut käytännössä pelit. Iso näyttö jossa ei edes mikään eeppinen HDR kyvykkyys ja kyllä siinä silmiä piteli kun ensimmäisen kerran Ghost reconissa pamahti flashbang silmille hämärässä huoneessa pelatessa (ja samoin kummasti korvat saivat huutoa kun oli multiplayer kaverin kanssa ja molemmilla ekaa iltaa samat näytöt ja kranu itsessään jysähti molempien silmille ja sen aiheuttama valkoisuuden määrä tuli aika uhm... yllätyksenä).
 
Näyttäisi olevan Elisalla KD65XH8196 ja Samsung QE65Q80T samaan hintaan (1200€) ja ainakin tuon Sampan hinta on kilpailukykyinen muiden kauppojen kanssa. Oletanko nyt oikein, jos kuvittelen Sampsan olevan noista kahdesta selkeästi parempi normaaliin olohuonekäyttöön? Vanhaa Panasonicin 55" töllöä vaihtamassa eli kumpikin lienee melkoinen parannus nykyiseen...
 
Näyttäisi olevan Elisalla KD65XH8196 ja Samsung QE65Q80T samaan hintaan (1200€) ja ainakin tuon Sampan hinta on kilpailukykyinen muiden kauppojen kanssa. Oletanko nyt oikein, jos kuvittelen Sampsan olevan noista kahdesta selkeästi parempi normaaliin olohuonekäyttöön? Vanhaa Panasonicin 55" töllöä vaihtamassa eli kumpikin lienee melkoinen parannus nykyiseen...
Q80T on powerilla, gigantilla ja verkkokaupassa vielä satasen halvemmalla, 1100e. Jos joku noista siis ostospaikaksi kelpaa.
 
Näyttäisi olevan Elisalla KD65XH8196 ja Samsung QE65Q80T samaan hintaan (1200€) ja ainakin tuon Sampan hinta on kilpailukykyinen muiden kauppojen kanssa. Oletanko nyt oikein, jos kuvittelen Sampsan olevan noista kahdesta selkeästi parempi normaaliin olohuonekäyttöön? Vanhaa Panasonicin 55" töllöä vaihtamassa eli kumpikin lienee melkoinen parannus nykyiseen...
Gigantilla 1099€ ja kaupan päälle vielä 5 vuoden takuu. Plussana palautus myös toimii, jos tarvetta tulee..
 
Myös KD65XH8096 gigantilla 999€ ja KD65HX9005 verkkiksestä 1200€. Samppa on minusta selvästi parempi kuin Sonyn 8-sarjalainen, mutta 9-sarjalaisen kanssa menee enempi makuasioiksi.
 
Uus TV hakusessa 42-50" ajoittaiseen Netflix + PS5 pelailuun, saako esim. 600e budulla nykyään mitään järkevää vai pitääkö pulittaa 1000e+? Ihan hepreaa nää OLED QLED nit HDR FALD jnejne, reddittikin neuvoo ostamaan jotain US-only malleja. Pls help :tdown:
 
Huomasithan tämän:

"Note that the EU version of the Q80T is different. It doesn't have the 'Ultra Viewing Angle' layer, and local dimming may perform worse. The Q85T, which is exclusive to the EU, appears to be the closest model to the one we've tested."
Tuota en huomannut, eli vapaasti suomennettuna EU version katselukulmat ja local dimming ovat mahdollisesti huonommat kuin testatussa jenkkiversiossa. Näitä joutuu kuitenkin ostamaan enemmän ja vähemmän sikasäkissä. Kannattaa kuitenkin ensin määritellä omat tarpeet ja jos on ollut jo jonkin aikaa myynnissä niin Gigantin, Powerin ja verkkiksen palautteet kannattaa myös lukea. Tammikuun alussa kun on oman Q90T ostimme niin tarpeet on ollut jo pidemmän aikaa lähes kokonaan suoratoistopalvelut, joten appien sulava käyttö ja nopea lataus olivat korkealla. Tietenkin kuva pitää olla priimaa. Mielestäni Tizen on tällä hetkellä yksi parhaista käyttöjärjestelmistä tähän tarkoitukseen.
 
Kyselläänpäs taas uutuuksista... ketkä odottavat tän vuoden mini-ledejä?



Ovatko turhia vai wörtti?
 
Kyselläänpäs taas uutuuksista... ketkä odottavat tän vuoden mini-ledejä?



Ovatko turhia vai wörtti?

Samsung tehnyt kyllä tosi aivopierun jos näissä uudemmissakin vain 1 hdmi 2.1 liitäntä..
 
Gigantti olisi ollut muutoin vaihtoehto, mutta tiskikone paukahti viikonloppuna ja kävin sellaisen jo hakemassa (köyhällä meni tilin joustovara siihen) eli tv halvempi/samoissa jos ottaa Elisalta korottomalla kuin muualta luottokortilla.
Tilasin Sampan, eiköhän sillä pärjää sen aikaa että isommat oledit (tai tiedä sitä mitä tekniikoita sieltä vielä tuleekaan) tulevat minunkin ulottuville.
Q80:n olin jo syksymmällä katsonut minimiksi uuden tv:n laadullista tasoa miettiessä eli ihan hyvin osui tarjous nykytilanteeseen.
 
Olen ostamassa yksiöön pientä 32-tuumaista LED-telkkaria. Onko suosituksia?


Tämä Sony on käynyt mielessä, koska ei vie mahdottomasti tuo jalusta tilaa. Pöydällä tarkoitus pitää.

Vanhohen VHS-juttujen ja DVD-levyjen katsomiseen ostin käytetyn Sony Trinitron KV-21CT1E-kuvaputkitelevision.
Koetin sitä liittää aluksi Topfieldin boksilla kaapeliliittymään, mutta ei jostain syystä antanut signaalia boksiin.
 
Olen ostamassa yksiöön pientä 32-tuumaista LED-telkkaria. Onko suosituksia?


Tämä Sony on käynyt mielessä, koska ei vie mahdottomasti tuo jalusta tilaa. Pöydällä tarkoitus pitää.

Vanhohen VHS-juttujen ja DVD-levyjen katsomiseen ostin käytetyn Sony Trinitron KV-21CT1E-kuvaputkitelevision.
Koetin sitä liittää aluksi Topfieldin boksilla kaapeliliittymään, mutta ei jostain syystä antanut signaalia boksiin.
Jos on PAKKO saada 32-tuumainen, niin osta mieluummin Samsung GQ32Q50RGUXZG.
On toki paljon kalliimpi, mutta on on sentään 4K (tuo Sony on Full-HD).

Jos Full-HD riittää, niin kannattaa ostaa joku halvempi versio, vaikka Procaster satasta halvemmalla.
tai
 
Kiitoksia jo annetuista vinkeistä. Sonyn telkku oli Prismasss vielä kaiken lisäksi halvin, kun vertasin muihin kauppoihin, eli lienee poistuva malli. Olen laittamassa tupakeittiön nurkkaan, joten Sonyssa tuo jalkapidike myös toimiva, koska ei vie turhaa pöytätilaa. Edellinen telkkari jota käytin yli kymmenen vuotta oli Sonyn vanha Trinitron, joka meni sitten kierrätykseen. Siinä oli uskomattoman makeat äänet. Tuohon kuvaputkitelkkuun voi sitten pikkuhuoneessa yhdistää stereot. Löysin vuosi pari sitten kierrätyskeskuksesta Akain HIFI VHS-videonauhurinkin 15 eurolla aikoinaan vuonna 1993 hankkimani ja 2010 hajonneen
NICAM VHS-pelin tilalle. Oli tapana ennen digitaalista ääntä tallentaa muiden muassa Ruotsin radion livekonsertteja VHS:lle, joissa se nauha oli huomattavasti perinteistä c-kasettia leveämpi, eli nauhakohinaa ei juuri ollut. Stereovahvistimena muuten palvelee edelleenkin 1983 lehdenjakorahoilla ostettu NAD 7120, joka on toiminut kohta 40 vuotta moitteetta :)
 
Oli tapana ennen digitaalista ääntä tallentaa muiden muassa Ruotsin radion livekonsertteja VHS:lle, joissa se nauha oli huomattavasti perinteistä c-kasettia leveämpi, eli nauhakohinaa ei juuri ollut. Stereovahvistimena muuten palvelee edelleenkin 1983 lehdenjakorahoilla ostettu NAD 7120, joka on toiminut kohta 40 vuotta moitteetta :)

Asiallista toimintaa, täydet pisteet tuosta !

Nuon 32:set sonyn perus TV:t ovat varmatoimisia ja kestävät mainiosti käyttöä ja aikaa. Ei ala muuntajat surisemaan iän karttuessa.
Uutena ovat miltei tuplahintaisia verrattuna korean ihmeisiin.
 
Tuossa oli se omistamani Akain VHS-nauhurin malli. 1990-luvun alussa sai vielä käteisalennusta elektroniikasta. Ensimmäisessä kaupassa oli hinta muistaaksen 3999,00 markkaa, seuraavassa mentiin sitten 3799,00 markkaa, ostin kolmannesta kivijalkakaupasta, josta sain sitten 3500,00 markalla pois. Tuon tilalle löytyi sitten Akai RC-1000C tms. Ensimmäisen Yamahan cd-soittimen ostin 1987. Sekin kesti vuoteen 2010, ennen kuin se cd-kelkka jumittui.

Tuossa 21- tuumaisessa kuvaputki -Trinitronissa on manuaalin mukaan yksi aika erikoinen säätö: "Kuvan suoristus, johtuen maapallon magnetismista kuva voi näkyä vääristyneenä" :)

 
Niin onkos tuo Samsung Q85T sitten se paras valinta, jos pitäis saada 4K 120hz ja pieni viive pelaamiseen PC:llä ja laadukas HDR-kuva? Koittanu noita arvosteluita rtingsiltä kattoa ja Q80 suosittelevat, mutta tosiaan kun on eroja EU- ja jenkkimalleissa ni Q85T siis?
 
Niin onkos tuo Samsung Q85T sitten se paras valinta, jos pitäis saada 4K 120hz ja pieni viive pelaamiseen PC:llä ja laadukas HDR-kuva? Koittanu noita arvosteluita rtingsiltä kattoa ja Q80 suosittelevat, mutta tosiaan kun on eroja EU- ja jenkkimalleissa ni Q85T siis?

Mun mielestä LG CX on paras näillä kriteereillä. Välitön pikselivasteaika on mannaa pelihommissa, eikä tarvitse luottaa mitenkuten toimiviin paikallishimmennyksiin peleissä.
 
Niin onkos tuo Samsung Q85T sitten se paras valinta, jos pitäis saada 4K 120hz ja pieni viive pelaamiseen PC:llä ja laadukas HDR-kuva? Koittanu noita arvosteluita rtingsiltä kattoa ja Q80 suosittelevat, mutta tosiaan kun on eroja EU- ja jenkkimalleissa ni Q85T siis?
Tuo Q85T on aika outo Suomen markkinoilla ja en nopeasti löytänyt täältä myynnissä. Pitäisi valita Q90T, mutta hinta on jo aika paljon korkeampi.
 
Mun mielestä LG CX on paras näillä kriteereillä. Välitön pikselivasteaika on mannaa pelihommissa.

Mutta koska tuo on OLED ja käytän TV:tä kolmantena näyttönä koneella, ni ei oikein OLED sovi kuvanpalamisriskin takia.. Muuten kyllä.
 
Paitsi jos pelaa huoneessa jossa on isot ikkunat, joista tulee valoa sisään...
Mun mielestä LG CX on paras näillä kriteereillä. Välitön pikselivasteaika on mannaa pelihommissa, eikä tarvitse luottaa mitenkuten toimiviin paikallishimmennyksiin peleissä.
 
Joku sankari on keksinyt että olis kiva jos vaikka ulkona auringossa kuvatut kohtaukset olisi yhtä kirkkaita kuin oikeastikkin ulkona auringossa. 4000 nitsiä riittää melko hyvin tuohon, mutta enemmänkin voisi olla vaikkapa jossain aavikkokohtauksissa.

Kaipa tolla just sitä hetkellistä sokeutumista tavoitellaan kokemuksena, eri asia sitten että välittääkö moisesta (HDR) sisällöstä. Suurin osa leffoista on edelleen tuotettu siten että HDR jää kokemuksena melko ontoksi ja mielummin sitä katsoo laadukkaasti masteroitua SDR kuvaa kuin telkkarin taikapiirin tonemappaamaa HDR kuvaa, joka tuskin vastaa kovin tarkasti värimäärittelijän visiota.
Luulisi näiden nitsienmetsästäjien sitten myös tavoittelevan sellaista äänentoistoa että esim. raskaan singon laukaus toistuisi tarvittaessa luonnollisena. Jos sen äänen nimittäin kuulee muutamankin kymmenen metrin päästä ilman kuulosuojaimia niin muistaa kuullensa.
Valitettavasti monissa elokuvissa esim. vaimentamattomat sarjatuliaseet kuulostavat ääniraidalla lähes ompelukoneilta joten TV:n äänentoisto, olipa se kuinka hyvä tahansa, ei voi tilannetta tietenkään pelastaa.
Kuitenkin äskettäin katselin suoratoistopalvelusta erästä suht tavanomaista brittiläistä uutta tv-sarjaa jossa jostain syystä äänet oli tehty niin hyvin että tuttua ylikompressointia ei juurikaan oltu harrastettu. Kun sarjan jaksossa oli vuorotellen hiljaista puhetta hiljaisessa tilassa ja hetken päästä teknodiskomökää tai astioiden rikkomisia ja kun töllöön oli kytketty varsin laadukkaat aktiivimonitorit, alkoi ajoittain ihan oikeasti käydä hermoille se dynamiikka kun oli korvat särkyä äänekkäimmissä kohdissa jos puheosuudet oli säädetty niin että hyvin sai selvää puheesta.
 
Luulisi näiden nitsienmetsästäjien sitten myös tavoittelevan sellaista äänentoistoa että esim. raskaan singon laukaus toistuisi tarvittaessa luonnollisena. Jos sen äänen nimittäin kuulee muutamankin kymmenen metrin päästä ilman kuulosuojaimia niin muistaa kuullensa.
Valitettavasti monissa elokuvissa esim. vaimentamattomat sarjatuliaseet kuulostavat ääniraidalla lähes ompelukoneilta joten TV:n äänentoisto, olipa se kuinka hyvä tahansa, ei voi tilannetta tietenkään pelastaa.
Kuitenkin äskettäin katselin suoratoistopalvelusta erästä suht tavanomaista brittiläistä uutta tv-sarjaa jossa jostain syystä äänet oli tehty niin hyvin että tuttua ylikompressointia ei juurikaan oltu harrastettu. Kun sarjan jaksossa oli vuorotellen hiljaista puhetta hiljaisessa tilassa ja hetken päästä teknodiskomökää tai astioiden rikkomisia ja kun töllöön oli kytketty varsin laadukkaat aktiivimonitorit, alkoi ajoittain ihan oikeasti käydä hermoille se dynamiikka kun oli korvat särkyä äänekkäimmissä kohdissa jos puheosuudet oli säädetty niin että hyvin sai selvää puheesta.
Vaan mitäpä se on muilta pois että haluaakin ne viimeiset kirkkauden rippeetkin? En itse siis ole niiden perässä juokseva omalla budjetillani. Jos olisi budjettia niin metsästäisin kyllä jokaisen nitsin ja lumenen ja ties minkä realistisimman kuvan saadakseni. Itselle on tällä budjetilla tärkeintä että kuvan on oltava iso ja kohtuu hyvillä väreillä ja ääneen taas on pakko olla tarvittaessa mallia 1:1 oikean äänen kanssa. Jos iso V8 kone mörisee niin sen pitää tuntua, jos tykki jysähtää niin sen kanssa pitää jysähtää niin että sohva meinaa lähteä liikenteeseen samaan aikaan kun tunnelmaa luovan kuiskinan pitää kuulua juuri oikein jne jne (ja kyllä, asun kerrostalossa, takana 15v+ harrastamisen jäljiltä 0 valitusta koska käyttää järkeä ja keskustelee naapureiden kanssa). Jos tuo dynamiikka häiritsee on laitteissa yleensä optio kytkeä jonkinlainen äänenvoimakkuuden normalisointi tai "yömode" päälle niin ei voimakkuus hypi niin pahasti. Tämä pätee niin TV:istä soundbarien kautta full on hifiin.
 
Huh. Et kyllä mun kanssa selviäisi juttelemalla jos samassa talossa asuttaisi. :beye:

EDIT: Ihan selvennykseksi, hymiö ei meinaa että kävisin väkivaltaiseksi vaan kuvaa mun naamaa jos naapurissa jylisee realistisella volyymillä V8 tai tykki. :rofl:
 
Viimeksi muokattu:
Olisi uuden tv:n hankinta enemmän kuin ajankohtainen ja Samsungiin itse päätynyt, lähinnä q90 kiinnostaa. Mietityttää tuo hinta, kun nyt saisi Verkkokaupasta 75 tuumaisena kahdella tonnilla niin onko tuo hyvä hinta vai tuleeko noi vielä paljon alas uusien mallien myötä tuosta? Lähinnä, että ei ihan jäätävää tappiota tekisi mieli tehdä parissa kuukaudessa
 
Sitten kannattaa miettiä, että oliskohan verhojen ostaminen paikoillaan.
Kuka jaksaa repiä joka kerta verhot eteen kun alkaa kattoo telkkarii?
Tuohan ei edes riitä, vaan ne verhot pitää olla aina ikkunan tiellä jos aurinko paistaa suoraan sisälle. OLEDit kun tuppaavat palamaan pilalle suorassa auringonpaisteessa.

Kaikki ei tykkää elää luolassa 24/7 tai omista sitä viidettä huonetta puhtaaseen kotiteatterikäyttöön.
 
Huh. Et kyllä mun kanssa selviäisi juttelemalla jos samassa talossa asuttaisi. :beye:

EDIT: Ihan selvennykseksi, hymiö ei meinaa että kävisin väkivaltaiseksi vaan kuvaa mun naamaa jos naapurissa jylisee realistisella volyymillä V8 tai tykki. :rofl:
Ei hätiä ja ymmärrän hyvin mikä meno :D. Omalla kohdalla outoa kyllä yksikään naapuri ei ole tullut edes oveen koputtelemaan kun katsoo järkeviin aikoihin eikä joka päivä levelit tapissa. On vain sovittu aina että jos tulee jotain niin tulee reilusti tulevat ovelle ja lyön samantien volat pienemmälle. Naapureiden kommentteina mm. että normi elämän ääniä ja että kyllä sitä mielummin hyvää musaa/leffaa kuuntelee sivusta kun jotain narkkia tai lapsiperheen riitelyä/huutoa yms. Joskus tosiaan mittailin 120db+ säätäessä subin ja kajareiden paikkkaa ja sointia (juu normisti ei noin kovalla). Viimeisin leffa minkä katsoin kun tykki oli vielä ehjä oli joku X-meneistä ja sananmukaisesti lähti hyllyiltä tavarat liikenteeseen ja alakerta ei ollut moksiskaan kun jubailin myöhemmin. Saa nähdä mitä mieltä ollaan kun Tuntematon sotilas pamahtaa huomen illalla paukkumaan kun TV saapuu vihdoin.

On se muuten jännä että yhtäkkiä kun ei voi katsoa isolta ruudulta mitään niin sitä yhtäkkiä haluaisi katsoa aivan kaiken isolta ruudulta :D. Viikko tms mennyt ja olo on kuin lapsella ennen jouluaattoa. Hitto kun tietenkin varuiksi pisti toimituksen vasta illalle kun ei töistä ikinä tiedä vaikka olevinaan vapaalla onkin.
 
Se ettei kukaan päin naamaa valita ei vielä tarkoita, etteikö niitä vituta. Suomalainen luonne sopeutuu ja haluaa että naapurisopu säilyy. :)

Mutta joo, hyvä vaan jos ei haittaa.
 
Kuka jaksaa repiä joka kerta verhot eteen kun alkaa kattoo telkkarii?
Jostain hdr pimeäkohtauksesta ei vaan pahemmin näe mitään ilman verhoja. Perus salkkarit näkee ilmankin.

Tuohan ei edes riitä, vaan ne verhot pitää olla aina ikkunan tiellä jos aurinko paistaa suoraan sisälle. OLEDit kun tuppaavat palamaan pilalle suorassa auringonpaisteessa.

Kaikki ei tykkää elää luolassa 24/7 tai omista sitä viidettä huonetta puhtaaseen kotiteatterikäyttöön.
Ei taida kovin konkreettinen ongelma olla suomessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 841
Viestejä
5 053 771
Jäsenet
80 988
Uusin jäsen
Ygyttäjä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom