Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Frankie]

Mä luin testin enkä kritisoi oikeastaan muuta kuin äänen typerän suurta painoarvoa. Sen voisi ihan suosiolla laskea 15 -> 5 % ja painottaa raakaa kuvanlaatua voimakkaammin. Jos sitä telkkua ylipäänsä arvioidaan leffakäyttöön, äänet otetaan AINA ulos muualta kuin telkkarin omista kajareista. Tai no voin osittain kritisoida myös "toiminnot ja liitännät" -kohtaa. Ei siinä mitään, että toiminnot arvotetaan, tosin kuuluu minusta samaan "päivittäiseen käyttöön", mikä on arvosteltu erikseen. Liitännät on minusta vain korkeintaan maininnan arvoinen asia. Joko niitä on tai ei ole. Jos ei tarvitse kaikkia liitäntöjä, maksaa turhasta. Jos joku oleellisen tärkeä liitäntä puuttuu, ostaa telkkarin, missä se on. Mutta eihän tuo ole mistään kotoisin, että joku random-generaattori päättää, että nyt lähti liitännöistä pisteitä.

Kaikkein parasta olisi, että ne painotukset voisi itse valita ja paiskata jonkkaan ne, millä ei ole itselle mitään merkitystä. Ostopäätöksiin noilla vaikutetaan ja sekundääriset argumentit vain sotkevat valintaa. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa pelaaminen tai HDR-sisältö. Äkkiäkös noi heittäisin exceliin ja saisin datan haluamassani muodossa ulos, kun ne pisteet toki ovat näkyvissä. Mutta sitten pitäisi tarjota noita toimintojen sun muiden pisteet huomattavasti tarkemmin eriteltynä. Mä en esim. antaisi selaimelle yhtään ainutta pistettä, koska sen käyttöarvo on aika liki nollaa.

 

[petepeluri]

Oletko itse lukenut TM:n vertailun?

Maksumuurin takana.

Mä luin testin enkä kritisoi oikeastaan muuta kuin äänen typerän suurta painoarvoa. Sen voisi ihan suosiolla laskea 15 -> 5 % ja painottaa raakaa kuvanlaatua voimakkaammin. Jos sitä telkkua ylipäänsä arvioidaan leffakäyttöön, äänet otetaan AINA ulos muualta kuin telkkarin omista kajareista. Tai no voin osittain kritisoida myös "toiminnot ja liitännät" -kohtaa. Ei siinä mitään, että toiminnot arvotetaan, tosin kuuluu minusta samaan "päivittäiseen käyttöön", mikä on arvosteltu erikseen. Liitännät on minusta vain korkeintaan maininnan arvoinen asia. Joko niitä on tai ei ole. Jos ei tarvitse kaikkia liitäntöjä, maksaa turhasta. Jos joku oleellisen tärkeä liitäntä puuttuu, ostaa telkkarin, missä se on. Mutta eihän tuo ole mistään kotoisin, että joku random-generaattori päättää, että nyt lähti liitännöistä pisteitä.

Kaikkein parasta olisi, että ne painotukset voisi itse valita ja paiskata jonkkaan ne, millä ei ole itselle mitään merkitystä. Ostopäätöksiin noilla vaikutetaan ja sekundääriset argumentit vain sotkevat valintaa. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa pelaaminen tai HDR-sisältö. Äkkiäkös noi heittäisin exceliin ja saisin datan haluamassani muodossa ulos, kun ne pisteet toki ovat näkyvissä. Mutta sitten pitäisi tarjota noita toimintojen sun muiden pisteet huomattavasti tarkemmin eriteltynä. Mä en esim. antaisi selaimelle yhtään ainutta pistettä, koska sen käyttöarvo on aika liki nollaa.

5% olisi aika pieni painoarvo äänille. Itse käytän välillä tv:n kaiuttimia.

 

[Frankie]

5% olisi aika pieni painoarvo äänille. Itse käytän välillä tv:n kaiuttimia.

No tuleeko niistä ääntä?

E: Äh, en jaksa odottaa vastausta. Täydet pisteet äänestä, jos ne toimivat. Eli kaikille telkkareille täydet pisteet äänestä, jos on sisäiset kajarit, jotka toimivat.

 

[jalkkis]

Maksumuurin takana.

Eli haukut vertailun lukematta sitä?

 

[petepeluri]

Eli haukut vertailun lukematta sitä?

Kyllä, jos hdr kuvalle annetaan arvosana hyvä.

 

[petepeluri]

No tuleeko niistä ääntä?

E: Äh, en jaksa odottaa vastausta. Täydet pisteet äänestä, jos ne toimivat. Eli kaikille telkkareille täydet pisteet äänestä, jos on sisäiset kajarit, jotka toimivat.

Kohtuulliset äänet. Siksi en aina käytäkkään kaiuttimia, tai varsinkaan akka.

 

[Asmola]

Rtings käyttää absoluuttista skaalaa. TM huomioi käytännössä hintaluokan arvostelussa. Jos verrataan esim alemman keskiluokan autoja, ei niitä verrata täysin samoin kriteerein kuin premiumeja. Järjestys on oleellinen vertailuryhmässä tehtäessä ostopäätöstä. TM ja rtings sai saman järjestyksen ja molempien testien perusteella olisi päätynyt samaan, jos olisi valintalistalla olleet samat televisiot ( pl. Philips).

Myös Rtings testeissä kannattaa käyttää vertailua. Samoin kuten täällä mm. Panzu oli tehnyt.

Tuntuu että osa tv-uskovaisista tyrmää TM lukematta lainkaan testiä taikka käyttämättä maalaisjärkeä testiryhmän sisällöstä.

En pääse kyseistä testiä lukemaan koska maksumuuri, mutta epäilyttävän usein arvostelut voittaa jokin LG:n keskiluokan IPS jossa ainoa etu kilpailijoihin on laajat katselukulmat ja täälläkin jo juuri mainittu äänien iso painoarvo ja kuten totesin, usein tulokset poikkeaa muiden sivustojen vastaavista, siksi painotan vertailemaan eri testisivustoja.

Saat olla eri mieltä, mutta jospa jättäisit "uskovaiset" -lapsellisuudet pois kun se ei mitenkään tähän asiaan liity, maalaisjärkeä saa senkin osalta käyttää.

 

[jarkko_h]

Eli haukut vertailun lukematta sitä?

Kyllä, jos hdr kuvalle annetaan arvosana hyvä.

Tämä kertoo surullista tarinaa nykymaailmasta. Asiaa kuin asiaa kommentoidaan kovaan ääneen lukematta sisältöä tai suhteuttamatta sisältöä.

Myönnän, että sorrun usein myös samaan.

 

[Frankie]

Kohtuulliset äänet. Siksi en aina käytäkkään kaiuttimia, tai varsinkaan akka.

Mä antaisin itse asiassa pisteitä designille mieluummin kuin jollekin, millä ei ole mitään käytännön merkitystä. Kauneus on toki katsojan silmässä eikä sille voi laatia kovin pätevää arvostelutaulukkoa. Äänillä tietysti on merkitystä, mutta se on joskus jopa asia, mikä kytketään pois päältä, ellei peräti usein. Riippuu käyttäjästä. Niin paljon äänillä ei minusta ole merkitystä, että se olisi painoarvossa yhtä tärkeä kuin kuvanlaatu.

 

[jarkko_h]

En pääse kyseistä testiä lukemaan koska maksumuuri, mutta ..

Jep jep. Tämä kertoo olennaisen.

 

[jalkkis]

Eli haukut vertailun lukematta sitä?



Tämä kertoo surullista tarinaa nykymaailmasta. Asiaa kuin asiaa kommentoidaan kovaan ääneen lukematta sisältöä tai suhteuttamatta sisältöä.

Myönnän, että sorrun samalla myös samaan.

Jep, Netti-Jeesukset liitteellä, luetaan puoli otsikkoa ja saarnataan sen pohjalta syvällä rintaäänellä.

Testissä ei vissään vaiheessa kehuta yhdenkään HDR:ää, vaan todetaan vaatimattomaksi. LG on ainoa, osaa saa aikaiseksi edes lievän HDR-efektin.

 

[Panzu]

Minä pystyn säätämään testin painoarvoja, katotaan jos on aikaa jossain välissä.

Rtingsissä on kontrasti HDR-kuvassa painoarvoltaan muistaakseni yli 25 rosenttia ja väriavaruus vain 5 rosenttia. Siksi LG saa heikot arvosanat Rtingissä.
Philipsissä on tosiaan telkkari -ja teräväpiirtokuva paras noista, eli jos ei HDRää katsele niin tuommoinen Philips on hyvä valinta. Liiketoistoltaan paras myös.

Samsungissa mustan toistossa ongelmia, menee siniseksi mössöksi. Oisko tämä se kiiltokuvamusta?

 

[jalkkis]

En pääse kyseistä testiä lukemaan koska maksumuuri, mutta epäilyttävän usein arvostelut voittaa jokin LG:n keskiluokan IPS jossa ainoa etu kilpailijoihin on laajat katselukulmat ja täälläkin jo juuri mainittu äänien iso painoarvo ja kuten totesin, usein tulokset poikkeaa muiden sivustojen vastaavista, siksi painotan vertailemaan eri testisivustoja.

Saat olla eri mieltä, mutta jospa jättäisit "uskovaiset" -lapsellisuudet pois kun se ei mitenkään tähän asiaan liity, maalaisjärkeä saa senkin osalta käyttää.

Itse haukut testit lukematta "koska maksumuuri"... Pitäiskö jättää mieluummin kommentoimatta?

Vinkki, yksikään em. testissä ollut telkkari ei saanut kummoista kokonaisarvosanaa. 600€ telkkari on 600€ telkkari.

Ja ei, LG ei voittanut, ei tälläkään kertaa.

 

[Asmola]

Itse haukut testit lukematta "koska maksumuuri"... Pitäiskö jättää mieluummin kommentoimatta?

Vinkki, yksikään em. testissä ollut telkkari ei saanut kummoista kokonaisarvosanaa. 600€ telkkari on 600€ telkkari.

Ja ei, LG ei voittanut, ei tälläkään kertaa.

Niin, kannattaa lukea tuo mun alkuperäinen kommentti ajatuksella, en tätä kyseistä testiä ole kommentoinut vaan TM:n testejä yleensä, että kannattaa lukea myös muita arvosteluita, sillä onhan ne tehty mahdollisimman yksinkertaisesti asiasta ymmärtämättömille ihmisille, mutta tarkemmat testit kannattaa lukea muualta.

 

[jalkkis]

Niin, kannattaa lukea tuo mun alkuperäinen kommentti ajatuksella, en tätä kyseistä testiä ole kommentoinut vaan TM:n testejä yleensä, että kannattaa lukea myös muita arvosteluita, sillä onhan ne tehty mahdollisimman yksinkertaisesti asiasta ymmärtämättömille ihmisille, mutta tarkemmat testit kannattaa lukea muualta.

Tietysti kannattaa lukea eri lähteitä. Ja lukea jokaisen testin pisteytyskriteerit, niin voi ymmärtää miksi KESKILUOKAN telkkutestin voi voittaa joku KESKILUOKAN IPS-paneelilla varustettu telkkari, vieläpä KESKILUOKKAISELLA kokonaispistearviolla.

 

[spastinen]

Pystyykö useamman bt-laitteen yhdistämään telkkariin?

Voisin kuvitella että itselle tulisi tarve käyttää bt-kuulokkeita ja näppäimistö/hiiri-yhdistelmää yhtä aikaa?

 

[petepeluri]

Eli haukut vertailun lukematta sitä?



Tämä kertoo surullista tarinaa nykymaailmasta. Asiaa kuin asiaa kommentoidaan kovaan ääneen lukematta sisältöä tai suhteuttamatta sisältöä.

Myönnän, että sorrun usein myös samaan.

Tarvitseeko sitä edes lukea, jos mappi ö hdr kuva arvioidaan hyväksi? Halpis tv:n hdr kuvasta ei ole mitään iloa.

Mä antaisin itse asiassa pisteitä designille mieluummin kuin jollekin, millä ei ole mitään käytännön merkitystä. Kauneus on toki katsojan silmässä eikä sille voi laatia kovin pätevää arvostelutaulukkoa. Äänillä tietysti on merkitystä, mutta se on joskus jopa asia, mikä kytketään pois päältä, ellei peräti usein. Riippuu käyttäjästä. Niin paljon äänillä ei minusta ole merkitystä, että se olisi painoarvossa yhtä tärkeä kuin kuvanlaatu.

Läheskään kaikilla ei ole soundbareja tai muita, varsinkaan jos tv on halpis.
Nuo tm painotukset ovat muutenkin typeriä. Itse laittaisin 60% kuva, 20% yleinen käytettävyys, 15% ääni.

 

[Frankie]

Läheskään kaikilla ei ole soundbareja tai muita, varsinkaan jos tv on halpis.

Ja sitten kun telkkari on halpis, sen äänentoistoon on tuskin erikseen panostettu. Soundbarille olisi juuri silloin käyttöä. No, ehkä se äänenlaatu voi jollain painaa ostopäätöstä tehdessä. Mulla vaikuttaisi yleinen käytettävyys aika paljonkin, jos siinä olisi testattu buuttailun tarve pitkällä aikavälillä. Onkohan tuo buuttia vaativa bugaaminen kuinkakin yleistä? Mulle ei ole sattunut eteen yhtään buuttikeikkaa. Halpis-LG ollut vissiin vuoden käytössä, Nano (varmaan halpis sekin yleisen mittapuun mukaan) reilun kuukauden. Ehkä ne kauhutarinat korostuvat tällä palstalla.

 

[mattix]

Minulla on viimeiset 7 vuotta ollut aika raskaan sarjan tv ja äänet ovat keskinkertaiset verrattuna edes kohtuulliseen soundbariin erilliskaiuttimista puhumattakaan. Jos pitää ääntä kohtuu hiljaisella ja/tai katsoo perustositv-sontaa, niin ihan sama onko kyseessä 350€ vai 2000€ televisio. Sitten kun aletaan laittaa äänenvoimakkuutta lisää ja leffaa/pelejä ruudulle, niin aika nopeasti huomaa televisioiden oman äänentoiston olevan vaatimaton. En siis kovin suurta painoarvoa vertailumielessä antaisi, koska erot jäävät pieniksi.

Soundbar subbareineen ei myöskään vie maata merelle, mutta tilannetta se parantaa. Budjetti- ja äänenlaatumielessä fiksuin ratkaisu taitaisi olla edullinen aktiivikaiutinsetti. Itselleni se ei tilan suhteen käynyt, joten laadukkaalla soundbarilla mennään.

 

[Esa1000]

Panasonic telkkaristani hajosi kaukosäädin. Ajattelin lähikaupasta ostaa tilalle moisen Essence TV Onko kenelläkään jotain huonoa sanottavaa tuosta tai löytyykö parempaa 15€:n hintaan?

 

[Vilskis]

Pitäs uus tv ostaa ja vaihtoehtoja on ihan liikaa. Lg55nano81 ja Lg55nano86 ollut harkinnassa. Kannattaakohan maksaa tosta 86 vajaa 200 enemmän. Onko noissa niin paljon eroa? Nyt oon jumittunu noihin nano telkkareihin mutta oiskohan muita hyviä vaihtoehtoja tuohon hintaan. Tarkoituksena katsella aika paljon leffoja ja sarjoja. Pelaamiseen pitäs olla myös hyvä.

 

[jalkkis]

Panasonic telkkaristani hajosi kaukosäädin. Ajattelin lähikaupasta ostaa tilalle moisen Essence TV Onko kenelläkään jotain huonoa sanottavaa tuosta tai löytyykö parempaa 15€:n hintaan?

Varmaan tuo Essence toimii, jos/kun vaan opettaa. Toinen vaihtoehto on, että lyöt kaken takana olevan koodin (ainakin mun Panan kakessa on) nettiin. PItäis löytyä korvaavia malleja parilla kympillä, jotka toimivat suoraan. Löytyy Panan alkuperäisiä vähän kalliimmalla taikka sitten jonkun toisen valmistajan look-alike kakeja.

 

[formulaunas]

Yleisesti tv:n ääniin liittyen. Mielestäni suurin ongelma tuli kun äänet alettiin suuntaamaan taakse päin.
Itsellä on ollut kaiuttimet tv:n vierellä noin 30 vuotta, silti koko kuvaputkitelevisioajan ne surkeatkin kaiuttimet suunnattiin eteen päin ja sait sen diskanttivoittoisen perusäänen kohdistettua sua päin. Toimi ok urheilussa, keskusteluohjelmissa jne.

Nyt kun menee taakse päin/sivulle /alas niin ääni on epäselvää ja kaikuu seinien kautta koko huoneistoon. Puhumattakaan lomahuoneistossa missä tulee vierailtua joka vuosi on parvi ja tv alakerran seinällä, äänet kuuluu kovempaa parvelle kuin tv:n edustalle, järjetöntä.

Tästä syystä itsellä kiinni JBL Charge 2 tv:ssä että saan halutessa tv äänen kohdistettua. Tätä suosittelen ihan kaikille, ostakaa ainakin monikäyttöinen BT-kaiutin minkä voi siitä napata mukaankin jos tarve. Ääni on ihan toista luokkaa tuostakin kuin tv:n omista kaiuttimista ja nyt puhutaan juuri yllä mainitusta hintaluokasta Philipsin viime vuotinen ja 600 euroa alesta.

Testeissä äänenpainotus omasta mielestänikin saisi olla se max 10%. En käytä tv:n kaiuttimia edes yhtä kertaa vuodessa.

 

[nortti.fi]

Samsung 2020 QLED Series TV Motion/Judder/Stutter/Frame Rate (Firmware Bug/Glitch)

Hi all. Not sure if there’s a fix so thought I’d question it on here. just purchased a q90t from Samsung. picture quality is excellent etc. However, when watching freesat or football on now tv etc, I get a strange stutter where it looks like frames drop all of a sudden then it speeds up then...

www.avforums.com

Onko vuoden 2020 QLED-televisioiden omistajat huomannut jotain satunnaisia nykimisä kuvassa? Tuon ketjun perusteella pelottaa hieman ostaa Q70T mallia mutta en ole kyllä täällä huomannut mitään mainintaa ongelmista.

En ole huomannut.
Käytössä Q90T.

Tämä nyt ei välttämättä suoraan liity tähän nykimisongelmaan, mutta itse joudun omassa Q90T:ssä pitämään 10m. antennikaapelia ja laadukkaalla Hama Coax antennikaapeli 10 m naaras/uros 100 dB *** | Motonet Oy kaapelillakaan en saanut bittivirheitä pois. Ostin mittatilauksena Venton antennikaapeli RG-7F-KU-A+, täyskuparijohdin, 150 dB, 7,3 mm, valkoinen (metrihinta) (satshop.fi) jolla sain virheet pois. Tuon kaapelin voi tilata millä liittimillä haluaa.

 

[Asorb]

Tähän TM-arvostelukeskusteluun vielä sellainen kommentti, että tosiaan TM mittaukset sinänsä ovat useimmiten ihan ok, vaikka välillä jotain jännän outoja tuloksia onkin nähty. Ongelma on enemmän noissa johtopäätöksissä ja pisteytyksissä. Esim vuoden-parin takaisessa huipputelkkarien vertailussa oli annettu TV-kuvalle 20% painoarvo, teräväpiirrolle 15% ja HDR-kuvalle 5 tai 10%. HDR kuva taisi olla merkityksellisyydeltään samalla tasolla äänen ja liitäntöjen/käyttöönoton helppouden kanssa. Tämä siis premium telkkareilla. Haluaisin oikeasti tietää, mistä löytyy sellainen TV, joka kykenee erinomaiseen HDR-kuvaan, mutta ei tavalliseen HD tai TV-kuvaan?

Äänenlaadun vertailu muuten kuin mainitsemalla yleisesti asiasta on TV-arvosteluissa täysin turhaa. Oman empiirisen kokemukseni mukaan jokainen, jolle äänenlaadulla on mitään väliä, ottaa äänet jostain erillisistä kaiuttimista tai soundbareista. TV:n omaa ääntä käyttävät lähinnä seniorit ja perheelliset, joilla TV on muutenkin niin hiljaisella että hädin tuskin puheesta saa selvää. Vaikea kuvitella TV:n äänenlaadun olevan juuri missään tilanteessa kellekään ostoperuste.

 

[Julle-]

Äänenlaadun vertailu muuten kuin mainitsemalla yleisesti asiasta on TV-arvosteluissa täysin turhaa. Oman empiirisen kokemukseni mukaan jokainen, jolle äänenlaadulla on mitään väliä, ottaa äänet jostain erillisistä kaiuttimista tai soundbareista. TV:n omaa ääntä käyttävät lähinnä seniorit ja perheelliset, joilla TV on muutenkin niin hiljaisella että hädin tuskin puheesta saa selvää. Vaikea kuvitella TV:n äänenlaadun olevan juuri missään tilanteessa kellekään ostoperuste.

Itse ostin kakkostelkkarin oikeastaan äänenlaatu ykköskriteerinä. Paikka vaan oli sen verran hankala feng shuin kannalta, että erillissarja tai irrallinen soundbar ei oikein tullut kyseeseen. Siksi valitsin Philipsin integroidulla soundbarilla (PUS8804), ja kyllä sen ääni hakkaa ykköstelkkarin LG C9:n ihan mennen tullen. Mitään kummallisia LFE-efektejä siitä ei tietenkään irtoa, mutta bassotaajuuksien yläpuolella hyvin selkeää ja puhdasta ääntä.

C9 on toki sitten kiinni 5.1.2-setissä, ettei tarvitse sen peltitölkkipiipitystä normaalisti kuunnella.

 

[formulaunas]

Philipsin integroidulla soundbarilla (PUS8804)

Mielenkiintoista. Olin tälläiset sivuttanut täysin, mukava kuulla että edelleen saa eteenpäin suunnattuja tv-kaiuttimia. Varmasti ajaa asian paremmin kuin halvimmat BT-kaiuttimet tai soundbarit.

 

[pege91]

Tähän TM-arvostelukeskusteluun vielä sellainen kommentti, että tosiaan TM mittaukset sinänsä ovat useimmiten ihan ok, vaikka välillä jotain jännän outoja tuloksia onkin nähty. Ongelma on enemmän noissa johtopäätöksissä ja pisteytyksissä. Esim vuoden-parin takaisessa huipputelkkarien vertailussa oli annettu TV-kuvalle 20% painoarvo, teräväpiirrolle 15% ja HDR-kuvalle 5 tai 10%. HDR kuva taisi olla merkityksellisyydeltään samalla tasolla äänen ja liitäntöjen/käyttöönoton helppouden kanssa. Tämä siis premium telkkareilla. Haluaisin oikeasti tietää, mistä löytyy sellainen TV, joka kykenee erinomaiseen HDR-kuvaan, mutta ei tavalliseen HD tai TV-kuvaan?

Äänenlaadun vertailu muuten kuin mainitsemalla yleisesti asiasta on TV-arvosteluissa täysin turhaa. Oman empiirisen kokemukseni mukaan jokainen, jolle äänenlaadulla on mitään väliä, ottaa äänet jostain erillisistä kaiuttimista tai soundbareista. TV:n omaa ääntä käyttävät lähinnä seniorit ja perheelliset, joilla TV on muutenkin niin hiljaisella että hädin tuskin puheesta saa selvää. Vaikea kuvitella TV:n äänenlaadun olevan juuri missään tilanteessa kellekään ostoperuste.

Tuosta äänenlaadusta pakko olla vähän eri mieltä, omassa q80t on kyllä mielestäni tosi hyvä äänenlaatu, en ole toki hifistelijä, mutta parempaa ääntä ei ole aiemmin tv minulta kuulunut, eikä näin ollen ole erilliselle äänilähteelle tarvetta. Se on totta, että itsekin varmasti hommaisin jonkun soundbar tai muun kaiuttimen, jos tv oma ääni olisi huono/tehoton.

 

[jarkko_h]

Äänenlaadun vertailu muuten kuin mainitsemalla yleisesti asiasta on TV-arvosteluissa täysin turhaa. Oman empiirisen kokemukseni mukaan jokainen, jolle äänenlaadulla on mitään väliä, ottaa äänet jostain erillisistä kaiuttimista tai soundbareista. TV:n omaa ääntä käyttävät lähinnä seniorit ja perheelliset, joilla TV on muutenkin niin hiljaisella että hädin tuskin puheesta saa selvää. Vaikea kuvitella TV:n äänenlaadun olevan juuri missään tilanteessa kellekään ostoperuste.

Olen eri mieltä tästä. Erityisesti Iäkkäille ihmisille tasapainoinen ääni on tärkeä. He eivät halua värkätä erillisten soundbarien kanssa. Esim iäkäs heikkenevällä kuulolla varustettu isäni on urheiluhullu ja ei hevillä luovu nykyisestä plasmasta sen hyvän puhealueen äänentoiston vuoksi. Äänet voi kyseisessä tellussa laittaa huolella isolle ilman puuroutumista/säröjä. Lisäksi tv:n käyttöliittymä ja kake helppo.

Itselläni on subbarit, sateliittikajarit, ja vahvari olkkarissa. Telkkarin oma ääni on erittäin selkeä puhealueella ja riittää hyvin luontodokuihin, dokumentteihin, uutisiin... erilliskajarit ja vahvarit on päällä ainoastaan leffoja ja musiikkiohjelmia katsoessa. Olkkarin ykkös TV:n hyvä oma ääni on mulle plussaa, mutta ei valintakriteeri

TM testin televisioita voisin harkita kakkostelkkariksi takkahuoneeseen, mökille, lastenhuoneeseen tai mummon huoneeseen. En ala noihin paikkoihin hommaamaan erillisiä kajareita. Mitä vähemmän roinaa sen parempi. Näissä kakkostelkkaripaikoissa TV:n omalla äänellä on MERKITTÄVÄ etu mulle ja perheelleni.

--

Olisi kohtuullista, että jatkossa täällä ei joukkoapykoosin tavoin lynkattaisi TM ( tai muitakaan ) testejä lukematta niitä. Olisi kohtuullista myös nähdä empatiaa ja ymmärrystä sille, että eri kohteissa ja eri henkilöillä on eri painokertoimet. Esim. vähillä tuloilla elävä yksinhuoltaja ei voi välttämättä panostaa erilliskajareihin, vaan tv:n omien kajarien on oltava riittävää keskitasoa. Hänelle äänien painoarvo voi olla korkea ja hän voi hyvinkin olla testattavien televisioiden kohderyhmä. Maalaisjärjellä varustettu ihminen osaa huomioida eri painokertoimet testeissä ja niistä on turha herättää täällä lynkkausmielialaa.

 

[Vepasto]

Äänestä kun nyt puhutaan, onko jollain pitkäaikaista , oikeaa koemusta uusista "ääniteknologioista" kuten Sonyn Acoustic surface ?
Nettijuttujen mukaan järjestelmä todellakin toimii ja sen ääni on jopa ihan siedettävää.

Sony Acoustic Surface Audio vs Samsung OTS: which TV audio tech is better?

Comparing today's premium audio technologies

www.techradar.com

 

[formulaunas]

Esim. vähillä tuloilla elävä yksinhuoltaja ei voi välttämättä panostaa erilliskajareihin, vaan tv:n omien kajarien on oltava riittävää keskitasoa. Hänelle äänien painoarvo voi olla korkea ja hän voi hyvinkin olla testattavien televisioiden kohderyhmä.

Ilman muuta sitä ääntä käytetään monissa kodeissa, ei se silti poissulje tosiasiaa että jo kelpo bt-kaiuttimella saa äänen parannettua. Onko tälle yh:lle tai pihtiputaan mummolle kukaan sitä kertomassa, tai kiinnostaako se sitä on sitten toinen asia.
Oma äitini kun osti 75 -vuotiaana edellisen 400 euron Philipsinsä niin melkeinpä pakotin hänet ostamaan samalla saman JBL Charge 2:sen alennuksesta kuin mulla, maksoi 79€ ja nyt hehkuttaa ääntä kun katselee Voicea /Vain Elämää jne. Ei olisi itse osannut tuota mistään pyytää vaan olisi huudattanut sitä surkeaa halpis tv:n ääntä sieltä seinien kautta. Vaikka kyseessä on pienehkö kaiutin niin siitä saa kohdistetun ja hyvin erottelevan äänen suoraan katselupaikalle parin metrin päähän.
Pointti tässä se että kyllä ikäihmisetkin arvostaa sitä ääntä jos joku sen heille perustelee ja vieläpä kytkee. Ei maksa maltaita.

 

[Esa1000]

Varmaan tuo Essence toimii, jos/kun vaan opettaa. Toinen vaihtoehto on, että lyöt kaken takana olevan koodin (ainakin mun Panan kakessa on) nettiin. PItäis löytyä korvaavia malleja parilla kympillä, jotka toimivat suoraan. Löytyy Panan alkuperäisiä vähän kalliimmalla taikka sitten jonkun toisen valmistajan look-alike kakeja.

Tuolla koodilla tosiaan löytyi noita look-alike versioita. Haen kuitenkin varmaan tuon Essence version kun kerta lähikaupan hyllystä löytyy.

 

[palsternakka]

Myös Philipsiltä tulee tänä vuonna MiniLED televisiot.
Aiemmin MiniLED televisiot ovat julkistaneet Samsung (VA-paneeli) ja LG (IPS-paneeli).

Philips 2021 MiniLED
- VA panel, 4 sided Ambilight, Android TV 10, 2x HDMI 2.1 (48Gbps, 4:4:4, 12 bit)

- 65PML9636, 75PML9636 - Micro Dimming Premium, 2000 nits, Bowers & Wilkins 70W sound system
- 65PML9506, 75PML9506 - Micro Dimming Pro, 1500 nits

Philips unveils 9636 and 9506 MiniLED TVs

News about Philips' new 9636 and 9506 mini LED TVs for 2021 featuring full bandwidth HDMI 2.1 and the latest 5th gen P5 picture processor

www.avforums.com

New Philips 2021 TV range - TP Vision

New Philips 2021 TV range Amsterdam, January 27th, 2021 New XXL OLED screen sizes, MiniLED technology, 5th Gen P5 AI, HDMI 2.1 are the highlights for the first half 2021 Philips TV range New Philips 806/856 OLED models available in

www.tpvision.com

 

[Asmola]

Myös Philipsiltä tulee tänä vuonna Mini LED televisiot. Aiemmin Mini LED tv:t ovat julkistaneet Samsung (VA-paneeli) ja LG (IPS-paneeli).

Philips 2021 Mini LED
- VA panel, 4 sided Ambilight, Android TV 10, HDMI 2.1 (48Gbps, 4:4:4, 12 bit), AMD FreeSync Premium Pro

- 65PML9636, 75PML9636 - Micro Dimming Premium, 2000 nits, Bowers & Wilkins 70W sound system
- 65PML9506, 75PML9506 - Micro Dimming Pro, 1500 nits

Philips unveils 9636 and 9506 MiniLED TVs

News about Philips' new 9636 and 9506 mini LED TVs for 2021 featuring full bandwidth HDMI 2.1 and the latest 5th gen P5 picture processor

www.avforums.com

Mielenkiintoisia uutuuksia kyllä. Jännä nähdä miten paikallishimmennys vertautuu esim. Samsung Q90R:ään, dimmingzoneja kuitenkin "vain" tuplasti enemmän,mutta toimiiko miniLED jotenkin paremmin kuin aiempi "perus LED".

 

[naur1s]

Melkosta paskaa ku sivutolkulla jauhetaan telkkarien äänenlaadusta. Seuraavaksi voitais varmaan avata ketju missä keskitytään munakellojen äänenlaatuun. Sor ot, mutta alkaa ärsyttämään paskan jauhaminen topicissa ku topicissa.

 

[Propatria]

Mielenkiintoisia uutuuksia kyllä. Jännä nähdä miten paikallishimmennys vertautuu esim. Samsung Q90R:ään, dimmingzoneja kuitenkin "vain" tuplasti enemmän,mutta toimiiko miniLED jotenkin paremmin kuin aiempi "perus LED".

Ei tuo tuplamääräkään vielä riitä mutta se lg:n 2000-3000 alkais olla hyvällä tasolla. Harmi että paskovat sen IPS-paneelilla. Toki algoritmi näyttelee noissa ihan yhtä suurta osaa kuin himmennysalueiden määräkin. Mikähän monitori se oli missä oli yli 1000 dimming zonea, niin paskalla algoritmilla sen bloomailu on pahempaa kuin sonyn xh90 jossa vain 30 zonea.

 

[Mikael]

Mielenkiintoisia uutuuksia kyllä. Jännä nähdä miten paikallishimmennys vertautuu esim. Samsung Q90R:ään, dimmingzoneja kuitenkin "vain" tuplasti enemmän,mutta toimiiko miniLED jotenkin paremmin kuin aiempi "perus LED".

Kyllä se varmaan tarkemmin hallittavissa tuo paikallishimmennys koska luinko jostain mini ledin koon olevan 1/10 normi ledin nähden.

 

[Mikael]

Ei tuo tuplamääräkään vielä riitä mutta se lg:n 2000-3000 alkais olla hyvällä tasolla. Harmi että paskovat sen IPS-paneelilla. Toki algoritmi näyttelee noissa ihan yhtä suurta osaa kuin himmennysalueiden määräkin. Mikähän monitori se oli missä oli yli 1000 dimming zonea, niin paskalla algoritmilla sen bloomailu on pahempaa kuin sonyn xh90 jossa vain 30 zonea.

Oisko ollu TCL sillähän ollut jo yksi mini LED markkinoilla jo viime vuonna..

 

[grandi]

Mihin aikaan keväästä nuo uuden vuoden mallit yleensä päätyvät kauppoihin? Samsungilta ja Sonyltä kiinnostaisi nuo 50" mallit, ja LG:ltä C1 OLED 48"

 

[Propatria]

Oisko ollu TCL sillähän ollut jo yksi mini LED markkinoilla jo viime vuonna..

Ei ollut vaan asuksen 32" monitori.

 

[Mikael]

Ei ollut vaan asuksen 32" monitori.

Mut joka tapauksessa TCL On ollut Mini LED tv markkinoilla jo pitkän aikaa, zonejen määrää en tiedä, mut enemmän ku yhdessäkään muussa Fald ledi koneessa.

 

[Propatria]

Tcl 8-sarjassa on 900 zonea. Se on kyllä harmi ettei noita jenkkien malleja myydä täällä. Eurooppa on vähän tällainen maapallon peräreikä elektroniikan suhteen.

 

[Mikael]

Se on kyllä harmi ettei noita jenkkien malleja myydä täällä. Eurooppa on vähän tällainen maapallon peräreikä elektroniikan suhteen.

Jos tarkoitat tuota TCL Mini lediä. Ei ole sen kummemmin Amerikan herkku vaan ihan suomestaki löytyy. Tcl llä on tosiaan muuten omat koneet Euroopassa ja Amerikassa erikseen..

 

[Propatria]

Jos tarkoitat tuota TCL Mini lediä. Ei ole sen kummemmin Amerikan herkku vaan ihan suomestaki löytyy. Tcl llä on tosiaan muuten omat koneet Euroopassa ja Amerikassa erikseen..

Mistä Suomesta saa tcl 8-sarjaa? Siis samoilla ominaisuuksilla kuin jenkkien vehkeet.

 

[Mikael]

Mistä Suomesta saa tcl 8-sarjaa? Siis samoilla ominaisuuksilla kuin jenkkien vehkeet.

Sitä ei saa niin kuin ei muitakaan malleja paitsi tuota mini ledia saa molemmilta mantereilta

 

[Propatria]

Sitä ei saa niin kuin ei muitakaan malleja paitsi tuota mini ledia saa molemmilta mantereilta

Niin mitä mini lediä? Tcl 8-sarja on miniled.

 

[Mikael]

Niin mitä mini lediä? Tcl 8-sarja on miniled.

Aiemmin oli gigantissa mut ei näköjään enää X10 malli on.

TCL 65" Quantum Dot Mini-LED Ultra HD Android™ Smart televisio65X10 | hobbyhall.fi

TCL 65" Quantum Dot Mini-LED Ultra HD Android™ Smart televisio65X10

www.hobbyhall.fi

 

[Tapsa32]

Tuo Philipsin 65" 9506 alkoi tosissaan kiinnostamaan.. Saas nähä, joutuuko sittenkin laittamaan kesällä Sampan myytiin

Millaiseenkohan hintaluokkaan nuo tulee asettumaan? Tuskin yhtä kalliita kuin oledit, mutta varmaan vähän kalliimpia kuin perus-ledit.

 

[petepeluri]

Melkosta paskaa ku sivutolkulla jauhetaan telkkarien äänenlaadusta. Seuraavaksi voitais varmaan avata ketju missä keskitytään munakellojen äänenlaatuun. Sor ot, mutta alkaa ärsyttämään paskan jauhaminen topicissa ku topicissa.

Äänenlaatu on yksi osa-alue tv:ssä. Kaikille sillä ei tietysti ole merkitystä. Kelvollista ääntä osasta kuitenkin saa, eikä soundbarille välttämättä ole tarvetta.

 

[Mikael]

Tuo Philipsin 65" 9506 alkoi tosissaan kiinnostamaan.. Saas nähä, joutuuko sittenkin laittamaan kesällä Sampan myytiin

Millaiseenkohan hintaluokkaan nuo tulee asettumaan? Tuskin yhtä kalliita kuin oledit, mutta varmaan vähä kalliimpia kuin perus-ledit.

Saa uskoa et uutena ns parempana LED tekniikkana tulevat maksavan saman kuin Oled. Sit halpenee ehkä vuoden päästä..