Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Sonic Empire]

Oikeasti hyvä seinäteline 75 tuumaiselle? Tuli napattua gigantista joku randomteline mukaan ja nyt huomasin että samanlaisen saa 50 euroa halvemmalla muualta ja monet ovat haukkuneet tätä telinettä, niin taidan palauttaa ja ostaa uuden. Mikä olisi pomminvarma valinta?

Jos ei säätöjä kaipaa vaan suoraa asennusta, niin suosittelen One for All WM4611 telinettä:

One For All WM4611 TV-Seinäteline - Prisma verkkokauppa

WM4611 Kiinteä TV-Seinäteline on tarkoitettu 32-84” television kiinnitystä varten seinälle. Teline on valmistettu kestävästä metallista ja sen asentaminen seinälle on helppo. VESA kiinnitysväli on 200 * 200 – 600 * 400 välille Seinäteline kestää jopa 100 Kg painon. Seinäteline tulee ulos...

www.prisma.fi

Pitänyt nyt seinässä 65" Samsungin toista vuotta ja on tukeva.

 

[Propatria]

No lue vaikka suomalaisten testaajien arvioita Sonyn Faldeista, Tekniikan Maailmasta löydät.

Ja tässä iskee silmään yksi lause, aiheuttaako tuo keinotekoinen 50000:1 kontrastisuhde mitään lieveilmiöitä kuvaan.

Testissä Sony XF9005 -televisio – kärkiluokan kuvaa | AVPlus

Teksti: Thomas Ytterberg / Kuvat: Valmistaja / Mittaukset: HemmaBio Artikkeli on julkaistu AVPlus-numerossa 5/2018. Näyttää siltä, että Sony pysyttelee tutulla urallaan myös tänä vuonna – mikä sinänsä…

avplus.fi

XF9005:n taustavalon paikallishimmennys on toteutettu Automatic Individual Light Adjustment -tekniikalla, mikä mahdollistaa jopa 50 000:1:n kontrastisuhteen, kunhan kuvassa on tarpeeksi mustaa, esimerkiksi valkoista tekstiä mustalla pohjalla. Muutoin paneelin todellinen kontrastisuhde on hiukan yli 3 000:1.

Ei tarvitse lukea kuin otsikko "kärkiluokan kuvaa". Ihmiset kun voi tavoitella kuvaltaan muutakin kuin absoluuttista mustaa. Ratings on mitannut tuon paneelin natiivikontrastiksi yli 5000 joten se on ihan hyvä.

 

[Propatria]

No joo, mielestäni tällä foorumilla enemmän kuin 1% kokenee bloomingin häiritseväksi.
99% tuttavistani tykkää dynaamisesta ja värikkäästä kuvasta, ja telkuissa on se karmea vakiotila päällä. On värikäs, kirkas ja terävä kuva. Itse ihmettelen miksi ääriviivat ovat paksuja ja värit päin peetä.

Kaksi nörttikaveriani on kalibroinut televisionsa. Eli meille 3 nörtille on tärkeää luonnollinen kuva. Ja ärsyttää se kirkkauden keinotekoinen pumppaus. Samoten harmaasävyjen maalaaminen täysin mustaksi, ei kauhuleffoissa erota kuka sieltä sängyn alta kurkkii.

Tällä foorumilla voi pitää paikkansa, koska todennäköisesti aiheesta paljon keskustelevat ymmärtävät enemmän kuvan päälle, mutta suurin osa ihmisistä ei ole tällä foorumilla. Jos järjestettäisiin katugallup niin todennäköisesti yli 99% ihmisistä ei tiedä mikä on qledin ja OLEDin ero. Itse en oledia ottanut vaan faldin, koska katselu tapahtuu aina jonkin verran valaistussa huoneessa ja yleensä 16:9 sarjoja tai ohjelmia jolloin blooming mustissa palkeissa ei ole ongelma. Siltikään en enää mitään 300€ edgelediä halunnut. Leffoille ei taas käy alle 100" kuva joten oledia en siihenkään kaivannut.

 

[Panzu]

Ei tarvitse lukea kuin otsikko "kärkiluokan kuvaa". Ihmiset kun voi tavoitella kuvaltaan muutakin kuin absoluuttista mustaa.

AVPlussa siis hehkuttaa, TM ei. Sony jäi hännille tässä vertailussa.

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

"Sonyn taustavalo on jaettu neliömäisiin alueisiin, joita on ruudun alalla joitain kymmeniä. Periaatteessa tällä tavoin voisi saavuttaa muita paremman laajasävykuvan.

Tämäkin ratkaisu kuitenkin tuottaa haloilmiöitä kuvan vaaleiden kohteiden ympärille ja lisäksi toistoa hämmentää kuvasignaalin mukaan muuttuva hdr-siirtofunktio. Viimeksi mainitusta seuraa, että kuvan kirkkaus vaihtelee joissain tapauksissa villisti ja kontrastilineaarisuuden mittaustulos on poikkeuksellisen huono."

IPS EdgeLed voitti vertailun.

 

[Propatria]

AVPlussa siis hehkuttaa, TM ei. Sony jäi hännille tässä vertailussa.

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

"Sonyn taustavalo on jaettu neliömäisiin alueisiin, joita on ruudun alalla joitain kymmeniä. Periaatteessa tällä tavoin voisi saavuttaa muita paremman laajasävykuvan.

Tämäkin ratkaisu kuitenkin tuottaa haloilmiöitä kuvan vaaleiden kohteiden ympärille ja lisäksi toistoa hämmentää kuvasignaalin mukaan muuttuva hdr-siirtofunktio. Viimeksi mainitusta seuraa, että kuvan kirkkaus vaihtelee joissain tapauksissa villisti ja kontrastilineaarisuuden mittaustulos on poikkeuksellisen huono."

IPS EdgeLed voitti vertailun.

Mielenkiintoista. En ole tuollaista pumppausta omalla xg95 huomannut enkä missään arvosteluissa semmoisesta lukenut ainakaan oman television suhteen

 

[Asorb]

Mielenkiintoista. En ole tuollaista pumppausta omalla xg95 huomannut enkä missään arvosteluissa semmoisesta lukenut ainakaan oman television suhteen

Täällä oli joitain viikkoja sitten postattu ihan suora vertailuvideo XG950 vs OLED (pimeässä) ja ero oli todella selvä noiden kahden välillä.

Ylipäätään outoa perustella että ei tarvitse suositella parasta vaihtoehtoa, koska 99% tuulipukukansasta ei huomaisi sen ja heikomman välillä kuitenkaan eroa. Jos täältä kysyy harrastajilta neuvoa, suositellaan hinta/laatusuhteeltaan parasta laitetta. toki noissa on tietyn verran mukana myös mielipidekysymystä mutta kyllä yleinen konsensus ihan muuallakin kuin tällä foorumilla on, että parasta kuvaa saa OLEDilla.

Se ei siis tarkoita, että FALD-telkkarit olisivat huonoja tai niihin ei voisi olla ihan tyytyväinen. Ja koko OLEDin pointti on, että ei tarvitse katsella vain 16:9 kuvasuhteen leffoja valoisassa ja suoraan ruudun edestä, koska kuva on muissakin tilanteissa virheetön. Ei sekään ole peruste olla ostamatta Maseratia Volvon sijaan, että ei moottoritiellä pääse kuin 120kmh ja ihan yhtä hyvin Volvokin vie perheen mökille. Eikä se myöskään tarkoita, että Volvo olisi huono auto tai huonompi kuin vanha Ooppeli.

 

[MSuomi]

Täällä oli joitain viikkoja sitten postattu ihan suora vertailuvideo XG950 vs OLED (pimeässä) ja ero oli todella selvä noiden kahden välillä.

Ylipäätään outoa perustella että ei tarvitse suositella parasta vaihtoehtoa, koska 99% tuulipukukansasta ei huomaisi sen ja heikomman välillä kuitenkaan eroa. Jos täältä kysyy harrastajilta neuvoa, suositellaan hinta/laatusuhteeltaan parasta laitetta. toki noissa on tietyn verran mukana myös mielipidekysymystä mutta kyllä yleinen konsensus ihan muuallakin kuin tällä foorumilla on, että parasta kuvaa saa OLEDilla.

Se ei siis tarkoita, että FALD-telkkarit olisivat huonoja tai niihin ei voisi olla ihan tyytyväinen. Ja koko OLEDin pointti on, että ei tarvitse katsella vain 16:9 kuvasuhteen leffoja valoisassa ja suoraan ruudun edestä, koska kuva on muissakin tilanteissa virheetön. Ei sekään ole peruste olla ostamatta Maseratia Volvon sijaan, että ei moottoritiellä pääse kuin 120kmh ja ihan yhtä hyvin Volvokin vie perheen mökille. Eikä se myöskään tarkoita, että Volvo olisi huono auto tai huonompi kuin vanha Ooppeli.

Jos on oikea suomalainen mökkitie, niin Maseratilla ei pääse sinne ollenkaan xD Tai ei ainakaan tutun Maseratilla, pelottaa jo vauhtihidasteetkin! ;p

 

[Panzu]

Mielenkiintoista. En ole tuollaista pumppausta omalla xg95 huomannut enkä missään arvosteluissa semmoisesta lukenut ainakaan oman television suhteen

No joo, se tarkoittanee bloomingia. Kun mittarin laittaa keskelle ruutua, niin kuvan kirkkaus riippuu missä kohdassa on vaaleaa. Se siis valaisee vaalean kohteen vierestä myös, niitä fald-alueita noudattaen. Ja samalla tulee lieveilmiöitä, väreihinkin vaikuttaa.

Täällä on selitetty lisää:

Sony X950G (XG95) review

Sony's 2019 4K LCD flagship with Android, zone dimming, X-Wide Angle technology, new remote, and Dolby Vision + Atmos

www.flatpanelshd.com

Tällä videolla näkyy:


En nyt halua dissata tuota Sonya sen enempää ja uskon, että olet tyytyväinen telkkariisi. Ja varmaan valtaosa Sonyn ostaneista on tyytyväisiä kuvanlaatuun. SDR-kuvahan siinä on erinomainen myös "omasta vinkkelistäni" katsoen.

 

[pr0h]

Se ei siis tarkoita, että FALD-telkkarit olisivat huonoja tai niihin ei voisi olla ihan tyytyväinen. Ja koko OLEDin pointti on, että ei tarvitse katsella vain 16:9 kuvasuhteen leffoja valoisassa ja suoraan ruudun edestä, koska kuva on muissakin tilanteissa virheetön. Ei sekään ole peruste olla ostamatta Maseratia Volvon sijaan, että ei moottoritiellä pääse kuin 120kmh ja ihan yhtä hyvin Volvokin vie perheen mökille. Eikä se myöskään tarkoita, että Volvo olisi huono auto tai huonompi kuin vanha Ooppeli.

Eli jos nyt päädyn vaikka tuohon Q95T niin eikö sillä voi katsoa kun 16:9 kuvasuhteen materiaalia ja kohtisuoralla katselukulmalla?

 

[nnynas]

Täällä oli joitain viikkoja sitten postattu ihan suora vertailuvideo XG950 vs OLED (pimeässä) ja ero oli todella selvä noiden kahden välillä.

Ylipäätään outoa perustella että ei tarvitse suositella parasta vaihtoehtoa, koska 99% tuulipukukansasta ei huomaisi sen ja heikomman välillä kuitenkaan eroa. Jos täältä kysyy harrastajilta neuvoa, suositellaan hinta/laatusuhteeltaan parasta laitetta. toki noissa on tietyn verran mukana myös mielipidekysymystä mutta kyllä yleinen konsensus ihan muuallakin kuin tällä foorumilla on, että parasta kuvaa saa OLEDilla.

Se ei siis tarkoita, että FALD-telkkarit olisivat huonoja tai niihin ei voisi olla ihan tyytyväinen. Ja koko OLEDin pointti on, että ei tarvitse katsella vain 16:9 kuvasuhteen leffoja valoisassa ja suoraan ruudun edestä, koska kuva on muissakin tilanteissa virheetön. Ei sekään ole peruste olla ostamatta Maseratia Volvon sijaan, että ei moottoritiellä pääse kuin 120kmh ja ihan yhtä hyvin Volvokin vie perheen mökille. Eikä se myöskään tarkoita, että Volvo olisi huono auto tai huonompi kuin vanha Ooppeli.

Uskon kyllä, että tavallinenkin sakki huomaa erot kun ruudut laittaa vierekkäin. Isohkoa osaa ei varmaan vaan kiinnosta hirveesti, onko musta pikimustaa vai vähän harmaata tai seuraako halo vaaleaa palkkia tms. Mut suurin osa ei varmasti jaksa kantaa huolta jonkun näytönsäästäjä ym.ajeluista jotta kuva ei pala kiinni. Liikaa vaivaa. Itsekin arvostan sen verran huoltovapautta, että tingin mielummin mustan tasosta tms. Toki ottaisin OLEDin ominaisuudet avosylin vastaan, jos ei tarttis tollasista huolehtia. Se vaan ei o ok että lähet viikonlopuksi johonki ja pikku mattipetteri ei sammuttanutkaan netflix junioria ennen lähtöä ja laitteet paskoontui sen takia.

 

[Propatria]

Täällä oli joitain viikkoja sitten postattu ihan suora vertailuvideo XG950 vs OLED (pimeässä) ja ero oli todella selvä noiden kahden välillä.

Ylipäätään outoa perustella että ei tarvitse suositella parasta vaihtoehtoa, koska 99% tuulipukukansasta ei huomaisi sen ja heikomman välillä kuitenkaan eroa. Jos täältä kysyy harrastajilta neuvoa, suositellaan hinta/laatusuhteeltaan parasta laitetta. toki noissa on tietyn verran mukana myös mielipidekysymystä mutta kyllä yleinen konsensus ihan muuallakin kuin tällä foorumilla on, että parasta kuvaa saa OLEDilla.

Se ei siis tarkoita, että FALD-telkkarit olisivat huonoja tai niihin ei voisi olla ihan tyytyväinen. Ja koko OLEDin pointti on, että ei tarvitse katsella vain 16:9 kuvasuhteen leffoja valoisassa ja suoraan ruudun edestä, koska kuva on muissakin tilanteissa virheetön. Ei sekään ole peruste olla ostamatta Maseratia Volvon sijaan, että ei moottoritiellä pääse kuin 120kmh ja ihan yhtä hyvin Volvokin vie perheen mökille. Eikä se myöskään tarkoita, että Volvo olisi huono auto tai huonompi kuin vanha Ooppeli.

Tiedän varsin hyvin OLEDin ja faldin erot. Sen sijaan alkuperäinen kysymys oli että vieläkö hdr on yhtä kauheaa katsottavaa tämän päivän kärkifaldeilla kun jollain vuosia vanhalla edgeledillä ilman paikallishimmennystä. Vastaus on siihen yksiselitteisesti että ei. Se on kumma kun se OLEDin ylivertaisuus piti tuohonkin vetää mukaan.

 

[Panzu]

Tässä edgeledin siistiä jälkeä ilman haloja. Tietysti voi olla valaistuksestakin kiinni, en sitä sano.

 

[Ouzzo]

Tekeeköhän LG Nano 86 mallilla mitään?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Tulee normi tv käyttöön ja pelailuun. PS5 ja RTX 3080 tulee hommattua sitten kun niitä saa.
Toinen vaihtoehto on LG CX 48", mutta hintaero on huomattava ja Nanossa ei ole kiinnipalamisen riskiä.
Eikös nykyään tuo Freesync toimi ihan hyvin myös G-sync näytönohjaimilla?
Ei taida muissa alle 50" telkuissa olla HDMI 2.1 ja free/G-synciä?

 

[Propatria]

Tässä edgeledin siistiä jälkeä ilman haloja. Tietysti voi olla valaistuksestakin kiinni, en sitä sano.

Se kun on ihan kameran asetuksista kiinni miten niitä vikoja kuvasta haluaa saada esiin. Esim. Hdtv:n arvosteluissa on selvästä kerrottu milloin kameran asetukset on sellaiset että ne eroaa selvästi silminnähtävästä. Saan minäkin tuolla kameralla ips-television näyttämään oledilta jos niin haluan. Siksi noihin random youtube-videoihin kannattaa suhtautua varauksella.

Tuossa panasonicissa on joku 4 dimming zonea joten käytännössähän tuo on ilman paikallishimmennystä.

 

[Allianz]

Tuolla edge-ledillä mustantaso on varmasti koholla kokoajan, mutta siinä ei myöskään ole ainankaan faldin bloomausta ja mallista/valmistajasta/kuvamoodista sitten kiinni onko kirkkauden pumppaustakaan, joten joissakin tapauksissa kuva on rauhallisempi mitä se faldilla olisi. Kuten mainittu ylempänä kameran säädöillä ja huoneen taustavalaisulla saataisiin se karmeinkin ips-paneeli näyttämään oledilta. Täysin pimeässä huoneessa oled/fald rinnakkain ei enää kuin yrittämällä saa piilotettu bloomia. Tähän mennessä kahdeksan tuttavaani on oledit hankkineet, kun ovat kotioloissa sen minulla nähneet ja kaikki ovat erittäin tyytyväisiä, eivätkä vaihtaisi lcd-telkkariin takaisin. Moni näistä ei todellakaan tiennyt mikä on ero va/ips/fald/qled/oled tekniikoilla ja liikkeiden valaistuksessa eron näkeminen vaatii harjaantunutta silmää, mutta on silti nähtävissä. Menet lähimpään Giganttiin täyteen loisteputkiloistoon katsomaan isoa Sonyn faldia tai Samsungia niiden omilla demovideoilla niin bloomingi on selvästi nähtävissä. Pettymys voi olla suuri sitten ensimmäisenä iltana kotona sitä uutta ja kallista televisiota katsellessa.

Fald vs Oled ylivoimaisesti suurin ongelma on se hinta, ei siinä että faldit olisivat huonoja televisioina. Faldit kuitenkin useimmiten ovat lähes samanhintaisia kuin 55/65 oledit ja tämä tekee niistä useasti selvästi huonomman vaihtoehdon. Ja lähtökohtaisesti faldiakin haluava tai sen hintaluokkaan katseleva on jo kiinnostunut kuvanlaadusta ja on valmis siitä maksamaan.

Katselutottumuksia on tietysti jokaiseen makuun, mutta itse en tänäpäivänä antaisi mitään arvoa SDR kuvan toistamiselle, kun puhutaan nyt näistä "kärkitelevisioista". HDR materiaalia on saatavilla älytön määrä 2020 niin elokuvien, sarjojen ja pelien muodossa. Muutama vuosi taaksepäin HDR saatavuus ja määrä oli todella paljon suppeampi. Jos televisio kykenee "virheettömään" HDR kuvaan se aivan varmasti tekee sen myös SDR kuvalla.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tekeeköhän LG Nano 86 mallilla mitään?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Tulee normi tv käyttöön ja pelailuun. PS5 ja RTX 3080 tulee hommattua sitten kun niitä saa.
Toinen vaihtoehto on LG CX 48", mutta hintaero on huomattava ja Nanossa ei ole kiinnipalamisen riskiä.
Eikös nykyään tuo Freesync toimi ihan hyvin myös G-sync näytönohjaimilla?
Ei taida muissa alle 50" telkuissa olla HDMI 2.1 ja free/G-synciä?

Nuissa nanocelleissä on ollut lähinnä ongelmana se että ovat aika tyypillisä IPS näyttöjä ja vielä edge led (kuten tuokin kaiketi) eli kontrasti on luokkaa huono ja grey uniformity ala-arvoista sekä ei käytännössä kykene HDR:ään. Jos ei häiritse että musta on harmaata ja tummat kuvat on laikukkaita niin kai tuo sinällään menee 699e telkkarista siinä missä muutkin. Toki 48" OLED on ns. parasta mitä saa pois lukien mahdollinen kiinnipalaminen muutaman vuoden sisällä.

 

[Propatria]

Tuolla edge-ledillä mustantaso on varmasti koholla kokoajan, mutta siinä ei myöskään ole ainankaan faldin bloomausta ja mallista/valmistajasta/kuvamoodista sitten kiinni onko kirkkauden pumppaustakaan, joten joissakin tapauksissa kuva on rauhallisempi mitä se faldilla olisi. Kuten mainittu ylempänä kameran säädöillä ja huoneen taustavalaisulla saataisiin se karmeinkin ips-paneeli näyttämään oledilta. Täysin pimeässä huoneessa oled/fald rinnakkain ei enää kuin yrittämällä saa piilotettu bloomia. Tähän mennessä kahdeksan tuttavaani on oledit hankkineet, kun ovat kotioloissa sen minulla nähneet ja kaikki ovat erittäin tyytyväisiä, eivätkä vaihtaisi lcd-telkkariin takaisin. Moni näistä ei todellakaan tiennyt mikä on ero va/ips/fald/qled/oled tekniikoilla ja liikkeiden valaistuksessa eron näkeminen vaatii harjaantunutta silmää, mutta on silti nähtävissä. Menet lähimpään Giganttiin täyteen loisteputkiloistoon katsomaan isoa Sonyn faldia tai Samsungia niiden omilla demovideoilla niin bloomingi on selvästi nähtävissä. Pettymys voi olla suuri sitten ensimmäisenä iltana kotona sitä uutta ja kallista televisiota katsellessa.

Fald vs Oled ylivoimaisesti suurin ongelma on se hinta, ei siinä että faldit olisivat huonoja televisioina. Faldit kuitenkin useimmiten ovat lähes samanhintaisia kuin 55/65 oledit ja tämä tekee niistä useasti selvästi huonomman vaihtoehdon. Ja lähtökohtaisesti faldiakin haluava tai sen hintaluokkaan katseleva on jo kiinnostunut kuvanlaadusta ja on valmis siitä maksamaan.

Katselutottumuksia on tietysti jokaiseen makuun, mutta itse en tänäpäivänä antaisi mitään arvoa SDR kuvan toistamiselle, kun puhutaan nyt näistä "kärkitelevisioista". HDR materiaalia on saatavilla älytön määrä 2020 niin elokuvien, sarjojen ja pelien muodossa. Muutama vuosi taaksepäin HDR saatavuus ja määrä oli todella paljon suppeampi. Jos televisio kykenee "virheettömään" HDR kuvaan se aivan varmasti tekee sen myös SDR kuvalla.

Se on vähän turha jeesustella tuosta oledin paremmuudesta koska se ei oliut se alkuperäinen kysymys.

 

[petepeluri]

Tuntuu kyllä olevan osittain samat lapsukset edelleen telkuissa kun silloin 4v sitten kun tuon ks8005 hankki. Ei ole ilmeisesti helppoa tehdä täydellistä telkkua. Ehkä tuo OLED pitää kuitenkin kokeilla seuraavaksi. Ei ainakaan tarvitse pettyä sitten tuohon bloomingiin. Ainoa vaan että sopivan budjetin OLEDit noita missä paksu tuo alaosa, joka taas näyttää seinällä tökeröltä. Tuo GX sarja näyttää paremmalta sen suhteen, mutta en tiedä olenko valmis laittamaan noin paljon telkkuun, ehkä jos tulee joku hyvä BF-tarjous. Lisäksi vielä se, että lapset kun tuosta kasvavat hieman niin mietityttää tuo OLEDin kiinnipalaminen. Ei oo kyllä yhtään sen helpompaa ostaa telkkua tänäpäivänä kun viime hankinnan aikoihin.

Miten se lcd näyttää vähemmän tökeröltä, ne kun ovat myös ylhäältä paksuja?

 

[Mika7]

Miten se lcd näyttää vähemmän tökeröltä, ne kun ovat myös ylhäältä paksuja?

Edgeledit on kyllä nykyään jo hyvinkin slimmejä (pl. alaosa). FALDeissa on sitten paksuutta enemmän.

Muuten keskustelussa on hieman erikoista vääntöä. Toki OLEDit on tällä hetkellä kuvanlaadultaan muita edellä, mutta ongelmina on hinta, mahdollinen palaminen ja vielä hieman tuntematon kestävyys. FALD on hieman välimalli, jossa tietysti omat ongelmansa myös. Hinnat on harmittavan lähellä oledeita, mutta kestävyyden pitäisi olla ainakin joltain osin tiedossa. Edgeledit alkanee olla kehityskaarensa päässä. Toisaalta tietää mitä rahalla saa ja aika edullisesti jo saakin.

Softathan näissä tietysti ikääntyy. Olisikohan kohta jo aika mennä siihen, että TV:ssä paneelin ja "muun" voisi ostaa erikseen, jolloin softaboxia päivittämällä voisi saada uusimmat kilkkeet käyttöön. Toki ei mikään estä niin tekemästä nytkään, kunhan vaan päivittelee chromecastia, digiboxia tai appleTV:tä tms.

 

[Asorb]

Eli jos nyt päädyn vaikka tuohon Q95T niin eikö sillä voi katsoa kun 16:9 kuvasuhteen materiaalia ja kohtisuoralla katselukulmalla?

Tämä oli vastine siis Propatrialle, joka kertoi ettei ole mitään valittamista Sonyn FALDissa kun katsoo lähinnä 16:9 materiaalia valoisassa (ja ilmeisesti telkun edestä). Toki muutakin voi katsoa, mutta mitä kauemmas tuosta ideaalista mennään, sitä selkeämmin alkavat LCD puutteet tulla esiin. Esim siksi pelikäytössä mielestäni hyvä LCD-telkku voi olla erittäinkin riittävä, koska pelit ovat käytännössä aina 16:9, aika kirkkaita yleisilmeeltään ja pelatessa istutaan telkun edessä eikä jossain sivulla. Sen sijaan joku leffan katsominen hämärässä ja vähän sivusta ketuttaa kyllä huomattavasti enemmän, jos on tapana hifistellä kuvanlaatua. Riippuu toki ihan, kuinka kriittinen katselija on.

 

[Asorb]

Edgeledit on kyllä nykyään jo hyvinkin slimmejä (pl. alaosa). FALDeissa on sitten paksuutta enemmän.

Muuten keskustelussa on hieman erikoista vääntöä. Toki OLEDit on tällä hetkellä kuvanlaadultaan muita edellä, mutta ongelmina on hinta, mahdollinen palaminen ja vielä hieman tuntematon kestävyys. FALD on hieman välimalli, jossa tietysti omat ongelmansa myös. Hinnat on harmittavan lähellä oledeita, mutta kestävyyden pitäisi olla ainakin joltain osin tiedossa. Edgeledit alkanee olla kehityskaarensa päässä. Toisaalta tietää mitä rahalla saa ja aika edullisesti jo saakin.

Softathan näissä tietysti ikääntyy. Olisikohan kohta jo aika mennä siihen, että TV:ssä paneelin ja "muun" voisi ostaa erikseen, jolloin softaboxia päivittämällä voisi saada uusimmat kilkkeet käyttöön. Toki ei mikään estä niin tekemästä nytkään, kunhan vaan päivittelee chromecastia, digiboxia tai appleTV:tä tms.

Alkuperäinen kysyjä kuitenkin haki 55" koossa mahdollisimman hyvää kuvaa, ja tuossa kokoluokassa OLED tulee halvemmaksi kuin hyvä FALD. Siinä on vain vaikea suositella FALDia sillä perusteella, että on sekin melko hyvä. Oikeastaan ainoa syy tuossa kokoluokassa olla ostamatta OLEDia on mielenrauha siitä, ettei tarvitse pelätä mahdollista burn-iniä muutaman vuoden kuluessa.

 

[Propatria]

Edgeledit on kyllä nykyään jo hyvinkin slimmejä (pl. alaosa). FALDeissa on sitten paksuutta enemmän.

Muuten keskustelussa on hieman erikoista vääntöä. Toki OLEDit on tällä hetkellä kuvanlaadultaan muita edellä, mutta ongelmina on hinta, mahdollinen palaminen ja vielä hieman tuntematon kestävyys. FALD on hieman välimalli, jossa tietysti omat ongelmansa myös. Hinnat on harmittavan lähellä oledeita, mutta kestävyyden pitäisi olla ainakin joltain osin tiedossa. Edgeledit alkanee olla kehityskaarensa päässä. Toisaalta tietää mitä rahalla saa ja aika edullisesti jo saakin.

Softathan näissä tietysti ikääntyy. Olisikohan kohta jo aika mennä siihen, että TV:ssä paneelin ja "muun" voisi ostaa erikseen, jolloin softaboxia päivittämällä voisi saada uusimmat kilkkeet käyttöön. Toki ei mikään estä niin tekemästä nytkään, kunhan vaan päivittelee chromecastia, digiboxia tai appleTV:tä tms.

Jep, vähän ihmettelen itsekkin tätä toisten tarvetta päästä vääntämään tekniikoiden paremmuudesta vaikka järjestys on suurimmalle osalle selvä täällä. Jos joku kysyy jotain lcd-tekniikkaan liittyvää niin en ymmärrä miksi se vääntö tarvitsee siihenkin tuoda. FALDeja tehdään vielä vain ja ainoastaan sen takia että ihmiset niitä ostaa. Jos joku haluaa siitä tekniikasta jotain tietää niin ne oled-hehkutukset voi silloin jättää toiseen kertaan ja vastata itse kysymykseen.

 

[Asorb]

Uskon kyllä, että tavallinenkin sakki huomaa erot kun ruudut laittaa vierekkäin. Isohkoa osaa ei varmaan vaan kiinnosta hirveesti, onko musta pikimustaa vai vähän harmaata tai seuraako halo vaaleaa palkkia tms. Mut suurin osa ei varmasti jaksa kantaa huolta jonkun näytönsäästäjä ym.ajeluista jotta kuva ei pala kiinni. Liikaa vaivaa. Itsekin arvostan sen verran huoltovapautta, että tingin mielummin mustan tasosta tms. Toki ottaisin OLEDin ominaisuudet avosylin vastaan, jos ei tarttis tollasista huolehtia. Se vaan ei o ok että lähet viikonlopuksi johonki ja pikku mattipetteri ei sammuttanutkaan netflix junioria ennen lähtöä ja laitteet paskoontui sen takia.

Tässä muistutuksena, että OLEDeissa on aggressiiviset näytönsäästäjät omasta takaa. Jos jätät minkään applikaation auki idlaamaan, näytönsäästäjä iskee päälle parin minuutin kuluessa. Ja telkku sammuttaa itsestään virrat muutamaa tuntia myöhemmin. Jonkun pleikkaripelin kohdalla sen sijaan näytönsäästäjä ei omasta takaa osaa lähteä päälle, joskin pleikkarillakin idlaamaan jätetty kuva himmentyy automaattisesti ja voimakkaasti tietyn ajan jälkeen.

 

[pr0h]

Miten se lcd näyttää vähemmän tökeröltä, ne kun ovat myös ylhäältä paksuja?

Ylempänä CX ja alempana Q95T. Kyllä tuo CX ainakin omaan silmään roikkuvine johtoineen ja 10cm raolla sienän ja paneelin välissä näyttää aika paljon tökerömmältä kuin Q95T jonka saa seinään kiinni ja kokonaispaksuus on 3,5cm. Olohuoneen sijainti kämpässä vielä sellainen että tuo pistäisi päivittäin silmään ja tiedän että se ärsyttäisi päivästä 1 lähtien. Eli jos nyt OLEDiin päätyy niin tuo GX tuntuu olevan ainoa vaihtoehto siinä sarjassa.

 

[Propatria]

Tämä oli vastine siis Propatrialle, joka kertoi ettei ole mitään valittamista Sonyn FALDissa kun katsoo lähinnä 16:9 materiaalia valoisassa (ja ilmeisesti telkun edestä). Toki muutakin voi katsoa, mutta mitä kauemmas tuosta ideaalista mennään, sitä selkeämmin alkavat LCD puutteet tulla esiin. Esim siksi pelikäytössä mielestäni hyvä LCD-telkku voi olla erittäinkin riittävä, koska pelit ovat käytännössä aina 16:9, aika kirkkaita yleisilmeeltään ja pelatessa istutaan telkun edessä eikä jossain sivulla. Sen sijaan joku leffan katsominen hämärässä ja vähän sivusta ketuttaa kyllä huomattavasti enemmän, jos on tapana hifistellä kuvanlaatua. Riippuu toki ihan, kuinka kriittinen katselija on.

Ja kannattaa noita videoita linkittäessä kertoa että esim. Hdtv:n videot bloomingista eivät todellakaan vastaa sitä, mitä silmä todellisuudessa näkee, sen sijaan että antaa sellaisen kuvan että videosta saisi jotain käsitystä todellisesta suorituskyvystä. Testikuvilla ja videoilla kun saa hirveästi ongelmia näkyviin jotka eivät siinä arkikäytössä juuri näy. Kaikille se oled ei vaan yksinkertaisesti ole vaihtoehto ja silloin ei tarvitse olla edes sitä kuvanlaadun päälle mitään ymmärtämätöntä tuulipukukansaa. Hyvät Faldit on ihan hyviä ja käyttökelpoisia laitteita myös ammattiarvostelijoiden mielestä. Huomattavasti parempia kuin jotkut vanhat edgeledit ilman paikallishimmennystä.

 

[Propatria]

Alkuperäinen kysyjä kuitenkin haki 55" koossa...

Ei vaan 65"

 

[Allianz]

FALDeja tehdään vielä vain ja ainoastaan sen takia että ihmiset niitä ostaa.

Faldeja tehdään juu edelleenkin, mutta niihin ei ole vuosiin enää panostettu. Mallisarja mallisarjan jälkeen edellisvuotta huonompia, mutta hinnat pysyy korkeina. Samsungia lukuunottamatta muut valmistajat siirtyneet lippulaiva tuotteissa olediin, kun faldilla ei voi sen kanssa kilpailla. Ja sampallakin on useita viritelmiä tulilla nykyaikaisempiin tekniikoihin. Täällä foorumilla kuitenkin yritetään auttaa niitä asiaan perehtymättömiäkin valitsemaan todennäköisesti huomattavasti paremman hinta/laatusuhteen tuote vaikka se sitten maksaisi hitusen enemmän.

Mutuna perään oledin burn-in ongelmista. Jos siihen olediin vuosien saatossa lievä testikuvissa tai juuri tietynväristä materiaalia katsottaessa haamumaisena näkyvä burni tulee niin miksi se olisi sen jälkeen SER-jätettä? Tavan lcd mustanpilveily jo paketista tai faldin blooming/pumppaus on omastamielestäni montaluokkaa isompia ja näkyvämpiä ongelmia, jotka näkyvät kokoajan hämärämmissä kohtauksissa, eikä vain harvoin. Oledissa burni on menttaalipuolella tietysti virhe, mutta lcd tekniikoiden parissa nuo paljon näkyvämmät kuvanvirheet ovatkin sitten täysin "ok" ominaisuuksia jo suoraan tehtaalta. Ja nyt oli kyse lievistä burneistä, ei CNN 24/7 loopilla vuosia infonäyttönä toimineista laitteista. Näissä tapauksissa olisi virhe hankkia oled tehtävää hoitamaan.

 

[pr0h]

Kaikille se oled ei vaan yksinkertaisesti ole vaihtoehto ja silloin ei tarvitse olla edes sitä kuvanlaadun päälle mitään ymmärtämätöntä tuulipukukansaa. Hyvät Faldit on ihan hyviä ja käyttökelpoisia laitteita myös ammattiarvostelijoiden mielestä. Huomattavasti parempia kuin jotkut vanhat edgeledit ilman paikallishimmennystä.

Tässäpä vastaus alkuperäiseen kysymykseeni, tuli se kai tuolla jo hieman aiemminkin ja hieman ehkä lähti sivuraiteille homma. Jään odottaamaan BF tarjouksia. Tässä vielä myös hyvä tovi aikaa pyöritellä pro ja consseja ja vaihtaa mielipidettä Sampan ja LG välillä. Tai sitten menee vielä vuoden vanhalla edge ledillä ja odottelee seuraavan vuoden BF saakka.
Ympyrä voi sulkeutua. Kiitoksia vastauksista kaikille.

 

[Propatria]

Faldeja tehdään juu edelleenkin, mutta niihin ei ole vuosiin enää panostettu. Mallisarja mallisarjan jälkeen edellisvuotta huonompia, mutta hinnat pysyy korkeina. Samsungia lukuunottamatta muut valmistajat siirtyneet lippulaiva tuotteissa olediin, kun faldilla ei voi sen kanssa kilpailla. Ja sampallakin on useita viritelmiä tulilla nykyaikaisempiin tekniikoihin. Täällä foorumilla kuitenkin yritetään auttaa niitä asiaan perehtymättömiäkin valitsemaan todennäköisesti huomattavasti paremman hinta/laatusuhteen tuote vaikka se sitten maksaisi hitusen enemmän.

Kyllä mutta kun kysymys ei koskenut oled vs. qled paremmuutta vaan sitä että vieläkö nuo lippulaiva faldit bloomailee netflixin hdr-teksteillä samalla tavalla kuin vanhoilla edgeledeillä ilman paikallishimmennystä. Silloin vastaus ei voi olla että osta oled koska se ei bloomaile ja on muutenkin kaikille käyttäjille aina parempi kaikkiin tilanteisiin.

 

[itarumaa]

Sony KD-49XG9005 49" Android 4K Ultra HD Smart LED -televisio 799,90

Onko Sonyn telkkareista kokemusta, tuokin voisi vielä mennä budjettiin mutta on tasan 2x kalliimpi kuin perusmallit, joten mitä lisää rahalla saa? Miksi Sonyn telkkarit on niin kalliita, sitä olen vähän tässä ihmetellyt. PS4/5 ja läppäriin kiinni on pääasiallinen käyttö.

 

[Propatria]

Sony KD-49XG9005 49" Android 4K Ultra HD Smart LED -televisio 799,90

Onko Sonyn telkkareista kokemusta, tuokin voisi vielä mennä budjettiin mutta on tasan 2x kalliimpi kuin perusmallit, joten mitä lisää rahalla saa? Miksi Sonyn telkkarit on niin kalliita, sitä olen vähän tässä ihmetellyt. PS4/5 ja läppäriin kiinni on pääasiallinen käyttö.

Tuossa maksanee tuo fald jos vertaa ihan noihin hinnat alkaen malleihin. Ei kai sonyn perustelevisiot sen enempää maksa kuin jonkun sampankaan. Toki enemmän kuin nuo ns. halpismerkit. Vähän noissa joutuu merkkilisää maksamaan.

 

[itarumaa]

Juu, vaikka it-alalla olen ollut jo 15+ vuotta, niin nämä telkkareiden hienoudet on jääneet ihan selvittämättä. No tänään ostan jonkun 49" telkun Verkkokauppa.com:sta, budjetti on 400-800e, katsotaan mikä tarttuu mukaan. 200x200 Vesa pitäs olla ja se on kaikissa LG,Samsung,Sony malleissa.

 

[Allianz]

Sony KD-49XG9005 49" Android 4K Ultra HD Smart LED -televisio 799,90

Onko Sonyn telkkareista kokemusta, tuokin voisi vielä mennä budjettiin mutta on tasan 2x kalliimpi kuin perusmallit, joten mitä lisää rahalla saa? Miksi Sonyn telkkarit on niin kalliita, sitä olen vähän tässä ihmetellyt. PS4/5 ja läppäriin kiinni on pääasiallinen käyttö.

Tämä on 2019 malli, joka on kuitenkin teknisesti täysin 2018 malli. Perimä 2018 mallista on vain positiivinen asia paremman kontrastin vuoksi. Uutena viimekesänä oli 1300e hintaluokkaa. Dolbyvision on ohjelmistopohjainen ja todella prosessorit vuodelta 2018 poiketen isommista 2019 xg9505 ruuduista. Tästä ketjusta löytyy heinäkuulta postauksistani tämä vs 48 oled. Painivat tietysti erisarjassa jo hinnallaankin. Reiluvuosi käyttökokemusta tästä ja televisiona hyvä ja erinomainen SDR kuvanlaatu. HDR puolelta voi odottaa erittäin kirkasta kuvaa (1200nits) mutta samalla mustantaso nousee ja bloomingia on aikalailla, etenkin mustista palkeista havaittavaa. Yksi parhaista, ellei paras 49 (48,5) tuumainen televisio. Pesee tämä perusmallit mennentullen.

Tämänvuoden mallissa eikait suurempia eroja kuvan osalta ole, mutta uudemmat prossut nyt sitten ja tämänkin hinta on vasta tippunut tuohon 1300e. Eli ehdottomasti hinta/kuvanlaadun puolesta vs tämänvuoden malli. Tuolla 1300e saakin sitten jo Lg 48cx.

Sony KD-49XH9505 49" Android 4K Ultra HD LED-televisio 999,00

Full Array -taustavalaistu ja Local Dimmingillä varustettu Sonyn lippulaiva LED-televisio. Kontrasti on huipussaan ja viihde-elämyksille ei ole rajoituksia!

www.verkkokauppa.com

 

[Panzu]

Juu, vaikka it-alalla olen ollut jo 15+ vuotta, niin nämä telkkareiden hienoudet on jääneet ihan selvittämättä. No tänään ostan jonkun 49" telkun Verkkokauppa.com:sta, budjetti on 400-800e, katsotaan mikä tarttuu mukaan. 200x200 Vesa pitäs olla ja se on kaikissa LG,Samsung,Sony malleissa.

49xg9005: FALD + 100 Hz paneeli. Ainut telkkari jossa nuo ominaisuudet on tuossa 49-tuumaisten kokoluokassa. Vaikka tässä on fald-haloista väännetty niin silti tuo Sony lienee hyvä valinta käyttöösi.

Itse jos ~50 tuumaista ostaisin niin harkitsisin ja käyttäisin kotona ainakin ja tihrustaisin miten häiritseväksi kokisin haloilun..

 

[Asorb]

Kyllä mutta kun kysymys ei koskenut oled vs. qled paremmuutta vaan sitä että vieläkö nuo lippulaiva faldit bloomailee netflixin hdr-teksteillä samalla tavalla kuin vanhoilla edgeledeillä ilman paikallishimmennystä. Silloin vastaus ei voi olla että osta oled koska se ei bloomaile ja on muutenkin kaikille käyttäjille aina parempi kaikkiin tilanteisiin.

Ihme vänkäämistä, mutta menkööt. Kysyjä siis pohti ostaako QLED vai OLED ja mietti samassa, onko noissa QLED korjattu se vanhojen mallien blooming. Ehkä ihan perusteltua tuohon vastatessa myös puhua Q/OLED eroista, vaikka se horjuttaisikin sinun tyytyväisyyttä omaan jo tapahtuneeseen ostopäätökseesi.

 

[Propatria]

Ihme vänkäämistä, mutta menkööt. Kysyjä siis pohti ostaako QLED vai OLED ja mietti samassa, onko noissa QLED korjattu se vanhojen mallien blooming. Ehkä ihan perusteltua tuohon vastatessa myös puhua Q/OLED eroista, vaikka se horjuttaisikin sinun tyytyväisyyttä omaan jo tapahtuneeseen ostopäätökseesi.

Tykkään nääs vastata siihen mitä kysytään. Harmi ettei kaikilla ole sama ajatus vaan tykätään lähteä kuljettamaan keskustelua sivuraiteelle. Ostajalla tuntui olevan jo hanskassa oledin ja qledin erot ennestään.

 

[drealz]

Iso kiitos! Kokeilen heti kun pääsen himaan, nyt tosiaan on vahvari portissa 3.

Ei auttanut portin vaihto, ihan sama mitä koittaa niin jos vahvistin sammuu, vaihtuu äänilähtö televisiosta omille kaiuttimille. Vain jättämällä vahvarin päälle pysyy lähtö oikeassa. Uskomatonta. Liitteenä vielä kuva vahvistimen säädöistä, mitähän tässä kokeilisi seuraavaksi? Uutta vahvistinta vai televisiota?

 

[Buhis]

Sonyn XH950 tosiaan vaikuttaa aika hyvältä ja bloomingin ym. suhteen paljon paremmalta kuin nuo XG-mallit. Parhaat FALDit kuitenkin keskimäärin löytyvät Samsungilta, kun muut valmistajat sijoittavat premium-laitteissa OLEDiin.

Tuossa 55" kokoluokassa OLEDit ovat yksinkertaisesti niin houkuttelevan hintaisia, että niitä on vaikea ohittaa. Tuo huomattava twitch-streamien katsominen ym. on toki pienoinen kiinnipalamisen riski, mutta tässäkin tapauksessa ratkaisee ehkä enemmän se, katsotko aina samaa peliä sieltä twitchistä? Ei se ole mikään ongelma toisinaan katsella OLEDilla 8 tuntia jotain CS-turnausta tai pelistriimiä, mutta jos samaa katsoo jatkuvasti ja yhteensä nelinumeroisen määrän tunteja, niin kiinnipalamisen riski alkaa kasvaa. Toki varotoimena voi laittaa tummemman kirkkauden twitchiä katsoessa, mikä vähentää selvästi tuota riskiä.

Jotta OLEDin paremmasta mustasta ja kontrastista saa hyötyä, ei tosiaan tarvitse olla missään pilkkopimeässä. Käytännössä OLEDin mustat alkavat vetää kaulaa FALDeihin heti, kun päivänvaloa ei enää tule ikkunasta kirkkaasti sisään. Joku himmeä olohuonevalaistus on jo käytännössä sama asia kuin pimeä huone, eli kaikki mustan virheet näkyvät. Tuo eron korostuu huomattavasti HDR-sisällöllä, ja tavallisella SDR-kuvalla myös FALDien musta riittää hyvin pitkälle. Ehdottomasti eniten tuota OLEDin mustaa tarvitsee sarjoissa ja elokuvissa. Pelit, pelistriimit ja tavalliset SDR-ohjelmat eivät ole yhtään niin vaativia tuon suhteen, eivätkä niissä mustan virheet hypi silmille. Jossain kapean kuvasuhteen hämärässä sarjassa sen sijaan kaikki taustavalon blooming pistää silmään kuin p*skatahra valkoisella seinällä.

Katselukulmissa luonnollisesti OLED on voittamaton, sillä kuva on pientä värilämpötilan heittoa ym. lukuunottamatta identtinen katselukulmasta riippumatta. Jos meinaat FALDia katsella sivusta, sen on melkein pakko olla joku jossa on tuo wide viewing angle-filtteri, koska muuten mustat näyttävät sivusta hirveiltä.

Kyllähän sitä tulee useampiakin eri striimaajia twitchistä seurattua, mut joinakin päivinä saattaa olla esim. pelkkä Retkun striimi mitä tulee katottua, jossa on melko isot staattiset elementit koko ajan näkyvissä (liitteenä kuvakaappaus). Viimeaikoina eniten plasmatelkkarille haasteita on tosin aiheuttanu Minecraft, jota tullu viimesen kahden kuukauden aikana pelattua melkein 300h Saa nähä onko tietyt kohdat jo pysyvästi tohon plasmaan palanu, vai onko kyse vaan haamuista mitkä yleensä häviää parissa viikossa jos kattelee jotain muuta contenttia. Mutta täytyy nyt viel funtsia, eikai se OLED kuitenkaan täysin poissuljettu vaihtoehto ole.

Mites jos miettii ihan normi käyttöä päiväsaikaan kaihtimet auki, niin eikö QLEDin parempi kirkkaus pitäs olla etu OLEDiin nähden?

Edit: Ja Q90 taitaa olla selvästi parempi heijastuksenesto esim. LG CX verrattuna, joten sekin puoltais Q90 suuntaan päiväkäyttöä ajatellen.

 

[mattix]

Kaikkeen blooming-keskusteluun sellainen huomio, josta tässäkin ketjussa on aiemmin fiksusti kirjoitettu. Sonyn fald pumppaa kirkkautta korkeammaksi koko kuvassa saadakseen kontrastieroa, kun taas Samsung pistää kaiken tumman mustaksi eli murskaa tumman pään. Kumpi parempi, riippuu katsojasta.

Itselläni 1:7250 natiivikontrastilla ja 1:8000 kontrastilla paikallishimmennyksen kanssa varustettu Samsungin qled tyydyttää pimeässä katsomisen tarpeet vaikka kokemusta on oledin hienosta kuvasta. Ruutu on 75", katseluetäisyys 3m ja köyhdyin vähemmän kuin 65" oled.

Oled vs. Qled -vääntöön totean, että 55" koossa oled, 65" koossa oled tai qled riippuen taskujen syvyydestä ja yli 65" koossa qled ellei ole ylimääräistä 2k€ jo kaupan tiskillä olevan 2k€ päälle. Vähintään hyvää kuvan laatua saa molemmilla tekniikoilla, parempaa toki oledilla.

Ei ole faldit enää kehittyneet ja sama syndrooma taitaa vaivata oledia. Mikroledit taitaa olla tulossa, mutta se ottaa vuosia.

 

[petepeluri]

Ylempänä CX ja alempana Q95T. Kyllä tuo CX ainakin omaan silmään roikkuvine johtoineen ja 10cm raolla sienän ja paneelin välissä näyttää aika paljon tökerömmältä kuin Q95T jonka saa seinään kiinni ja kokonaispaksuus on 3,5cm. Olohuoneen sijainti kämpässä vielä sellainen että tuo pistäisi päivittäin silmään ja tiedän että se ärsyttäisi päivästä 1 lähtien. Eli jos nyt OLEDiin päätyy niin tuo GX tuntuu olevan ainoa vaihtoehto siinä sarjassa.

Cx on 4.9cm paksu, ei 10cm.

 

[Asorb]

Kyllähän sitä tulee useampiakin eri striimaajia twitchistä seurattua, mut joinakin päivinä saattaa olla esim. pelkkä Retkun striimi mitä tulee katottua, jossa on melko isot staattiset elementit koko ajan näkyvissä (liitteenä kuvakaappaus). Viimeaikoina eniten plasmatelkkarille haasteita on tosin aiheuttanu Minecraft, jota tullu viimesen kahden kuukauden aikana pelattua melkein 300h Saa nähä onko tietyt kohdat jo pysyvästi tohon plasmaan palanu, vai onko kyse vaan haamuista mitkä yleensä häviää parissa viikossa jos kattelee jotain muuta contenttia. Mutta täytyy nyt viel funtsia, eikai se OLED kuitenkaan täysin poissuljettu vaihtoehto ole.

Mites jos miettii ihan normi käyttöä päiväsaikaan kaihtimet auki, niin eikö QLEDin parempi kirkkaus pitäs olla etu OLEDiin nähden?

Edit: Ja Q90 taitaa olla selvästi parempi heijastuksenesto esim. LG CX verrattuna, joten sekin puoltais Q90 suuntaan päiväkäyttöä ajatellen.

Tuo QLED kirkkaus on toki bonus päiväsaikaan kaihtimet auki katsoessa, mutta toisaalta jos olet pärjännyt tähän asti plasmalla, niin onhan OLED kuitenkin reippaasti kirkkaampi kuin mikään plasma. Näissä uudemmissa OLEDeissa en usko että mitään saa palamaan kiinni ainakaan alle 1000 tunnin kumulatiivisella käytöllä, ja todennäköisesti vaatii tuostakin paljon enemmän. Toki jos katsot useita tuhansia tunteja retkun striimiä niin on se riski, mutta toisaalta silloin olisi muitakin huolen aiheita ilmoilla kuin pelkkä ruudun kiinnipalaminen .

 

[pr0h]

Cx on 4.9cm paksu, ei 10cm.

Laskitko seinän kiinnitystelineen mukaan? Varmaan näet tuosta kuvasta ihan itsekin mikä tilanne on. Ihme viisastelua.

 

[Propatria]

Kaikkeen blooming-keskusteluun sellainen huomio, josta tässäkin ketjussa on aiemmin fiksusti kirjoitettu. Sonyn fald pumppaa kirkkautta korkeammaksi koko kuvassa saadakseen kontrastieroa, kun taas Samsung pistää kaiken tumman mustaksi eli murskaa tumman pään. Kumpi parempi, riippuu katsojasta.

Vincent Teoh, jolla on luullakseni enemmän kompetenssia puhua televisioista kuin yhdelläkään tällä foorumilla kirjoittavista, tuntuu arvostavan sonyn algoritmia enemmän bloomingista huolimatta, joten jo siitä voi päätellä että se pelkkä näkyvä mustien palkkien vaaleneminen ei ole mikään oksennusta aiheuttava refleksi edes kaikille ammattilaisille. Mutta koska tuossa on tosiaankin omista mieltymyksistä kyse, niin jokaisen olisi paras päästä arvioimaan televisioita omilla silmillä ennen ostopäätöstä.

Kaikkein vähiten lähtisin mitään ostamaan pelkkien foorumikirjoitusten perusteella koska näissä on tunnetusti niitä kuppikuntia eikä aina niin objektiivisia näkemyksiä, aiheesta kuin aiheesta. Nyrkkisääntö lienee että jos saat samalla rahalla niin ota oled, jos tulee satasia hintaeroa niin ota selvää tarvitsetko sitä absoluuttista mustaa omassa käytössä. Minä en tarvitse ja siksi fald ja 500€ kaljarahaa säästöpossuun.

 

[mattix]

Vincent Teoh, jolla on luullakseni enemmän kompetenssia puhua televisioista kuin yhdelläkään tällä foorumilla kirjoittavista, tuntuu arvostavan sonyn algoritmia enemmän bloomingista huolimatta, joten jo siitä voi päätellä että se pelkkä näkyvä mustien palkkien vaaleneminen ei ole mikään oksennusta aiheuttava refleksi edes kaikille ammattilaisille. Mutta koska tuossa on tosiaankin omista mieltymyksistä kyse, niin jokaisen olisi paras päästä arvioimaan televisioita omilla silmillä ennen ostopäätöstä.

Kaikkein vähiten lähtisin mitään ostamaan pelkkien foorumikirjoitusten perusteella koska näissä on tunnetusti niitä kuppikuntia eikä aina niin objektiivisia näkemyksiä, aiheesta kuin aiheesta.
...

Niin, oletko siis sitä mieltä, että kirjoitukseni oli väärä?

 

[Propatria]

Niin, oletko siis sitä mieltä, että kirjoitukseni oli väärä?

En kun ihan samaa mieltä.

 

[Divvy]

Vincent Teoh, jolla on luullakseni enemmän kompetenssia puhua televisioista kuin yhdelläkään tällä foorumilla kirjoittavista, tuntuu arvostavan sonyn algoritmia enemmän bloomingista huolimatta, joten jo siitä voi päätellä että se pelkkä näkyvä mustien palkkien vaaleneminen ei ole mikään oksennusta aiheuttava refleksi edes kaikille ammattilaisille. Mutta koska tuossa on tosiaankin omista mieltymyksistä kyse, niin jokaisen olisi paras päästä arvioimaan televisioita omilla silmillä ennen ostopäätöstä.

Kaikkein vähiten lähtisin mitään ostamaan pelkkien foorumikirjoitusten perusteella koska näissä on tunnetusti niitä kuppikuntia eikä aina niin objektiivisia näkemyksiä, aiheesta kuin aiheesta. Nyrkkisääntö lienee että jos saat samalla rahalla niin ota oled, jos tulee satasia hintaeroa niin ota selvää tarvitsetko sitä absoluuttista mustaa omassa käytössä. Minä en tarvitse ja siksi fald ja 500€ kaljarahaa säästöpossuun.

Vincent Teohkin omaa subjektiivisen näkemyksen siitä, paljonko häntä itseään häiritsee blooming. Jos jotain muuta häiritsee enemmän, niin siinä ei mikään määrä arvon hra. Teohin ammattitaitoa vaikuta yhtään mitään.

 

[Propatria]

Vincent Teohkin omaa subjektiivisen näkemyksen siitä, paljonko häntä itseään häiritsee blooming. Jos jotain muuta häiritsee enemmän, niin siinä ei mikään määrä arvon hra. Teohin ammattitaitoa vaikuta yhtään mitään.

Kyllä, mielipiteitä.

 

[Asmola]

Tuota Samsungin (Sonysta ei kokemusta) blooming-efektiä ylikorostetaan täällä OLED-miesten toimesta hieman turhankin paljon, aivan pimeässä huoneessa sen huomaa joissain kohtauksissa ja voi olla häiriöksi, mutta vähänkään valaistussa tilassa ongelma on hyvin pieni ja harvoin tulee kohtauksia jossa se hyvinkään pieni vaiva oikeasti häiritsee. OLED on toki paras mutta ei ongelmaton sekään, ei kuitenkaan kannata yli-dissata FALDeja.

 

[jarkko_h]

Eihän täysin pimeässä huoneessa katsota käytännössä kuin vaimon kanssa pornoa. Ja silloin ei bloomingit ole edes mielessä.

Eiköhän tämä blooming ole teoreettinen ongelma 99% ajalta arkikäytössä. Cinema Paradiso ja muut lkunnon leffat ovat yhtä nautittava sekä Oledissa että Qledissa. Hyvä leffa ei pilaannu pienellä tekniikan eroilla ja paskaa leffaa ei saa hyväksi millään tekniikalla.

Jos joku haluaa jättää ostamatta Oledin heikomman keston tai jopa pelkästään sen vuoksi että säästää rahaa perheelle tai jopa laadukkaisiin leffoihin, niin suotakoon se.

 

[Raxama]

Hyvä leffa ei pilaannu pienellä tekniikan eroilla ja paskaa leffaa ei saa hyväksi millään tekniikalla.

No tässähän se tärkein oikeestaan on. Tuli sitä paskalla ruudulla katottua leffoja ja sarjoja jotka ois näyttäny paremmalta tolla nykysellä oledilla, mutta sinällänsä sillä ei pidemmän päälle väliä ole, kun ei se ite sisältöä kuitenkaan muuta.