Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Nikoza]

Kannattaakohan Samsung UE55RU8005 vaihtaa LG:n OLED55B9S malliin? Suurin osa TV:n päälläoloajasta menee suoratoistopalveluita katsellessa. Onko kiinnipalaminen nykyisin vielä suuri ongelma OLEDeissa?

Katseluetäisyys on 3 - 3,5 m, joten periaatteessa isompi normi LED voisi olla myös yksi vaihtoehto.

 

[Asmola]

Kannattaakohan Samsung UE55RU8005 vaihtaa LG:n OLED55B9S malliin? Suurin osa TV:n päälläoloajasta menee suoratoistopalveluita katsellessa. Onko kiinnipalaminen nykyisin vielä suuri ongelma OLEDeissa?

Katseluetäisyys on 3 - 3,5 m, joten periaatteessa isompi normi LED voisi olla myös yksi vaihtoehto.

Tuolle matkalle sais olla jo 75" tai suurempi, mutta jos tottunut pieneen niin pienellä pärjää, ai mistäkö tiedän?

 

[tenux]

55 tuumainen oled on hieman liian pieni 4k käytössä hieman vajaa 3m etäisyydellä. Jos ei ostohousut purista niin suosittelen odottamaan. Oledit halpenee ja kyllä se kiinnipalaminen on totta, kannattaa itse huolehtia ettei jää sama kuva pitkään esim. Mulla pc käyttö lisänäyttönä

 

[Nikoza]

Tuolle matkalle sais olla jo 75" tai suurempi, mutta jos tottunut pieneen niin pienellä pärjää, ai mistäkö tiedän?

55 tuumainen oled on hieman liian pieni 4k käytössä hieman vajaa 3m etäisyydellä. Jos ei ostohousut purista niin suosittelen odottamaan. Oledit halpenee ja kyllä se kiinnipalaminen on totta, kannattaa itse huolehtia ettei jää sama kuva pitkään esim. Mulla pc käyttö lisänäyttönä

+75" olisi kyllä varmasti parempi tällä katseluetäisyydellä. Ei kuitenkaan ole mikään varsinainen tarve päivittää, joten odotellaan tarjouksia/OLEDien halpenemista. Alle tonnilla ei varmaan tällä hetkellä saa isohkoa ei-OLED telkkua, joka vastaisi kuvanlaadultaan vähintään Samsungin RU8005 mallia?

 

[petepeluri]

+75" olisi kyllä varmasti parempi tällä katseluetäisyydellä. Ei kuitenkaan ole mikään varsinainen tarve päivittää, joten odotellaan tarjouksia/OLEDien halpenemista. Alle tonnilla ei varmaan tällä hetkellä saa isohkoa ei-OLED telkkua, joka vastaisi kuvanlaadultaan vähintään Samsungin RU8005 mallia?

Panasonicin 65" gx830 saa, mutta ei ole nyt hyvässä tarjouksessa.

 

[Asorb]

+75" olisi kyllä varmasti parempi tällä katseluetäisyydellä. Ei kuitenkaan ole mikään varsinainen tarve päivittää, joten odotellaan tarjouksia/OLEDien halpenemista. Alle tonnilla ei varmaan tällä hetkellä saa isohkoa ei-OLED telkkua, joka vastaisi kuvanlaadultaan vähintään Samsungin RU8005 mallia?

RU8005 kuva on about Q60R vastaava. Q70R on jo parempi, jos noita vielä saa. Kyllähän noita tonniin on pyörinyt 65" koossa.

 

[AeshmA]

65Q70R löytyy vielä Powerilta 999€ SAMSUNG QE65Q70RATXXC 4K QLED SMART TV - Power.fi
65Q67R taas sitten Gigantilta 849€ Samsung 65&quote; Q67R 4K UHD QLED Smart TV QE65Q67RAT (2019) - Televisiot
70-75" koossa sitten joudutaan menemään hinnat-alkaen tasolle Televisiot

 

[Alokas]

Tsau! Kertokaas viissammat mikä tv sopisi parhaiten urheilun katsomiseen, 75'' hakusessa.
Budjetti n.3000€.
Esim SAMSUNG 75" 4K/UHD LED TV QE75Q85RATXXC - Power.fi onko kellään kokemuksia?

 

[AeshmA]

Tsau! Kertokaas viissammat mikä tv sopisi parhaiten urheilun katsomiseen, 75'' hakusessa.
Budjetti n.3000€.
Esim SAMSUNG 75" 4K/UHD LED TV QE75Q85RATXXC - Power.fi onko kellään kokemuksia?

Teknisesti tuo Q85R taitaa olla parhaimmistoa mitä budjettiin menee, mutta moni taitaa vannoa Sonyn nimeen liiketoiston osalta, joten ehdotetaan vaihtoehtona tuoreita 75" ja 85" malleja HDMI 2.1 tuella (tuki taisi olla tulossa firmispäivityksenä, mutta kuitenkin)
75" 1999€ Sony KD-75XH9096 75" Android 4K Ultra HD LED-televisio 1 999,90
85" 2999€ Sony KD-85XH9096 85" Android 4K Ultra HD LED-televisio 2 999,90
Vertailu Samsungin ja Sonyn välillä Samsung Q80/Q80R QLED vs Sony X900H Side-by-Side TV Comparison

 

[v11e]

Samsung 75" RU7105 Smart 4K UHD TV *poisto, avaamaton palautus*

800€ budjetilla ottaisin tuon ja jättäisin postimerkit kauppaan, jos tosiaan katseluetäisyys on paria metriä pidempi.

 

[petepeluri]

Samsung 75" RU7105 Smart 4K UHD TV *poisto, avaamaton palautus*

800€ budjetilla ottaisin tuon ja jättäisin postimerkit kauppaan, jos tosiaan katseluetäisyys on paria metriä pidempi.

Kuvanlaatu on surkea, ja suurella kuvalla vielä korostuu.

 

[v11e]

No surkea ja surkea, toki kaikki on suhteellista. Jos referenssinä on 55" RU8 ja päivitystä miettiessä pohtii pitkällä katseluetäisyydellä samankokoista OLEDia, mutta selkeästi kiinnostaisi kokeilla isompaa leditöllöä, niin mä kyllä joka kerta laittaisin panoksen sille, kumpi on liki puoli metriä leveämpi ja vielä halvempi. Kun ilmeisesti mega-hdr tai muutoinkaan ultimaattinen täydellisyys ei nyt ollut se ykkösjuttu, tuohon lähtöpisteeseen peilaten.

 

[petepeluri]

No surkea ja surkea, toki kaikki on suhteellista. Jos referenssinä on 55" RU8 ja päivitystä miettiessä pohtii pitkällä katseluetäisyydellä samankokoista OLEDia, mutta selkeästi kiinnostaisi kokeilla isompaa leditöllöä, niin mä kyllä joka kerta laittaisin panoksen sille, kumpi on liki puoli metriä leveämpi ja vielä halvempi. Kun ilmeisesti mega-hdr tai muutoinkaan ultimaattinen täydellisyys ei nyt ollut se ykkösjuttu, tuohon lähtöpisteeseen peilaten.

Kuvanlaatu on paljon huonompi kuin ru8. Mielummin panostaa laatuun.

 

[MSuomi]

Kuvanlaatu on surkea, ja suurella kuvalla vielä korostuu.

No surkea ja surkea, toki kaikki on suhteellista. Jos referenssinä on 55" RU8 ja päivitystä miettiessä pohtii pitkällä katseluetäisyydellä samankokoista OLEDia, mutta selkeästi kiinnostaisi kokeilla isompaa leditöllöä, niin mä kyllä joka kerta laittaisin panoksen sille, kumpi on liki puoli metriä leveämpi ja vielä halvempi. Kun ilmeisesti mega-hdr tai muutoinkaan ultimaattinen täydellisyys ei nyt ollut se ykkösjuttu, tuohon lähtöpisteeseen peilaten.

Niin. Se on aina vähän täällä ongelma, että vaikka kirjoittelisit, että budjettiraami on tämä, niin monet tuppaa kuvittelemaan että kaikilla on varaa se muutama satanen (tai huomattavasti useampikin), kuitenkin pistää siihen hankintaan.

Kaikesta HDR:stä keskustellessa (kuten itse aloin kartoittamaan taannoin uutta töllöä). Pete, esimerkiksi, tulee usein mainitsemaan että ei ole HDR-töllö ollenkaan ja kaikki on paskaa, paitti ne kalleimmat (ja muissakin asioissa, kuin HDR).
Pohjimmiltaan Peluri on kyllä tavallaan ihan oikeassa... Eikä siinä mitään. Voisi sitä asiansa tietenkin paremminkin muotoilla...

Tämä ei ole mikään haukkuminen, olemme jokainen omanlaisiamme (Luojan Kiitos!)
Kontekstia on vaikea määritellä, koska ihmiset tosiaan ajattelee asioista eri tavalla...

 

[AeshmA]

Kyllä ne pikselit yhtälailla sieltä RU7105:sta loistaa kuin muistakin, että peruskuvanlaatu on kunnossa ja 800€:lla 75":sta saa paljon telvisiota suhteessa rahaan.
Toista oli sitten esim. se LG:n muutama vuosi sitten harrastama fake-4K (2880px), joka oikeasti saattoi tuota perustasoakin heikentää.

On todella subjektiivista miten antaa painoarvoa sitten näille kuvanlaatua (katselukokemusta?) parantaville tekniikoille kuten paremmalle väriavaruudelle (QLED/OLED), FALD, liikeprosessointi, heijastuksenesto yms.
En minäkään ole ruuvimeisseliä silmääni tökkäämässä, kun vanhempien luona joutuu pahasti pilveilevää Procasteria katselemaan ja esim. vaihto vanhasta 65KS7005:sta nykyiseen 65C9 ei lopulta ollut niin massiivinen ero kuin odotin.

 

[MSuomi]

Kyllä ne pikselit yhtälailla sieltä RU7105:sta loistaa kuin muistakin, että peruskuvanlaatu on kunnossa ja 800€:lla 75":sta saa paljon telvisiota suhteessa rahaan.
Toista oli sitten esim. se LG:n muutama vuosi sitten harrastama fake-4K (2880px), joka oikeasti saattoi tuota perustasoakin heikentää.

On todella subjektiivista miten antaa painoarvoa sitten näille kuvanlaatua (katselukokemusta?) parantaville tekniikoille kuten paremmalle väriavaruudelle (QLED/OLED), FALD, liikeprosessointi, heijastuksenesto yms.
En minäkään ole ruuvimeisseliä silmääni tökkäämässä, kun vanhempien luona joutuu pahasti pilveilevää Procasteria katselemaan ja esim. vaihto vanhasta 65KS7005:sta nykyiseen 65C9 ei lopulta ollut niin massiivinen ero kuin odotin.

No, näinpä. Ja itsekin pistin kaikki rahani siihen 65C9:n. Ja on hyvä, mutta kuitenkin... xD
Petepeluri esimerkiksi tuppaa heittämään mielipiteensä aika karusti esille ja ymmärrän täydellisesti, miksi se saattaa silittää joitain vastakarvaan...
Edelleen kyseistä nimimerkkiä mitenkään sen suuremmin mollaamatta!

 

[Kosm]

Harmillinen tilanne kyllä tuntuu Suomessa ja koko Euroopassa oikeastaan olevan että ainakin tuossa 75" koossa kaiken mitä haluaisin saa suurin piirtein tonnilla ja jos haluaa vain sen hyvän HDR vielä päälle niin joutuu toisen tonnin pistämään päälle. En vieläkään osaa sanoa onko tuo sen lisätonnin arvoinen ominaisuus vai ei.
Olisi kiva jos olisi jotain kompromisseja tuosta väliltä niinkuin rapakon toisella puolella löytyy monestakin mallista. Kaitpa se on vaan fiksuinta odotella black friday tai ensi kevääseen ja katsella miten tippuu hinnat.

 

[vemkki]

Harmillinen tilanne kyllä tuntuu Suomessa ja koko Euroopassa oikeastaan olevan että ainakin tuossa 75" koossa kaiken mitä haluaisin saa suurin piirtein tonnilla ja jos haluaa vain sen hyvän HDR vielä päälle niin joutuu toisen tonnin pistämään päälle. En vieläkään osaa sanoa onko tuo sen lisätonnin arvoinen ominaisuus vai ei.
Olisi kiva jos olisi jotain kompromisseja tuosta väliltä niinkuin rapakon toisella puolella löytyy monestakin mallista. Kaitpa se on vaan fiksuinta odotella black friday tai ensi kevääseen ja katsella miten tippuu hinnat.

75-tuumaisten telkkarien hinnat ovat tippuneet hurjasti tänä vuonna. Pari vuotta sitten piti perustason 75-tuumaisesta maksaa 2 tonnia. Oletan että hinnat jatkavat laskuaan.

 

[petepeluri]

Niin. Se on aina vähän täällä ongelma, että vaikka kirjoittelisit, että budjettiraami on tämä, niin monet tuppaa kuvittelemaan että kaikilla on varaa se muutama satanen (tai huomattavasti useampikin), kuitenkin pistää siihen hankintaan.

Kaikesta HDR:stä keskustellessa (kuten itse aloin kartoittamaan taannoin uutta töllöä). Pete, esimerkiksi, tulee usein mainitsemaan että ei ole HDR-töllö ollenkaan ja kaikki on paskaa, paitti ne kalleimmat (ja muissakin asioissa, kuin HDR).
Pohjimmiltaan Peluri on kyllä tavallaan ihan oikeassa... Eikä siinä mitään. Voisi sitä asiansa tietenkin paremminkin muotoilla...

Tämä ei ole mikään haukkuminen, olemme jokainen omanlaisiamme (Luojan Kiitos!)
Kontekstia on vaikea määritellä, koska ihmiset tosiaan ajattelee asioista eri tavalla...

Moni tuota hdr kuvaa toivoo, mutta perusmalleilla se ei kunnolla onnistu. Nu7100 samsungilla tuskin edes huomaa katsooko hdr kuvaa. Perus sdr kuva on asiallinen halvoissakin, mutta jos halutaan hyvä hdr kuva, hinta nousee älyttömästi.

 

[petepeluri]

Harmillinen tilanne kyllä tuntuu Suomessa ja koko Euroopassa oikeastaan olevan että ainakin tuossa 75" koossa kaiken mitä haluaisin saa suurin piirtein tonnilla ja jos haluaa vain sen hyvän HDR vielä päälle niin joutuu toisen tonnin pistämään päälle. En vieläkään osaa sanoa onko tuo sen lisätonnin arvoinen ominaisuus vai ei.
Olisi kiva jos olisi jotain kompromisseja tuosta väliltä niinkuin rapakon toisella puolella löytyy monestakin mallista. Kaitpa se on vaan fiksuinta odotella black friday tai ensi kevääseen ja katsella miten tippuu hinnat.

Q70r taisi halvimmillaan saada 1500e. Bf tai ensi keväänä saattaisi tulla yhtä hyvä diili.

 

[Karaya1]

Onko tämä vielä kannattava ostos
SAMSUNG QE65Q70RATXXC 4K QLED SMART TV - Power.fi

 

[Asmola]

Onko tämä vielä kannattava ostos
SAMSUNG QE65Q70RATXXC 4K QLED SMART TV - Power.fi

On. Parempaa HDR:ää ei alta tonnin saa, ellei halua pikkutelkkaria.

 

[Karaya1]

On. Parempaa HDR:ää ei alta tonnin saa, ellei halua pikkutelkkaria.

Jos 55 olis riittävä niin mikä olis suositus. OLED kiinnipalamisineen ei oikeen innosta

 

[Asmola]

Jos 55 olis riittävä niin mikä olis suositus. OLED kiinnipalamisineen ei oikeen innosta

Eipä tuossa 55" ~1000€ hintaluokassa ole järkeä ostaa muuta HDR:ään oikeasti kykenevää kuin B9S OLED, mutta jos kiinnipalamista pelkää niin Q70R irtoaa 899€ ja Q85R 999€.

 

[Mika7]

Jos 55 olis riittävä niin mikä olis suositus. OLED kiinnipalamisineen ei oikeen innosta

Sony 55XF9005 tai 55XG9505. Sonyn FALD on Samsungin vastaavaa huomattavasti parempi.

 

[MSuomi]

Moni tuota hdr kuvaa toivoo, mutta perusmalleilla se ei kunnolla onnistu. Nu7100 samsungilla tuskin edes huomaa katsooko hdr kuvaa. Perus sdr kuva on asiallinen halvoissakin, mutta jos halutaan hyvä hdr kuva, hinta nousee älyttömästi.

No, näin juuri ja toinkin esille, että olet kyllä mielipiteissäsi tavallaan aivan oikeassa

 

[Asmola]

55XF9005

Tosiaan, olihan nuo Sonytkin tuossa hintaluokassa.

 

[AeshmA]

Jos 55 olis riittävä niin mikä olis suositus. OLED kiinnipalamisineen ei oikeen innosta

Eipä tuossa 55" ~1000€ hintaluokassa ole järkeä ostaa muuta HDR:ään oikeasti kykenevää kuin B9S OLED, mutta jos kiinnipalamista pelkää niin Q70R irtoaa 899€ ja Q85R 999€.

Tuohon väliin on vielä Q80R saatavilla halvemmalla kuin kumpikaan mainituista SAMSUNG 55" 4K/UHD LED TV QE55Q80RATXXC - Power.fi
Q70R:stä tuohon on otettu dimming zonejen määrä (48) ja liitännät suoraan telvisiossa, Q85R:stä taas sitten on lainattu (ainakin) ultra viewing angle kalvo ja parempi kirkkaus (HDR 1500 mainospuheilla, kun Q70R on HDR 1000).

 

[SpeCi]

75-tuumaisten telkkarien hinnat ovat tippuneet hurjasti tänä vuonna. Pari vuotta sitten piti perustason 75-tuumaisesta maksaa 2 tonnia. Oletan että hinnat jatkavat laskuaan.

Kyllä niitä 75-tuumaisia reilusti alle 2000€ sai jo pari vuotta sitten, esim. Samsung MU6000-sarja: Samsung MU6175 - Hintaseuranta | Hinta.fi Oli silloin tosin edellisen vuoden malli. Mutta tottahan toki, hinnat ovat edelleen tippuneet. Muistelin vain, että pitkään olen 75-tuumaisia nähnyt reilun tonnin pintaan, niin piti oikein tarkistaa.

@khallerz 75" Samsung Q70R:ää sai vielä vähän aikaan sitten 1599€, joten ei siitä kelposta HDR:stä niin paljoa extraa pidä maksaa normaalisti. Nyt hinnat tosin kaikinpuolin kalliita 75-tuumaisissa ja isommissa, lukuun ottamatta Q60R:ää. Itse ehkä odottaisin mahdollisia Black Friday -tarjouksia. Keväällä saanee taas tämän vuoden malleja alennuksilla syksyyn asti.

Itsellä vähän sama tilanne, etsin videotykin korvaajaa. Tuo Q60R:n black uniformity tuntuisi olevan erityisen huono ainakin rtingsin testissä. Esim. tämän vuoden Q70T:ssä black uniformity on paljon parempi. Malli siis vastaa aika lailla Q60R:ää, mutta tuntuisi olevan jonkin verran parempi: Samsung Q60/Q60R QLED vs Samsung Q70T QLED Side-by-Side TV Comparison

Muista uusista malleista Q80T näyttäisi vertautuvan viime vuoden Q80R:ään, mutta pykälää huonompi. Soveltunee HDR:ään kelvollisesti.

Se mikä videotykeissä on hyvää, on juurikin suuren kuvan lisäksi kuvan tasaisuus, ainakin omassa tykissä. Isoissa halvemmissa LCD-telkkareissa epätasainen musta/kuva varmasti pistää silmään ensimmäisenä, vaikka värit ja kontrasti muuten olisivat paremmat.

Jokerina voisi olla 65-tuumainen OLED, kunhan vain siirtää katseluetäisyyttä vähintään metrin eteenpäin. Vaikea uskoa kuitenkin, että millään saisi 92-tuumaisen immersiota kyseisellä ratkaisulla, mutta ainakin olisi erinomaista kuvaa.

 

[Petelec]

Sony 55XF9005 tai 55XG9505. Sonyn FALD on Samsungin vastaavaa huomattavasti parempi.

Voisitko avata hieman tuota Sonyn faldin hienoutta ja jos olisi pistää esim. joitain linkkejä, mistä pääsisi tuohon huomattavaan paremmuuteen perehtymään itse, niin aina parempi.

 

[mattix]

Sony 55XF9005 tai 55XG9505. Sonyn FALD on Samsungin vastaavaa huomattavasti parempi.

Voisitko avata hieman tuota Sonyn faldin hienoutta ja jos olisi pistää esim. joitain linkkejä, mistä pääsisi tuohon huomattavaan paremmuuteen perehtymään itse, niin aina parempi.

Eikös tämä ole subjektiivinen juttu? Sonyssa enemmän bloomingia ja Samsungin tummat kuva-ala menee tukkoon?

 

[humpuuki]

Tuohon väliin on vielä Q80R saatavilla halvemmalla kuin kumpikaan mainituista SAMSUNG 55" 4K/UHD LED TV QE55Q80RATXXC - Power.fi
Q70R:stä tuohon on otettu dimming zonejen määrä (48) ja liitännät suoraan telvisiossa, Q85R:stä taas sitten on lainattu (ainakin) ultra viewing angle kalvo ja parempi kirkkaus (HDR 1500 mainospuheilla, kun Q70R on HDR 1000).

Ääni täältä Q80R -mallille, varsinkin tarjoushinta huomioiden. Mitä tulee "dimming zonejen" määrään, niitähän ei Samsung tietääkseni suoraan kerro, vaan termein direct full array 16x, 8x, 6x ja 4x. Vastaavat (Euroopan) mallit Q90R, Q85R, Q80R ja Q70R. En siis usko, että Q80R ja Q70R -malleissa on saama määrä (48) himmennysalueita... ellei sitä jossain ole vahvistettu. Alueiden määrän luulisi olevan riippuvainen myös paneelin koosta.

 

[Asmola]

Q90R 480, Q85R 96, Q80R 96 ja Q70R 48, eikös ne noin mene mitä dimming zoneihin tulee. T-sarjassa sitten puolittuu, paitsi Q70T taisi olla jo edge led?

Edit: Korjattu Q85R zonemäärä.

 

[AeshmA]

Ääni täältä Q80R -mallille, varsinkin tarjoushinta huomioiden. Mitä tulee "dimming zonejen" määrään, niitähän ei Samsung tietääkseni suoraan kerro, vaan termein direct full array 16x, 8x, 6x ja 4x. Vastaavat (Euroopan) mallit Q90R, Q85R, Q80R ja Q70R. En siis usko, että Q80R ja Q70R -malleissa on saama määrä (48) himmennysalueita... ellei sitä jossain ole vahvistettu. Alueiden määrän luulisi olevan riippuvainen myös paneelin koosta.

AVForums on eurooppalainen testisaitti ja mallinimen alkuliitteestä voi tuon varmistaa, eli QE = eurooppa ja QN = pohjois-amerikka:

Samsung Q80R (QE55Q80R) QLED TV Review

The Q80R offers some of the high-end QLED features seen on the Q90R but does away with the One Connect box. It has the Quantum Processor 4K AI-enhanced image processing, Ultra Viewing Angle filter...

www.avforums.com

"has around 50 separate dimming zones"
"80R uses a FALD backlight and 50 dimming zones"

Samsung Q70R (QE55Q70R) QLED Review

It may be second from bottom in the 2019 QLED range, but the Q70R doesn't miss out on all the recent advances including the 4K Quantum Processor, FALD backlight with 50 zones of local dimming and...

www.avforums.com

"It has around 50 separate dimming zones"

Q80R:lle tosiaan löytyy jotain tietoa, että luku olisi tasan 50 (10x5 ruudukko?) eikä Q70R:n 48 (8x6 ruudukko?), mutta kuitenkin varsin lähellä toisiaan.
Joku yksittäinen jälleenmyyjä oli 65" Q80R:lle kertonut 96 zonea, mutta tiedon paikkaansapitävyydestä ei ole varmuutta ja oma käsitykseni on että 55" ja 65" koossa zonejen määrä olisi sama.

 

[Mika7]

Voisitko avata hieman tuota Sonyn faldin hienoutta ja jos olisi pistää esim. joitain linkkejä, mistä pääsisi tuohon huomattavaan paremmuuteen perehtymään itse, niin aina parempi.

Esimerkiksi Vincent Teoh kertoo videollaan, että hänen mielestään Sonyn FALD ja kuvanparannussoftat on tällä hetkellä parhaat. Varmaan on muitakin mielipiteitä, mutta tuota nyt perinteisesti pidän yhtenä parhaista arvostelijoista. Voi myös aikansa kuluksi lukea WhatHifin vertailuja 65XF9005 ja vaikka sitten vastaavasti QE55Q85R.

Itse olen Panasonicin telkuilla mennyt viimeiset 15 vuotta ja vaikea on merkkiä vaihtaa. Tällä hetkellä ainoana vakavana haastajana pidän kuitenkin Sonyn mallistoa ja nimenomaan siksi, että haluaisin ehkä kuitenkin välltää OLEDin ongelmat (kuvan palaminen).

Eikös tämä ole subjektiivinen juttu? Sonyssa enemmän bloomingia ja Samsungin tummat kuva-ala menee tukkoon?

Varmasti näin. Tuntuu kuitenkin siltä, että jostain syystä niin liikkeet kuin osin täälläkin tarjotaan kovasti LG:tä ja Samsungia. Varmaan nekin on hyviä, mutta pakko yrittää nostella muitakin merkkejä esiin, koska japanilaiset ovat kuitenkin perinteisesti osanneet laadukkaita TV:tä tehdä. Korealaisista itselläni ei omakohtaista kokemusta ole, mutta mitä nyt kavereilla nähnyt ja kokeillut niin en välttämättä ole vakuuttunut. Toki voi olla, että säätämällä niistäkin saisi siedettävää kuvaa irti, mutten kovin ole viitsinyt toisten telkkuja lähteä sörkkimään.

Edit. Niin olihan mulla yksi Samsung kakkostelkkuna kymmenisen vuotta sitten, mutta luovuin siitä koska kuva oli niin huono. Ehkä siitä on jäänyt sitten sellainen fiilis ko. merkkiä kohtaan, jota ei pysty pyyhkimään pois.

 

[Karaya1]

Kävin Powerilla tv katsomassa, kovin koittivat myydä LG Nano telkkaria. Mitä mieltä täällä olla tosta Nanosta.
Samsung Q75T koitti myös kovin kaupata.

 

[petepeluri]

Q90R 480, Q85R 96, Q80R 96 ja Q70R 48, eikös ne noin mene mitä dimming zoneihin tulee. T-sarjassa sitten puolittuu, paitsi Q70T taisi olla jo edge led?

Edit: Korjattu Q85R zonemäärä.

Usa q80r full array 8x, eu q80r 6x, q70r 4x.

 

[mattix]

...
Tuntuu kuitenkin siltä, että jostain syystä niin liikkeet kuin osin täälläkin tarjotaan kovasti LG:tä ja Samsungia. Varmaan nekin on hyviä, mutta pakko yrittää nostella muitakin merkkejä esiin, koska japanilaiset ovat kuitenkin perinteisesti osanneet laadukkaita TV:tä tehdä.
...

Minusta Sonyn ongelma on hinta, esim. XF9005 hinta ei ole ollut kovin kilpailukykyinen vaikkapa Samsungin Q70R/Q80R nähden vaikka mainio televisio on. Tosin tähänkin näkemykseen löytyy poikkeukset: Sonyn 85" fald-televisiot ovat hintalaatusuhteeltaan mainioita ja uusimmat XH9xxx mallit vaikuttavat mielenkiintoisille.

 

[humpuuki]

AVForums on eurooppalainen testisaitti ja mallinimen alkuliitteestä voi tuon varmistaa, eli QE = eurooppa ja QN = pohjois-amerikka:

Samsung Q80R (QE55Q80R) QLED TV Review

The Q80R offers some of the high-end QLED features seen on the Q90R but does away with the One Connect box. It has the Quantum Processor 4K AI-enhanced image processing, Ultra Viewing Angle filter...

www.avforums.com

"has around 50 separate dimming zones"
"80R uses a FALD backlight and 50 dimming zones"

Samsung Q70R (QE55Q70R) QLED Review

It may be second from bottom in the 2019 QLED range, but the Q70R doesn't miss out on all the recent advances including the 4K Quantum Processor, FALD backlight with 50 zones of local dimming and...

www.avforums.com

"It has around 50 separate dimming zones"

Q80R:lle tosiaan löytyy jotain tietoa, että luku olisi tasan 50 (10x5 ruudukko?) eikä Q70R:n 48 (8x6 ruudukko?), mutta kuitenkin varsin lähellä toisiaan.
Joku yksittäinen jälleenmyyjä oli 65" Q80R:lle kertonut 96 zonea, mutta tiedon paikkaansapitävyydestä ei ole varmuutta ja oma käsitykseni on että 55" ja 65" koossa zonejen määrä olisi sama.

Joo, valitettavan sekava on Samsungin (2019?) Qled -mallisarjan merkintä eri markkinoille, eikä se yhtään auta oikean tiedon löytämistä. Kyllä, noiden linkkiesi (ja monen muun sivuston) perusteella himmennysalueiden määrä on sama. Erilaistakin pohdintaa netistä löytyy.

Samsungin mukaan jotain eroa on, juuri noiden fald -"kerrointen" perusteella. Onko se sitten alueiden määrässä vai toteutuksessa...

Alla oleva "teoria" ei toimi enää sarjan huippumallissa. Siinä pitäisi olla ihan poikkeavat kertoimet.

Q70R Direct full array 4x 4x12=48
Q80R Direct full array 6x 6x12=72
Q85R Direct full array 8x 8x12=96

Taitaa mennä aivan metsään.

 

[Asorb]

Täällä oli jokunen viikko sitten ihan kuvattua vertailumateriaalia Sony XG950 FALD vs OLED ja kyllähän se Sony näytti aivan hirveältä sen OLED rinnalla. En nyt oikein itse osaisi ajatella että on fiksua ostaa valtavasti huonommalla kuvalla varustettu LCD kuin OLED, jonka kuvaan saattaa tulla pientä ongelmaa 5+ vuoden käytön jälkeen. Mutta tapansa kullakin. Omasta mielestäni myös tuo Sonyn FALD algoritmin hillitön blooming näyttää todella häiritsevältä, ja selvästi heikommalla kuin Samsungin.

 

[Petelec]

Esimerkiksi Vincent Teoh kertoo videollaan, että hänen mielestään Sonyn FALD ja kuvanparannussoftat on tällä hetkellä parhaat. Varmaan on muitakin mielipiteitä, mutta tuota nyt perinteisesti pidän yhtenä parhaista arvostelijoista. Voi myös aikansa kuluksi lukea WhatHifin vertailuja 65XF9005 ja vaikka sitten vastaavasti QE55Q85R.

Kiitos linkeistä, tuli tutustuttua. En kyllä päässyt sinun johtopäätökseesi asiasta edes linkkien kautta. Katsoin myös vuoden 2020 Vincentin vertailun Samsung Q80T QLED ja Sony XH95 mallien välillä ja näyttää edelleen olevan lähinnä painotusero Faldien käyttäytymisen kanssa. Sampassa enemmän tumman pään tukkoon menemistä, Sonyssa bloomingia. Että makuasioita ne lähinnä ovat ei ylivoimaista paremmuutta suuntaan tai toiseen. Vajavaisen tekniikan kanssa on vain tehtävä kompromisseja.

 

[mustajoki]

Kiitos linkeistä, tuli tutustuttua. En kyllä päässyt sinun johtopäätökseesi asiasta edes linkkien kautta. Katsoin myös vuoden 2020 Vincentin vertailun Samsung Q80T QLED ja Sony XH95 mallien välillä ja näyttää edelleen olevan lähinnä painotusero Faldien käyttäytymisen kanssa. Sampassa enemmän tumman pään tukkoon menemistä, Sonyssa bloomingia. Että makuasioita ne lähinnä ovat ei ylivoimaista paremmuutta suuntaan tai toiseen. Vajavaisen tekniikan kanssa on vain tehtävä kompromisseja.

Näinhän se menee. Staattisista kuvista ei tosin näe Sonyn FALDien keskimääräistä paremmuutta kuvan välkynnän välttämisessä, Samsungeissa on ollut enemmän taustavalon äkillisiä vaihteluita vaihtelevankirkkauksisissa kohtauksissa tuon aggressiivisemman algoritmin takia. Omasta mielestäni tuollainen värinä on paljon ärsyttävämpää kuin tukkoinen tumma pää tai blooming. Toivottavasti 2020 malleissa tuo on nyt korjattu tai tapahtuu enää tyyliin yhdessä sadasta leffasta puolen sekunnin ajan, eikä mikään tuleva firmispäivitys tuo ongelmaa jälleen takaisin kun pitää myydä uuden vuosimallin LCDitä "parempina" (salaliittoteoreetikko mustajoki ilmoittautuu).

 

[Mika7]

Kiitos linkeistä, tuli tutustuttua. En kyllä päässyt sinun johtopäätökseesi asiasta edes linkkien kautta. Katsoin myös vuoden 2020 Vincentin vertailun Samsung Q80T QLED ja Sony XH95 mallien välillä ja näyttää edelleen olevan lähinnä painotusero Faldien käyttäytymisen kanssa. Sampassa enemmän tumman pään tukkoon menemistä, Sonyssa bloomingia. Että makuasioita ne lähinnä ovat ei ylivoimaista paremmuutta suuntaan tai toiseen. Vajavaisen tekniikan kanssa on vain tehtävä kompromisseja.

Sitten kannattaa mennä kauppaan ja ostaa Samsung. Eipä se minulta ole pois.

Täällä oli jokunen viikko sitten ihan kuvattua vertailumateriaalia Sony XG950 FALD vs OLED ja kyllähän se Sony näytti aivan hirveältä sen OLED rinnalla.

Kaiken järjen mukaan kuvattu vertailumateriaali ei kerro yhtään mitään. Ja esimerkiksi noita Vincentin videoita katsoessa on koko ajan syytä muistaa, ettei videon kautta saa juuri minkäänlaista näkemystä kuvanlaadusta. Myös mies itse tästä aina muistaa sanoa.

Omasta mielestäni tuollainen värinä on paljon ärsyttävämpää kuin tukkoinen tumma pää tai blooming.

Samaa mieltä.

 

[jobbus]

Omasta mielestäni tuollainen värinä on paljon ärsyttävämpää kuin tukkoinen tumma pää tai blooming.

Näistä kaikista pääsee eroon kun ostaa oled tv:n.

 

[Jarkki86]

Kävin Powerilla tv katsomassa, kovin koittivat myydä LG Nano telkkaria. Mitä mieltä täällä olla tosta Nanosta.
Samsung Q75T koitti myös kovin kaupata.

Tuohon nanocell lghen ei kannata rahojaan laittaa.

 

[Karaya1]

Tuohon nanocell lghen ei kannata rahojaan laittaa.

LG ei taida muuta järkevää oll kuin OLED mallit? Pitää varmaan sitten joku Samsung ostaa.

 

[Asmola]

Näistä kaikista pääsee eroon kun ostaa oled tv:n.

Mutta saa mukana toisenlaisia ongelmia.. Tästä tuo pohdinta lähti.

Jos 55 olis riittävä niin mikä olis suositus. OLED kiinnipalamisineen ei oikeen innosta

 

[Jarkki86]

Minäkin kokeilin ensin fald lcd:tä (lg nanocell sk8500) hermostuin koska kuva oli huonompi kuin kymmenen vuotta vanhassa 32" philipsissä, ostin oledin (2017 pos9002)...nautin ja hämmästyn yhä kuvanlaadusta.

Ei nähtävää kiinnipalamista vaikka suurin osa käyttötunneista on tullut pelaamisesta.

 

[Corn_Holio]

Onko tosiaan niin että nuo Sonyn 2017(?) mallit on vieläkin parhaita lcd:itä (xe9405, zd9, xe9305) HDR käyttöön? Listaan voi heittää vielä saman vuoden Samsung Q90R vai mikä olikaan.
Tuntuu että kehitystä ei ole tapahtunut ja Oled jyrää.

 

[Allianz]

Onko tosiaan niin että nuo Sonyn 2017(?) mallit on vieläkin parhaita lcd:itä (xe9405, zd9, xe9305) HDR käyttöön? Listaan voi heittää vielä saman vuoden Samsung Q90R vai mikä olikaan.
Tuntuu että kehitystä ei ole tapahtunut ja Oled jyrää.

Taitaa olla enemmän 2018 se lcd kultavuosi. Sonyllä oli muutama kovempi myös 2017 malleissa, Samsungilla taisi olla todella heikko esitys. 2018 Q9fn sampalta ja XF9005 Sonyltä+master sarjalaiset. Tätä uudemmat ovat pitkälti vain huonontuneet "kuvanlaadussa". Lisätty heijastuksen estoa mikä taas sitten huonontaa kontrastia jne.