Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[formulaunas]

En oikein tiedä mikä tässä pitäisi olla kellekin normaalia, mutta edes mun sadan euron makkarin Procaster ei ole pimeässä huoneessa noin vaalea mustaltaan. Tietysti kameran asetukset ymv. vaikuttaa, eikä kuva vastaa koskaan täysin sitä mitä silmä näkee. Lisäksi monet myös pitää sitä taustavaloa ihan turhaan liiankin kovalla tai eivät osaa laittaa sitä muuttumaan huonevalaistuksen mukana.

Mutta jos itse joutuisin kattelemaan tollasta harmaana loistavaa mustaa, veisin television takaisin kauppaan. Toivottavasti tämä ei nyt ollut taas sellainen "Philips-bashaus", joka pitää raportoida ylläpidolle.

Tähän vaikuttanee se ettei Philipsissä voi säätää taustavaloa.
Enkä nyt muista mitkä kaikki kuva-asetukset siihen vaikuttaa, ainakin itselle joka ei jaksa perehtyä moniin eri säätöihin niin vaikeuttaa asiaa huomattavasti.
Jo 10v vanhassa LG:ssä oli taustavalon säätö.

 

[formulaunas]

tupla

 

[HeEBELI]

Tähän vaikuttanee se ettei Philipsissä voi säätää taustavaloa.
Enkä nyt muista mitkä kaikki kuva-asetukset siihen vaikuttaa, ainakin itselle joka ei jaksa perehtyä moniin eri säätöihin niin vaikeuttaa asiaa huomattavasti.
Jo 10v vanhassa LG:ssä oli taustavalon säätö.

Taustavalon säätö kulkee nimellä ”Kontrasti”. Sitä alaspäin.

 

[Asorb]

Höpö höpö. Halppis paneeleilta normi suoritus. Jos "täysin" mustaa löytyy, niin siinä yksilössä on vikaa
Tuossa esimerkki LG paremman

pään "halppis" teeveiden mustantasosta

LG SM8600 vs LG SM9000 Side-by-Side TV Comparison

The LG SM9000 is better than the LG SM8600. The SM9000 is brighter and has a better (but still disappointing) local dimming feature. The SM9000 is a bit more future-proof, as it supports HDMI 2.1, eARC, and HDMI Forum's new variable refresh rate technology.

www.rtings.com

Tämä onkin IPS, ja yleensä IPS paneelien mustat ovat juuri tuollaista sinihehkua pimeässä. Siksi kyselin, olisiko tuo aiemmin linkattu hohtava "VA-paneeli" oikeasti ollakin IPS. Tuntuu että näitä ylläripaneeleita löytyy sen verran paljon, että asia kannattaisi vähintään sillä ruudun painelukikalla varmistaa.

 

[Mikael]

Tähän vaikuttanee se ettei Philipsissä voi säätää taustavaloa.
Enkä nyt muista mitkä kaikki kuva-asetukset siihen vaikuttaa, ainakin itselle joka ei jaksa perehtyä moniin eri säätöihin niin vaikeuttaa asiaa huomattavasti.
Jo 10v vanhassa LG:ssä oli taustavalon säätö.

Philipseissä pystyy säätämään taustavoloa, tosin on merkitty asetuksissa nimellä kondrastin säätö. On aina ollut näin philipsin LED telkkareissa. Varsinainen kondrastin säätö löytyy valikoiden syövereistä myös. Mutta tämä siis heti ekalla kuvan säätö sivulla. Värien ja kirkkausäätöjen jälkeen heti.

 

[Manala]

Höpö höpö. Halppis paneeleilta normi suoritus. Jos "täysin" mustaa löytyy, niin siinä yksilössä on vikaa
Tuossa esimerkki LG paremman pään "halppis" teeveiden mustantasosta

Halpuuden kanssa asialla nyt ei suoranaisesti ole tekemistä. Kuten sanoin, tarjouksesta sadan euron VA-paneelinen Procaster kykenee paljon parempaan, kun on taustavalo fiksusti säädetty 0-10 välille (max 100). Huonoa hohtomustaa saa kyllä isollakin rahalla noiden IPS:ien kanssa, jos sitä välttämättä haluaa. En ite ymmärrä miksi haluaisi, pilaa omaan silmään kuvan aika lailla täydellisesti se, ettei mustaa saa lähellekään mustaksi.

 

[Manala]

Tähän vaikuttanee se ettei Philipsissä voi säätää taustavaloa.

Korjaan aiempaa lausuntoani: "Lisäksi monet myös pitää sitä taustavaloa ihan turhaan liiankin kovalla tai eivät osaa laittaa sitä muuttumaan huonevalaistuksen mukana tai osaa säätää sitä ollenkaan."

 

[pypo]

En ol kuullu, mutta tuo aika jolloin alkoi viittais Samsungin päivityksiin ja tänään tol töllölles on tullu uus päivitys.

Tais tuo päivitys auttaa. Nyt ei ole pariin päivään katkennut yhteys kaukosäätimeen.

 

[Johto]

En oikein tiedä mikä tässä pitäisi olla kellekin normaalia, mutta edes mun sadan euron makkarin Procaster ei ole pimeässä huoneessa noin vaalea mustaltaan. Tietysti kameran asetukset ymv. vaikuttaa, eikä kuva vastaa koskaan täysin sitä mitä silmä näkee. Lisäksi monet myös pitää sitä taustavaloa ihan turhaan liiankin kovalla tai eivät osaa laittaa sitä muuttumaan huonevalaistuksen mukana.

Mutta jos itse joutuisin kattelemaan tollasta harmaana loistavaa mustaa, veisin television takaisin kauppaan. Toivottavasti tämä ei nyt ollut taas sellainen "Philips-bashaus", joka pitää raportoida ylläpidolle.

Boldasin yllä olevasta ne oleellisimmat.

 

[shamaniac]

Tänään saapui Samsung QE55Q60RA ja täytyy sanoa heti alkuun, että melkoinen ero kuusi vuotta vanhaan FHD-televisioon.

Mustakin on mielestäni selvästi parempi kuin aiemmassa, mikä ei välttämättä hirveästi kerro. Uskaltaisin silti sanoa, että tähän hintaan (600e) oikein hyvä.

Paria HDR-videota Youtubesta testasin ja samalla huomioin, että valikot ja Youtube toimivat sulavasti. Aiemmassa televisiossa perusvalikotkin miettivät hetken. HDR-materiaalikin näytti hienolta vaikka varmasti kyse on silmänlumeestakin sekä siitä, että ero aiempaan on niin iso jo resoluution osalta.

Yllätyin nyt kuitenkin ylipäänsä kuinka hyvä tämä on. Tuskin yhtä positiivinen ylläri olisi sellaiselle, jolla aiempi tv on vähemmän vanha mutta omalla kohdalla aivan huikea parannus. Youtubesta tuli myös katsottua Forza Horizon 4 gameplaytä ja tässä pitää varmaan aika ajoin raahata konsoleita olohuoneeseen kun ero on ihan järkyttävä. Tässäkin tapauksessa varmaan suurin merkitys jo resoluution nelinkertaistumisella mutta kyllä värit ja kontrastikin olivat oikein hyvät. Aiemmin olen siis pelannut FHD IPS -näytöllä, joka oli muistaakseni ~24", joten myös kokoero on iso.

Yhtään en tietenkään pysty sanomaan olisiko PUS7304 tai RU8000 ollut parempi, yhtä hyvä vai miten, mutta jos samasta tilanteesta lähtee televisiota vaihtamaan, niin tuskin tähän pettyy.

Ainoa asia, jossa tuli "pettymys" oli se, että oletin 55" vielä isommaksi. On ero kyllä 46" selvä mutta kaupassa katseltu 70" ehkä jäi turhan hyvin mieleen.

 

[Manala]

Boldasin yllä olevasta ne oleellisimmat.

Siksi se olisikin tärkeää noita kuvatessa, että yritettäisiin saada kameran manuaalitoiminnoilla aikaiseksi lopputulos, joka vastaa mahdollisimman hyvin silmällä nähtyä, koska dynamiikka. Tässä nopeasti räpsästy esimerkki tuosta talouden huonomman kontrastisuhteen omaavasta (~3000:1) Procasterista:

Spoileri: Kuvat

1/15s, F: 1.8, ISO 6400 musta kuva:

1/15s, F1.8, ISO 6400 uutiset:

1/15s, F1.8, ISO 125 uutiset:

ISO-herkkyysero on siis viimeiseen kuvaan verrattuna yli 50-kertainen. Eli aika pirusti joutuu vääntämään ISOa isolle, että tuosta saa harmaata näkymään kuvassa. Todellisuudessa mustan taso on silmään tummempaa kuin tuo mitä ISO 6400 antaa, mutta tuo on minusta aika hyvä esimerkki siitä mitä pitäisin vielä juuri ja juuri siedettävänä silmän näkemänä mustan tasona pimeässä huoneessa. Sininen kajastus kuvan alla tulee ulkoisesta kovalevystä, jonka ledin päälle on vedetty kaksi kerrosta maalarinteippiä, eikä sitä juuri silmällä enää seinästä loistavaksi huomaa, ellei kiinnitä siihen tosissaan huomiota.

 

[heimoi]

Jos laitan kontrasti moden päälle ja siihen optimized for picture niin jälki näyttää tältä.

Spoileri

Joku ilmeisesti ei tätä hoksannut joten tässä vielä uudelleen tuo kuva kun kontrasti säätyy kuvan mukaan. Eli koko tv:tä tuskin enää edes erottaa. Musta on hyvin mustaa.

 

[Manala]

Joku ilmeisesti ei tätä hoksannut joten tässä vielä uudelleen tuo kuva kun kontrasti säätyy kuvan mukaan. Eli koko tv:tä tuskin enää edes erottaa. Musta on hyvin mustaa.

Tuo ymmärtääkseni tarkoittaa käytännössä dynaamisesti säätyvää taustavalon voimakkuutta, mistä taas on omasta mielestäni enemmän haittaa kuin hyötyä, kun se alkaa pumppaamaan sitä taustavaloa milloin minkäkin ruutuun eksyvän tähden tai tekstitysrivin perusteella.

 

[heimoi]

Mikähän mahtaa olla syy että videot kun laittaa pyörimään network ja media asetusten kautta niin randomisti tulee crashia home screeniin 1-15min aikana? Ethernet piuhalla töllä kiinni modeemissa.

 

[heimoi]

Tuo ymmärtääkseni tarkoittaa käytännössä dynaamisesti säätyvää taustavalon voimakkuutta, mistä taas on omasta mielestäni enemmän haittaa kuin hyötyä, kun se alkaa pumppaamaan sitä taustavaloa milloin minkäkin ruutuun eksyvän tähden tai tekstitysrivin perusteella.

No kontrastin voi kyllä manuaalistikkin laittaa pienemmälle. Itsellä se on esimerkiksi liian isolla jos ajatellaan pimeässä katsomista.

 

[MikkoP]

Nykyinen kuusivuotias 46" FHD-telkkari tekisi mieli päivittää tänä vuonna uudempaan 55-tuumaiseen. Käyttö on oikeastaan vain tv-ohjelmien ja sarjojen katselua suoratoistona Apple TV:n kautta, silloin tällöin Blu-Ray- tai DVD-leffaa. Ryhdyin perehtymään nykymeininkeihin tv-tekniikoissa ja päädyin aika pian lukemaan tätä ketjua. Ketjun perusteella mieleen jäi, että OLED tuntuu olevan monen mielestä suositeltava ostos, mutta ne ovat kalliita omaan budjettiini. Verkkokauppa.comin tarjouksista iski silmään budjettiin sopivina ja potentiaalisimpina vaihtoehtoina Philips 58PUS7304 (599€) tai Samsung QE55Q60RA (599€). Kävin Verkkokaupassa vertailemassa valikoimaa ja toivoin saavani varmuuden jommastakummasta laitteesta. Huomasin aika pian, että valmistajasta riippumatta jokainen näyttö, jonka kuvanlaatu aiheutti mielessäni pienen wau-efektin, paljastui OLED-ruuduksi. Ero oli niin selkeä, että sitä on hankala sivuuttaa omaa ostopäätöstä tehdessä. Eli taitaa olla vaan pakko säästää nuo ylimääräiset sataset että pääsee nauttimaan siitä kuvanlaadusta. Tiedän, että OLED vaatii parhaaseen tulokseen hämärän/pimeän huoneen ja että tekniikkaan sisältyy burn-in -riski. Mutta onko muita asioita joita kannattaa huomioida? Ja mistä syistä nuo Philips tai Samsung -vaihtoehdot voisivat sittenkin olla parempia hankintoja?

 

[petepeluri]

Nykyinen kuusivuotias 46" FHD-telkkari tekisi mieli päivittää tänä vuonna uudempaan 55-tuumaiseen. Käyttö on oikeastaan vain tv-ohjelmien ja sarjojen katselua suoratoistona Apple TV:n kautta, silloin tällöin Blu-Ray- tai DVD-leffaa. Ryhdyin perehtymään nykymeininkeihin tv-tekniikoissa ja päädyin aika pian lukemaan tätä ketjua. Ketjun perusteella mieleen jäi, että OLED tuntuu olevan monen mielestä suositeltava ostos, mutta ne ovat kalliita omaan budjettiini. Verkkokauppa.comin tarjouksista iski silmään budjettiin sopivina ja potentiaalisimpina vaihtoehtoina Philips 58PUS7304 (599€) tai Samsung QE55Q60RA (599€). Kävin Verkkokaupassa vertailemassa valikoimaa ja toivoin saavani varmuuden jommastakummasta laitteesta. Huomasin aika pian, että valmistajasta riippumatta jokainen näyttö, jonka kuvanlaatu aiheutti mielessäni pienen wau-efektin, paljastui OLED-ruuduksi. Ero oli niin selkeä, että sitä on hankala sivuuttaa omaa ostopäätöstä tehdessä. Eli taitaa olla vaan pakko säästää nuo ylimääräiset sataset että pääsee nauttimaan siitä kuvanlaadusta. Tiedän, että OLED vaatii parhaaseen tulokseen hämärän/pimeän huoneen ja että tekniikkaan sisältyy burn-in -riski. Mutta onko muita asioita joita kannattaa huomioida? Ja mistä syistä nuo Philips tai Samsung -vaihtoehdot voisivat sittenkin olla parempia hankintoja?

Katseluetäisyys? 55" oledit ovat halpoja, mutta turhan pieniä olohuone käyttöön.

 

[Allianz]

Tiedän, että OLED vaatii parhaaseen tulokseen hämärän/pimeän huoneen ja että tekniikkaan sisältyy burn-in -riski. Mutta onko muita asioita joita kannattaa huomioida?

Mikätahansa 2016/jälkeen tehty oled vie noita mainitsemiasi malleja aivan jokaisessa valaistuksessa 6-0. Ei todellakaan tarvitse pimeää tai hämärää huonetta eron näkemiseen. Pimeässä toki lcd-telkun heikkoudet vain näkyvät viellä enemmän. Käytettynäkin noita näyttäisi olevan oledeja jonkin verran tarjolla, jos haluaa sen muutaman satasen säästää. Jos eroksi on jäämässä vain se parisataa ottaisin siinätapauksessa ehdottomasti uuden. 2016 oledeihin tuli 4k/hdr ja erot uudempiin malleihin suhteellisen pieniä, jos eivät ole rintarinnan verrattavissa. Uudet hitusen kirkkaampia ja parempaa prosessointia.

 

[Osku]

Tiedän, että OLED vaatii parhaaseen tulokseen hämärän/pimeän huoneen ja että tekniikkaan sisältyy burn-in -riski. Mutta onko muita asioita joita kannattaa huomioida? Ja mistä syistä nuo Philips tai Samsung -vaihtoehdot voisivat sittenkin olla parempia hankintoja?

Ei esim. LG:n C9 enää vaadi mitään hämärää/pimeää huonetta. Kirkkautta kyllä riittää tarpeeksi. Halvemmat telkkarit esim. Samsung Q60 on reunaledi, joten nuo kannattaa suosiolla unohtaa. Järkevät mallit alkaa Q70 (2019 mallit), 2020 mallit onkin sitten heikompia. Käytännössä 55" telkkareissa aika pitkälti kaikki alle 800 telkkarit on reunaledejä. Oledit harvemmin palaa kiinni. Telkkareissa on sisäänrakennetut puhdistusohjelmat. Jos haluat, että ruutu palaa kiinni, niin käytännössä vaatii, että sammutat virrat joka kerta joko jatkojohdosta, tai sulakkeesta suoraan. Näin automaattinen puhdistusohjelma jää aina välistä.

 

[MikkoP]

Katseluetäisyys? 55" oledit ovat halpoja, mutta turhan pieniä olohuone käyttöön.

Katseluetäisyys 2,5 - 3 metriä.

 

[heimoi]

Mikähän mahtaa olla syy että videot kun laittaa pyörimään network ja media asetusten kautta niin randomisti tulee crashia home screeniin 1-15min aikana? Ethernet piuhalla töllä kiinni modeemissa.

Eli nyt testattu langattomana, langallisena, chromecastilla, jakaminen esim vlc:llä, windows media playerillä, eri verkkopiuhaa kokeiltu, modeemi resetoitu, telkkarista käytetty töpseli irti ja mitähän kaikkea muuta tässä onkaan yritetty. Jostaki syystä nuo videot mitä laittaa tietokoneen kovalevyltä pyöriin tv:lle kaatuvat randomisti 1 sekunnin - 15min aikana noin. Ihme rimpuloita nämä smart tv:t. Onko mitään arvausta missä voisi olla vika?

edit: Hmm ilmeisesti vika oli niinkin outo että esim. d: asemalta ei voi jakaa kansiota videot-kansion kanssa. En tiedä vielä pitää jatkaa selvittelyä.

 

[formulaunas]

Katseluetäisyys 2,5 - 3 metriä.

Mulla sama ja päädyin mainitsemaasi Philipsin 58pus7304:seen.
55" on liian pieni tuohon koska 58" on siinä ja siinä. 65 tuumaista huutaisi. Itse pohdin ihan samoja asioita, 999€ OLED oli vaihtoehto, ei mielestäni ollut C9 tarjolla tuohon hintaan, vaan B9:siä.
Lopputulema oli se että haluan 65" OLED:in kun ovat joskus edullisempia, ilmeisesti kirkkauskin niissä paranee jos kerran C9:siä täällä suositellaan. Philips on hyvä siirtymätelkku, sain isomman ruudun entisen 47" tilalle ja 65" oled hinnat siis vähintään 1500€.
Philipsissä saa rahoille vastinetta 599€ hintaluokassa ja sen 3" lisää kokoa mikä oli itselleni merkityksellistä myös. Kääntyvä jalka on myös hyvä lisä.
Kaikessa arkikäytössä ja värikkäässä kuvassa Philips on hyvä, ainoat ongelmat tulee hämärässä ja eilen taas katsoin HBO:n Outsideria ja se on hämäräsarja ja tummat alueet oikein värisee. En tiedä miksi ja syy ei ole pelkän HBO:n koska HBO:n muut sarjat näkyy hyvin hämäräkohtauksineen.

 

[Asmola]

Nykyinen kuusivuotias 46" FHD-telkkari tekisi mieli päivittää tänä vuonna uudempaan 55-tuumaiseen. Käyttö on oikeastaan vain tv-ohjelmien ja sarjojen katselua suoratoistona Apple TV:n kautta, silloin tällöin Blu-Ray- tai DVD-leffaa. Ryhdyin perehtymään nykymeininkeihin tv-tekniikoissa ja päädyin aika pian lukemaan tätä ketjua. Ketjun perusteella mieleen jäi, että OLED tuntuu olevan monen mielestä suositeltava ostos, mutta ne ovat kalliita omaan budjettiini. Verkkokauppa.comin tarjouksista iski silmään budjettiin sopivina ja potentiaalisimpina vaihtoehtoina Philips 58PUS7304 (599€) tai Samsung QE55Q60RA (599€). Kävin Verkkokaupassa vertailemassa valikoimaa ja toivoin saavani varmuuden jommastakummasta laitteesta. Huomasin aika pian, että valmistajasta riippumatta jokainen näyttö, jonka kuvanlaatu aiheutti mielessäni pienen wau-efektin, paljastui OLED-ruuduksi. Ero oli niin selkeä, että sitä on hankala sivuuttaa omaa ostopäätöstä tehdessä. Eli taitaa olla vaan pakko säästää nuo ylimääräiset sataset että pääsee nauttimaan siitä kuvanlaadusta. Tiedän, että OLED vaatii parhaaseen tulokseen hämärän/pimeän huoneen ja että tekniikkaan sisältyy burn-in -riski. Mutta onko muita asioita joita kannattaa huomioida? Ja mistä syistä nuo Philips tai Samsung -vaihtoehdot voisivat sittenkin olla parempia hankintoja?

Katseluetäisyys 2,5 - 3 metriä.

Tuolle etäisyydelle 65" olisi jo suositeltava, 75" itsellä tuolle matkalle ja alkaa olla aika passeli. Venyttäisin budjetin tuohon 1k€ luokkaan ja valitsisin joko 65" Q70R tai jos pieni kelpaa niin 55" LG OLED. Jos ei budjetti veny tuohon niin Q70R 55" irtoaisi 777€:lla, se on jo selvästi parempi kuin Q60R ja maksaisin hintaeron mukisematta.

 

[MikkoP]

Kiitokset erittäin hyvistä kommenteista OLEDia koskien! Se jäi aiemmin mainitsematta, että omaan silmään ainakin Samsung Q90RA oli sellainen joka lähes veti vertoja OLEDille, mutta niin teki sen hintakin. Päädyn todnäk OLEDiin. Kyllä se budjetti venyy ainakin tuohon 1k€, ehkä enempäänkin jos nyt innostunkin tuosta 65"-koosta. Jään odottelemaan jos kevään aikana tulisi hyviä tarjouksia esim. tuosta C9:stä. Myös tänä vuonna ilmestyvät uudet OLED-mallit voivat tietysti olla houkuttelevia esim. Philipsiltä.

 

[Manala]

Ei esim. LG:n C9 enää vaadi mitään hämärää/pimeää huonetta. Kirkkautta kyllä riittää tarpeeksi. Halvemmat telkkarit esim. Samsung Q60 on reunaledi, joten nuo kannattaa suosiolla unohtaa. Järkevät mallit alkaa Q70 (2019 mallit), 2020 mallit onkin sitten heikompia. Käytännössä 55" telkkareissa aika pitkälti kaikki alle 800 telkkarit on reunaledejä. Oledit harvemmin palaa kiinni. Telkkareissa on sisäänrakennetut puhdistusohjelmat. Jos haluat, että ruutu palaa kiinni, niin käytännössä vaatii, että sammutat virrat joka kerta joko jatkojohdosta, tai sulakkeesta suoraan. Näin automaattinen puhdistusohjelma jää aina välistä.

Hyvällä natiivikontrastilla varustettu reunaled hakkaa huonosti toimivan faldin 4-1 ainakin hinta-laatusuhteessa. Enkä sitä virheettömästi toimivaa faldia ole nähnyt vielä missään, ne yrittää aina olla liian fiksuja omaksi edukseen. Tollasessa 55" kokoluokassa ei ole mitään järkeä ostaa faldia, koska se on hinnaltaan jo niin lähellä sitä oledia, joka on paljon isompi askel eteenpäin kuvanlaadullisesti.

 

[northrob]

TCL:llä mielenkiintoinen miniLEDviritys. Muutaman vuoden päästä varteenotettava kilpailija OLEDeille, sillä kirkkautta ja värivolyymia pitäisi piisata.

 

[mattix]

Hyvällä natiivikontrastilla varustettu reunaled hakkaa huonosti toimivan faldin 4-1 ainakin hinta-laatusuhteessa. Enkä sitä virheettömästi toimivaa faldia ole nähnyt vielä missään, ne yrittää aina olla liian fiksuja omaksi edukseen. Tollasessa 55" kokoluokassa ei ole mitään järkeä ostaa faldia, koska se on hinnaltaan jo niin lähellä sitä oledia, joka on paljon isompi askel eteenpäin kuvanlaadullisesti.

Mikä on huonosti toimiva faldi? Entä jos faldissa on vieläpä natiivikonrasti parempi kuin reunaledissä?
Samaa mieltä, että 55" koossa kannattaa ostaa kaupan halvin edgeled tai oled, koska faldin ja oledin ero on pari hassua satasta. Kymmenen tuumaan kalliimmassa onkin hintaeroa jo halvimman faldin ja OLEDin välillä 600-800€ ja siitä kymmenen tuumaa isommassa vaatimaton 2000-3200€. Sitten onkin pohdittavaa hieman enemmän.

 

[Manala]

Mikä on huonosti toimiva faldi? Entä jos faldissa on vieläpä natiivikonrasti parempi kuin reunaledissä?
Samaa mieltä, että 55" koossa kannattaa ostaa kaupan halvin edgeled tai oled, koska faldin ja oledin ero on pari hassua satasta. Kymmenen tuumaan kalliimmassa onkin hintaeroa jo halvimman faldin ja OLEDin välillä 600-800€ ja siitä kymmenen tuumaa isommassa vaatimaton 2000-3200€. Sitten onkin pohdittavaa hieman enemmän.

Niin, sen 55" faldin hinnalla saa käytännössä vastaavan 65" reunaledin, jonka ottaisin joka kerta ennen 55" faldia. OLEDin kanssa pitää sitten jo oikeasti miettiä, mutta kyllä siinäkin menee kuvakokotarpeet helposti edelle, jos telkkaria vain katsotaan yli kahden metrin päästä. Isommissa kokoluokissa faldit voivatkin jo olla ihan fiksu kompromissi, mutta 55" koossa ne ei oikein tee järkeä.

Ja siis olisi ehkä pitänyt sanoa, että huonosti toimiva dynaaminen kontrasti ylipäätään, sillä eihän se faldeihin rajoitu vaan on noissa edgeledeissäkin skeidaa. Siksi pidän ne mieluummin niin minimeillä kuin vain pystyy ja luotan töllön valinnassa ennemmin paneelin hyvään natiivikontrastiin. Jos se on faldissa parempi kuin edgeledissä niin eihän se ongelma ole, mutta silloin tavallaan fald menee "hukkaan", kun ei halua käyttää sitä kasvattamassa dynaamista kontrastisuhdetta. Jos natiivikontrastiltaan 6000:1 edgeled ja 7000:1 fald ovat vastakkain on hiinä ja hiinä kannattaako jälkimmäisestä maksaa 55" luokassa satasta extraa, etenkin jos se OLEDin inf:1 kontrasti on jo siellä parin saturaisen heilauttamisen takana odottamassa. Itse en maksaisi.

 

[Jarkki86]

Meillä oli pari viikkoa kokeilussa 49" lg sk8500 ips fald töllö 2,2m katseluetäisyydellä, päivälläkin näki jopa valoisammissa kohtauksissa taustavalon syttymiset ja sammumiset puhumattakaan pimeässä katsoessa, hirveä blooming. Siinä ainakin yksi hyvä esimerkki huonosta faldista.

Nykyisin on philips 55" oled eikä voisi olla tyytyväisempi(paitsi ehkä jos oisi 65", harmi kun ei mahdu)

 

[JK84]

Pari päivää sitten kotiutui Samsungin 75Q90R. Kun tilauksen jälkeen luin vielä netistä keskusteluja Oledin ja QLedin eroista, joissa moni tuntui pitävän Oledia ylivoimaisena QLediin verrattuna, meinasin jo perua tilauksen ja tilata Oledin. Nyt jo voi kuitenkin sanoa, ettei kaduta, etten perunut tilausta; kuvan laatu on erinoimainen, musta on mustaa ja kontrasti on hyvä. Ledien paikallinen himmennys toimii hyvin, ja ainakaan vielä en kovin merkittävästi ole havainnut "bloomingia". Toki jos sitä etsimällä etsii, niin sitä voi tietynlaisissa tilanteissa löytää, mutta ei häiritsevästi.

Myöskään esim. "vertical bandingia" tai valovuotoa ei ole juuri yhtään. Ainoastaan TV:n käynnistyksen yhteydessä aavistuksen valovuotoa on havaittavissa, kun näytöllä on Samsungin logo mustalla pohjalla. Muissa tilanteissa en ole sitä havainnut. Ilmeisesti paneelikohtaisesti näissä voi olla suuriakin eroja? Nyt kävi tuuri paneelilotossa..?

Kaukosäädin kyllä vaati totuttelua, varsinkin aiemman LG:n MagicRemoten jälkeen. Hyvinhän tuolla pärjää, mutta joissain tilanteissa varmasti perinteisempikin kake olisi ollut parempi.


Ehkä Oled olisi voinut olla aavistuksen parempi, mutta ero ei ainakaan minusta ole 1200 euron hintaeron väärtti (tosin LG Oled olisi ollut 2" isompi). Jotenkin erikoisesti hinnoittelut menee Oledeissa; 65" LG C9 näyttää olevan Gigantissa normaalihinnaltaan halvempi, kuin tarjouksessa oleva 65Q90R. 77" C9:n hinta nouseekin sitten aika reippaasti. Onko sitten isojen Oled-paneelien valmistus niin paljon kalliimpaa?

 

[vemkki]

Ehkä Oled olisi voinut olla aavistuksen parempi, mutta ero ei ainakaan minusta ole 1200 euron hintaeron väärtti (tosin LG Oled olisi ollut 2" isompi). Jotenkin erikoisesti hinnoittelut menee Oledeissa; 65" LG C9 näyttää olevan Gigantissa normaalihinnaltaan halvempi, kuin tarjouksessa oleva 65Q90R. 77" C9:n hinta nouseekin sitten aika reippaasti. Onko sitten isojen Oled-paneelien valmistus niin paljon kalliimpaa?

Näyttäisi olevan niin, että tuollaisen Q90R:n taustavalosysteemi on aika kallis, mutta sillä on tietty könttähinta, eivätkä kulut kasva pahemmin näyttökoon kasvaessa. Tarvitaan vain isompi paneeli, joka ei QLED-töllöissä ole erityisen kallis. OLEDissä taas maksaa se paneeli. Tämän takia joku Q90R ei ole erityisen hyvä vaihtoehto 55-tuumaisissa tai välttämättä edes 65-tuumaisissa, mutta 75-tuumaisissa hinta/laatu-suhde on paljon parempi. OLEDeissä tuo 77-tuumainen tuntuu edelleen olevan aika erikoistuote.

 

[Asorb]

Pari päivää sitten kotiutui Samsungin 75Q90R. Kun tilauksen jälkeen luin vielä netistä keskusteluja Oledin ja QLedin eroista, joissa moni tuntui pitävän Oledia ylivoimaisena QLediin verrattuna, meinasin jo perua tilauksen ja tilata Oledin. Nyt jo voi kuitenkin sanoa, ettei kaduta, etten perunut tilausta; kuvan laatu on erinoimainen, musta on mustaa ja kontrasti on hyvä. Ledien paikallinen himmennys toimii hyvin, ja ainakaan vielä en kovin merkittävästi ole havainnut "bloomingia". Toki jos sitä etsimällä etsii, niin sitä voi tietynlaisissa tilanteissa löytää, mutta ei häiritsevästi.

Myöskään esim. "vertical bandingia" tai valovuotoa ei ole juuri yhtään. Ainoastaan TV:n käynnistyksen yhteydessä aavistuksen valovuotoa on havaittavissa, kun näytöllä on Samsungin logo mustalla pohjalla. Muissa tilanteissa en ole sitä havainnut. Ilmeisesti paneelikohtaisesti näissä voi olla suuriakin eroja? Nyt kävi tuuri paneelilotossa..?

Kaukosäädin kyllä vaati totuttelua, varsinkin aiemman LG:n MagicRemoten jälkeen. Hyvinhän tuolla pärjää, mutta joissain tilanteissa varmasti perinteisempikin kake olisi ollut parempi.


Ehkä Oled olisi voinut olla aavistuksen parempi, mutta ero ei ainakaan minusta ole 1200 euron hintaeron väärtti (tosin LG Oled olisi ollut 2" isompi). Jotenkin erikoisesti hinnoittelut menee Oledeissa; 65" LG C9 näyttää olevan Gigantissa normaalihinnaltaan halvempi, kuin tarjouksessa oleva 65Q90R. 77" C9:n hinta nouseekin sitten aika reippaasti. Onko sitten isojen Oled-paneelien valmistus niin paljon kalliimpaa?

Tuollaisessa 480 zonen FALDissa ei pitäisi valovuodon juurikaan näkyä vaikka sitä olisikin, koska FALD kyllä himmentää ne valot aina kun mustaa näytetään. Tuo Q90R alkaa oikeasti tarjota hyvää hinta/laatuvaihtoehtoa OLEDille etenkin 75" koossa. Tosiaan OLED on suhteessa sitä halvempi, mitä pienempi ruutukoko. Pari vuotta sittenhän 77" OLED hinta lähenteli kymppitonnia...

 

[Moksu]

Tuo on sama kuin 7304, mutta 7334:ssa on kaukosäädin kaksipuolinen eli taustapuolella on qwerty-näppäimistö.

Tuohon 429 euron hintaan hyvä hankinta. Suurimmat puutteet arvosteluiden perusteella ovat, että musta on harmaata ja HDR ei tuo juuri lisäarvoa.

Tämä televiissio olisi taas alennuksessa Elisa - Verkkokauppa

Onko tämä vieläkin "paras" tällä hinnalla? eikö 55" ollut huonompi paneeli?
Tulisi melkein pelkästään elokuvien (4k & 1080p) katseluun.
Vai onko parempi odottaa kesään.

 

[mattix]

Tuollaisessa 480 zonen FALDissa ei pitäisi valovuodon juurikaan näkyä vaikka sitä olisikin, koska FALD kyllä himmentää ne valot aina kun mustaa näytetään. Tuo Q90R alkaa oikeasti tarjota hyvää hinta/laatuvaihtoehtoa OLEDille etenkin 75" koossa. Tosiaan OLED on suhteessa sitä halvempi, mitä pienempi ruutukoko. Pari vuotta sittenhän 77" OLED hinta lähenteli kymppitonnia...

Q90 on varmaan parasta, mitä lcd-televisio pystyy tarjoamaan. Silti mainitsemasi Q90:n oikeasti hyvä hintalaatusuhde vs. oled painoarvo lienee laadussa.

Minusta hyvää hintalaatusuhdetta (painoarvo hieman enemmän hinnassa) olediin nähden tarjoaa 75" koossa Q70, joka noin tonnin Q90:ä edullisempi. Viimeisen puolen vuoden aikana hintaero 77" olediin on pahimmillaan ollut yli kolme ja pienimmilläänkin yli kaksi tonnia.

Kun näitä ei ole kukaan tainnut kotiolosuhteissa vierekkäin verrata, luottakaamme Rtingsiin asiassa: Samsung Q70/Q70R QLED vs Samsung Q90/Q90R QLED Side-by-Side TV Comparison Eipä noissa valtavaa eroa ole ainakaan elokuvien osalta. Painoarvoa on paljon muussa kuin kuvassa (heijastuksenesto, katselukulmat).

Jos pätäkkää riittää, niin 65" kokoon asti ostaisin oledin. Isommissa kokoluokissa kannattaa jo vähän miettiä, paljon kuvanlaatua arvostaa, koska harppaukset ovat vähintään tonnin luokkaa.

 

[liinu]

Tämä televiissio olisi taas alennuksessa Elisa - Verkkokauppa

Onko tämä vieläkin "paras" tällä hinnalla? eikö 55" ollut huonompi paneeli?
Tulisi melkein pelkästään elokuvien (4k & 1080p) katseluun.
Vai onko parempi odottaa kesään.

Onko tää 6000 sarjalainen miten paljoa huonompi?

Philips 55PUS6754 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 429,90

Katso myös paremmalla kuvanlaadulla (mm. P5 Perfect -kuvajärjestelmä) ja Android-käyttöjärjestelmällä varustettu:58PUS7304

www.verkkokauppa.com

 

[HeEBELI]

Onko tää 6000 sarjalainen miten paljoa huonompi?

Philips 55PUS6754 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 429,90

Katso myös paremmalla kuvanlaadulla (mm. P5 Perfect -kuvajärjestelmä) ja Android-käyttöjärjestelmällä varustettu:58PUS7304

www.verkkokauppa.com

Ei ole Android TV. Eli ainakin siltä osin huonompi. Sovelluksia vähemmän, eikä sisäänrakennettua Chromecastia.

 

[liinu]

Mites kuvanlaatu?

 

[HeEBELI]

Mites kuvanlaatu?

7000 sarjassa ja paremmissa on sama kuvankäsittely (P5 piiri) kuin OLEDeissakin, joskin vanhempi versio. Sitä ei ole tuossa 6000-sarjassa. Eli säätövaraa 7000:ssa on enemmän.

 

[Asorb]

Q90 on varmaan parasta, mitä lcd-televisio pystyy tarjoamaan. Silti mainitsemasi Q90:n oikeasti hyvä hintalaatusuhde vs. oled painoarvo lienee laadussa.

Minusta hyvää hintalaatusuhdetta (painoarvo hieman enemmän hinnassa) olediin nähden tarjoaa 75" koossa Q70, joka noin tonnin Q90:ä edullisempi. Viimeisen puolen vuoden aikana hintaero 77" olediin on pahimmillaan ollut yli kolme ja pienimmilläänkin yli kaksi tonnia.

Kun näitä ei ole kukaan tainnut kotiolosuhteissa vierekkäin verrata, luottakaamme Rtingsiin asiassa: Samsung Q70/Q70R QLED vs Samsung Q90/Q90R QLED Side-by-Side TV Comparison Eipä noissa valtavaa eroa ole ainakaan elokuvien osalta. Painoarvoa on paljon muussa kuin kuvassa (heijastuksenesto, katselukulmat).

Jos pätäkkää riittää, niin 65" kokoon asti ostaisin oledin. Isommissa kokoluokissa kannattaa jo vähän miettiä, paljon kuvanlaatua arvostaa, koska harppaukset ovat vähintään tonnin luokkaa.

Ihan totta kyllä. Varmaan voisi tarkentaa niin, että kun top of the line-tason telkkua haetaan, Q90R antaa sitä isossa ruutukoossa houkuttelevammalla hinnalla kuin OLED. Noin absoluuttisessa hinta/laatusuhteessa Q70 on kyllä hyvin houkuttelevan hinnoittelunsa puolesta edellä.

 

[roba]

Samsung 65q60 oli hetki sitten tarjouksessa 799e ja nyt täälläkin kovasti kehuttu 65q70 on sen 999e.

Saako tolla 200e panostuksella rahanarvoisia elämyksiä, kun käyttö on pelkästään tv:n omat hd-kanavat ja ruutu+? Jääkiekkoa tulee katottua vain Suomen MM-pelit ja jalkapalloa MM-kisat.

Aiempi tv edellisessä (isommassa) asunnossa oli 75q60 ja silloin myyjä sai myytyä siihen kalibroinnin ja siihen kuvaan ainakin olin tyytyväinen, tällä kertaa en ajatellut kalibrointia ottaa.

Rtingsin vertailua katottu että onhan se q70 tottakai parempi, mutta ajattelin silti kysyä mitä mieltä porukka täällä yleisesti on kun käyttö edellä mainittua. Äänentoistopuoli on jo kunnossa.

 

[vemkki]

Samsung 65q60 oli hetki sitten tarjouksessa 799e ja nyt täälläkin kovasti kehuttu 65q70 on sen 999e.

Saako tolla 200e panostuksella rahanarvoisia elämyksiä, kun käyttö on pelkästään tv:n omat hd-kanavat ja ruutu+? Jääkiekkoa tulee katottua vain Suomen MM-pelit ja jalkapalloa MM-kisat.

Jos et katso Netflixiä tai muuta 4k-lähdettä, niin todennäköisesti ei hyötyä.

 

[Moksu]

Onko tää 6000 sarjalainen miten paljoa huonompi?

Philips 55PUS6754 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 429,90

Katso myös paremmalla kuvanlaadulla (mm. P5 Perfect -kuvajärjestelmä) ja Android-käyttöjärjestelmällä varustettu:58PUS7304

www.verkkokauppa.com

Harmi että pidemmän mallinen jalusta. Ei sovi Ikean upealla alustalle.

 

[mattix]

Jos et katso Netflixiä tai muuta 4k-lähdettä, niin todennäköisesti ei hyötyä.

Perustelisitko?

Kirkkaudessa saa etua ja paremman mustan Q70 hankkimalla. Jos euro merkkaa niin Q60 pärjännee hyvin, kun ennenkin niin tehnyt. Tosin aika moni lähde suosittelee Q70, jos vaihtoehtona on Q60.
Q70 on nyt erinomaisella hinnalla saatavilla suhteessa Q60. Jos joskus päätät katsella HDR-kamaa, niin Q70 täyttää sen tarpeen paremmin.

 

[formulaunas]

Onko tää 6000 sarjalainen miten paljoa huonompi?

Philips 55PUS6754 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 429,90

Katso myös paremmalla kuvanlaadulla (mm. P5 Perfect -kuvajärjestelmä) ja Android-käyttöjärjestelmällä varustettu:58PUS7304

www.verkkokauppa.com

Itsellä 58pus7304. Ymmärtääkseni juuri tuo puuttuva P5 kuvanaparannuspiiri tekee suuren työn että kuva on hyvä. Sitä ei kannata väheksyä.

Android tv on todella järkevä ja helppo. Vaikka itselläni on kotiteatteri systeemit ja erilliset dna-hubit niin joka ilta katson kuulokkeilla tv:tä ja vain niin että tv on päällä. Todella helppoa valita android tv valikosta sovellukset hbo,netflix, yle areena jne ja sitten laatukuulokkeilla kuunnella. Saa hyvän ja helppokäyttöisen tv-kokemuksen tällä tavalla.

 

[JK84]

Tuollaisessa 480 zonen FALDissa ei pitäisi valovuodon juurikaan näkyä vaikka sitä olisikin, koska FALD kyllä himmentää ne valot aina kun mustaa näytetään. Tuo Q90R alkaa oikeasti tarjota hyvää hinta/laatuvaihtoehtoa OLEDille etenkin 75" koossa. Tosiaan OLED on suhteessa sitä halvempi, mitä pienempi ruutukoko. Pari vuotta sittenhän 77" OLED hinta lähenteli kymppitonnia...

Voisko olla, että heti käynnistyksen yhteydessä tuo FALD ei olisi vielä toiminnassa? Muualla kun en saa minkäänlaista valovuotoa näkymään. Tosin aika vaatimatonta tuo valovuoto on käynnistyksen yhteydessäkin. Joskus aiemmin minulla oli Sampan televisio, missä valovuotoa oli runsaammin ja pahimmillaan se oli juuri käynnistyslogon ollessa näkyvillä. Reklamoin siitä huoltoakin ja silloin mainitsivat, että käynnistyksen yhteydessä, kun logo näykyy, kaikki kuvanparannustoiminnot eivät vielä ole käytössä, joten sitä ei kannata käyttää vertailukohtana.

Onko Oledeissa ollenkaan vertical bandingia, vai onko se pelkästään lcd-televisioiden ongelma? Aikaisemma LG:n lcd-televisiossa, jonka piti olla LG:n lippulaivamalli Oledin jälkeen, oli aivan karseesti bandingia ja kuvan likaisuutta. Kerran paneeli vaihdettiin takuuseenkin, mutta tilanne ei yhtään kummentunut. Loput LG:n aspa/huolto pesi asiasta kädet; se on normaalia LCD-paneelin toimintaa. Sen takia hieman nyt karastinkin LG:tä, jos Oledin kanssakin olisi samalla tavalla käynyt.

 

[miikkis]

75Q70 mietinnässä. Voisiko joku jolla kyseinen telkkari löytyy niin kertoa mikä on jalkojen etäisyystoisistaan niin tietäisi mahtuuko sen puolesta tv tasolle.

 

[mattix]

75Q70 mietinnässä. Voisiko joku jolla kyseinen telkkari löytyy niin kertoa mikä on jalkojen etäisyystoisistaan niin tietäisi mahtuuko sen puolesta tv tasolle.

Juuri nyt en pysty mittaamaan. Sen osaan sanoa, että Samsungin MS760 soundbar mahtuu niin korkeutensa kuin leveytensä osalta juuri ja juuri 75Q70 jalkojen väliin. Soundbarilla on leveyttä 115 cm ja korkeutta 8 cm.

 

[vemkki]

Perustelisitko?

Kirkkaudessa saa etua ja paremman mustan Q70 hankkimalla. Jos euro merkkaa niin Q60 pärjännee hyvin, kun ennenkin niin tehnyt. Tosin aika moni lähde suosittelee Q70, jos vaihtoehtona on Q60.
Q70 on nyt erinomaisella hinnalla saatavilla suhteessa Q60. Jos joskus päätät katsella HDR-kamaa, niin Q70 täyttää sen tarpeen paremmin.

Suuremmasta maksimikirkkaudesta ei ole hyötyä, jos katsoo vain SDR-kuvaa. Mustan taso on periaatteessa hiukan parempi, mutta eri asia, että huomaako eroa. Tulevaisuuden kannalta Q70R on toki hyvä satsaus, mutta vain sillä edellytyksellä, että voi kuvitella katsovansa niitä striimauspalveluita. Vähän näyttää siltä, että tavalliset tv-kanavat eivät tule siirtymään 4k-aikaan lähivuosina.

 

[Adventurer X]

Moro!

Olen aikani lueskellut tätäkin ketjua, vieraillut alan liikkeissä hypistelemässä tuotteita, lukenut ulkomaisia arvosteluja, jne. Vanha 46" Samsung hävitti kirkkauden, eli jotain kosahti. Ja toki, onhan se jo aika vaihtaakin!

Jos mitataan katseluetäisyyttä, niin se on kolme metriä, katselutunteja tulee naurettavan vähän (lue: lapsia talossa), lähinnä streamataan leffat nettipalveluista, yms. Vaatimukset eivät ole täydellisen telkkarin löytämisessä (OLED), vaan sellaisen, jolla pärjää useamman vuoden ja käyttistä tuetaan, sekä kuva olisi kohtuu hyvä, äänetkin ok - ne saa ulos myös ulkoisiin purkkeihin.

Nyt olisi hyvässä alessa esimerkiksi seuraavat mallit:

* Samsung UE65RU8000 65"
* Samsung QE65Q60RA 65"
* Philips PUS 7354/12 65”

Onko näissä jokin, joka on ylitse muiden? Tai onko vielä joku, joka hakkaa nämä mennen tullen samassa hintaluokassa?

En halua laittaa telkkariin enempää rahaa kiinni, koska kuukauden ruokalaskukin on tonnin ja se saattaa ekalla viikolla tipahtaa jalustalta... KIITOS vinkeistä

 

[AeshmA]

Moro!

Olen aikani lueskellut tätäkin ketjua, vieraillut alan liikkeissä hypistelemässä tuotteita, lukenut ulkomaisia arvosteluja, jne. Vanha 46" Samsung hävitti kirkkauden, eli jotain kosahti. Ja toki, onhan se jo aika vaihtaakin!

Jos mitataan katseluetäisyyttä, niin se on kolme metriä, katselutunteja tulee naurettavan vähän (lue: lapsia talossa), lähinnä streamataan leffat nettipalveluista, yms. Vaatimukset eivät ole täydellisen telkkarin löytämisessä (OLED), vaan sellaisen, jolla pärjää useamman vuoden ja käyttistä tuetaan, sekä kuva olisi kohtuu hyvä, äänetkin ok - ne saa ulos myös ulkoisiin purkkeihin.

Nyt olisi hyvässä alessa esimerkiksi seuraavat mallit:

* Samsung UE65RU8000 65"
* Samsung QE65Q60RA 65"
* Philips PUS 7354/12 65”

Onko näissä jokin, joka on ylitse muiden? Tai onko vielä joku, joka hakkaa nämä mennen tullen samassa hintaluokassa?

En halua laittaa telkkariin enempää rahaa kiinni, koska kuukauden ruokalaskukin on tonnin ja se saattaa ekalla viikolla tipahtaa jalustalta... KIITOS vinkeistä

Samsungeissa ei ole enää vuosiin ollut kuulokeliitäntää, eli jos "ulkoiset purkit" sattuu olemaan aktiivikaiuttimet, niin Philipsi näistä kolmesta.

Muutoinkaan mainituissa kolmessa ei kuvanlaadullisesti mikään erityisesti erotu joukosta, joten suositus jälleen näistä Philipsille, koska hinta 699€ vs RU8005 899€ vs Q60R 799€ ja Ambilight on ihan kiva ominaisuus. Lisänä löytyy vielä tuki Dobly Visionille ja Atmokselle.