Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[samuli2345]

Venyykö budjetti vielä hitusen ylöspäin? Sitten olisi LG B9/C9 tarjolla. Tietenkin kyseenalaista, onko niissä varsinaisesti paras liiketoisto, mutta paras kuvanlaatu kyllä. Tuon LG Nanocellin voit suoraan pudottaa pois vertailusta, se ei kyllä hinta/laatusuhteeltaan kannata.

Joo, niin arvelinki, että LG:n saapi unohtaa. Vähän arveluttaa tuo oledin laittaminen, koska telkkari usein jää päälle pitkäksikin aikaa ps4 aloitusnäyttöön, niin nostaa vähän tuota palamisen riskiä. Tuo Sony se ehkä tällä hetkelä eniten kiinnostaa. Onko siitä jollakin kokemuksia ihan käytössä?

 

[Killinki]

Erikoinen pohjustus avunpyynnölle "asiantuntijoilta"...

Viittasit ilmeisesti tähän arvosteluun, joka vaikuttaa tasoltaan vastaavan viihdelehtien "arvosteluja": Panasonic TX-50GX800 4K TV review | Trusted Reviews

Kaupaksi menee varmasti eniten niitä televisioita, joita myyjät koittavat eniten tyrkyttää. Tuotteiden hyvyydellähän tämän kanssa ei varsinaisesti ole mitään tekemistä.

No tulihan se sieltä.kyseinen tv on saanut useissa siis ueissa testeissä huippu arviot hinta/laatusuhteessa.ihmettelen vain asiantuntijoiden ohjeita osta
Samsung älä osta normi lg.tä
Ja mieluummin gigantista.onko joku yhteys????

 

[petepeluri]

Olisi tarkoitus ostaa vaimolle uusi tv sony 46" 1080p tilalle lähinnä sarjojen katseluun.
Kiinnostaa tuo panasonic tx 65 gx830e.kävin powerissa katsomassa ja kuva erittäin hyvä.
Useissa ulkomaisissa testeissä saanut 5/5 tähteä .esim.iso tested rewies arvosteli vaatimattomaman tx-gx 800 mallin 5/5 tähteä arvoisaksi.täällä saitilla taasen "asiantuntijat" väittävän paremman tx-gx 830e mallin olevan aivan kuraa hintaisekseen.trusted rewies testilaitoksen testissä täällä taivaisiin ylistetty
Samsungin 70r sai 4.5/5 tähteäkumpaa pitäs
Nyt ostaessa uskoa heitä vai näitä tietäjiä.
Ps tx -65 gx 830 e maksaa 15990kr ruotsissaöi ja kauppa käy vaikka pitäs olla kuraa...

Osta jos hdr kuvalla ei ole väliä. 400cd/m2 kirkkaus ilman dynaamista kuvatilaa on heikko.

 

[Panzu]

No tulihan se sieltä.kyseinen tv on saanut useissa siis ueissa testeissä huippu arviot hinta/laatusuhteessa.ihmettelen vain asiantuntijoiden ohjeita osta
Samsung älä osta normi lg.tä
Ja mieluummin gigantista.onko joku yhteys????

Johtuu varmaan Rtingsin arvioista ja Panasonicin "käyttiksestä", joka ei ole niin kattava kuin Androidilla, Samsungilla tai LG:llä. Täällä kisataan lähinnä sovelluksista, Rtingsin liikeanalyysituloksista yms. Ja ne LG:n IPSit on huonoin mahdollinen valinta telkkariksi oikeesti.
Malta viikko, niin juhlitaan yhdessä Panasonicin voittoa TM:n 65-vertailussa. Se on tulossa taas ja torilla tavataan! On 8. ihme, jos Panasonic ei vie voittoa.

Tekniikan Maailma

Alle 1000 euron 65 tuuman televisioiden vertailu. Ilmestyy digilehdessä 15. tammikuuta.

Mutta sen verran malttia juhlintaan, että tämäkin testi lytätään täällä, koska eihän TM osaa..

Ei se täysin osaakaan, mutta voi testeistä jotain päätellä.

 

[Panzu]

Osta jos hdr kuvalla ei ole väliä. 400cd/m2 kirkkaus ilman dynaamista kuvatilaa on heikko.

On se 4xkirkkaampi kuin SDR-standardi sentäs.

 

[Johto]

On se 4xkirkkaampi kuin SDR-standardi sentäs.

Jep. Itse esimerkiksi ihan mielellään ostin tuossa kesällä "halvan", mutta isomman television ihan puhtaaseen SDR käyttöön, eli 2018 malli Samsung 75" RU7100-sarjaa, sain touhutonnilla. Enemmän tästä tykännyt kun entisestä 55" OLED:ista (2015). Kyllä kuvan koko vaan on tärkeämpää kun absoluuttinen musta.

Tykkään katsoa ennemmin tarkasti kalibroitua SDR-kuvaa ja se on kalibroitu hämärä käyttöön, studiomäärityksien mukaan noin 100-120nits. Olohuoneessa kuitenkin pientä ambient-valoa (15%), niin kyllä tämä 6000:1 kontrastisuhteella oleva VA-paneelin "musta" riittää. Varsinkin kun kuvaa katsotaan suoraan edestä.

Seuraavaksi vaihtuu laser projektoriin ja ALR-screeniin kunhan vielä jonkun verran kehittyvät ja hinnat tulee alas, saa sitten koko seinän edestä kuvaa.

 

[Asorb]

On se 4xkirkkaampi kuin SDR-standardi sentäs.

SDR- ja HDR-kirkkaus ovat täysin eri asia. Siinä missä SDR jollain 200 nitillä on jo ihan hyvän näköistä ja 400 nitillä törkeän kirkasta, on HDR puolella vaatimukset aika erilaiset. Tuntuu että tämä OLEDin ~700 nittiäkin on vain silleen kohtalaisesti, mutta lisääkin soisi olevan. Kyllä ne isoimmat OLED wow-efektit vaatinevat sitä 1000 nittiä ja siitä ylöspäin. Dolby muistaakseni testasi jollain erikoisrakenteisella screenillä, mikä nittimäärä tarvittiin realistisimman näköiseen kuvaan, ja koeyleisö valitsi jonkun aivan hillittömän kirkkaaksi (highlighteiltään) säädetyn kuvan. Lukemat taisivat olla jotain 10.000 nittiä tai yli. Kun siihen alettiin päästä, kokemus kuulemma alkoi muistuttaa tv-ruudun katsomisen sijaan ikkunasta ulos katsomista.

Jos kävelet yöllä ulkona ja katsot tien varressa olevia katulamppuja, niin todennäköisesti 1000 nittiä ei riittäisi vastaavaan aistikokemukseen ruudun välityksellä. Todellisessa maailmassa pimeälläkin säällä esiintyvät "highlightit" ovat oikeasti todella kirkkaita.

 

[petepeluri]

On se 4xkirkkaampi kuin SDR-standardi sentäs.

Vähän se on silti. Q70 maksimi on 775.

 

[Killinki]

Johtuu varmaan Rtingsin arvioista ja Panasonicin "käyttiksestä", joka ei ole niin kattava kuin Androidilla, Samsungilla tai LG:llä. Täällä kisataan lähinnä sovelluksista, Rtingsin liikeanalyysituloksista yms. Ja ne LG:n IPSit on huonoin mahdollinen valinta telkkariksi oikeesti.
Malta viikko, niin juhlitaan yhdessä Panasonicin voittoa TM:n 65-vertailussa. Se on tulossa taas ja torilla tavataan! On 8. ihme, jos Panasonic ei vie voittoa.

Tekniikan Maailma

Alle 1000 euron 65 tuuman televisioiden vertailu. Ilmestyy digilehdessä 15. tammikuuta.

Mutta sen verran malttia juhlintaan, että tämäkin testi lytätään täällä, koska eihän TM osaa..

Ei se täysin osaakaan, mutta voi testeistä jotain päätellä.

Okay,tavataan torilla.tuota panaa siksi mietin muijalle kun itselläni on 42" panan plasma vanhus työhuoneessa ja toiminut hyvin.
Vaimon käyttöön tuo 65"" 830 käy
Kun ei ymmärrä noista hdr kirjaimista mitä ne edes on.on/off ja tv ja kotiteatteri käynnistyy,se riittää ja yle areena näkyy

 

[Panzu]

Okay,tavataan torilla.tuota panaa siksi mietin muijalle kun itselläni on 42" panan plasma vanhus työhuoneessa ja toiminut hyvin.
Vaimon käyttöön tuo 65"" 830 käy
Kun ei ymmärrä noista hdr kirjaimista mitä ne edes on.on/off ja tv ja kotiteatteri käynnistyy,se riittää ja yle areena näkyy

Joo et varmaan vikaostosta tee. Luotamme Panasonicin kuvanlaatuun vaikkei ole kuin 400 nitsiä HDR-kuvassa. HDR-kuvanlaatu voi olla parempikin kuin Q70R:ssä, vaikkakaan ei yhtä kirkas. Odotellaan TM:n lineaarisuuskäyriä ja väriavaruuskuvaajia.

 

[Manala]

Jos kävelet yöllä ulkona ja katsot tien varressa olevia katulamppuja, niin todennäköisesti 1000 nittiä ei riittäisi vastaavaan aistikokemukseen ruudun välityksellä. Todellisessa maailmassa pimeälläkin säällä esiintyvät "highlightit" ovat oikeasti todella kirkkaita.

Itse jätän katsomatta, koska arvostan silmiäni. Saman syyn vuoksi en pidä HDR-taustavaloa täysillä edes tuolla NU8000:lla. Vittumainen värimäärittelijä saa jo tuon telkkarin niteillä aikaiseksi kipua katsojalle.

 

[HeEBELI]

Sori, mutta TM ei ole ollut vuosiin referenssi..

Malta viikko, niin juhlitaan yhdessä Panasonicin voittoa TM:n 65-vertailussa. Se on tulossa taas ja torilla tavataan! On 8. ihme, jos Panasonic ei vie voittoa.

Tekniikan Maailma

Alle 1000 euron 65 tuuman televisioiden vertailu. Ilmestyy digilehdessä 15. tammikuuta.

Mutta sen verran malttia juhlintaan, että tämäkin testi lytätään täällä, koska eihän TM osaa..

Ei se täysin osaakaan, mutta voi testeistä jotain päätellä.

Näin

 

[Asmola]

Vähän se on silti. Q70 maksimi on 775.

Onko tuo 10% se "the arvo" jota kannattaa katsoa? RTingsin mittauksissa tämä Q8DN antaa "real scene peak brightness" 628 cd/m² ja Q70R:llä 747 cd/m², mutta tuo 10% (arvo jonka otit esiin) on Q8DN:llä 1233 cd/m², Q70R:llä siis 775 cd/m². Tässä omassa tulee esim. Aurinkoa kuvaavissa kohtauksissa oikeasti häikäisy-fiilis.

 

[petepeluri]

Onko tuo 10% se "the arvo" jota kannattaa katsoa? RTingsin mittauksissa tämä Q8DN antaa "real scene peak brightness" 628 cd/m² ja Q70R:llä 747 cd/m², mutta tuo 10% (arvo jonka otit esiin) on Q8DN:llä 1233 cd/m², Q70R:llä siis 775 cd/m². Tässä omassa tulee esim. Aurinkoa kuvaavissa kohtauksissa oikeasti häikäisy-fiilis.

Varmaan sekä että? 2% ja 10% kuvaa miten kirkkaita pienet highlaitit ovat, taskulamppu, aurinko jne.

 

[MSuomi]

Kun tuo LG (65 C9) ei vielä ole seinätelineellä, niin onkos jollain vinkata sopivia USB-jatkoja sinne taakse laitettavaksi?
Noin niin kuin hyvän hintaisia ja ilman 3 viikon postitusaikaa
Jos löytyy esim. Moponet, Tokmanni, Honkkari jne. rintamalla, niin sekin on ihan jepa...

On varmaan tuon Mozi Tilting B2:sen kanssa tuo takaosa melko lähellä seinää, että mieluummin varmaan taakse tulevat johdot jo ensiksi kiinni...
Mahtuuko takaHDMI:hin suora johto vai pitääkö siihen ottaa joku 90-asteinen?

 

[turaukko]

Q70 omistajat, onko kyseisessä telkkarissa tekstityksen kanssa ongelmia, eli pumppaako koko ruutua kirkkaammaksi jos tekstit tulee tummassa kohtauksessa jne?

 

[petepeluri]

Q70 omistajat, onko kyseisessä telkkarissa tekstityksen kanssa ongelmia, eli pumppaako koko ruutua kirkkaammaksi jos tekstit tulee tummassa kohtauksessa jne?

Fald telkkarilla pumppaa vain tekstityksen kohdalla, ellei säädä tekstitystä.

 

[lospolloshermanos]

10 vuotta katsottu LG:n 50" full-hd plasmaa erittäin tyytyväisenä. Kuvakoon ja edullisen hinnan vuoksi päivitin Philips 70pus7304:ään (vastaavan kokoinen oled itselleni liian kallis). Käyttö lähes yksinomaan blu-ray elokuvien katselua.

Philipsissä on tarkka kuva, ehkä hieman tarkempi kuin tuossa plasmassa. Plasmassa on musta mustaa, tiedossa oli että Philipsissä musta on harmaata.

MUTTA:

Nyt muutaman vanhemman leffan katsoneena (joissa haaleammat värit) joissakin kohtauksissa osassa ruutua kuva välkkyy. Mikä on oikea tekninen termi? Näyttää kuin taustavalo välkkyisi läpi.

(toisaalta Esim. Green Book ja Shape on the water näytti oikein hyvältä, kun leffoissa kirkkaat värit.)

Pikaisen googletuksen perusteella tällaisessa tapauksessa voisi olla ongelmana esim. virtalähteen epävakaa toiminta, mutta tuskinpa tässä tapauksessa, kun välkkymistä ei näy kuin joissakin kohtauksissa blu-rayn kautta ja niissäkin vain osassa elokuvista.

Yhteenvetona siis: onko lcd led tekniikassa siis yleisesti joissakin yhteyksissä havaittavissa taustavalon välkkymistä vai mikä oikea termi onkaan?

 

[Cuthalu]

Yhteenvetona siis: onko lcd led tekniikassa siis yleisesti joissakin yhteyksissä havaittavissa taustavalon välkkymistä vai mikä oikea termi onkaan?

Vaikuttaako taustavalon kirkkauden säätö välkkymiseen mitenkään? Led-telkkarit yleensä välkkyvät jollakin taajuudella, 120/240/480/720/960 Hz. Paneelin kirkkauden tiputtaminen tyypillisesti tuo nuo välkyntäkohdat selkeämmin näkyviin ja voi muodostua ongelmaksi - erityisesti jos välkyntätaajuus on 120.

 

[Jpee]

10 vuotta katsottu LG:n 50" full-hd plasmaa erittäin tyytyväisenä. Kuvakoon ja edullisen hinnan vuoksi päivitin Philips 70pus7304:ään (vastaavan kokoinen oled itselleni liian kallis). Käyttö lähes yksinomaan blu-ray elokuvien katselua.

Philipsissä on tarkka kuva, ehkä hieman tarkempi kuin tuossa plasmassa. Plasmassa on musta mustaa, tiedossa oli että Philipsissä musta on harmaata.

MUTTA:

Nyt muutaman vanhemman leffan katsoneena (joissa haaleammat värit) joissakin kohtauksissa osassa ruutua kuva välkkyy. Mikä on oikea tekninen termi? Näyttää kuin taustavalo välkkyisi läpi.

(toisaalta Esim. Green Book ja Shape on the water näytti oikein hyvältä, kun leffoissa kirkkaat värit.)

Pikaisen googletuksen perusteella tällaisessa tapauksessa voisi olla ongelmana esim. virtalähteen epävakaa toiminta, mutta tuskinpa tässä tapauksessa, kun välkkymistä ei näy kuin joissakin kohtauksissa blu-rayn kautta ja niissäkin vain osassa elokuvista.

Yhteenvetona siis: onko lcd led tekniikassa siis yleisesti joissakin yhteyksissä havaittavissa taustavalon välkkymistä vai mikä oikea termi onkaan?

Asiasta sen paremmin tietämättä, kannattaa nyt ainakin kokeilla ottaa kaikki kuvan/valoisuuden säätöön liittyvät automaatti säädöt pois päältä.

 

[mustajoki]

Vaikuttaako taustavalon kirkkauden säätö välkkymiseen mitenkään? Led-telkkarit yleensä välkkyvät jollakin taajuudella, 120/240/480/720/960 Hz. Paneelin kirkkauden tiputtaminen tyypillisesti tuo nuo välkyntäkohdat selkeämmin näkyviin ja voi muodostua ongelmaksi - erityisesti jos välkyntätaajuus on 120.

Kuten Cuthalu mainitsee, taustavalon kirkkautta säädetään monessa LCD-telkussa tosiaan usein välkyttämällä sitä päälle ja pois (PWM).

Toinen vaihtoehto on, että Philipsissä on kuva-asetuksissa jotain dynaaminen kontrasti-, feikki-HDR, tai eko-asetuksia päällä, jotka muuttavat taustavalon kirkkautta nopeasti kuvan kirkkautta tai huoneen valaistustasoa seuraten - joissakin tapauksissa jopa nopeasti edestakaisin, joka on erittäin ärsyttävää.

Tai jos ongelma on vain blu-ray-soittimen kautta katsotuissa leffoissa, onhan HDMI-kaapeli varmasti kunnossa?

 

[lospolloshermanos]

Vaikuttaako taustavalon kirkkauden säätö välkkymiseen mitenkään? Led-telkkarit yleensä välkkyvät jollakin taajuudella, 120/240/480/720/960 Hz. Paneelin kirkkauden tiputtaminen tyypillisesti tuo nuo välkyntäkohdat selkeämmin näkyviin ja voi muodostua ongelmaksi - erityisesti jos välkyntätaajuus on 120.

Hz lukemista en osaa sanoa, mutta niissä kohdissa joissa välkkymistä näkyy - se jonkin verran lievenee kirkkautta nostaessa, mutta ei niin merkitsevästi etteikö sitä selvästi havaitsisi.

Itselläni ei led tv:tä ole aikaisemmin ollut, joten tuo ajoittaisen kuvan välkkymisen havaitseminen (lähdemateriaalista riippuen) ja että se on yksi led tv:n ominaisuuksista, tuli uutena tietona.

Vaikuttaakohan asiaan hieman myös kuvakoko eli tässä 70" koossa tämän välkkymisen huomaa selvemmin kuin 50" koossa?

 

[lospolloshermanos]

Asiasta sen paremmin tietämättä, kannattaa nyt ainakin kokeilla ottaa kaikki kuvan/valoisuuden säätöön liittyvät automaatti säädöt pois päältä.

Kaikki automaattisäädöt otettu pois.

 

[mustajoki]

Hz lukemista en osaa sanoa, mutta niissä kohdissa joissa välkkymistä näkyy - se jonkin verran lievenee kirkkautta nostaessa, mutta ei niin merkitsevästi etteikö sitä selvästi havaitsisi.

Itselläni ei led tv:tä ole aikaisemmin ollut, joten tuo ajoittaisen kuvan välkkymisen havaitseminen (lähdemateriaalista riippuen) ja että se on yksi led tv:n ominaisuuksista, tuli uutena tietona.

Vaikuttaakohan asiaan hieman myös kuvakoko eli tässä 70" koossa tämän välkkymisen huomaa selvemmin kuin 50" koossa?

Harva tuota välkyntää oikeasti huomaa, ja jotenkin tuntuisi oudolta että se tulisi vain blu-rayllä. Tietty jos se taustavalo välkkyy sopivasti 120 hz taajuudella ja huoneen valot välkkyy vähän eri taajuudella, vaikka 100 hz, välkyntä voi tulla helpommin esiin.

Jos on jokin "Perfect Clear Motion" tms päällä, se saattaa olla Philipsin BFI (joka saattaa jopa pudottaa välkyntätaajuutta alhaisemmaksi ja helpommin havaittavaksi). Ihan puhdasta spekulointia.

 

[lospolloshermanos]

Kuten Cuthalu mainitsee, taustavalon kirkkautta säädetään monessa LCD-telkussa tosiaan usein välkyttämällä sitä päälle ja pois (PWM).

Toinen vaihtoehto on, että Philipsissä on kuva-asetuksissa jotain dynaaminen kontrasti-, feikki-HDR, tai eko-asetuksia päällä, jotka muuttavat taustavalon kirkkautta nopeasti kuvan kirkkautta tai huoneen valaistustasoa seuraten - joissakin tapauksissa jopa nopeasti edestakaisin, joka on erittäin ärsyttävää.

Tai jos ongelma on vain blu-ray-soittimen kautta katsotuissa leffoissa, onhan HDMI-kaapeli varmasti kunnossa?

Kaikki automaattisäädöt otettu pois. HDMI kaapeli ok - plasman kanssa kuva näytti hyvältä kaikissa yhteyksissä. Täytyy tutustua tuohon PWM:ään. Tuota välkkymistä on havaittavissa ajoittain ilmeisesti vain niissä elokuvissa joiden värimaailma on yleisesti haaleampi. Tosin plasmassa tämäkään ei tullut tosiaan mitenkään esiin.

 

[Panzu]

Näin

Siteerasin vaan sinun kommenttiasi. Sitten kun Philipsi pärjäsi testissä, niin hehkutit estoitta TM:n testiä.

Mutta ensi viikolla nähdään taas mistä kana pissii, Philips tulee olemaan paperia!
En tosin ole tarkistanut onko Philipsi testissä mukana.
Järjestys tulee olemaan Panasonic, Samsung, Philips.
Tarkistan huomenna mitä malleja onkaan testissä.

 

[KAREK]

Hieman OT, mutta mitähän ne keksii laskuttaa, kun palautuspaketista jäi uupumaan mukana tullut pikaohjelirpake?
Ainahan sen voi jälkikäteenkin toimittaa...

 

[HeEBELI]

Siteerasin vaan sinun kommenttiasi. Sitten kun Philipsi pärjäsi testissä, niin hehkutit estoitta TM:n testiä.

Mutta ensi viikolla nähdään taas mistä kana pissii, Philips tulee olemaan paperia!
En tosin ole tarkistanut onko Philipsi testissä mukana.
Järjestys tulee olemaan Panasonic, Samsung, Philips.
Tarkistan huomenna mitä malleja onkaan testissä.

Hauskaa, että saadaan sinut kuitenkin tänne aina Tekniikan Maailman TV-testin aikaan hekumoimaan. Ikävää, että viimeksi tuli vesiperä . Mistä muuten tiedät, että juuri tuo Panasonic on testissä mukana?

 

[Panzu]

Hauskaa, että saadaan sinut kuitenkin tänne aina Tekniikan Maailman TV-testin aikaan hekumoimaan. Ikävää, että viimeksi tuli vesiperä . Mistä muuten tiedät, että juuri tuo Panasonic on testissä mukana?

Mikä vesiperä?

Joo Samsung vei niukasti voiton kymmenyksellä, mutta Philips oli jo selvästi jäljessä. 8.5,8.4 ja 7.8..Siis vuosi sitten halpis 55:sissa. Halpis 65:t on ens viikolla vuorossa.



Luulen että tuo tai GX800 on testissä.

 

[HeEBELI]

Luulen että tuo tai GX800 on testissä.

Aikamoisena meediona pidän sinua jos näin käy kun kummankin halvin hinta on nyt 1049€ (Verkkokauppa/Power) ja tuossa testissä on näköjään alle tonnin 65” televisiot. Toisaalta - satuittehan te (sinä pitkän tauon jälkeen) ja nimimerkki Killinki (uutena) samaan aikaan tänne keskustelemaan sattumoisin juuri tuosta GX830:stä joten tällaisia kykyjä sinulla saattaa hyvinkin olla!

se offtopicista. Kiitos ja anteeksi
Eteenpäin sano mummo.

 

[Dozer]

Itse olen tässä nyt muutaman päivän katsellut ostamaani 58" Panasonic GX830 ja on kyllä omaan silmääni erinomainen kuva. Toisaalta edellinen TV oli 50" Samsung H6275, joten toki siihen nähden ihan huikea parannus joka tapauksessa. Katseluetäisyys mulla 2,7m. Powerissa vertailin suunnilleen saman hintaluokan töllöjä. Liikkeissä se vaan tehty pirun hankalaksi, joten lopulta en huomannut eroja kuin katselukulmissa, joka Panasonicissa toki vähän heikko. Mutta itselläni on katselupiste edessä koko ajan, niin ei se häiritse. Ja toisaalta pistin myös painoarvoa tuolle 58" vs. 55", joita vertailutuotteet olivat. Halusin niin ison kuvan, kuin nykyiseen setuppiin mahtuu ja isompaa ei valitettavasti mahdu.

LGB9 oli myös siinä mietinnässä ja siinä olikin toki parempi kuva, mutta en uskaltanut nössönä vielä lähteä OLED-maailmaan kiinnipalamisriskin vuoksi, oli se kuinka epätodennäköistä tahansa. Kuitenkin jatkuvasti olisi sellainen pieni pelko persiissä. Itselläni ainaki tuli melkoinen wow-efekti kun heitti youtubesta niitä samoja hdr-testipätkiä mitkä liikkeissäkin pyörii esim OLEDeissa ja samoin Grand Tour Amazonista näytti upealta. Witcheria kun katsoin Dolby Visionilla Netflixistä niin välillä oli kyllä niin kirkasta, että aurinkolasit ois melkeen tarvinu. Mutta en kyllä niin ole perehtynyt noihin niteihin, jotta osaisin sen kummemmin kommentoida kirkkauksia. Tälllä hetkellä käytössä Dolby Vision Bright -asetus, josta vielä kirkkaussäätöä olen tiputtanut -5. Dark-asento taas omaan makuun liian tumma ja Vivid sitten on varmaa johonki myymälätarkotukseen, kun kaikki aivan överiä. Mustan tasoa sanoisin myös erinomaiseksi.

Täältä ketjusta katselin ihmisten laittamia asetuksia vähän pohjustukseksi ja säätelin sitten velä oman maun mukaan. Tässähän on tietenkin myös se haittapuoli, että vain 60hz paneeli, mutta itse en ole vielä törmännyt ongelmiin sen suhteen. Sovellusvalikoima myös hieman köyhä, eikä esim HBO:ta ole jostain syystä. Toisaalta mulla on hankinnassa joka tapauksessa Nvidia Shield, kunhan niitä taas ilmestyy Gigantin tai Powerin varastoon, joten ihan sama. Nyt telkassa kiinni Chromecast jolla onnistuu tarvittaessa HBO. Eli minulta ainakin tällainen amatöörikatselijan suositus tähän, voittaa se nyt jonku TM-testin tai ei.

 

[Panzu]

Aikamoisena meediona pidän sinua jos näin käy kun kummankin halvin hinta on nyt 1049€ (Verkkokauppa/Power) ja tuossa testissä on näköjään alle tonnin 65” televisiot. Toisaalta - satuittehan te (sinä pitkän tauon jälkeen) ja nimimerkki Killinki (uutena) samaan aikaan tänne keskustelemaan sattumoisin juuri tuosta GX830:stä joten tällaisia kykyjä sinulla saattaa hyvinkin olla!

se offtopicista. Kiitos ja anteeksi
Eteenpäin sano mummo.

Jauhat täyttä skeidaa taas.

Siitä minä vaan päättelen, että GX830 nimenomaan on seuraavassa testissä, koska edellisen fyysisen TM:n Seuraavassa numerossa -sivulla on kuva ko. töllöstä ja maininta NOIN 1000 euron hintaluokan vertailutestistä, jossa tulee olemaan 6 telkkaa. Ja kuva on todellakin 65GX830-mallista.
Täysin sama kuva on täällä Panasonicin. sivulla:
4K TV: 4K UHD, HDR, LED, 3D - Televisiot - Panasonic Suomi

 

[Plasmid]

Onko tuo 10% se "the arvo" jota kannattaa katsoa? RTingsin mittauksissa tämä Q8DN antaa "real scene peak brightness" 628 cd/m² ja Q70R:llä 747 cd/m², mutta tuo 10% (arvo jonka otit esiin) on Q8DN:llä 1233 cd/m², Q70R:llä siis 775 cd/m². Tässä omassa tulee esim. Aurinkoa kuvaavissa kohtauksissa oikeasti häikäisy-fiilis.

Ihan offina kyseiseen kysymykseen, kyllä se oma vanha Sony xe9305 edelleen loistaa, sanan varsinaisessa merkityksessä

HDR Real Scene Peak Brightness: 1442 cd/m²
HDR Sustained 2% Window: 1155 cd/m²
HDR Sustained 10% Window: 1510 cd/m²
HDR Sustained 25% Window: 1002 cd/m²

En kyllä ihan herkästä vähempään vaihtaisi..
Seuraava steppi sitten olisi varmaan vielä laajempi väriavaruus vaikka ei tuossakaan kovin huono ole.

 

[Panzu]

Ihan offina kyseiseen kysymykseen, kyllä se oma vanha Sony xe9305 edelleen loistaa, sanan varsinaisessa merkityksessä

HDR Real Scene Peak Brightness: 1442 cd/m²
HDR Sustained 2% Window: 1155 cd/m²
HDR Sustained 10% Window: 1510 cd/m²
HDR Sustained 25% Window: 1002 cd/m²

En kyllä ihan herkästä vähempään vaihtaisi..
Seuraava steppi sitten olisi varmaan vielä laajempi väriavaruus vaikka ei tuossakaan kovin huono ole.

XE9305 on edge-led telkkari, eikä varmaan pärjää FALD QLED (YMS) Samsungeille?

 

[Sulevi]

XE9305 on edge-led telkkari, eikä varmaan pärjää FALD QLED (YMS) Samsungeille?

Jep, kirkkaus on vain yksi osa HDR-toistoa. Jollain videolla Vincent Teoh sanoi että 700 nittiä oledilla näyttää kirkkaammalta kuin 1600 nittiä ledillä, juurikin kontrastin vuoksi.

 

[Asorb]

XE9305 on edge-led telkkari, eikä varmaan pärjää FALD QLED (YMS) Samsungeille?

XE9305 on siitä jännä edge-led, että käytännössä toimii kuin FALD. Tuohan pystyy kontrolloimaan taustavalaistusta jotenkin (en muista miten) zonejen tapaisesti, vaikka onkin edge led. Käytännössä tuon taustavalon kontrolli on samaa luokka kuin jossain XF9005.

 

[Asmola]

XE9305 on edge-led telkkari, eikä varmaan pärjää FALD QLED (YMS) Samsungeille?

Näyttäähän tuo pärjäävän kirkkaudessa melkein kaikille Samsungin FALD QLED:eille.

 

[Panzu]

Jep, kirkkaus on vain yksi osa HDR-toistoa. Jollain videolla Vincent Teoh sanoi että 700 nittiä oledilla näyttää kirkkaammalta kuin 1600 nittiä ledillä, juurikin kontrastin vuoksi.

Toisaalta taas sama jamppa kehuu tämän XE9305:n lähes maasta taivaisiin.

Sony KD-55XE9305 Review: Baby ZD9

Eli varmaankin pärjää ihan uusimmillekin FALDeille ja HDR-kuva on aivan mahtava. Ei ole niitä Halotekstejäkään riesana. Lisäksi väriavaruudessakaan ei ole mitään moittimista, pikemminkin päinvastain, 97 % DCI P3..
Harmi, ettei tällaisia telkkareita enää valmisteta.

 

[Panzu]

XE9305 on siitä jännä edge-led, että käytännössä toimii kuin FALD. Tuohan pystyy kontrolloimaan taustavalaistusta jotenkin (en muista miten) zonejen tapaisesti, vaikka onkin edge led. Käytännössä tuon taustavalon kontrolli on samaa luokka kuin jossain XF9005.

Tässä ja jossakin Panasonicin aiemmassa edge-ledissä käytettiin paneelin takana reikämaskia jakamaan taustavaloa mikropiirikontrollerilla.

 

[Asmola]

Toisaalta taas sama jamppa kehuu tämän XE9305:n lähes maasta taivaisiin.

Sony KD-55XE9305 Review: Baby ZD9

Eli varmaankin pärjää ihan uusimmillekin FALDeille ja HDR-kuva on aivan mahtava. Ei ole niitä Halotekstejäkään riesana. Lisäksi väriavaruudessakaan ei ole mitään moittimista, pikemminkin päinvastain, 97 % DCI P3..
Harmi, ettei tällaisia telkkareita enää valmisteta.

Tuo väriavaruus onkin yllättävän heikki joissain telkkareissa, mm. Q90R:ssä, liekö kuvakulmakalvo tekee sen. Tässä Q8DN:ssä tuo värien kylläisyys onkin ehkä paras asia, voittaen monet kalliimmat mallit selvästi.

 

[Aquarium]

Mitä tarkoitat värien kylläisyydellä?

 

[Panzu]

Varmaan telkkarin näyttämää väriavaruuden laajuutta tarkoitti hän.

Sehän on huippua Q8DN:ssä verrattuna kalliimpiinkin malleihin.

 

[Aquarium]

Pohdin vain kun testeissä on aina kehuttu Q90:n väriavaruutta ja nyt se onkin heikko? Miten tuo käytännössä näkyy vai näkyykö vain mittarilla?

 

[Asmola]

Pohdin vain kun testeissä on aina kehuttu Q90:n väriavaruutta ja nyt se onkin heikko? Miten tuo käytännössä näkyy vai näkyykö vain mittarilla?

Se näkyy siinä että värisävyjä ei pystytä näyttämään yhtä paljon, erottuu etenkin animaatioissa. Kaikessa muussa tuo Q90R sitten onkin parempi, paitsi PC-käyttö varauksella, tekstit kuulemma vaikea lukuisia tuolla.

Color Gamut

What it is: How many colors the TV can display.
When it matters: HDR content. Includes some streaming videos and UHD Blu-rays.

Color Volume

What it is: How many colors a TV can display at different luminosity levels.
When it matters: HDR content. Includes some streaming videos, UHD Blu-rays and HDR games.

Samsung Q8FN/Q8/Q8F QLED 2018 vs Samsung Q90/Q90R QLED Side-by-Side TV Comparison

 

[Plasmid]

Pohdin vain kun testeissä on aina kehuttu Q90:n väriavaruutta ja nyt se onkin heikko? Miten tuo käytännössä näkyy vai näkyykö vain mittarilla?

En tuosta Q90:stä tiedä mutta noin yleisesti HDR materiaalissa jossa on käytetty/kuvattu laajaa väriavaruutta niin näkyy kyllä, pääsee tarvittaessa puhtaisiin pääväreihin jotka kyllä erottuu. Normi SDR väriavaruuteen tehdyillä peleillä tai lähetteillä (eli ei HDR) telkun laajat väriavaruudet ei juuri pääse näkymään ellei sitten telkun säädöistä pakota värejä jne. yliampumaan.

(edit: olin hidas )

 

[samuli2345]

Noniin. Tänään telkkarikaupoille, niin viime hetken mielipiteitä. Kumpi parempi sonyx950g vai samsung q82r? Urheilun katsomiseen ja netflixiin lähinnä tulisi. Satunnaista pelailua myös pleikkarilla. (65" malli)

 

[Asmola]

Noniin. Tänään telkkarikaupoille, niin viime hetken mielipiteitä. Kumpi parempi sonyx950g vai samsung q82r? Urheilun katsomiseen ja netflixiin lähinnä tulisi. Satunnaista pelailua myös pleikkarilla.

Olikohan niin että tuo Q82R ei ole sama kuin jenkkien Q80R, tuota jenkkien mallia vastaava on täällä Q85R? Tuo Q82R taitaa olla käytännössä R70R varustettuna kuvakulmia parantavalla kalvolla JOS oikein muistan. Tuon perusteella ottaisin silti Q82R:n, Sonyn valintaa puoltaa ainoastaan paremmuus urheilun katsomiseen.

Sony X950G vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison

 

[samuli2345]

Joo ei ole sama, vaan juurikin nuin. 82->70 verrattuna mitä lueskelin niin samsungin samsungin sivuila oli eroja, niin:

Malli: q82 - q70
Direct Full Array: 6x - 4x
Quantum HDR: 1500 - 1000
+82 on se ultra viewing. Eli tuo 82 on vissin jenkkien 70-80 välistä ymmärtääkseni.

Sony X950G vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison[/QUOTE]

 

[mattix]

Joo ei ole sama, vaan juurikin nuin. 82->70 verrattuna mitä lueskelin niin samsungin samsungin sivuila oli eroja, niin:

Malli: q82 - q70
Direct Full Array: 6x - 4x
Quantum HDR: 1500 - 1000
+82 on se ultra viewing. Eli tuo 82 on vissin jenkkien 70-80 välistä ymmärtääkseni.

Sony X950G vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison

[/QUOTE]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin taustavalaistujen alueiden määrä on itse asiassa sama. Erot on heijastuksenesto, katselukulma ja HDR kirkkaus. Taisi täällä joku osaavampi asiaa aiemmin kommentoida.

Olen verrannut vierekkäin Q70 ja Q82 televisioita liikkeessä ja heijastuksenestossa oli kyllä selvä ero Q82 eduksi.

 

[Asorb]

Sonyllä oli ennen hemmetin kovia LCD-LED malleja, kuten juuri tuo XE930 sekä 75" koon XE940. Myös ZD9 oli melkoinen rankaisija.

Sitten lopettivat mystisesti noiden high-end LCD tekemisen. Ilmeisesti siellä todettiin, että asiakkaat haluavat kalliin telkkarin OLEDina eivätkä LCD-LEDinä, eikä noille erityisen hyville perustelkuille ollut kysyntää.