Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
Kiitos. On taas hienoa, kun Philips laittanut mukaan oman Areena-sovelluksen, josta ko. toiminnallisuus puuttuu...
Uskon/toivon, että Android tv:n vahvuus olisi se, että sovellukset toimivat vielä 5 vuotta telkkarin oston jälkeenkin, kun nuo valmistajien omat sovellusviritykset tuntuvat järjestäin lopettavan toimintansa noilla paikkeilla, mitä tuttujen telkkarikokemuksiin tulee.
Perjantaina oli postissa mutta saa nähdä kuinka kauan menee ennenkuin tulee perille? Samsung 65Q9FN tulossa .Tarkoitus oli ostaa Panasonicin 65FZ800 oled vaan ei hinta tippunut tarpeeksi. 2000€ oli kipuraja. Onhan tuota samppaa kehuttu lähes joka arvostelussa jotta jospa se on hyvä. Saa nähdä.
Viimeksi muokattu:
109cm on jalkojen väli toisistaan.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 505
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 688
,Ei siis tee edes tiukkaa 110,3 cm leveän tv-tason kanssa
109.45cm samsungin sivuilla...
Eiköhän tuo sovellus ole YLEn tekemä standardiversio ja näkyy noissa televisioissa lähinnä sen takia kun Philipsillä on myös sellaisia malleja joissa ei ole Android TV:tä vaan pelkkä oma sovelluskauppa (esim PUS6703 jne). Toisaalta tuo myös toimii Android TVissä, jos joku ei halua jostain kumman syystä kirjautua Google Playhyn.
Itse poistin tuon sovelluksen ja käytän vain Google Playn versiota.
Taloyhtiön roskakatoksella
Ei mikään muu malli innostanut? Kyllähän OLEDeja alle kahden tonnin kuitenkin oli myynnissä.
Ei mikään muu malli innostanut? Kyllähän OLEDeja alle kahden tonnin kuitenkin oli myynnissä.
- Liittynyt
- 25.03.2017
- Viestejä
- 354
65XF9005 taas 1499€ Powerissa ja Verkkokaupassa
Sony KD-65XF9005 65" Android 4K HDR Ultra HD Smart LED -televisio 1 499,00 €
SONY 65” 4K HDR SMART-TV KD65XF9005BAE
Sony KD-65XF9005 65" Android 4K HDR Ultra HD Smart LED -televisio 1 499,00 €
SONY 65” 4K HDR SMART-TV KD65XF9005BAE
- Liittynyt
- 18.05.2017
- Viestejä
- 393
Sama kuva siinä on kuin b8, joka maksoi 1899€
Tuskin tulet silti pettymään Q9 vaikka kuvanlaatu vähän jääkin oledeista.
Itse ainakin ostin tuon B8 ja tyytyväinen ollut. Noissa OLEDeissa kuitenkin kaikissa samat paneelit kun vain LG niitä valmistaa, joten erot ovat väistämättä pieniä.
Arvostelujen mukaan Q9:ssä on paras HDR-kuva ja paremmat värit kuin C8:ssa. Mustan tasossa ei yllä ihan samalle tasolle, mutta musta on silti todella mustaa.
- Liittynyt
- 06.05.2018
- Viestejä
- 1 119
Tässä kohtaa taas Dolby Visionin puute on aika iso miinus. Millä mittareilla sitten tuo "paras HDR-kuva" on saatu, kirkkain = paras? Arvostelut kun taas väittää että Q9 on lähinnä parempi tuon kirkkauden osalta HDR toistoa ajatellen ja värien osalta aika tasoissa kummatkin (eli parasta mitä saa).
Kun lähdet toistamaan fillkaa niin tulee alapalkkiin logo, josta voi vaihtaa.
Nyt ollu tosiaan Verkkiksestä hankittu B8 viikonlopun yli käytössä ja ei kaduta tippaakaan investointi. On tuo OLED vaan niin eri planeetalta kuin LCD, että voin suositella jokaiselle noiden teknologioiden välillä pohtivalle OLED:ia. Hinta toki esim. 65" Q6:n 900e enempi, mutta eipä tartte enää spekuloida asialla ja telkkaria tulee kulutettua kuitenkin säännöllisesti.
Mitä suurempi kirkkaus, niin sitä paremmat edellytykset HDR-kuvalle. Molemmissa hyvät värit, Samsungissa hieman paremmat niihin liittyvät luvut - joiden eroa C8:aan tuskin huomaa - mutta suuremman kirkkautensa ansiosta upeampi HDR-kuva. Itsehän en ole edes oikeaa HDR-TV:tä katsonut
Ja miksi Dolby Visionin puute haittaa? Eikös kaikki DV:tä tukevat tue myös HDR10:tä?Katsos vaan, luin vahingossa Q6 enkä Q9. Tuo Q9 vs OLED on aikalailla mielipidekysymys, sillä molemmilla on omat vahvuutensa. Itsekin hieman pohdin noiden välillä, mutta päädyin OLEDiin sillä sitä pidetään kuitenkin Q9 verrattuna parempana hämärässä katseluun. Ja toki se että OLED näyttää kuvan ns. täsmälleen oikein (kirkkaimpia highlightejä lukuunottamatta), siinä missä Q9 joutuu kikkailemaan taustavalon kanssa ja mm. tummentamaan mustia yksityiskohtia pois tai himmentämään kirkkaita valoja pimeän kohtauksen keskellä, jotta saa mustan tason pidettyä hyvänä.
Q9 kirkkaus ja väritoisto toki houkuttaisi, mutta tuo OLED paljastui paljon odotuksia paremmaksi molemmilla osa-alueilla. Erityisesti kirkkaus yllätti positiivisesti, ja tuo ABL on huomattavasti pienempi ongelma kuin mittausten perusteella olisi odottanut. OLEDin eduksi toki menevät myös loistavat katselukulmat ja täysin DSE:stä ym. vapaa kuva. Jossain hämärissä kohdissa näkyy hitusen vertical bandingia, mutta aika lievästi ja muutenkin tuollaisia kohtauksia missä se oikeasti näkyy, on hyvin harvoin.
Ei sillä, etteikö Q9 olisi myös varmasti aika kova laite. En usko että silläkään voi kovin pahasti metsään mennä. Erityisesti pelikäyttöön aivan loistava.
Edit : Q9 Dolby Visionin puutetta en osaisi nähdä isona ongelmana, sillä käytännössä Dolby Vision tuntuu lähinnä säätävän kuvan kirkkautta paremmin istumaan telkkarin omaan tonemappaukseen. Q9:llä on sitä valotehoa niin törkeän paljon reservissä, ettei tonemappaukselle jää paljoakaan tarvetta. Samsungien säädettävä dynaaminen kontrasti tapaa myös toimia varsin hyvin, ainakin vanhempien mallien perusteella.
Mitä suurempi kirkkaus, niin sitä paremmat edellytykset HDR-kuvalle. Molemmissa hyvät värit, Samsungissa hieman paremmat niihin liittyvät luvut - joiden eroa C8:aan tuskin huomaa - mutta suuremman kirkkautensa ansiosta upeampi HDR-kuva. Itsehän en ole edes oikeaa HDR-TV:tä katsonut
Vaikka Q9:ssä on paperilla törkeästi kirkkautta, ei se kaikissa olosuhteissa ihan pääse toteutumaan. Esim. kirkkaat, nopeasti liikkuvat pienet yksityiskohdat ovat ledeillä todella vaikeita, kun taustavalot eivät pysy nopeasti liikkuvan kohteen perässä. Esimerkkinä kohtaus jossa joku heiluttelee kirkasta taskulamppua pimeässä tilassa. Toinen esimerkki ovat pienet, krikkaat highlightit kuten vaikka katuvalot tai auton valot yökohtauksissa, jotka Q9 tapaa himmentää koska muuten niiden ympärille tulee helposti haloja. Q9 kirkkaus pääsee parhaiten oikeuksiinsa kun kirkkaan kohdan pinta-ala on iso, tai koko kohtaus on kirkas.
En muista mikä arvostelu oli kyseessä, mutta tuota halo-ongelmaa ei juuri esiintynyt. Jos elokuvassa on mustat palkit ylhäällä ja alhaalla ja palkin lähellä kirkas kohde, niin silloin mustassa palkissa oli vähän hehkua, mutta esim valkoisessa lataupylpyrässä mustalla taustalla ei juurikaan. Tiedä sitten voiko tuon suhteen olla yksilökohtaisia eroja. Toki parashan olisi yksittäin valaistut pikselit, joissa riittäisi kirkkautta. PC-peli- (70 %) ja Netflix/Bluray (30 %) -käyttöön tuon 65" Q9FN:n tilasin, mihin se on tällä hetkellä paras valinta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 868
Mitä suurempi kirkkaus, niin sitä paremmat edellytykset HDR-kuvalle. Molemmissa hyvät värit, Samsungissa hieman paremmat niihin liittyvät luvut - joiden eroa C8:aan tuskin huomaa - mutta suuremman kirkkautensa ansiosta upeampi HDR-kuva. Itsehän en ole edes oikeaa HDR-TV:tä katsonut
HDR10 antaa metadatan yhtenä pakettina heti kättelyssä ja koko leffa mennään niillä säädöillä, oli skene mitä vaan. Eli tekijä joutuu tekemään kompromisseja, jotta mahdollisimman moni skene näyttäisi mahdollisimman hyvältä, mutta mikään ei näytä juuri siltä, kuin haluttaisiin. DV:llä voidaan metadataa säätää frame kerrallaan. DV antaa siis tekijälle paljon paremmat työkalut, ja se näkyy sitten katsojan päässä tekijän näkemystä paremmin vastaavana lopputuloksena.
Yksi hyvä esimerkki tästä on taivas kirkkaana päivänä. Alkup. leffassa yöskenen katuvalot ja päiväskenen taivas ovat yhtä kirkkaita. HDR10:llä niiden on myös oltava yhtä kirkkaita. Nostetaanko katuvalojen kirkkaus korkeaksi jotta saadaan hieno yöskene aikaiseksi, ja samalla taivaasta tulee liian kirkas ja katsojan silmät sulaa? Vai jätetäänkö taivas siedettävämmälle tasolle yöskenen kontrastin kustannuksella? DV:llä kumpikin voi olla juuri mitä halutaan, koska molemmalle skenelle voidaan kustomoida omat kirkkaustasot.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.07.2018
- Viestejä
- 508
En usko että ihan noin suorasukaisesti menee. Jos nyt sanotaan että metadataan laitetaan 1000nitsiä. Eli se 10bit maksimiarvo numeerinen arvo sovitetaan 1000nitsiin. TV siis saa tiedot maksimista (ja oletettavasti keskiarvo kirkkaudesta) joilla se sitten sovittaa ao. kuvan TV:n mahdollisuuksiin esittää kuva.
Kiinteästä skaalasta kärsinee se musta pää, eli voi olla jos tumman kohtauksen dynaaminen data ilmoittaisi että skenessä on vain 200nits niin tumman pään sävyille olisi enemmän numeroavaruutta esittää ne vivahteet. Käytännössä sitten taas voi olla että eroja ei kauheasti näe, kun uskoisin että sinne tummaan päähän on varattu kuvadatassa enemmän bittejä muutenkin. Enemmän bittejä pyritään kuitenkin varaamaan sinne alueille missä ihmissilmä on herkimmillään muutoksille. Voi olla että TV:n näyttökyvyistä voi tulla enemmän absoluuttista eroa vs. se kiinteän metadatan asettama rajallisuus.
- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 718
Myönnän heti suoraan, ettei minulla ole kokemusta Samsungin Q9:stä, mutta kyllä tällä OLEDilla meinaa verkkokalvot palaa, niin mihin sitä lisäkirkkautta tarvitaan? Toki ABL joskus pumppaa rasittavasti, mutta nämä kerrat laskettavissa kahden käden sormin reilun vuoden käytön aikana. Sitten en myöskään ymmärrä tätä parempaa väritoistoa, sillä jos OLED toistaa testien mukaan määritellyn väriavaruuden täydellisesti, niin miten väritoisto voi olla tästä parempi? Eikös silloin puhuta jo ylisaturaatiosta?
UHD Blu-ray -levyilla käytetään Rec.2020-väriavaruutta, jota mikään näyttölaite ei hallitse kokonaan tällä hetkellä. Samsung Q9FN pääsee hieman parempaan kattavuuteen kuin LG C8, tosin kumpikin jää alle 80 prosentin kattavuuden.
Kyse ei ole väriavaruudesta, vaan color volumesta. OLED toteutus on sellainen, että tietyn nitsimäärän yrittävä kirkkaus täytyy hakea käyttämällä valkoista pikseliä, joten kirkkaimmat värit eivät voi olla puhtaasti vain väriä, vaan niihin sekoittuu valkoista. Uusilla QLEDeillä tätä rajoitusta ei ole, vaan väriä voidaan pumpata todella korkealla kirkkaudella ylöspäin ilman, että saturaatio kärsii. Jos otetaan joku oikeasti kirkas turkoosi valo vaikkapa, niin Q9 saa sen toistettua värikkäämpänä kuin OLED. Siitä voi sitten keskustella erikseen, kuinka selvästi tämä ero käytännön materiaalilla tulee esiin. Käsittääkseni varsin harvoin. Yksi tyypillinen on kyllä hyvin kirkas sininen taivas, jossa väri voi olla Q9:llä OLEDia havaittavasti intensiivisempi. OLEDilla puolestaan tummat värit ovat saturoituneempia, sillä niihin ei sekoitu läpi hehkuvaa taustavalon harmaata/sinistä.
Q9 on haloista lähes vapaa, kunhan katsotaan suoraan edestä. Toki jotkut torture-kohtaukset erikseen, joissa LCD ongelmat tulevat näkyviin, vaikka miten hyvä FALD olisi. Enemmän itseä vaivasi se tapa millä Q9 saavuttaa sen niin hyvän mustan tason, sillä se edellyttää mm. tummaa taustaa vasten olevien pienten kirkkaiden kuvan osien himmentämistä. Esim tähtitaivaan tähdet tummennetaan selvästi, tai vaikkapa yökohtauksessa taustalla näkyvä pieni katuvalo.
Youtubessa oli Q9 vs OLED yökohtaus La La Landista, ja siinä näki selvästi miten kuva oli muuten aika identtinen, mutta katulamput olivat Q9:llä selvästi himmeämpiä. Varmaan juuri tuon haloilun poistamiseksi. Toki paljon parempi näin, kuin rumia haloja ruudulla, mutta OLEDissa mielytti se ettei tällaisia kompromisseja tarvitse missään kohtauksissa tehdä.
Toki jos paino on pelikäytössä, on Q9 ihan heittämällä paras valinta. Itseä nytkin huolestuttaa konsolipelaillessa tuossa OLEDissa, että kauanko kestää ennen kuin kuvaan palaa joku hudi kiinni :\.
Juu, istu telkkarin eteen.
Ja pitää myös istua tasan keskellä.
- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
No ei se nyt taas ihan noin kranttu ole, mistä sitä katsoo. Ydinfyysikot taas vauhdissa
No ei se nyt taas ihan noin kranttu ole, mistä sitä katsoo. Ydinfyysikot taas vauhdissa
No ei sentään, mutta tosissaan pimeällä kuvalla itsellä ainakin jos naama ei ole tasan keskellä, alkaa nurkat hohkaamaan
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 688
12 astetta on raja missä pohjamustan kirkkaus tuplaantuu.No ei se nyt taas ihan noin kranttu ole, mistä sitä katsoo. Ydinfyysikot taas vauhdissa
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 688
Kokoruudun kirkkaushan noissa on pieni, ei luulisi silmien palavan?
On muuten hyvä yhdistelmä hdr peli ja laittaa siihen vaaleat valikot ja latausruudut
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 868
On muuten hyvä yhdistelmä hdr peli ja laittaa siihen vaaleat valikot ja latausruudut
Hieno esimerkki, kuinka HDR on pelipuolella vielä lapsenkengissään. Miksi esim. valkoisen tekstin pitää loimuttaa maksimiarvolla minkä telkkari pystyy suoltamaan?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 620
PleikkuNelkulla HDR-modeja testanneena pakko kyllä todeta, että melkoista paskaa. SDR on miellyttävämpi omaan silmään. Tai sitten en ole osannut säätää telkkua oikein.
Eiköhän riipu pelistä. Törkeän hyvää HDR löytyy esim God of War, Detroit become human, Horizon Zero Dawn ja Hellblade Senuas Sacrifice. Mitään noista ei edes harkitsisi SDR pelaavansa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 565
Miten muuten voiko XF9005:ssakin olla saman inputin alle tehtynä eri asetuksia? Nyky W828:n kanssa tottunut siihen että esim plesen/XOnen kyseessä ollen vaihdan "omat asetukset" tai "pelitila"(jonka senkin itse säädellyt) aina sen mukaan pelaanko vai katsonko flixiä tms.
”Kuvatila” -valikon Standardi/Eloisa/Elokuva/Peli jne on muistipaikkoja. Teet jonkun näiden alle asetukset ja sitten kun olet pleikkarin HDMI:llä vaihdat haluamasi kuvatilan päälle.
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Kannattaa käydä testaamassa, Panasonic on vaihtanut vanhasta *BSD Unix pohjaisesta käyttöjärjestelmästä Firefoxiin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 688
Juuri tuossa detroitissa on ärsyttävän kirkkaat valikot.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 688
Tekstitystä käytetään niin vähän, ettei varmaan sen takia ole mitään älykästä tunnistusta niille?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 620
Valitse lähteistä portille Pelikonsoli-profiili. Näin saat Pelitilan kuvaprofiileihin, jossa input lag mahdollisimman pieni. Tietokonetilaa ei tarvitse lisäasetuksista laittaa (tarkastettu Philipsiltä, ettei Tietokonetila pienennä input lagia vs. Pelitila). Muista laittaa konsoli HDMI 1 tai 2, koska ovat ainoat portit, jotka suoltaa 4K@60hz HDR kuvaa. Säädä pelitila omaan makuun sopivaksi. HDR-peleille on erikseen oma profiili (HDR-peli), jota voi säätää vain kun TV vastaanottaa HDR-signaalia. Jotkut tykkää pelata ilman mitään kuvanprosessointia (eli monitorin tapainen) ja jotkut tykkää puskea kuvanparannuksia. Itse putoan ehkä enemmän tuohon ensimmäiseen kastiin. Pidemmälle en ehtinyt peliasetuksia analysoida, mutta itselle hyvät peruskatseluun ovat kuvan asetukset. Jotkut kuvaprosessit eivät ole käytettävissä pelitilassa. Asetukset on koottu omasta mausta ja hifi-forum.de -käyttäjäasetuksista koostamalla.
Hifi-forum.de:n mukaan TV: asetuksista:
Contrast = Back Lightning
Contrast Mode = Local Dimming
Outoa, kun noitakaan ei voida omalla nimellään kutsua. Lisäksi Philipsiltä kysyttäessä asiakaspalvelija ilmoitti: "Tarkoitatko siis, että millä asetuksilla voit säätää/vaikuttaa Local Dimmingiin? Jos kyllä, niin säätämällä asetuksista Dynaamista kontrastia ( Asetukset > Kuva > Lisäasetukset > Kontrasti > Dynaaminen kontrasti.), vaikutat paikalliseen himmennykseen (local dimming)."
Mene ja tiedä...
Offtopiccina: "Android 8:n tarkkaa ilmestymispäivää en voi vielä luvata. Tarkoitus olisi saada kaikkiin maihin se vielä tämän vuoden puolella." - Philips
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
AMD julkaisi odotetun Ryzen 7 9800X3D -prosessorin 2. sukupolven 3D V-Cache -välimuistilla
31.10.2024 15:53
-
AMD julkaisi positiivisen osavuosikatsauksen datakeskusten siivittämänä
31.10.2024 15:03
-
Apple julkaisi uudet M4-sukupolven MacBook Pro -kannettavat
30.10.2024 23:53
-
Intel julkaisi uudet ajurit Arc- ja Xe -näytönohjaimille (6130 + 6048)
30.10.2024 22:45
-
be quiet! julkaisi uudet Pure Base 501 -miditornikotelot ja Pure Power 12 -virtalähteet
29.10.2024 23:47
Uutisia lyhyesti
-
-
-
Nothing julkaisi käyttäjien ehdotuksiin pohjautuvan Community Edition -version Phone (2a) Plussasta- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
-
