Noilla kertomillasi kriteereillä et seuraisi käytännössä mitään suomalaista uutismediaa - kaikista vähiten Suomen Uutisia jotka omienkin sanojen mukaan siis ovat pelkkä propagandakanava.
Olisiko se liikaa vaadittu, että pyrittäisiin objektiivisuuteen uutisoinnissa(?) erityisesti silloin, kun on kyse verovaroilla pyörivästä lafkasta? Näiden kriteerien takia juurikin seuraan uutisia mahdollisimman monista lähteistä muodostaakseni mahdollisimman todennäköisen ja totuudenmukaisen kuvan tilanteesta. (se tarkoittaa paneutumista alkuperäiseen ja viitattuun lähdemateriaaliin, oli kyseessä kotimainen tai erityisesti ulkomainen lähde.)
Lisäksi, YLE on nimenomaan uutisten taustoittamisessa oman näkemyksen mukaan Suomen parhaiden joukossa.
Kenen mukaan? Sinun? Taustoittaminen voi olla silloinkin hyvää, kun kuunnellaan vain yhtä osapuolta asiasta, mutta silloin kuullaan vain yksi mielipide asiasta.
Tännekin äskettäin linkatun kyselytutkimuksen mukaan puolet suomalaisista ei pidä YLEä kallellaan oikealle tai vasemmalle.
Nyt on mielenkiintoista kaasuvalotusta, mikäli puhut EVA:n tutkimuksesta. Eli mielestäsi et näe mitään ongelmaa siinä, että 40% ihmisistä pitää verovaroilla pyörivää Yleisradiota vasemmistolaisena ja ainoastaan 5% oikeistolaisena. Käyttäjä
@Lerva tätä ongelmallisuutta sulle jo vähän avasikin.
Lisäksi luottamus YLEä kohtaan on vain vahvistunut samaisen kyselyn mukaan.
Yrität validoida toista asiaa asialla, mikä ei ole ristiriidassa itse kritiikin kanssa.
Nämä jotka jaksavat vuosien ajan huutaa eri alustoilla kuinka kamalasti YLE onkaan vasemmistolainen ovat oman näkemyksen mukaan vain pikkuinen marginaaliporukka.
Ja juokset silti tämän ns. marginaaliporukan perässä pitämässä puolustuspuheenvuoroja Ylestä, vaikka itse kritiikki olisi varsin aiheellista ja perusteltua. Onneksi näitä puolustuspuheenvuoroja monesti selittää niin hyvin yksinkertainen asia, että se uutisointi palvelee omaa maailmankuvaa ja kuka nyt sitä haluaisi vähentää tai kritisoida.
Itseäni hävettäisi jos kuuluisin heihin, Suomessa ja maailmalla jatkuvasti tapahtuu oikeasti valtavan merkityksellisiä asioita joista YLE meille tarkistaa ammattitaitoisesti faktat ja erottelee pois fiktion ja valetiedon.
Ei minua hävetä kuin sinun kaasuvalotus ja jatkuva asiaan liittymättömien asioiden sekä kritiikin sotkeminen keskenään.
Ja, meillä olisi huomattavan paljon tärkeämpiäkin asioita joihin kiinnittää huomiota!
Ja sinäkö määrittelet sen, mikä on kenellekin tärkeää? Onneksesi 99% foorumin muista ketjuista käsittelee ihan muita aiheita kuin Yleä.
Nykyisin merkityksellisyyttä on juuri tuolla mainitsemallasi uutisten luotettavuudella - joka tuutista kun pursuaa yhtä jos toista mielipidettä, omasta mielestä mielipiteen tulee ehdottomasti perustua faktoihin ja tästä syytä arvostan YLE:n ammattitaitoa.
Luotettavuus ja puolueellisuus ei vieläkään automaattisesti poissulje toisiaan, eikä kukaan ole puhunut valeuutisoinnin puolesta. Tämä silmänkääntötemppu mitä pyrit viestissäsi puskemaan rivien välistä luettuna ei toimi.
Jos YLE on lievästi vasemmalle kallellaan on sitä kyllä pirun vaikea havaita päivittäisestä uutisoinnista. Toisaalta itse en pitäisi sitäkään ns. deal breakerina koska se faktantarkistettu uutinen, se on se tärkein. Ja siinä YLEen voi luottaa.
Voisiko johtua siitä, että se palvelee paremmin omaa maailmankuvaa?
Tätä vasemmistolaisuutta ei puolla ainoastaan EVA:n tutkimus, sen lisäksi meillä on opinnäytetöitä journalistiikan opiskelijoiden arvoista (vihervasemmisto), Sunnuntaisuomalainen selvitti tekemässään kyselyssä suomalaisten tomittajien suosikkipuolueesta (vihervasemmisto), Avonius totesi tutkimuksessaan Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän koulutusalan suosituimmista puolueista (vihervasemmisto). Samaan aikaan esimerkiksi Worlds of Journalism tutkimuksen mukaan nuorten toimittajien objektiivisuuskäsitys on lipunut kohti aktivismia, neutraalin sivustakatsomisen sijaan halutaan ajaa yhteiskunnallista muutosta.
yle.fi
