YLE - yhteiskunnallinen asema

[Kuka_kusi_muroihini]

Kuka helvetti on päättänyt antaa minuuttiakaan ruutuaikaa lestadiolaisille veronmaksajien rahoilla? Taas yksi asia joka työntää pois ylen kattauksesta. Sanokaa nyt hyvä isä, että miten tällainen sonta menee ideointipalaverissa läpi? Väittäisin, että päättävässä portaassa on pakko olla lestadiolaisedustajia. Tietääkö kukaan asiasta pintaa syvemmältä?

 

[inexcess]

YLE:n ohjelmassa käsiteltiin Saksan liittopäivävaaleja (alkaa kohdasta 10:54). Välillä kuva siirtyi Saksaan, jossa toimittaja haastatteli saksalaisia kadulla. Saksalaiset kertoivat äänestävänsä AfD:tä, koska ainoastaan se puolustaa kansaa eikä ole sitä vastaan.

Ilmeisesti tällainen kontentti oli liikaa uutislähetystä ohjaavalle vihreätukkaiselle naisoletetulle (?), joka päätti kesken haastattelusession leikata lähetyksen studioon. Studiossa istuvat kommentaattorit eivät olleet selvästikään varautuneet tähän.

Kyllähän se varmasti syö YLE:n vasemmistofeministejä kuin pientä oravaa, kun Saksan demukkapuolueen kannatus kauniisti sanottuna romahti ja puolue menetti liittopäivillä peräti 86 paikkaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[vindicator rapeto]

Eva: Suomalaisten luottamus kotimaiseen mediaan kasvoi​

Reilut 60 prosenttia kansasta kokee saavansa suomalaisten tiedotusvälineiden kautta monipuolisen ja totuudenmukaisen kuvan maailman tapahtumista. Suomalaisten kuva median toiminnasta on nyt myönteisempi kuin 1980- ja 1990-luvulla.

Suomalaiset pitävät Yleä luotettavimpana uutislähteenä. 76 prosenttia kokee Ylen uutisten välittävän totuudenmukaista kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista.

Suomalaisilla luja luotto rehellisiin uutislähteisiin. Näkyy olevan tämä YLE:n bashaaminen todella pienen piirin puuhastelua. Luojan kiitos meillä on YLE tälläisina aikoina, kun jopa tieto ja faktat ovat jatkuvan hyökkäyksen kohteena.

 

[10YG]

Eva: Suomalaisten luottamus kotimaiseen mediaan kasvoi​

Suomalaisilla luja luotto rehellisiin uutislähteisiin. Näkyy olevan tämä YLE:n bashaaminen todella pienen piirin puuhastelua. Luojan kiitos meillä on YLE tälläisina aikoina, kun jopa tieto ja faktat ovat jatkuvan hyökkäyksen kohteena.

Sinulta unohtui yksi tärkeä asia tutkimuksesta:

Suurista valtakunnallisista tiedotusvälineistä Ylen uutisten näkökulman arvioidaan kallistuvan selkeimmin vasemmalle: 40 prosenttia suomalaisista kokee, että Ylen uutiset korostavat tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa.

X:ssä tuli vastaan tällainen kuvallinen esitys:

Ylestä vasemmalla ovat vain Kansan Uutiset ja Demokraatti.

 

[gintonic45]

Sinulta unohtui yksi tärkeä asia tutkimuksesta:


X:ssä tuli vastaan tällainen kuvallinen esitys:

Ylestä vasemmalla ovat vain Kansan Uutiset ja Demokraatti.

Tämä. Toiseksi "totuudenmukaisuuden tuntemuksella" ei ole mitään merkitystä jos kyselun kohteena oleva henkilö ei itse tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut. Jos jättää asian uutisoimatta niin se ei ole teknisesti ottaen epätotta tai totta. Myös YLE:n vasemmistolaisuuden takia totuudenmukainen-epätotuudenmukainen akselilla vasemmistolaisten mielipiteitä ei tule huomioida koska ne on jäävejä asian suhteen.

Boomer-sukupolvet ja ne ihmiset jotka eivät seuraa esim. X tai ylipäätään internettiä ja ulkomaisia tiedostusvälineitä aktiivisesti eivät ole tietoisia maailman tapahtumista eikä heillä ole mahdollisuutta arvioida sitä onko uutisointi totuudenmukaista vai ei. Toisaalta harva uutistoimisto valehtelee urheilutuloksista tai edes poliittisista tapahtumista joissa heillä ei ole omaa intressiä. Jos totuudenmukaisuutta mitataan valeuutisten suhteella kaikkiin uutisiin niin voi sanoa helposti että kaikki suomalaiset media on äärimmäisen luotettavia. Tämä vain jää teoria tasolle koska sillä mistä uutisista valehdellaan ja mikä niiden yhteiskunnallinen merkitys on, on paljon tärkeämpää.

 

[Ihmemies]

Miten vaikeaa on tehostaa toimintaa niin, että samalla rahalla tuotetaan sama määrä tavaraa, tai jopa enemmän kuin ennen? Nyt tuntuu että Ylellä ainoa vaihtoehto on tehdä samalla rahamäärällä vähemmän kuin ennen. Ei homma toimi missään noin muuta kuin valtion firmoissa. Ei missään yksityisellä tehdä sitä että tehokkuus vaan laskee jos budjetti pysyy samana.

Mun käsittääkseni se rahamäärä mitä YLE saa ei laske euroakaan. Ne vaan jäädyttää indeksikorotukset muutamaksi vuodeksi joka tarkoittaa, että YLE ei saa nykyistä enempää rahaa. Sama juttu oli 2015-2018. Eli se nykyinen 570 milj eur budjetti pysyy samana. Olenko ymmärtänyt oikein, vai onko siis tuota 570milj eur budjettia myös leikattu sen lisäksi että indeksikorotukset jäädytetään?

 

[JCSH]

Miten vaikeaa on tehostaa toimintaa niin, että samalla rahalla tuotetaan sama määrä tavaraa, tai jopa enemmän kuin ennen? Nyt tuntuu että Ylellä ainoa vaihtoehto on tehdä samalla rahamäärällä vähemmän kuin ennen. Ei homma toimi missään noin muuta kuin valtion firmoissa. Ei missään yksityisellä tehdä sitä että tehokkuus vaan laskee jos budjetti pysyy samana.

Mun käsittääkseni se rahamäärä mitä YLE saa ei laske euroakaan. Ne vaan jäädyttää indeksikorotukset muutamaksi vuodeksi joka tarkoittaa, että YLE ei saa nykyistä enempää rahaa. Sama juttu oli 2015-2018. Eli se nykyinen 570 milj eur budjetti pysyy samana. Olenko ymmärtänyt oikein, vai onko siis tuota 570milj eur budjettia myös leikattu sen lisäksi että indeksikorotukset jäädytetään?

Siis sä nyt tässä vähän missaat sen, että mikä se indeksikorotus on. Indeksikorotuksen tarkoitus on kumota hintojen nousun vaikutus, jotta voidaan ylläpitää se nykyinen palvelutaso. Jos indeksikorotukset jäädytetään, niin siitä seuraa sitä toiminnan karsintaa, koska ei ole enää varaa ylläpitää sitä nykyistä toimintaa. Kerta se nykyinen toiminta maksaa inflaation myötä enemmän mutta käytössä oleva rahasumma pysyy samana.

 

[Ihmemies]

Siis sä nyt tässä vähän missaat sen, että mikä se indeksikorotus on. Indeksikorotuksen tarkoitus on kumota hintojen nousun vaikutus, jotta voidaan ylläpitää se nykyinen palvelutaso. Jos indeksikorotukset jäädytetään, niin siitä seuraa sitä toiminnan karsintaa, koska ei ole enää varaa ylläpitää sitä nykyistä toimintaa. Kerta se nykyinen toiminta maksaa inflaation myötä enemmän mutta käytössä oleva rahasumma pysyy samana.

Sä taas missasit sen tehostamispointin. Firmoissa päivitetään koneita ja prosesseja jotta samalla budjetilla pysytään kilpailussa mukana eikä jäädä kiinalaisille liikaa jälkeen tehokkuudessa.

Ilmeisesti Ylellä tuo on mahdotonta ja ainoa tapa saada sama määrä tavaraa ulos YLE-tehtaalta on lapioida sinne loputtomasti kasvava määrä rahaa vuosi vuodelta?

Ohjelmoijatkin voivat nyt tekoälyavusteella tehdä vartissa homman mihin meni ennen tunti, ei tämä tehostaminen ole pitkään aikaan koskenut enää pelkkiä lapiomiehiä.

 

[JCSH]

Sä taas missasit sen tehostamispointin. Firmoissa päivitetään koneita ja prosesseja jotta samalla budjetilla pysytään kilpailussa mukana eikä jäädä kiinalaisille liikaa jälkeen tehokkuudessa.

Ilmeisesti Ylellä tuo on mahdotonta ja ainoa tapa saada sama määrä tavaraa ulos YLE-tehtaalta on lapioida sinne loputtomasti kasvava määrä rahaa vuosi vuodelta?

Ei se "tehostaminen" ole mikään maaginen taikakaivo, josta voidaan kaivaa rajattomasti parannuksia. Sama pätee firmoihin. Jonkin verran toki voidaan tehostaa prosesseja, mutta yleensä jos budjetit laskevat merkittävästi, niin seurauksena on irtisanomisia ja toiminnan karsintaa.

 

[Ihmemies]

Ei se "tehostaminen" ole mikään maaginen taikakaivo, josta voidaan kaivaa rajattomasti parannuksia. Sama pätee firmoihin. Jonkin verran toki voidaan tehostaa prosesseja, mutta yleensä jos budjetit laskevat merkittävästi, niin seurauksena on irtisanomisia ja toiminnan karsintaa.

Eikö sitten voisi korvata vanhaa ja kallista työvoimaa uusilla ja halvoilla esim. Vuokratyöfirmojen kautta? Nythän olisi työntekijöitä markkinoilla enemmän kuin vuosikymmeniin, ja varmasti saisi nykyistä halvemmalla saman työn tehtyä.

Myös esim Facebook laittaa 5 % vähiten tehokkaista pois firmasta joka vuosi, silläkin saisi parannettua tehokkuutta kun eläkeikään asti ei voi vaan levätä laakereillaan, vaan pitäisi tehdä oikeasti töitä palkkansa eteen.

 

[JCSH]

Eikö sitten voisi korvata vanhaa ja kallista työvoimaa uusilla ja halvoilla esim. Vuokratyöfirmojen kautta? Nythän olisi työntekijöitä markkinoilla enemmän kuin vuosikymmeniin, ja varmasti saisi nykyistä halvemmalla saman työn tehtyä.

Siis meinaatko sä nyt oikeasti, että vuokratyöfirman kautta työntekijät olisivat halvempia kuin firmat omat työntekijät?
Ei se nyt kyllä toimi noin.

 

[Jumputin]

Miten vaikeaa on tehostaa toimintaa niin, että samalla rahalla tuotetaan sama määrä tavaraa, tai jopa enemmän kuin ennen? Nyt tuntuu että Ylellä ainoa vaihtoehto on tehdä samalla rahamäärällä vähemmän kuin ennen. Ei homma toimi missään noin muuta kuin valtion firmoissa. Ei missään yksityisellä tehdä sitä että tehokkuus vaan laskee jos budjetti pysyy samana.

Mun käsittääkseni se rahamäärä mitä YLE saa ei laske euroakaan. Ne vaan jäädyttää indeksikorotukset muutamaksi vuodeksi joka tarkoittaa, että YLE ei saa nykyistä enempää rahaa. Sama juttu oli 2015-2018. Eli se nykyinen 570 milj eur budjetti pysyy samana. Olenko ymmärtänyt oikein, vai onko siis tuota 570milj eur budjettia myös leikattu sen lisäksi että indeksikorotukset jäädytetään?

Taisi olla noin 66 miljoonaa millä Yle joutuu sopeuttamaan niin, että sen on tehostettava toimintaansa ja sopeutettava yhtiön hallinto- ja organisaatiorakenteita ja samalla lisättävä ohjelmaostoja riippumattomilta kotimaisilta toimijoilta 15-20%.

Eli käytännössä Ylen henkilöstöön kohdistuu toimenpiteet ja sitä kautta hieman Ylen omaan tuotantoon, mutta sitten taas odotettavissa ostettua ohjelmistoa enemmän.

 

[vindicator rapeto]

Sinulta unohtui yksi tärkeä asia tutkimuksesta:


X:ssä tuli vastaan tällainen kuvallinen esitys:

Ylestä vasemmalla ovat vain Kansan Uutiset ja Demokraatti.

Suomessa on satoja sanomalehtiä ja uutissaitteja. Toisinsanoen enemmän kuin väärin sanoa että "vain kaksi on enemmän vasemmalla". Yle on kuvan mukaan niin vähän kallellaan vasemmalle, että hyvä kun sitä edes kehtaa mainita. Todella iso ero vaikkapa Demokraattiin. Itse kyllä käytän päivittäin myös Demokraattia uutisten lukemiseen, siellä tulee erinomaisia ja kiinnostavia näkökulmia päivän uutisiin + reilusti asiantuntijahaastatteluja laidasta laitaan.

Uutisten Faktuaalisuudessa sitten taas YLE on myös postaamasi kuvan mukaan erittäin totuudenmukainen. Ja näihän se onkin, jokaisella mittarilla mitattuna. Huomaatko missä Seitsämän Päivää on sijoitettu? Yle on juuri päinvastainen siihen verrattuna. Akseleita kuvaajassa siis kaksi (2) ja esim. Suomen Uutiset on uutisten faktuaalisuudessa järkyttävästi YLEä jäljessä. Propagandapainos, sehän se on.

Demokraatissa kuin Kansanuutisissa on se hyvä puoli, että faktojen tulee uutisissa olla kohdallaan tai tulee varmasti noottia Julkisen Sanan Neuvostolta. Eli uutisanti lähtökohtaisesti luotettavaa, jotkut pakinat voivat sitten olla enemmänkin kallellaan minne nyt kirjoittaja haluaa.

 

[10YG]

Suomessa on satoja sanomalehtiä ja uutissaitteja. Toisinsanoen enemmän kuin väärin sanoa että "vain kaksi on enemmän vasemmalla". Yle on kuvan mukaan niin vähän kallellaan vasemmalle, että hyvä kun sitä edes kehtaa mainita. Todella iso ero vaikkapa Demokraattiin. Itse kyllä käytän päivittäin myös Demokraattia uutisten lukemiseen, siellä tulee erinomaisia ja kiinnostavia näkökulmia päivän uutisiin + reilusti asiantuntijahaastatteluja laidasta laitaan.

Uutisten Faktuaalisuudessa sitten taas YLE on myös postaamasi kuvan mukaan erittäin totuudenmukainen. Ja näihän se onkin, jokaisella mittarilla mitattuna. Huomaatko missä Seitsämän Päivää on sijoitettu? Yle on juuri päinvastainen siihen verrattuna. Akseleita kuvaajassa siis kaksi (2) ja esim. Suomen Uutiset on uutisten faktuaalisuudessa järkyttävästi YLEä jäljessä. Propagandapainos, sehän se on.

Demokraatissa kuin Kansanuutisissa on se hyvä puoli, että faktojen tulee uutisissa olla kohdallaan tai tulee varmasti noottia Julkisen Sanan Neuvostolta. Eli uutisanti lähtökohtaisesti luotettavaa, jotkut pakinat voivat sitten olla enemmänkin kallellaan minne nyt kirjoittaja haluaa.

Yle on aivan liian paljon kallellaan vasemmalle. Tästä asiasta on keskusteltu usein täällä. Ehkä se ei sinua häiritse, kun et sitä ole huomannut.
Tässä toinen kuva, jos tästä asia selviäisi paremmin:

Näen Seiskan sijoittumisen kuvassa, mutta miksi haluat minun mielipiteeni siitä? En ole kirjoittanut Seiskasta yhtään mitään.
Vai onko tarkoituksesi viedä keskustelua otsikon ohi?

 

[draco76]

Sä taas missasit sen tehostamispointin. Firmoissa päivitetään koneita ja prosesseja jotta samalla budjetilla pysytään kilpailussa mukana eikä jäädä kiinalaisille liikaa jälkeen tehokkuudessa.

Ilmeisesti Ylellä tuo on mahdotonta ja ainoa tapa saada sama määrä tavaraa ulos YLE-tehtaalta on lapioida sinne loputtomasti kasvava määrä rahaa vuosi vuodelta?

Ohjelmoijatkin voivat nyt tekoälyavusteella tehdä vartissa homman mihin meni ennen tunti, ei tämä tehostaminen ole pitkään aikaan koskenut enää pelkkiä lapiomiehiä.

Firmat nostaa hintoja ja saa sitä kautta enemmän rahaa. Kokeillaan tehdä laki, että hintoja ei saa korottaa, niin nähdään konkursseja. Vaikkapa sopimusten indeksikorotukset olisi jatkossa nolla, vaikka muuta mainittu. Varsinkin jos julkinen ostajana.

Tuo olisi sivan älytöntä. Tehostaminen voi olla ylimääräisen karsintaa, laissa säädetyt velvoitteet toki täytyy hoitaa. Tosin niissäkin voi joustaa, kun katsoo sotea.

 

[Aksjdjjk]

Yle on aivan liian paljon kallellaan vasemmalle. Tästä asiasta on keskusteltu usein täällä. Ehkä se ei sinua häiritse, kun et sitä ole huomannut.
Tässä toinen kuva, jos tästä asia selviäisi paremmin:

Näen Seiskan sijoittumisen kuvassa, mutta miksi haluat minun mielipiteeni siitä? En ole kirjoittanut Seiskasta yhtään mitään.
Vai onko tarkoituksesi viedä keskustelua otsikon ohi?

Eihän tuokaan kuva kerro mitään kun asteikosta ei ole tietoa

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän tuokaan kuva kerro mitään kun asteikosta ei ole tietoa

Tottakai kertoo, suhteessa muihin medioihin. Vasemmisto ja oikeisto on ylipäätään suhteellisia käsitteitä.

 

[Aksjdjjk]

Tottakai kertoo, suhteessa muihin medioihin. Vasemmisto ja oikeisto on ylipäätään suhteellisia käsitteitä.

Mutta ei tuota mitta-asteikkoa selitetä. YLE on 0,54 pistettä vasemmistolaisempi? Onko 1 piste paljon vai vähän

 

[ATE]

Mutta ei tuota mitta-asteikkoa selitetä. YLE on 0,54 pistettä vasemmistolaisempi? Onko 1 piste paljon vai vähän

Kyllä se nyt jotain kertoo jos Demokraatti ja Kansan uutiset on lähellä YLE:n neutraaliustasoa.

 

[draco76]

Totuudellisuus on tärkeämpi. STT on kuvion mukaan paras ja aika keskeslleä poliittisesti. HS, Maikkari ja Suomen kuvalehti varsin hyviä, vaikka totuudessa häviävät ylelle.

Laitan kuvan uudestaan

Edit:korjattu SK

 

[draco76]

Kyllä se nyt jotain kertoo jos Demokraatti ja Kansan uutiset on lähellä YLE:n neutraaliustasoa.

Mutta totuudellisuudessa eri tasoa. Yle on toiseksi totuudenmukaisin media.

 

[Timo 2]

satakunnan kansakin

EIköhän ole Suomen kuvalehti.

 

[amblik]

Grafiikka perustuu vaan kyselyyn siitä miten ihmiset asian näiden medioiden kanssa kokevat niin siitä ei kannata nyt ainakaan mitään aivan täysin suoria yhtäläisyysmerkkejä vetää siihenkään miten vasemmistolainen/oikeistolainen tai totuudenmukainen joku media nyt sitten tosiasiassa on. Ulkomaisista medioista kun on tämmöisiä näkynyt niin ovat yleensä perustuneet jonkinlaiseen yritykseen arvioida näitä asioita eikä vaan kyselystä ilmeneviin mielikuviin. Toki nekin silti jotain kertovat ainakin juurikin siitä että mihin ihmiset luottavat jne.

 

[draco76]

EIköhän ole Suomen kuvalehti.

Itseasiassa on. Ihmettelinkin satakunnan kansaa

 

[vindicator rapeto]

Totuudellisuus on tärkeämpi. STT on kuvion mukaan paras ja aika keskeslleä poliittisesti. HS, Maikkari ja satakunnan kansakin varsin hyviä, vaikka totuudessa häviävät ylelle.

Laitan kuvan uudestaan

Ja kuten sanottua, faktuaalisessa uutisoinnissa YLE on ihan huippuluokkaa. YLEn uutisointia kannattaa siis seurata mikäli haluaa pysyä kärryillä. SU taitaa olla listan ainoa joka ei kuulu Julkisen Sanan Neuvostoon, siitä todella, todella iso miinus.

Mutta kuten tänne linkattu tutkimuskin kertoi, suomalaisilla on kova luotto YLEen enkä itse ole mikään poikkeus tästä. Lisäksi taulukon mukaan esim. KU on todella kaukana YLEstä vasemmisto/oikeisto akselilla, joten yle en lähellä neutraalia tältälkin osin.

 

[Coppis667]

Ylen johto on toiminut nyt "leikkauksissa" todella nerokkaasti (lue kusipäisesti).

Lopetetaan kaikki suomalaiset suosikkisarjat ja ohjelmat, jotta kansa raivostuu.
Sitten yle uutisoi ja tiedottaa (täysin puolueettomana uutistoimistona) että tämä kaikki on pelkästään persujen ja oikeiston syytä -> ihmiset äänestää vasemmistoa ja taas ylen porukka saa rahaa ovista ja ikkunoista.

Suosikki ohjelmien sijaan ylen tj palkkaa ei voi laskea esim 28 000€ / kk -> 14 000€/kk ???
Kuka nyt 14k€/kk pärjäis?

Ulkomaisten sarjojen ostamista ei voi vähentää?

Ei, paskotaan kaikki ja syytetään persuja...

 

[draco76]

Ylen johto on toiminut nyt "leikkauksissa" todella nerokkaasti (lue kusipäisesti).

Lopetetaan kaikki suomalaiset suosikkisarjat ja ohjelmat, jotta kansa raivostuu.
Sitten yle uutisoi ja tiedottaa (täysin puolueettomana uutistoimistona) että tämä kaikki on pelkästään persujen ja oikeiston syytä -> ihmiset äänestää vasemmistoa ja taas ylen porukka saa rahaa ovista ja ikkunoista.

Suosikki ohjelmien sijaan ylen tj palkkaa ei voi laskea esim 28 000€ / kk -> 14 000€/kk ???
Kuka nyt 14k€/kk pärjäis?

Ulkomaisten sarjojen ostamista ei voi vähentää?

Ei, paskotaan kaikki ja syytetään persuja...

Mitä suodikkeja tuolta on lopetettu? En huomannut yhtään. Mot ja akuutti saa hieman vähennystä, ei muuta moitittavaa.

 

[JCSH]

Ylen johto on toiminut nyt "leikkauksissa" todella nerokkaasti (lue kusipäisesti).

Lopetetaan kaikki suomalaiset suosikkisarjat ja ohjelmat, jotta kansa raivostuu.
Sitten yle uutisoi ja tiedottaa (täysin puolueettomana uutistoimistona) että tämä kaikki on pelkästään persujen ja oikeiston syytä -> ihmiset äänestää vasemmistoa ja taas ylen porukka saa rahaa ovista ja ikkunoista.

Suosikki ohjelmien sijaan ylen tj palkkaa ei voi laskea esim 28 000€ / kk -> 14 000€/kk ???
Kuka nyt 14k€/kk pärjäis?

Ulkomaisten sarjojen ostamista ei voi vähentää?

Ei, paskotaan kaikki ja syytetään persuja...

Ylehän karsi etenkin sieltä johdosta, 20% vähemmän päällikkötehtäviä.

Ulkomaisten sarjojen ostamisesta Yle ei voi vähentää kovin paljon, koska niihin ei käytetä paljon paskaakaan rahaa ja ne on pääasiassa blokkiostoja esim. BBC:ltä. Jolloin lähtisi esim. Avara Luonto muiden mukana.

 

[Coppis667]

Ylehän karsi etenkin sieltä johdosta, 20% vähemmän päällikkötehtäviä.

Ulkomaisten sarjojen ostamisesta Yle ei voi vähentää kovin paljon, koska niihin ei käytetä paljon paskaakaan rahaa ja ne on pääasiassa blokkiostoja esim. BBC:ltä. Jolloin lähtisi esim. Avara Luonto muiden mukana.

Onko tästä 20% vähemmän päällikkötehtäviä jotain lähdettä?
En ole törmännyt muuhuin kuin johtoryhmän pienentämis uutiseen, josta lähtee kaksi hlöä pois. Eli jatkossa tarvitaan kaksi viineriä vähemmän ja kahdet kokouspalkkiot jää maksamatta.

Mihin hemmettiin yle sitten hassaa +600miljoonaa, jos ulkomailta ostettavat palvelut ei maksa paskaakaan?

 

[Coppis667]

Mitä suodikkeja tuolta on lopetettu? En huomannut yhtään. Mot ja akuutti saa hieman vähennystä, ei muuta moitittavaa.

Et ole kuullut näistä mitään?
Puoli seistemää supistetaan rajusti.
Arto Nyberg ohjelma lopetetaan.
Strömsö lopetetaan.
MOT supistetaan rajusti.
Akuutti sisältö vähenee.
Jne...
Muoks. Radiosta loppuu monta suosittua ohjelmaa.

Mutta mitään suosittuja ei siis lopeteta tai supisteta?

Mitä yleen enää jää? Ihan oikeesti, kertokaa.
Mitä me saadaan vastineeksi 600miljoonan verorahoille?

 

[vindicator rapeto]

Onko tästä 20% vähemmän päällikkötehtäviä jotain lähdettä?
En ole törmännyt muuhuin kuin johtoryhmän pienentämis uutiseen, josta lähtee kaksi hlöä pois. Eli jatkossa tarvitaan kaksi viineriä vähemmän ja kahdet kokouspalkkiot jää maksamatta.

Mihin hemmettiin yle sitten hassaa +600miljoonaa, jos ulkomailta ostettavat palvelut ei maksa paskaakaan?

Vähän veikkaan etteivät "hassaa" mihinkään, kyseessä on iso organisaatio

Henkilöstön avainluvut 2021 (Vuodelta 2022)

Ylen henkilöstön avainluvut 2021

yle.fi

 

[Coppis667]

Vähän veikkaan etteivät "hassaa" mihinkään, kyseessä on iso organisaatio

Henkilöstön avainluvut 2021 (Vuodelta 2022)

Ylen henkilöstön avainluvut 2021

yle.fi

3000 työntekijää ja tällä määrällä saadaan nykyään tuotettua pelkästään uutisisia? Jotka nekin on suurilta osin kopioitu/käännetty chatgpt:n avulla muualta.
Ja täälläkin porukka hurraa ja taputtaa käsiä yhteen kuinka tärkeä ja hieno tälläinen organisaatio on, joka kustannetaan täysin verorahoilla.

 

[Sallys]

Ja kuten sanottua, faktuaalisessa uutisoinnissa YLE on ihan huippuluokkaa. YLEn uutisointia kannattaa siis seurata mikäli haluaa pysyä kärryillä. SU taitaa olla listan ainoa joka ei kuulu Julkisen Sanan Neuvostoon, siitä todella, todella iso miinus.

Mutta kuten tänne linkattu tutkimuskin kertoi, suomalaisilla on kova luotto YLEen enkä itse ole mikään poikkeus tästä. Lisäksi taulukon mukaan esim. KU on todella kaukana YLEstä vasemmisto/oikeisto akselilla, joten yle en lähellä neutraalia tältälkin osin.

Faktuaalisuus ja asioista uutisointi on kaksi eri asiaa. Yle jättää paljon asioita ja yksityiskohtia uutisoimatta. Eli jos haluaa pysyä kärryillä, pitää seurata uutisia myös muista lähteistä.

 

[vindicator rapeto]

3000 työntekijää ja tällä määrällä saadaan nykyään tuotettua pelkästään uutisisia? Jotka nekin on suurilta osin kopioitu/käännetty chatgpt:n avulla muualta.
Ja täälläkin porukka hurraa ja taputtaa käsiä yhteen kuinka tärkeä ja hieno tälläinen organisaatio on, joka kustannetaan täysin verorahoilla.

Jos ei miellytä, aina voi itse tehdä luotettavamman ja kattavamman uutispalvelun suomalaisille murto-osalla siitä mitä YLE tekee. Kaiken tämän valituksen jälkeen vähän yllättävää miksei näin ole jo tehtykin? Itse jaan ihmiset kahteen luokkaan, niihin jotka tekevät ja niihin jotka valittavat siitä kun toiset tekevät. Jokainen voi itse hahmottaa kumpaan kuuluu. Lisäksi käytännössä jokaisella vakavasti otettavalla valtiolla on oma yleisradionsa, BBC on vain yksi tunnetuimmista esimerkeistä.

Faktuaalisuus ja asioista uutisointi on kaksi eri asiaa. Yle jättää paljon asioita ja yksityiskohtia uutisoimatta. Eli jos haluaa pysyä kärryillä, pitää seurata uutisia myös muista lähteistä.

Uutisten luotettavuudessa yle joka tapauksessa ihan siellä kärkikastissa. Siellä on kuitenkin kovan luokan ammattilaiset jotka tätä työtä tekevät.

 

[draco76]

Et ole kuullut näistä mitään?
Puoli seistemää supistetaan rajusti.
Arto Nyberg ohjelma lopetetaan.
Strömsö lopetetaan.
MOT supistetaan rajusti.
Akuutti sisältö vähenee.
Jne...
Muoks. Radiosta loppuu monta suosittua ohjelmaa.

Mutta mitään suosittuja ei siis lopeteta tai supisteta?

Mitä yleen enää jää? Ihan oikeesti, kertokaa.
Mitä me saadaan vastineeksi 600miljoonan verorahoille?

Motin ja akuutin mainitsin, muilla ei ole minulle merkitystä. Enkä sanoisi motin ja akuutin supistumista rajuksi.

Suomalaisten esittämää oopperaa ja balettia voisi näyttää ylellä. Uutisia siellä yhä on. Kansanvalistustakin jatketaan, kuten laki määrää.

 

[Sallys]

Jos ei miellytä, aina voi itse tehdä luotettavamman ja kattavamman uutispalvelun suomalaisille murto-osalla siitä mitä YLE tekee. Kaiken tämän valituksen jälkeen vähän yllättävää miksei näin ole jo tehtykin? Itse jaan ihmiset kahteen luokkaan, niihin jotka tekevät ja niihin jotka valittavat siitä kun toiset tekevät. Jokainen voi itse hahmottaa kumpaan kuuluu. Lisäksi käytännössä jokaisella vakavasti otettavalla valtiolla on oma yleisradionsa, BBC on vain yksi tunnetuimmista esimerkeistä.


Uutisten luotettavuudessa yle joka tapauksessa ihan siellä kärkikastissa. Siellä on kuitenkin kovan luokan ammattilaiset jotka tätä työtä tekevät.

Joo mutta Yleä ei ole "tehty itse" vaan se on valtion rahoittama. Ilman muuta voisi koko laitoksen lopettaa ja perustaa uuden valtion tukia nauttivan. Olisi ehkä helpompi aloittaa tyhjästä, kuin korjata jo mätää rakennetta.

Mitä taas tulee "kovan luokan ammattilaisiin" niin tuskin ne sen kovempia on kuin muuallakaan. Lisäksi siellä on kaikenmaailman somevaikuttajien podcasteja ja muuta skeidaa joita ei kyllä millään ilmeellä voi heittää "kovan luokan ammattilais" kategoriaan.

 

[10YG]

Jos ei miellytä, aina voi itse tehdä luotettavamman ja kattavamman uutispalvelun suomalaisille murto-osalla siitä mitä YLE tekee. Kaiken tämän valituksen jälkeen vähän yllättävää miksei näin ole jo tehtykin? Itse jaan ihmiset kahteen luokkaan, niihin jotka tekevät ja niihin jotka valittavat siitä kun toiset tekevät. Jokainen voi itse hahmottaa kumpaan kuuluu. Lisäksi käytännössä jokaisella vakavasti otettavalla valtiolla on oma yleisradionsa, BBC on vain yksi tunnetuimmista esimerkeistä.

On todella väsynyttä puolustella Yleä heitolla, että "tee itse parempi". Kuten Sallys kertoi, on helppoa tehdä isosti yleisradiota jos ja kun rahat tulevat kuin Manulle illallinen.

Viron yleisradioyhtiö ERR pystyy kaikkeen tähän 42 miljoonalla per vuosi (HS):
"ERR käsittää viisi radiokanavaa, neljä tv-kanavaa sekä kolmikielisen nettisivuston."

En ole vaatimassa samaa rahamäärää Ylen toimintaa kuin ERR:llä on käytössä, mutta ehkä Yle voisi ottaa jotakin oppia veljeskansan tavasta tehdä asiat tehokkaasti.

 

[Drinkkeri]

On todella väsynyttä puolustella Yleä heitolla, että "tee itse parempi". Kuten Sallys kertoi, on helppoa tehdä isosti yleisradiota jos ja kun rahat tulevat kuin Manulle illallinen.

Viron yleisradioyhtiö ERR pystyy kaikkeen tähän 42 miljoonalla per vuosi (HS):
"ERR käsittää viisi radiokanavaa, neljä tv-kanavaa sekä kolmikielisen nettisivuston."

En ole vaatimassa samaa rahamäärää Ylen toimintaa kuin ERR:llä on käytössä, mutta ehkä Yle voisi ottaa jotakin oppia veljeskansan tavasta tehdä asiat tehokkaasti.

Virossa pelkät palkkakulut on yli puolta pienemmät kun mediaanipalkka on reilut 1500€/kk verrattuna suomen reiluun 3500€/kk tasoon.

 

[10YG]

Virossa pelkät palkkakulut on yli puolta pienemmät kun mediaanipalkka on reilut 1500€/kk verrattuna suomen reiluun 3500€/kk tasoon.

Eli tuo ei selitä eroa kuin pieneltä osalta.

Tanskassa on enemmän asukkaita kuin Suomessa ja talous huomattavasti paremmassa kunnossa.
Voisimmeko ottaa oppia edes tanskalaisilta:
"Tanskan yleisradioyhtiö DR:n vuosibudjetti on hieman yli kolme ja puoli miljardia Tanskan kruunua, eli noin 470 miljoonaa euroa. Radiota ja televisiota tuottava DR käyttää siis reilut sata miljoonaa euroa vähemmän rahaa kuin Suomen Yleisradio. DR:n verotuksesta saatavaa budjettia on vuodesta 2018 alkaen leikattu huomattavasti."

 

[Drinkkeri]

Eli tuo ei selitä eroa kuin pieneltä osalta.

Tanskassa on enemmän asukkaita kuin Suomessa ja talous huomattavasti paremmassa kunnossa.
Voisimmeko ottaa oppia edes tanskalaisilta:
"Tanskan yleisradioyhtiö DR:n vuosibudjetti on hieman yli kolme ja puoli miljardia Tanskan kruunua, eli noin 470 miljoonaa euroa. Radiota ja televisiota tuottava DR käyttää siis reilut sata miljoonaa euroa vähemmän rahaa kuin Suomen Yleisradio. DR:n verotuksesta saatavaa budjettia on vuodesta 2018 alkaen leikattu huomattavasti."

Henkilöstökulut on n. puolet koko Ylen budjetista niin en sanois tuota kovin pieneksi osaksi selitystä kun Viron palkkatasolla 240 miljoonaa tippuu reiluun sataan miljoonaan. Toki lisäksi kaikki ulkopuolinen työ ja esimerkiksi tilavuokrat on Virossa myös melko paljon halvempia.

DR työllistää viitisensataa työntekijää vähemmän, joten ero tulee aikalailla suoraan siitä (mediaanipalkka tanskassa on muutaman satasen Suomea enemmän). Yleltä voidaan siis karsia väkeä, mikä tarkoittaa että näitä suosikkiohjelmia supistetaan ja lopetetaan.

 

[vindicator rapeto]

Virossa pelkät palkkakulut on yli puolta pienemmät kun mediaanipalkka on reilut 1500€/kk verrattuna suomen reiluun 3500€/kk tasoon.

Jep. Ja lisäksi jos aletaan vertailemaan eri valtioiden yleisradioiden kulurakennetta, huomataan että yhdellä maailman arvostetuimmalla, vuosibudjetti pyörii 5 miljardissa punnassa. Kyseessä siis BBC ( britit )

Saksan yleisradioyhtiöitä puolestaan ovat ARD ja ZDF. ARD on osavaltioiden yleisradioyhtiöiden yhteistyöorganisaatio, kun taas ZDF toimii valtakunnallisena julkisen palvelun televisioyhtiönä. Molemmat tarjoavat uutisia, viihdettä ja kulttuuriohjelmia. ARD:n vuosibudjetti on on yli 7 MRD euroa, ZDF:n vuosibudjetti puolestaan n. 2,5 miljardia euroa.

Kerta täällä näköjään kelpaa vertailuun kuluista muutkin valtiot riippumatta väestönmäärästä, tässä parit esimerkit.

 

[Naamapalmu]

Eli tuo ei selitä eroa kuin pieneltä osalta.

Tanskassa on enemmän asukkaita kuin Suomessa ja talous huomattavasti paremmassa kunnossa.
Voisimmeko ottaa oppia edes tanskalaisilta:
"Tanskan yleisradioyhtiö DR:n vuosibudjetti on hieman yli kolme ja puoli miljardia Tanskan kruunua, eli noin 470 miljoonaa euroa. Radiota ja televisiota tuottava DR käyttää siis reilut sata miljoonaa euroa vähemmän rahaa kuin Suomen Yleisradio. DR:n verotuksesta saatavaa budjettia on vuodesta 2018 alkaen leikattu huomattavasti."

Ja leikkauksista (sekä tietysti asukkaista ja taloudesta) huolimatta luottamus mediaan on samalla tasolla kuin 10 vuotta sitten, yleisradio nauttii 84% luottamusta ja lehdistönvapaudessa ovat toisena. "Ei toimi Suomessa, meillä se vain on eri asia" ja muut Aku Ankan hyvät jutut.

 

[Jumputin]

"Tanskan yleisradioyhtiö DR:n vuosibudjetti on hieman yli kolme ja puoli miljardia Tanskan kruunua, eli noin 470 miljoonaa euroa. Radiota ja televisiota tuottava DR käyttää siis reilut sata miljoonaa euroa vähemmän rahaa kuin Suomen Yleisradio. DR:n verotuksesta saatavaa budjettia on vuodesta 2018 alkaen leikattu huomattavasti."

Laitetaan faktaa välillä:
Rahoitus vuonna 2024 alv. huomioiden Yle 534 milj. euroa ja Tanskan DR: 496 milj. euroa. Tanskassa on myös muita mediayhtiöitä, jotka suorittavat julkisia palveluja saavat siihen julkista tukea.

 

[10YG]

Henkilöstökulut on n. puolet koko Ylen budjetista niin en sanois tuota kovin pieneksi osaksi selitystä kun Viron palkkatasolla 240 miljoonaa tippuu reiluun sataan miljoonaan. Toki lisäksi kaikki ulkopuolinen työ ja esimerkiksi tilavuokrat on Virossa myös melko paljon halvempia.

DR työllistää viitisensataa työntekijää vähemmän, joten ero tulee aikalailla suoraan siitä (mediaanipalkka tanskassa on muutaman satasen Suomea enemmän). Yleltä voidaan siis karsia väkeä, mikä tarkoittaa että näitä suosikkiohjelmia supistetaan ja lopetetaan.

Yle voi hyvin säästää henkilöstökuluista. Emme tarkalleen tiedä millä tavalla se tapahtuisi, koska Ylen rahan käyttö ei ole avointa. Tämä asia on keskusteltu täällä ainakin kolmeen eri otteeseen.

Se, että Yle käyttäisi rahaa kuten DR käyttää, ei tarkoita suosikkiohjelmien lopettamista. Se tarkoittaisi esimerkiksi toiminnan tehostamista suosikkiohjelmien teossa ja niiden vähemmän tärkeiden tai suosittujen ohjelmien lopettamista.
Juuri nyt suosikkiohjelmien lopetus on Ylen versio Washingtonin monumentti -syndroomasta. Lopetetaan Strömsö, koska tiedetään, että iso osa katsojista jos ei täysin pillastu niin ainakin murjottaa.

Minulle sopii Strömsön lopetus vallan mainiosti. Yle Femin rahat voisi suhteuttaa siihen kuinka paljon ruotsinkielisiä suomalaisia on Suomessa. Arviohan on aikaisemmin ollut, että FST sai 15% rahoista ja ruotsinkielisiä on vajaat kuusi prosenttia Suomen väestöstä.

 

[10YG]

Laitetaan faktaa välillä:
Rahoitus vuonna 2024 alv. huomioiden Yle 534 milj. euroa ja Tanskan DR: 496 milj. euroa. Tanskassa on myös muita mediayhtiöitä, jotka suorittavat julkisia palveluja saavat siihen julkista tukea.

Lainasin Hesaria. Haluatko sanoa, että HS ei kirjoita faktaa?
Paljonko on näiden muiden tanskalaisten yhtiöiden osuus? Tätä faktaa et kertonut.

Suomi vs. Ruotsi vertailu:

Tarkasteltaessa pohjoismaalaisten yleisradioyhtiöiden rahoitusta suhteessa asukaslukuun Norjassa suhteellinen rahoitus on suurin, noin 110 euroa asukasta kohden vuonna 2024. Mikäli kokonaisrahoituksesta poistetaan NRK:n saama arvonlisänveron hyvitys, suhteellinen rahoitus on arviolta noin 98 euroa asukasta kohden. Ylen rahoitus on noin 106 euroa per asukas ja yhtiön maksama arvonlisävero huomioiden noin 95 euroa asukasta kohden. Tanskassa rahoitus on vuorostaan arviolta noin 83 euroa ja Ruotsissa noin 76 euroa asukasta kohden.

Norjalaisilla on rahaa niin, että ei mitään rajaa. Niihin ei kannata verrata. Ruotsi pärjää tässä vertailussa parhaiten. Ero Suomeen on iso.

 

[Jumputin]

Juuri nyt suosikkiohjelmien lopetus on Ylen versio Washingtonin monumentti -syndroomasta. Lopetetaan Strömsö, koska tiedetään, että iso osa katsojista jos ei täysin pillastu niin ainakin murjottaa.

Stömsöä ei voi kyllä pitää mitenkään hirveän suosittuna, jos keskimääräiset katsojaluvut pyörii 70k ja suosituimmat sadoistatuhansista yli miljoonaan.

Lainasin Hesaria. Haluatko sanoa, että HS ei kirjoita faktaa?

Vaikea sanoa, kun et juuri laita lähteitä lainauksiisi. Viestissäni on lähde, josta tiedot ammensin ja josta mitä ilmeisemmin jo lainasitkin tekstiä.
Suosittelen lähteiden liittämistä lainauksiin.

 

[10YG]

Jep. Ja lisäksi jos aletaan vertailemaan eri valtioiden yleisradioiden kulurakennetta, huomataan että yhdellä maailman arvostetuimmalla, vuosibudjetti pyörii 5 miljardissa punnassa. Kyseessä siis BBC ( britit )

Saksan yleisradioyhtiöitä puolestaan ovat ARD ja ZDF. ARD on osavaltioiden yleisradioyhtiöiden yhteistyöorganisaatio, kun taas ZDF toimii valtakunnallisena julkisen palvelun televisioyhtiönä. Molemmat tarjoavat uutisia, viihdettä ja kulttuuriohjelmia. ARD:n vuosibudjetti on on yli 7 MRD euroa, ZDF:n vuosibudjetti puolestaan n. 2,5 miljardia euroa.

Kerta täällä näköjään kelpaa vertailuun kuluista muutkin valtiot riippumatta väestönmäärästä, tässä parit esimerkit.

Jotta tällä vuodatuksella olisi yhtään mitään merkitystä tässä keskustelussa, voisit ilmoittaa noiden yhtiöiden rahan käyttö per katsoja tai veron- tai TV-luvanmaksaja. Nyt tämä näyttää siltä, että yrität viedä keskustelun pois otsikon asiasta.

 

[10YG]

Stömsöä ei voi kyllä pitää mitenkään hirveän suosittuna, jos keskimääräiset katsojaluvut pyörii 70k ja suosituimmat sadoistatuhansista yli miljoonaan.


Vaikea sanoa, kun et juuri laita lähteitä lainauksiisi. Viestissäni on lähde, josta tiedot ammensin ja josta mitä ilmeisemmin jo lainasitkin tekstiä.
Suosittelen lähteiden liittämistä lainauksiin.

En ole Strömsö-asiantuntija, mutta ainakin viime marraskuussa se on ollut sijalla seitsemän asiaohjelmissa Finnpanelin listauksessa:

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

Keskikatsojamäärä 343 000, kaikki kanavat.
Ei huono tulos mielestäni ruotsinkieliseltä ohjelmalta Suomessa. Enemmän katsojia kuin Suomessa on ruotsinkielisiä.

Lainasin Hesaria viestissäni ja siinä on linkki. Mitä muuta tarvitset?

Paljonko on niiden muiden tanskalaisten yhtiöiden osuus? Tätä faktaa et kertonut vaikka jo kertaalleen kysyin.

 

[Naamapalmu]

Jotta tällä vuodatuksella olisi yhtään mitään merkitystä tässä keskustelussa, voisit ilmoittaa noiden yhtiöiden rahan käyttö per katsoja tai veron- tai TV-luvanmaksaja. Nyt tämä näyttää siltä, että yrität viedä keskustelun pois otsikon asiasta.

Käsittääkseni vähän yli 200€ per naama vuodessa.

Tiedä sitten mitä tuolla esimerkillä haettiin takaa, pohjoismaat käyttävät per naama puolet tuosta ja sijoittuvat esimerkiksi about aina top 5 lehdistönvapaudessa.

 

[Tuomi0]

Nyt tuli taas YLE:ltä mielipidevaikutusta ulko-opiskelijoihin liittyen. On merkillistä että tähän hyväntekeväisyyskoulutukseen on lanseerattu termi "koulutusvienti". Mitä me tarkalleen viedään jos tänne tuodaan köyhän maan kansalainen opiskelemaan verorahoilla ja hakemaan sosiaaliturvaa tai turvapaikkaa?
Olisi ihan kiva jos puolueeton media voisi tälläisistä asioista kirjoitella puolesta ja vastaan.
Esimerkiksi heitetään haastattelussa lause:

"Asia on Haapasaaren mukaan ongelmallista silloin, jos opiskelija saapuu Suomeen hyvin matalan tulotason maista ja on ottanut isoja lainoja lukukausimaksuja varten."

Niin miten se on ongelma? Viestissä koitetaan koko ajan väittää, että ongelman aiheuttaa tiukentava lakimuutos. Johtuuko tämä mielipide siitä, että YLE:n lain mukainen tehtävä on ainoastaan edistää maahantuloa vai pelkästäänkö toimittelijakunta on valikoitunut sellaiseksi?

Ulkomaalaisten opiskelijoiden ahdingosta kuuluu surullisia tarinoita ympäri Suomen – Yleistä, arvioi tutkija

Tutkijan mukaan kukaan ei ota nyt vastuuta ulkomaalaisten opiskelijoiden kotoutumisesta. Jos lakimuutos etenee, opiskelijat maksavat jatkossa lukuvuosimaksunsa suoraan koululle.

yle.fi