YLE - yhteiskunnallinen asema

[Sikatiiker]

Onko? Tuolla tavoitetaan kymmeniä-, jopa satojatuhansia potentiaalisia sisällönkuluttajia.

On se, Ylen tehtävä ei ole kerätä mahdollisimman laajaa yleisöä tai mahdollisimman paljon klikkauksia. Ylen rahoitus on taattu lainsäädännöllisesti ja sen tehtävä on määritetty lainsäädännöllisesti. Jos Ylellä on varaa mainostaa isolla rahalla (kilpaillakseen kaupallisten kanavien kanssa?) niin silloin on rahoituksessa liikaa löysää ja turha valittaa että jonkin sisällön hankkimiseen ei ole varaa jos hallitus leikkaa budjettia.

Olet käsittänyt väärin.

AR tulee firman nimestä, Armalite, yritys joka tekee tuota kivääriä.

Nimellä ei ole mitään tekemistä termin "assault rifle" kanssa.

Puoliautomaattikivääri ei ole rynnäkkökivääri, vaikka se ulkoisesti näyttää samalta kuin M16 - ja M4-rynnäkkökiväärit.

Kiitos selvennyksestä nimen alkuperästä. En ole määrittämässä termiä uudelleen, mutta jos minulta kysyttäisiin niin rynnäkkökivääri on kivääri joka on valmistettu rynnäkön tekemiseen. Itse en rynnäkkötarkoitukseenkaan käyttäisi sarjatulta joten itse kelpuuttaisin rynnäkköön myös puoliautomaattikiväärin mutta tämä taas ei liity rynnäkkökivääri-termiin mitenkään ja meni muutenkin minulta aika offtopiciksi Yle-ketjussa

Vähän näissä päätöksissä tulee esiin, että Yle yrittää kovasti larpata kaupallista toimijaa mutta sitten kuitenkin päätökset nyt ei tunnu kaupallisiin mittareihin perustuvan.

Ylenhän ei tarvitsisi tehdä mitään ohjelmistopäätöksiä katsoja- tai kuuntelijalukujen perusteella, eikä niin ole toimittu tässäkään tapauksessa. Suosittuja ohjelmia voidaan lakkauttaa koska kaupallista/liiketoiminnallista tavoitetta ei Ylellä ole vaan ainoastaan lainsäädännölliset tavoitteet.

Syy tähän Ylen tempoiluun lienee se, että liian paljon on eri johtoportaisiin päästetty aatteellisia nuoria naiiveja ihmisiä. He eivät ole tehtäviensä tasalla suhteessa Ylen lainsäädännölliseen tehtävään. He haluavat "pitää Ylen ajan tasalla" sillä riskillä, että Ylen journalistinen uskottavuus kärsii (on kärsinyt jo ja paljon mm. caset Libiso & Nyberg). Harmillista, että juontaja potkitaan pellolle totuuden kertomisesta heidän kyseenalaisesta aatteellisesta henkilöstökoulutuksestaan ja suosittu ammattitaitoisen juontajan ohjelma lakkautetaan yllättäen. Harmillista on myös, että julkisesti annetaan ristiriitaista signaalia rahoituksen riittävyydestä kun käytetään sisällön mainontaan suuria sumia, laitetaan ohjelmantekoon paljon enemmän väkeä kuin kaupallisilla kanavilla ja sitten valitetaan budjetin riittämättömyyttä.

Ylellä on jo pitkään panostettu paljon vähemmistöjuttuihin, koska ne ovat trendikkäitä tällä hetkellä ja asiaohjelmasisältö ei kiinnosta nuorimpia katsojia yhtä paljon. Ylen päättäjät tuntuvat elävän harhassa, jossa Yle kilpailee kaupallisten medioiden kanssa. Siitä kielii myös yksipuolinen uutisointi Usan tapahtumista. Hyvin yleisesti on tiedossa, että siellä on media jakaantunut kahteen poliittiseen leiriin ja silti Yle on tehnyt tietoisen päätöksen ottaa lähteekseen näistä vain toisen.

Kaikki tämä nakertaa heidän uskottavuuttaan ja johtaisi yksityisellä puolella ennen pitkää henkilöstövaihdoksiin ja linjauudistuksiin. Ylellähän tähän ei tosin ole tarvetta, sillä heidän ei tarvitse huolehtia kannattavuudestaan tai tuottavuudestaan.

 

[3dfx]

Syy tähän Ylen tempoiluun lienee se, että liian paljon on eri johtoportaisiin päästetty aatteellisia nuoria naiiveja ihmisiä. He eivät ole tehtäviensä tasalla suhteessa Ylen lainsäädännölliseen tehtävään.

tai sitte siellä on jotain boomereita jotka uskoo että tänä päivänäkin kaikki uskoo kaiken mitä telkkarissa sanotaan

 

[Neuvostoliitto]

En voi olla tuntematta ärtymistä. YLE on loinen joka pitäisi neutraloida. Ylen johtajilla kovat palkat

 

[Ninjin]

Nyt kun YLE:llä on muutosneuvottelut, niin eikö etenkin oppositiosta ja viher-kokoomus leiristä tullut paljonkin huutoa että on IHAN HIRRRRRVEÄ työvoimapula. Ehkä he voivat sitten mennä näihin paikkoihin jossa se HIRRRRRVEÄ työvoimapula on?

 

[Logitekkeri]

Yle kannattaa ilman muuta neutraloida, niin päästään kuuntelemaan iltapäivien tototuus-sanomaa. Sitten voi enää kysyä että miten erotaan Unkarista ja muista paskamaista.

 

[Sikatiiker]

Yle kannattaa ilman muuta neutraloida, niin päästään kuuntelemaan iltapäivien tototuus-sanomaa. Sitten voi enää kysyä että miten erotaan Unkarista ja muista paskamaista.

Joo, yksi askel täyteen sensuuriin ja kirjarovioihin. Mikään ei enää estä tuhoa ellei sitten Ylen budjettia kasvateta ensi vuonna. Näkisin nyt Ylen tärkeimpänä tehtävänä lisätä uutisoitavia kieliä, (lähinnä afrikkalaisia) vähentää niitä inhottavien boomereiden ohjelmia ja lisätä tiedostavaa sisältöä.

Ihmettelen vain mihin nämä jytkytykset ja trumputukset mahtavat olla vastareaktiota ja miksi ne menestyvät jos ei kukaan sosiaalisessa mediassa itkevä voi ymmärtää kuka äänestää konservatiivipuolueita?

 

[Tupu]

Yle kannattaa ilman muuta neutraloida, niin päästään kuuntelemaan iltapäivien tototuus-sanomaa. Sitten voi enää kysyä että miten erotaan Unkarista ja muista paskamaista.

Naulan kantaan. Jos omaa mitään medialukukriittisyyttä, niin huomaa että epäironisesti seiska, ylilauta ja nimeltä mainitsematon alalauta antaa usein todenmukaisinta uutisointia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Äitini harmitteli, kun hänen suosikkiohjelmiinsa kuulunut Arto Nyberg -keskusteluohjelma lakkautetaan.

YLE:n tekemä lopetuspäätös on mielenkiintoinen. 20 vuotta esitetty ohjelma on ollut edelleen YLE:n suosituimpien joukossa. Viimeisten neljän viikon aikana esitetyt jaksot ovat kaikki yltäneet yli 400.000 katsojalukuihin, mikä on saavutus pienellä budjetilla tehdylle ohjelmalle. Väittäisin, ettei mikään kaupallinen media heittäisi romukoppaan jatkuvasti yli 400.000 katsojamääriä saavuttavaa pienen budjetin ohjelmaa. Miksi YLE teki näin?

Oliko Nyberg valkoihoisena ja lähes 60-vuotiaana heteromiehenä sopimaton vetämään mitään ohjelmaa YLE:llä? Eikö Nyberg taipunut osallistumaan kaikkiin YLE:n monimuotoisuuskoulutuksiin? Eikö Nybergin ohjelmissa toteutuneet YLE:n säännöt, joiden mukaan ohjelmassa pitää olla paljon nuoria naisia, tummaihoisia, seksuaalivähemmistöjä ja keppihevosharrastajia?

Nybergin ohjelman tilalle saataneen afrikkalaistaustaisen queerin vetämä podcast -tyylinen pläjäys, jossa nuoret vihaiset feministit puivat ilmastomuutosta, rasismia, naisen asemaa sortoyhteiskunnassa, sekä tunkkaisen suomalaisen perinnekulttuurin aiheuttamaa ahdistusta.

Arto Nyberg on kanavansa katsotuimpia ohjelmia, mutta Yle lopettaa sen – Nämä ovat perustelut

Yle perustelee Arto Nyberg -keskusteluohjelman lopettamista uudistumisella. Ohjelman tuottaja Liisa Akimof järkyttyi päätöksestä.

www.iltalehti.fi

Joku kaupallinen kanava voisi siis tarttua tilaisuuteen ja kaapata Nybergin, jos kerran miehen ohjelmat on suosittuja olleet.

Bonuksena mies saisi varmaan entistä vapaammat kädet tehdä ohjelmaa juuri kuten haluaa.

Tai sitten hyödyntää tilanteen Puopolo-tyyppisesti ja alkaa vetää ohjelmaa omalla Youtube-kanavalla.

 

[inexcess]

Syy tähän Ylen tempoiluun lienee se, että liian paljon on eri johtoportaisiin päästetty aatteellisia nuoria naiiveja ihmisiä. He eivät ole tehtäviensä tasalla suhteessa Ylen lainsäädännölliseen tehtävään. He haluavat "pitää Ylen ajan tasalla" sillä riskillä, että Ylen journalistinen uskottavuus kärsii (on kärsinyt jo ja paljon mm. caset Libiso & Nyberg).

On todennäköistä, että YLE:n johtoportaisiin on värvätty nimenomaan nuoria naisia. YLE:n toimittajia vaadittu ottamaan ohjelmiin haastateltavaksi nuoria naisia erilaisten vähemmistöjen ohella, joten on todennäköistä, että nuoria naisia suositaan myös johtajavakansseissa.

Empiirisen työelämäkokemuksen mukaan johtajiksi tietoisesti pyrkivät naiset ovat oma eläinlajinsa. Työelämässä harvoin tulee vastaan ihmisiä, joka toteuttaisivat yhtä sokeasti ylhäältä tulevia päättömiäkin käskyjä, kuin naisjohtajat ja sellaiseksi pyrkivät. Ehkäpä tämä ominaisuus tekee naisista haluttuja projektitason johtajia ylempien osaamattomien johtajien silmissä. Ehkäpä tämä myös selittää, miksi naisilla on vahva edustus firmojen HR-osastoilla, joissa YT-neuvotteluissa toimeenpannaan ylhäältä sanellut päätökset.

Syyttävä sormi pitäisi kuitenkin osoittaa YLE:n keski-ja ylempään johtoon, jossa kaikki suuret linjaukset ja typerät aivopierut syntyy.

Sanna Ukkolan kolumni: Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila – Ylen toimittajat kertovat käsittämättömistä ohjeista

Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi