YLE - yhteiskunnallinen asema

[napsa]

Hetkessä kiinni

Uutisia, päivän puheenaiheita ja muut Ylen parhaat verkkosisällöt.

yle.fi

YLE loistaa jälleen "puolueettomalla uutisoinnillaan" (TM). YLE tietää kertoa jo uutisotsikossa, että epäilty on puoluetaustaltaan rebuplikaani. Minkäänlaisia tutkintoja ampujan taustasta ei ole tehty, eikä mitään virallista ulostuloa ole tehty, mutta YLE kertoo tämän asian faktana. Mitenkäänhän ei voi olla mahdollista, että rekisteröityminen puolueeseen olisi osa pitkäjänteisempää suunnitelmaa murhata Trump.

FBI on tunnistanut Trumpin salamurhayrityksestä epäillyn ampujan

Ex-presidentti Donald Trumpia ampunut on tunnistettu FBI:n mukaan

yle.fi

Uutistoimisto Reutersin mukaan Crooks oli rekisteröitynyt republikaanipuolueen jäsen.

Eli taustoista on jotain tietoa. Toki voi olla salaliitto liittyminen puolueeseen, mutta puolueeseen kuuluu kuitenkin.

Lisäys: kenestä sitten voi sanoa että on puoluetaustaltaan jotain, jos ei saa sanoa kun kuuluu kyseiseen puolueeseen?

 

[Jumputin]

Kun ampujan nimi tuli ilmi, niin rapankon takana mediat kaivoi heti mahdolliset puoluetaustat esiin, minkä saa vain irti ja uutisoivat siitä luonnollisesti.

 

[inexcess]

FBI on tunnistanut Trumpin salamurhayrityksestä epäillyn ampujan

Ex-presidentti Donald Trumpia ampunut on tunnistettu FBI:n mukaan

yle.fi

Eli taustoista on jotain tietoa. Toki voi olla salaliitto liittyminen puolueeseen, mutta puolueeseen kuuluu kuitenkin.

Tällaisissa tapauksissa on erittäin tarkoitushakuista ja harhaanjohtavaa julistaa ykkösuutisen otsikossa, että ampuja on puoluetaustaltaan republikaani. Missään virallisessa lähteessä ei ole kerrottu, miten kauan ampuja on ollut puolueen jäsen. Onko hän liittynyt puolueeseen pari kuukautta sitten helpottaakseen pääsyään tapahtumiin, joissa toteuttaa aikeensa(?).

Hesarissa on sentään sen verran journalistista osaamista, että ymmärsivät uutisoida asian oikein: "Epäilty oli rekisteröitynyt rebuplikaanien kannattajaksi".

YLE:n kaltaiset mediat ympäri maailmaa ovat mustamaalanneet Trumppia siitä lähtien, kun hän ilmoitti lähtevänsä mukaan vuoden 2016 presidenttivaaleihin. Trumpin valinnan toteuduttua YLE:n mustamaalaaminen oli jatkuvaa. Trumpin tekemisissä ei ollut kertakaikkiaan yhtään mitään positiivista (mikä tuskin voi olla mahdollista).

Tämä uutisointi on vain jatkumoa YLE:n täysin vihervasemmistolaiselle poliittiselle uutisoinnille.

 

[ATE]

Trumppia on juuri ammuttu päähän niin YLE löytää sitten asialliseksi tavaksi uutisoida linkkiotsikossa. että "Trump piileskelee ampujaa"

Katso kuvat sekunneista, kun Trump piileskelee lavalla ampujaa | Ulkomaat | Yle

 

[Tupu]

Ylen budjetti on kyllä kieltämättä aivan posketon vaikkapa vain muihin pohjoismaihin verrattuna. Leikkuriin vaa ja rahat johonki järkevämpään.

 

[vienna]

Trumppia on juuri ammuttu päähän niin YLE löytää sitten asialliseksi tavaksi uutisoida linkkiotsikossa. että "Trump piileskelee ampujaa"

Parempi otsikko olisi ollut: Katso kuvat sekunneista, kun salainen palvelu suojasi Trumpia ampumistilanteessa.

Ylelle voisi sanoa myös sen, että eiköhän valtaosa piileskele ampujaa varsinkin jos on saanut osuman.

Ylestä kertoo paljon se, että eivät ole kahdessa viikossa vastanneet tiedusteluuni siitä, miksi Yle Areenassa ei ole suomennettuna Trumpin ja Bidenin ensimmäistä vaaliväittelyä. Jos joku Nato-kokouksen puhekin on siellä, niin miksi ei väittelyä, sillä aikaisemmilla kerroilla (2016 ja 2020) on ollut väittelyistä videot Areenassa. Herää kysymys siitä, menikö ensimmäinen väittely Bidenillä niin kehnosti, ettei Suomen katsojille haluta liikoja esitellä sitä, kun ”paremmalla” ehdokkaalla eli Bidenillä on valtavat vaikeutensa.

Eli odottelen kyllä reiluun ja asialliseen kysymykseen edelleen vastausta Ylestä ja jos eivät vastaa siihen kuun loppuun mennessä, niin kertoo kyllä paljon isosta Ylestä se, että ei ole haluja vastailla vaikka henkilökuntaa varmasti siihen on riittävästi. Vaikka väittelyä ei tulisikaan, pitää pystyä sanomaan että ei ja mielellään vielä miksi ei.

 

[Pempula]

Oli taas mainio juttu YLEllä liittyen presidenttien murhayrityksiin... Oli kyllä JFK:tä, Lincolnia ja McKinleyä, mutta tuoreimmaksi tapaukseksi näyttivät ja nostivat Barack Obaman kuvaa isolla ja valkoisen talon ampumista vuodelta 2011. Lyhyellä taustatyöllä selviää, ettei Barack Obama ollut maassa edes tuon tapahtuman aikaan ja ainakin salaiselle palvelullekin selvisi vasta neljän vuorokauden kuluttua tapahtumasta, että valkoista taloa oli ylipäätään ammuttu. Ei mene mielestäni ihan samaan kategoriaan, mutta antaa kyllä hyvän kuvan YLEnkin toimituksen laadusta.

 

[Mestaritonttu]

Trumppia on juuri ammuttu päähän niin YLE löytää sitten asialliseksi tavaksi uutisoida linkkiotsikossa. että "Trump piileskelee ampujaa"


Katso kuvat sekunneista, kun Trump piileskelee lavalla ampujaa | Ulkomaat | Yle

"Piileskelee ampujaa". Onko tuo sitä modernia rikkonaista citysuomea jota nuoriso puhuu sekä kirjoittaa mallikkaasti?



Sitä kuulee käytettävän ainakin Ylen keskusteluohjelmissa, joskus jopa uutislähetyksissäkin.

 

[Juhanator]

"Piileskelee ampujaa". Onko tuo sitä modernia rikkonaista citysuomea jota nuoriso puhuu sekä kirjoittaa mallikkaasti?



Sitä kuulee käytettävän ainakin Ylen keskusteluohjelmissa, joskus jopa uutislähetyksissäkin.

Voihan se olla vain tahatonta toimittajan ammattitaidottomuutta, mikä ei Ylen kohdalla yllätä. En itse ole kyseisen ammatin asiantuntija mutta käyttäisin "Trump hakee suojaa ampujalta"- tai "Trump kumartuu suojaan ampumavälikohtauksessa" lauseita, esimerkiksi.

Ylen toimittajien ammattipätevyys kyllä itseänikin useasti mietityttänyt, mutta mitä tulee yrityksen sisäisiin ohjeistuksiin mitä taannoin tuli julki, siellä taidetaan vain keskittyä olemaan talon linjan kanssa samaa mieltä ja hymyilemään kauniisti, kuin ammattitaitoisen journalismin tuottamiseen. Näin kärjistäen.

Edit: Kyynikko voisi tietysti sanoa että termillä "piileskelee" halutaan antaa arkajalkamainen tai pelokas kuva tms. tässä tapauksessa toimittajan tietoinen valinta eli lukijan tuntoihin vaikuttamista. Pienillä asioilla voidaan ja yritetään monesti vaikuttaa.

 

[ATE]

Katso kuvat sekunneista, kun Trump suojautuu ampujalta | Ulkomaat | Yle

"Trump suojautuu ampujalta"

YLE meni muuttamaan lauseen toiseen muotoon.

 

[Jarger]

Katso kuvat sekunneista, kun Trump suojautuu ampujalta | Ulkomaat | Yle

"Trump suojautuu ampujalta"

YLE meni muuttamaan lauseen toiseen muotoon.

Taisivat saada kritiikkiä ja suojataan peffaa idealismin aivopieruilta. Minä en näe Ylelle enää muuta vaihtoehtoa kuin että se pitäisi lopettaa, koko pulju on niin isosti rikki ja pelkkä propagandan tuottaja, että ei voi korjata. Olen harkinnut poistaa tunnukseni tuolta, koska mitä järkeä on katsoa yhtään mitään ohjelmaa tuolta kun kaikki mahdollinen käytetään vaan vihervassari-ideologian markkinointiin. Ei palvele kansaa - ei jatkoon.

 

[Jumputin]

Taisivat saada kritiikkiä ja suojataan peffaa idealismin aivopieruilta. Minä en näe Ylelle enää muuta vaihtoehtoa kuin että se pitäisi lopettaa, koko pulju on niin isosti rikki ja pelkkä propagandan tuottaja, että ei voi korjata. Olen harkinnut poistaa tunnukseni tuolta, koska mitä järkeä on katsoa yhtään mitään ohjelmaa tuolta kun kaikki mahdollinen käytetään vaan vihervassari-ideologian markkinointiin. Ei palvele kansaa - ei jatkoon.

Koko keskustelu Ylestä on rikki, voisi verrata Yhdysvaltojen myrkyllinen ja kärjistävään ilmapiiriin.

Suomessa kuitenkin jatkuvasti kovaa meteliä pitävät ja myrkyllistä ilmapiiriä ruokkivat ovat pieni vähemmistö, jotka näkevät kaikessa, jopa yksittäisissä sanoissa jotain agendaa.
Valtaosa ihmisistä pitää Yleä laadukkaana ja sitä se onkin monessa suhteessa.

Valitettavasti tämän pienen aktiivisen joukon alle tuntuu jäävän kaikki asiallinen keskustelu Ylen rahoituksesta ja mahdollisista korjattavista asioista.

 

[KeljuK]

Koko keskustelu Ylestä on rikki, voisi verrata Yhdysvaltojen myrkyllinen ja kärjistävään ilmapiiriin.

Suomessa kuitenkin jatkuvasti kovaa meteliä pitävät ja myrkyllistä ilmapiiriä ruokkivat ovat pieni vähemmistö, jotka näkevät kaikessa, jopa yksittäisissä sanoissa jotain agendaa.

Onhan tuolla näköjään eräs puolue ottanut pikaisesti tämän tilaisuuden kritisoida mm. HS ja YLE joka ikisestä pilkun paikasta ja tulkinnanvaraisesta tekstinpätkästä- siis heti ampumisen jälkeen. Että siinä on sitten saman tien otettu tämäkin asia omien harhojensa ajamiseen.

Puolue ei muuten ole mikään VKK vaan hallituspuolue. Mitä veikkaatte?

 

[ttm]

Onhan tuolla näköjään eräs puolue ottanut pikaisesti tämän tilaisuuden kritisoida mm. HS ja YLE joka ikisestä pilkun paikasta ja tulkinnanvaraisesta tekstinpätkästä- siis heti ampumisen jälkeen. Että siinä on sitten saman tien otettu tämäkin asia omien harhojensa ajamiseen.

Puolue ei muuten ole mikään VKK vaan hallituspuolue. Mitä veikkaatte?

Sen sijaan, että kehotat muita arvailemaan mihin mahdat viitata, olisiko rakentavampaa laittaa kritiikkisi kylkeen linkkiä kritisoimiisi asioihin? Puolueesta riippumatta tuollaisenaan kritiikkisi on lähinnä hiekkalaatikon "nuo on tyhmiä, kun ne on ihan hölmöjä" -huutelua. Toki eihän sekään ole mitenkään selvää, että kaikilla olisi edes tavoitteenakaan mikään rakentava keskustelu.

 

[godzilla43]

"Piileskelee ampujaa". Onko tuo sitä modernia rikkonaista citysuomea jota nuoriso puhuu sekä kirjoittaa mallikkaasti?



Sitä kuulee käytettävän ainakin Ylen keskusteluohjelmissa, joskus jopa uutislähetyksissäkin.

Näin mäkin veikkaan. Ehkä toimittaja kirjotti ensin kuvaan tekstin "Trump melkeen otti ällän"

 

[Stan D'By]

Kyllä täytyy kehua Ylen uutisointia tästä Trumpin ampumistapauksesta. Nopeasti päivittyvää ja laadukasta tiedonjakoa saatiin koko päivän, keskeisimmillä kuvilla ryyditettynä. Hienoa! Aika vaikeaa kuvitella miten tämän helpommin olisi voinut seurata tilanteiden kehittymistä.

 

[Juhanator]

Voihan se olla vain tahatonta toimittajan ammattitaidottomuutta, mikä ei Ylen kohdalla yllätä. En itse ole kyseisen ammatin asiantuntija mutta käyttäisin "Trump hakee suojaa ampujalta"- tai "Trump kumartuu suojaan ampumavälikohtauksessa" lauseita, esimerkiksi.

Ylen toimittajien ammattipätevyys kyllä itseänikin useasti mietityttänyt, mutta mitä tulee yrityksen sisäisiin ohjeistuksiin mitä taannoin tuli julki, siellä taidetaan vain keskittyä olemaan talon linjan kanssa samaa mieltä ja hymyilemään kauniisti, kuin ammattitaitoisen journalismin tuottamiseen. Näin kärjistäen.

Edit: Kyynikko voisi tietysti sanoa että termillä "piileskelee" halutaan antaa arkajalkamainen tai pelokas kuva tms. tässä tapauksessa toimittajan tietoinen valinta eli lukijan tuntoihin vaikuttamista. Pienillä asioilla voidaan ja yritetään monesti vaikuttaa.

Lainaan itseäni eli olikin lausetta paranneltu jälkikäteen mikä hyvä juttu, pitää antaa kiitosta sitä että hereillä oltu. Etten nyt kuulostaisi liian nillittäjältä viitaten omaan viestiini niin onhan Ylellä myös todella paljon laadukasta tavaraa, etenkin nuo dokkarit ja yleisesti ottaen uutisoinnin taso on hyvää. Politiikassa ja "kuumissa perunoissa" vaikkapa Israel sitten niitä värittyneisyyksiä tuntuu välillä näkyvän. Mutta nämä nyt toki omia päätelmiäni vain.

 

[Mestaritonttu]

"Värittyneisyyksiä". Jos nyt heräisi vuoden koomasta ja katsoisi Ylen uutislähetystä niin voisi luulla että Israel on aloittanut sodan paleja vastaan, ilman provokaatiota. Israelin hirmutekoja hirmutekojen perään, Yle mässäilee jokaisella täsmäiskulla ja unohtaa että kuka niitä ihmiskilpiä oikeasti käyttääkään.

Yle, me tajuamme jo kupletin juonen - Israel on Persuista seuraava, ja muslimi ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään väärin.

 

[Juhanator]

"Värittyneisyyksiä". Jos nyt heräisi vuoden koomasta ja katsoisi Ylen uutislähetystä niin voisi luulla että Israel on aloittanut sodan paleja vastaan, ilman provokaatiota. Israelin hirmutekoja hirmutekojen perään, Yle mässäilee jokaisella täsmäiskulla ja unohtaa että kuka niitä ihmiskilpiä oikeasti käyttääkään.

Yle, me tajuamme jo kupletin juonen - Israel on Persuista seuraava.

En ole maailman innokkain (Ylen) uutisten lukija, eli seurailen monista lähteistä näitä. Ei tule Ylen uutisointia joka päivä edes vilkaistua, eli omaan keskiverto katsemäärään uutisten suhteen omat fiilikset perustuu. Israelin suhteen olet varmastikin oikeilla fiiliksillä, aikoinaan itsekin ihmettelin aiheen käsittelyä., taisi olla muistaakseni sananmuotoja "Israel väittää" ja "Hamas kertoo". Näihin esimerkiksi tuolla värittyneisyydellä viittasin, en kiistä etteikö vahvempi termi olisi paikallaan.

 

[draco76]

Tällaisissa tapauksissa on erittäin tarkoitushakuista ja harhaanjohtavaa julistaa ykkösuutisen otsikossa, että ampuja on puoluetaustaltaan republikaani. Missään virallisessa lähteessä ei ole kerrottu, miten kauan ampuja on ollut puolueen jäsen. Onko hän liittynyt puolueeseen pari kuukautta sitten helpottaakseen pääsyään tapahtumiin, joissa toteuttaa aikeensa(?).

Hesarissa on sentään sen verran journalistista osaamista, että ymmärsivät uutisoida asian oikein: "Epäilty oli rekisteröitynyt rebuplikaanien kannattajaksi".

YLE:n kaltaiset mediat ympäri maailmaa ovat mustamaalanneet Trumppia siitä lähtien, kun hän ilmoitti lähtevänsä mukaan vuoden 2016 presidenttivaaleihin. Trumpin valinnan toteuduttua YLE:n mustamaalaaminen oli jatkuvaa. Trumpin tekemisissä ei ollut kertakaikkiaan yhtään mitään positiivista (mikä tuskin voi olla mahdollista).

Tämä uutisointi on vain jatkumoa YLE:n täysin vihervasemmistolaiselle poliittiselle uutisoinnille.

Jenkeissä joutuu rekistöröitymään johonkin puolueeseen, että voi äänestää. Presidentinvaaleissa Pennsylvaniassa voi äänestää ihan mitä tahansa, mutta esivaaleissa voi äänestää vain sitä puoluetta, johon rekistöröityy. Varmaan rekistöröitynyt, jotta voi äänestää republikaanien esivaaleissa jotain muuta kuin Trumppia. Demokraattien esivaaleissa hän ei ole voinut äänestää.

Eli ei voi sanoa muuta, kuin että hän vastustaa Trumppia. Todennäköisesti kuitenkin republikaani, mutta voi olla myös demokraatti, jolla viha Trumppia kohtaan on ykkönen äänestyksessäkin.

"Epäilty oli rekisteröitynyt rebuplikaanien kannattajaksi" vs epäilty oli republikaani on jo sanojen halkomista.

 

[Awelonian]

Tuota harrastaa mm. HS aika kovin mitä tulee Israelin toimintaan. Siinä on aina siteerattu jonkun Hamas-jäsenen "ainakin 100 kuoli ja ne tuli puhalsi talonkin kumoon!" -tason juttuja. Jännää miten nämä poliittisesti värittyneet mediatalot uskovat terroristijärjestöä, mutta demokraattisesti toimivan maan edustajia aina väheksytään.

 

[Timo 2]

Jenkeissä joutuu rekistöröitymään johonkin puolueeseen, että voi äänestää. Presidentinvaaleissa Pennsylvaniassa voi äänestää ihan mitä tahansa, mutta esivaaleissa voi äänestää vain sitä puoluetta, johon rekistöröityy. Varmaan rekistöröitynyt, jotta voi äänestää republikaanien esivaaleissa jotain muuta kuin Trumppia. Demokraattien esivaaleissa hän ei ole voinut äänestää.

Eli ei voi sanoa muuta, kuin että hän vastustaa Trumppia. Todennäköisesti kuitenkin republikaani, mutta voi olla myös demokraatti, jolla viha Trumppia kohtaan on ykkönen äänestyksessäkin.

"Epäilty oli rekisteröitynyt rebuplikaanien kannattajaksi" vs epäilty oli republikaani on jo sanojen halkomista.

Samalla luokalla olijat kuvaa häntä konservatiiviksi. Vastusti sääntelyä aina kun luokassa piti jakautua sen mukaan miten sääntelyyn suhtautui. Oli myös koulukiusattu.

Lähde: isojen jenkkimedioiden youtubekanavat.

 

[Jarger]

Koko keskustelu Ylestä on rikki, voisi verrata Yhdysvaltojen myrkyllinen ja kärjistävään ilmapiiriin.

Suomessa kuitenkin jatkuvasti kovaa meteliä pitävät ja myrkyllistä ilmapiiriä ruokkivat ovat pieni vähemmistö, jotka näkevät kaikessa, jopa yksittäisissä sanoissa jotain agendaa.
Valtaosa ihmisistä pitää Yleä laadukkaana ja sitä se onkin monessa suhteessa.

Valitettavasti tämän pienen aktiivisen joukon alle tuntuu jäävän kaikki asiallinen keskustelu Ylen rahoituksesta ja mahdollisista korjattavista asioista.

Tämä vaikutti vähän sitä kuinka keskustelu käännetään juuri tuon mainitsemani ideologian toimesta yleensä käänteisesti toisen viaksi. No, mielipiteitä on monia, Ylellä vain yksi.

 

[Jarger]

Kyllä täytyy kehua Ylen uutisointia tästä Trumpin ampumistapauksesta. Nopeasti päivittyvää ja laadukasta tiedonjakoa saatiin koko päivän, keskeisimmillä kuvilla ryyditettynä. Hienoa! Aika vaikeaa kuvitella miten tämän helpommin olisi voinut seurata tilanteiden kehittymistä.

En tiedä missasinko jotain, mutta nähdäkseni ihan joka median lööppi oli tuota täynnä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Samalla luokalla olijat kuvaa häntä konservatiiviksi. Vastusti sääntelyä aina kun luokassa piti jakautua sen mukaan miten sääntelyyn suhtautui. Oli myös koulukiusattu.

Lähde: isojen jenkkimedioiden youtubekanavat.

Ilmeisen fiksuksi on myös kuvattu.

Ehkäpä koko kuvio on niinkin yksinkertainen kuin että kyseessä on fiksu oikeistolainen, joka ei todellaan tykkää Trumpista kuten fiksut ihmiset ei tykkää. Ja sillä selvä.

Tuskin siis välttämättä Bideniakaan kannatti tai demokraatteja ylipäätään, vaan maltillista/perinteistä (normaalia!) oikeistoa.

 

[gintonic45]

Ilmeisen fiksuksi on myös kuvattu.

Ehkäpä koko kuvio on niinkin yksinkertainen kuin että kyseessä on fiksu oikeistolainen, joka ei todellaan tykkää Trumpista kuten fiksut ihmiset ei tykkää. Ja sillä selvä.

Tuskin siis välttämättä Bideniakaan kannatti tai demokraatteja ylipäätään, vaan maltillista/perinteistä (normaalia!) oikeistoa.

Öööh...wat?

Tyyppi on lahjoittanut demokraattien äärilaidan projektille rahaa ja se käytännössä kiistattomasti osoittaa sen että tyypillä on jonkinlainen vasemmanlaidan side. Republikaanien äänestämisellä tai sellaiseksi rekisteröitymisellä taas ei ole mitään merkitystä koska kyseessä on yleinen anti-Trump demokraattien strategia sabotoida Trumpin uudelleenvalinta.

Kun katsotaan faktuaalista todistusaineistoa ja ylipäätään sitä mitä tyyppi on tehnyt niin tämä republikaani-salaliittoteoria voidaan käytännössä lähes täydellä varmuudella poissulkea. Alkaa mennä aika ufo-jutuiksi spekuloida sillä että tyyppi olisi niin "maltillinen" konservatiivi että tarttuisi aseeseen. Koko ajatus on täysi paradoksi. Ainakin tästä paniikinomaisesta luikertelusta ja spinnausyrityksistä saisi hyvä South Park jakson.

Tyyppi on joko vasemmanlaidan anti-Trumpisti tai mielipuoli jolla ei ole selkeää yksipuolista sidettä mihinkään poliittiseen ryhmään.

 

[Viljor2]

Öööh...wat?

Tyyppi on lahjoittanut demokraattien äärilaidan projektille rahaa ja se käytännössä kiistattomasti osoittaa sen että tyypillä on jonkinlainen vasemmanlaidan side. Republikaanien äänestämisellä tai sellaiseksi rekisteröitymisellä taas ei ole mitään merkitystä koska kyseessä on yleinen anti-Trump demokraattien strategia sabotoida Trumpin uudelleenvalinta.

Kun katsotaan faktuaalista todistusaineistoa ja ylipäätään sitä mitä tyyppi on tehnyt niin tämä republikaani-salaliittoteoria voidaan käytännössä lähes täydellä varmuudella poissulkea. Alkaa mennä aika ufo-jutuiksi spekuloida sillä että tyyppi olisi niin "maltillinen" konservatiivi että tarttuisi aseeseen. Koko ajatus on täysi paradoksi. Ainakin tästä paniikinomaisesta luikertelusta ja spinnausyrityksistä saisi hyvä South Park jakson.

Tyyppi on joko vasemmanlaidan anti-Trumpisti tai mielipuoli jolla ei ole selkeää yksipuolista sidettä mihinkään poliittiseen ryhmään.

Ampuja on 20-vuotias ja lahjoitti 15 dollaria poliittiselle puolueelle. Jos toi ampuja olisi ollut 15 vuotias ja lahjoittanut 20 dollaria jollekkin puolueelle niin poliittinen vakaumus ja rahasumman määrä olisi suunnilleen yhtä merkityksellinen kuin nyt 20 ikäisenä ja 15 dollarin lahjoittajana.

 

[KeljuK]

Öööh...wat?
Tyyppi on lahjoittanut demokraattien äärilaidan projektille rahaa

17v. ikäisenä v 2021 sellaiselle "ääriprojektille" jonka tarkoitus on aktivoida ihmisiä äänestämään. Täysin äärilaitaahan tollainen on ja ihan törkeää demokratian halveksuntaa tuollainen toiminta.

Muoks; eikös tosta jo ollut juttua että lahjoittaja oli samanniminen tyyppi, ei tuo tapaus.

Edelleen, ampujan puolue- tai elämänarvojen tilanteesta ei ole mitään todellista näyttöä suuntaan tai toiseenkaan.

 

[Mestaritonttu]

Öööh...wat?

Tyyppi on lahjoittanut demokraattien äärilaidan projektille rahaa ja se käytännössä kiistattomasti osoittaa sen että tyypillä on jonkinlainen vasemmanlaidan side. Republikaanien äänestämisellä tai sellaiseksi rekisteröitymisellä taas ei ole mitään merkitystä koska kyseessä on yleinen anti-Trump demokraattien strategia sabotoida Trumpin uudelleenvalinta.

Kun katsotaan faktuaalista todistusaineistoa ja ylipäätään sitä mitä tyyppi on tehnyt niin tämä republikaani-salaliittoteoria voidaan käytännössä lähes täydellä varmuudella poissulkea. Alkaa mennä aika ufo-jutuiksi spekuloida sillä että tyyppi olisi niin "maltillinen" konservatiivi että tarttuisi aseeseen. Koko ajatus on täysi paradoksi. Ainakin tästä paniikinomaisesta luikertelusta ja spinnausyrityksistä saisi hyvä South Park jakson.

Tyyppi on joko vasemmanlaidan anti-Trumpisti tai mielipuoli jolla ei ole selkeää yksipuolista sidettä mihinkään poliittiseen ryhmään.

Konservatiiviseksi häntä väittäneet entiset luokkatoveritkin ovat mainiosti voineet valehdella asiasta yleisen edun nimissä (mielipidekysymyksissä riski olisi kaikella tapaa mitätön), joten nuokin anekdootit kannattaa jättää huomiotta. Jenkkiteinit ovat varsin polarisoituneita poliittisesti. Eikös jossakin uutisessa selitetty että ampuja oli käytännössä luokkansa ainut toisinajattelija, kuvittelisin että jos suurin osa luokasta ajattelee vasemmistolaisesti niin olisi varsin helppo ansaita heidän silmissään maine konservatiivisuudesta, mikäli on heidän kanssaan eri mieltä liian monesti. Trumpin murhaa yrittänyt tuskin on ollut mitään äärioikeistoa, joten ampujan sentrismikin on mahdollista.

 

[Jarger]

Jos tyyppi oli koulukiusattu, niin tuskinpa välttämättä "kovin läheisesti" henkilöä edes tietävät. Aika kaukaa haettua että oikeistomielinen ampuisi Trumpia, kuulostaa vasentuneelta käänteislogiikalta. Mielestäni on ollut liberaali tms. tai sitten vaan nyrjähtänyt, tai molempia.

 

[No Future]

Jos tyyppi oli koulukiusattu, niin tuskinpa välttämättä "kovin läheisesti" henkilöä edes tietävät. Aika kaukaa haettua että oikeistomielinen ampuisi Trumpia, kuulostaa vasentuneelta käänteislogiikalta. Mielestäni on ollut liberaali tms. tai sitten vaan nyrjähtänyt, tai molempia.

miksi liberaali ampuisi Trumpia? Mikä on liberaalien ammuskelusaldo USA:n poliittisissa ammuskeluissa?

 

[living_death]

Tuolta löytyisi ihan oma lirpake Trumpista keskustelemiseen

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Uusi vapaan maailman johtaja on valittu ja ihmisetkin alkavat jo pikkuhiljaa rauhoittumaan (heh) ja hyväksymään vaalituloksen. Trumppi siis kaikista gallupeista ja median kirjoituksista huolimatta raivasi tiensä presidentiksi ja astuu virkaan ensi vuonna. On mielenkiintoista seurata saako Trump...

bbs.io-tech.fi

 

[Jarger]

miksi liberaali ampuisi Trumpia? Mikä on liberaalien ammuskelusaldo USA:n poliittisissa ammuskeluissa?

Pysytään Suomessa. Lasketaan täällä sitten liberaaleihin sitten myös SDP kommunistisine juurineen, Tampere perinteisenä punamekkana sekä ja aloitetut sodat.
On ihan realismia että joskus tietyissä asioissa yksilöillä menee yli kun kokonaisella ryhmällä tai maallakin voi mennä, jos tarpeeksi ollaan vastaan.
Olisi hienoa saada jokin kansanliike Yleä vastaan, minut saisi laskea heti mukaan.

 

[inexcess]

Esimerkki YLE:n käsityksestä vapaasta ja demokraattisesta tiedonvälityksestä:

1. YLE uutisoi, miten Tynkkynen osallistui vuonna 2016 Venäjän propagandaleirille.

2. Samaan aikaan YLE ei ollenkaan uutisoi, miten Vasemmistoliiton "vasemmistoryhmä" EU-parlamentissa toimi suoraan Putinin käsikassarana päätettäessä Ukrainan tukemisesta.

• Vasemmistoryhmä vaati, että EU:n tulisi aloittaa rauhanneuvottelut sodan lopettamiseksi (Ukrainalta kysymättä)
• Vasemmistoryhmä vastusti Ukrainan sotilaallisen tukemisen lisäämistä
• Vasemmistoryhmä vaati, ettei EU:n toimittamilla asejärjestelmillä saisi hyökätä Venäjällä sijaitsevia kohteita vastaan (!!)
• Vasemmistoryhmä halusi myös lisätä päätöslauselmaan kohdan, jossa puhutellaan Venäjän ja Ukrainan viranomaisia samanarvoisesti.

Tynkkynen julkaisi yllä olevat tiedot Brysselistä ja Iltalehti uutisoi asian. Jostakin syystä YLE:ä ei kiinnosta.

Rovanperä selvään johtoon, Ylen asiantuntija kuvailee Sesksin päivää sensaatiomaiseksi – Yle seuraa

Yle Urheilu seuraa Latvian MM-rallin tapahtumia hetki hetkeltä.

yle.fi

PS:n Tynkkyseltä kovaa tekstiä: ”Vasemmisto todella paljasti karvansa”

EU-parlamentin vasemmistoryhmästä 18 äänesti suomalaismeppien tapaan Ukraina-päätöslauselman puolesta, 15 vastaan ja 13 tyhjää.

www.iltalehti.fi

 

[Naamapalmu]

Esimerkki YLE:n käsityksestä vapaasta ja demokraattisesta tiedonvälityksestä:

1. YLE uutisoi, miten Tynkkynen osallistui vuonna 2016 Venäjän propagandaleirille.

2. Samaan aikaan YLE ei ollenkaan uutisoi, miten Vasemmistoliiton "vasemmistoryhmä" EU-parlamentissa toimi suoraan Putinin käsikassarana päätettäessä Ukrainan tukemisesta.

• Vasemmistoryhmä vaati, että EU:n tulisi aloittaa rauhanneuvottelut sodan lopettamiseksi (Ukrainalta kysymättä)
• Vasemmistoryhmä vastusti Ukrainan sotilaallisen tukemisen lisäämistä
• Vasemmistoryhmä vaati, ettei EU:n toimittamilla asejärjestelmillä saisi hyökätä Venäjällä sijaitsevia kohteita vastaan (!!)
• Vasemmistoryhmä halusi myös lisätä päätöslauselmaan kohdan, jossa puhutellaan Venäjän ja Ukrainan viranomaisia samanarvoisesti.

Tynkkynen julkaisi yllä olevat tiedot Brysselistä ja Iltalehti uutisoi asian. Jostakin syystä YLE:ä ei kiinnosta.

Rovanperä selvään johtoon, Ylen asiantuntija kuvailee Sesksin päivää sensaatiomaiseksi – Yle seuraa

Yle Urheilu seuraa Latvian MM-rallin tapahtumia hetki hetkeltä.

yle.fi

PS:n Tynkkyseltä kovaa tekstiä: ”Vasemmisto todella paljasti karvansa”

EU-parlamentin vasemmistoryhmästä 18 äänesti suomalaismeppien tapaan Ukraina-päätöslauselman puolesta, 15 vastaan ja 13 tyhjää.

www.iltalehti.fi

Parasta tässä on, että päivästä toiseen luotiin kauhukuvia ECR:stä ja Fideszistä, mikä ei sitten toteutunutkaan. Nyt ei nähdä edes aiheelliseksi uutisoida asiasta, koska... jokainen voi arvata syyn. Varmaan hankala pala toimitukselle purtavaksi.

 

[Viljor2]

Parasta tässä on, että päivästä toiseen luotiin kauhukuvia ECR:stä ja Fideszistä, mikä ei sitten toteutunutkaan. Nyt ei nähdä edes aiheelliseksi uutisoida asiasta, koska... jokainen voi arvata syyn. Varmaan hankala pala toimitukselle purtavaksi.

Niinpä.. Mutta toisaalta vasemmiston historiassa ei ole mitään hyvää, ja sen takia nykypäivänä niitä pidetään harmittomina, kun taas oikeisto on vakavampi uhka koska niillä on paljonkin teemoja jotka voi menestyä tulevaisuudessa. Eli siis vasemmisto mahdottomuudellaan ei voi nousta valtaan, mutta oikeisto voi aloittaa aikakauden mistä ei ole enään paluuta. Oikeistoakin on tosin monenlaista, osa niistä häiritsee vain EUn missiota, kunnon oikeisto sitten taas olisi jo huono, ja se huono oikeisto on huonompi vaihtoehto kuin nykyinen meno.
Myös jos antaa pikkusormen jollekkin vähäänkään oikeistolaiselle, niin se voi lopulta oikeistolaistua lisää jos toimet keränneet kannatusta.. Mut toi EU meno on aika perseestä oikeistolla, mut kokonaisuutena EUn toiminta on vissiin ihan ok, tai että kyllä ne vallassa olevat ryhmät ainakin on toimintakykyisiä ja luotettavan oloista porukkaakin, jos unohdetaan tietyissä tilanteissa vääristely ja epämieluisten asioiden pimittely. Mutta siis jos nykyinen (eli siis sama koalitio kuin viimeiset eu kaudet) ei itse yhtään oikeistolaistu ja järkevöitä niiden politikkaa niin viiden vuoden päästä oikesto voi päästä hallitukseen... Ja sillon ehkä rivit on suoremmat..