Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Parodiahorisontti on saavutettu, aivan uskomatonta.
Vieläkin varmaan löytyy niitä uskovaisia, jotka kieltäytyvät näkemästä mm. tällaisten "korjauskoulutuksien" vaikutuksen sisällöntuotantoon. CV:n ja ammattitaidon sijaan katsotaan, mitä vähemmistöä joku työntekijä mahdollisesti edustaisi, viis ammattitaidosta, kun Kontulasta voi kadulta repäistä suoraan studioon.
Eiköhän tämä ole tälläkin kertaa ohitettu sillä yksinkertaisella sanomalla, että rapautetaan demokratiaa ja vapaata journalismia, sitten litania ihmisoikeusjurristeja taas höpisee etusivuilla asiasta. Piiri pieni pyörii.Tätä se sitten on kun rahoitus on taattu sisällöstä huolimatta, ei jumalauta mitä touhua! Sitten kun tätä perseilyn hintalapun kasvamista halutaan hillitä tai saati että sitä pienennettäisiin, on se puolueille täysin tekemätön paikka.
Tämä Yle-juttu paranee tunti tunnilta.
Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen vastaa Ukkolan kolumnin lukijalle, että ”Sanna Ukkolan kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta”.
Iltalehden mukaan Jokinen ei kiistä viestin aitoutta. Kuva viestistä on Ukkolan X-kirjoituksessa:
Yksityisyysviestiin vetoaminen on tuplastandardi, mutta mikä parasta kyseessä ei edes ole yksityisviesti vaan asiakaspalaute johon on vastattu @yle.fi osoitteesta. Hämmentävää että joku voi olla noin vitun tyhmä.Kunnon tuplastandardit taas. Eipä ollut Rydmanin ja hänen exän viestit yksityisasioita ei.
Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – ”Ne ovat yksityisasioita”
Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – ”Ne ovat yksityisasioita”
Yksityisyysviestiin vetoaminen on tuplastandardi, mutta mikä parasta kyseessä ei edes ole yksityisviesti vaan asiakaspalaute johon on vastattu @yle.fi osoitteesta. Hämmentävää että joku voi olla noin vitun tyhmä.
Ylen ehkä pitäisi palkata kriisitiedottajan tilalle ihminen, jolta löytyy kokemusta kriisitiedottamisesta.
YLE palkkaa kriisitiedottajan välittömästi kunhan löytyy oikean värinen! Nyt malttia!Ylen ehkä pitäisi palkata kriisitiedottajan tilalle ihminen, jolta löytyy kokemusta kriisitiedottamisesta. Ylä-Anttila heittää twitterissä kollegoja bussin alle ja pesee näin omat kätensä kohusta, mahtavaa vastuunkantoa!
Ammattitaito on piilorasismiaYLE palkkaa kriisitiedottajan välittömästi kunhan löytyy oikean värinen! Nyt malttia!
Vielä kun oltaisiin saatu edes yksi vastaus auki oleviin kysymyksiin tai väitteisiin. Nyt sieltä norsunluutornista lähetettiin joku suruvalittelua muistuttava sepustus, me olemme uhreja!Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:
Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen
Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä
Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.yle.fi
Jos oikeasti uskoisin siihen, että Yle julkaisisi asiallisen kysymyksen kommenti kentässään, saati lukisi sen, niin kysyisin ainoastaan: miksi kirjoituksessa ei käsitellä yhtään lukijoiden ilmoilla olevia kysymyksiä/huolenaiheita epäselvyyden selventämiseksi?^ja ^^Ylen Panu Pokkinen pistää parastaan. Hän ei kuitenkaan mainitse Ukkolaa nimeltä eikä suoraan kumoa väiitteitä.
"Motiivimme on puhdas, tavoitteemme kirkas ja toteutuessaan tukee lakiin kirjattua tehtäväämme kansanvallan tukemiseksi. Olemme avoimia palautteelle ja haluamme parantaa tekemistämme jatkuvasti."
Pelkkää asiaan kuulumatonta tunteisiin vetoavaa huuhaata ja sitten tämä:Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:
Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen
Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä
Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.yle.fi
Monimuotoisuuden edistäminen on keskeisessä roolissa niin kotimaisessa kuin globaalissa journalismissakin – ja yritysmaailmassa se taitaa olla jopa trendi.
Ensinnäkin koko YLE:n erikoisasema suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen yksityistämisen/maksukortin (eli vapaamarkkinan) taakse asettamisen esteenä on ikuinen argumentti siitä että YLE olisi jotenkin sivistyksellisesti tai moraalisesti korkeammalla kuin yksityiset yritykset. Mutta nyt kuitenkin koetaan asiaksi apinoida vapailla markkinoilla ilman verorahoja operoivia yrityksiä? Anteeksi herra konstaapeli, mutta mitä vittua?Ensiksikin monimuotoisuus ja -äänisyys on yrityskulttuurikysymys. Työ on täysin arkista valtavirtaa kaikissa aikaansa seuraavissa suurissa suomalaisissa yrityksissä: Kone, Nokia, Neste, Supercell…
Onnistumisen elementtejä? Juuri julkaistun WSJ:ssa uutisoidun tutkimuksen mukaan kaikki DEI koulutukset, pakotukset yms. on olleet käytännössä täysin merkityksettömiä tai aiheuttaneet jopa negatiivisen vastareaktion työtekijöissä. Ei lienee edes tarvitse käsitellä niitä kaikkia lukusia peli, tv ja elokuva -sarjoja jotka on ottaneet siipeensä miljoonien/miljardien vahingot ja kuolleet pois.On tunkkaista luoda kuvaa siitä, että diversiteetti- ja inkluusioasioissa olisi jonkinlaista mystiikkaa, kun ne ovat yritys- ja työelämässä nykyään keskeisiä onnistumisen elementtejä.
Jos tuo on paras mihin YLE pystyy, niin tuon nelikon olisi syytä heittää natsat pöydälle ja poistua takavasemmalle. Minusta tuo ei vastaa mihinkään esitettyyn kysymykseen vaan keskittyy saivarteluun joka ei liikuta keskustelua mihinkään suuntaan.Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:
Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen
Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä
Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.yle.fi
Edit: Tässä ihan hauska ChatGPT analyysi siitä millaisia retorisia keinoja YLE:n päätoimittajat käyttävät asian vääristämiseen ja lukijan hämäämiseen:
Kyllä. Ja Sanna Ukkolalle tulee myöntää Suuri journalistipalkinto 2024 jo nyt, sekä pystyttää patsas Ylen Mediatalon edustalle.Jos tuo on paras mihin YLE pystyy, niin tuon nelikon olisi syytä heittää natsat pöydälle ja poistua takavasemmalle. Minusta tuo ei vastaa mihinkään esitettyyn kysymykseen vaan keskittyy saivarteluun joka ei liikuta keskustelua mihinkään suuntaan.
Veikkaan että ihan samassa jamassa. Kohta tekoälyt tuottaa tekoälyille sisältöä. Ihmiset on laiskoja eikä keksi uutta syötettä tekoälylle.Miettikää jos AI on jo tällä tasolla, niin mitä se on 10 vuoden päästä. Ei lisättävää.
Jos tuo on paras mihin YLE pystyy, niin tuon nelikon olisi syytä heittää natsat pöydälle ja poistua takavasemmalle. Minusta tuo ei vastaa mihinkään esitettyyn kysymykseen vaan keskittyy saivarteluun joka ei liikuta keskustelua mihinkään suuntaan.
Media | Ylen kohuttuja sensitiivisyyslukijoita käytetään muutaman kerran vuodessaTeillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:
Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen
Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä
Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.yle.fi
Mun puolesta on parempi, että tämä jatkuu näin, kaivavat kuoppaa koko ajan lisää. Mikäs voittoa parempaa on kuin ihan niskalenkki.Ihmettelen vielä tuota Ylen kirjoitusta ja teen muutaman huomion:
-Kirjoituksen alussa olisi pitänyt ilmaista, miksi juuri nyt annetaan tällainen pitkä julkilausuma. Nyt tuo tulee aivan puun takaa lukijalle, joka ei seuraa X-viestipalvelua tai iltalehteä.
-Ylen vertaaminen Nokiaan, Supercelliin ja vastaaviin kansainvälisiin yhtiöihin on typerää. Yle on verotuksella ylläpidettävä palvelu.
-Ingressissä lukee: "Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta."
Tästä voi päätellä, että Ukkola on kirjoittanut täyttä faktaa eri asioista, mutta yhdistellyt ne Ylen mielestä väärin.
Olisi Ylen kannalta viisasta kertoa suoraan ne asiat, jotka Ukkolan kirjoituksissa eivät ole totta. Nyt lukijalle jää käsitys, että Ukkola puhuu totta ja Yle ei osaa vastata. Ylen vastaus on pitkä ja ympäripyöreä tekstiseinä, jolla on heikko todistusvoima.
Ai että sitä päivää kun nuo hemmot heitetään kadulle tuolta, epäilemättä hyvä näyte CV:ssa tuo yleisradioyhtiön julkisuuskuvan totaalinen paskominen ja hallinnolle valehtelu. Tollasen rajattomalla julkisella rahalla rahoitetun lafkan pyörittäminen ilman tulostavoitteita on varmaan haastavuudessaan samaa tasoa kuin viinan myynti pitkäripaisessa.Mun puolesta on parempi, että tämä jatkuu näin, kaivavat kuoppaa koko ajan lisää. Mikäs voittoa parempaa on kuin ihan niskalenkki.
edit: ja mitä tarkoitan voitolla on, että mitä löytyy pintaa syvemmältä.
YLE ja HS pimittivät tätä niin pitkään kuin pystyivät ja nyt he ovat oudossa välitilassa jossa he eivät edelleenkään halua myöntää että YLE:n woke-paskakäytäntöjen ja johdon perseilyn takia ollaan keskellä skandaalia...mutta samaan aikaan kuitenkin on pakko antaa jonkinlainen ympäripyöreä substanssiton vastine etteivät jäisi kritiikin alle murskattavaksi. Lopputuloksena on tällainen lässytyspaska josta ei tule selväksi mitä sillä yritetään viestiä ja mihin sillä vastataan.Olisi Ylen kannalta viisasta kertoa suoraan ne asiat, jotka Ukkolan kirjoituksissa eivät ole totta. Nyt lukijalle jää käsitys, että Ukkola puhuu totta ja Yle ei osaa vastata. Ylen vastaus on pitkä ja ympäripyöreä tekstiseinä, jolla on heikko todistusvoima.
Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:
Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen
Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä
Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.yle.fi
Miettikää jos AI on jo tällä tasolla, niin mitä se on 10 vuoden päästä. Ei lisättävää.
Kertoo hyvin Suomen journalistisesta kentästä ja sen sisäisistä korruptio/kiristyssuhteista kun Ukkola käytännössä ampuu substanssia ja materiaalia päin kaikkien naamaa mutta silti kukaan tutkiva journalisti ei herää ja ala tarkemmin selvittämään YLE:n toimintaa ja taustoja. Ihan yksinkertaisinkin kesätoimittaja ymmärtäisi lähtä etsimään erilaisia YLE:lle töitä tehneitä ihmisiä ja haastattelemaan heitä anonyymisti talon käytännöistä...mutta ei...ei meidän Kekkoslovakiassa ja nyt äärioikeisto suu kiinni!!
Niin ja Ukkola on itse tästä elävä esimerkki. Jonnet ei ehkä muista mutta muutama vuosi sitten pornotähti Raakel Liekki vailla media-alan koulutusta oli jostain syystä päässyt YLE:n sisällä ohjaamaan ja vastaamaan kolumnisteista. Liekin alaisuudessa toimi käytännössä kiihkovihervasemmistolaisia kolumnisteja eikä yhtään arvokonservatiivia pl. Sanna Ukkola joka alkoi heiluttamaan venettä ja vei kritiikin sinne minne kritiikin ei sallittu menevän.Saa olla melkoinen sankarijournalisti jos ottaa elämäntehtäväkseen tuollaisen kolossaalisen korruptiopesän setvimisen. Yle on kansallisen (miksei myös kansainvälisen?) piilossa toimivan hyvätoveriverkoston tiedotus- ja propagandaosasto, ja näin massiiviseksi paisuneena liian merkittävä liian monelle kaatuakseen. Siksi poliittinen vastustus on aina suurta kun puheenaiheeksi tulevat Yle:n leikkaukset ja/tai Ylen moraalittomuus. Silloin ääneen pääsevät kytkökset, eivät yksittäiset henkilöt.
Kaikkein törkeimpiin esimerkkeihin kuuluu pitkän linjan politiikan toimittajan Sanna Ukkolan kohtelu. Hänet Liekki laittoi kirjoittamaan mm. ruoanlaitosta. Ukkola irtisanoutui 2019 Yleltä. Hän mainitsi yhdeksi lähtönsä syyksi kolumnien rajoituksen.
Ylen siilipuolustus on nyt mennyt siihen, että Ylen toimittaja Heikki Valkama puolustaa työnantajaansa keksimällä tarinoita suomalaisten firmojen vastustamisesta:
Tietääkseni kukaan ei ole ollut tässä asiayhteydessä vastustamassa esimerkiksi Koneen tapoja toimia. Yle on aivan eri asia kuin julkisesti noteerattu yhtiö. Ylen Valkama ei tätä näköjään ymmärrä.
Tässä olet asian ytimessä. Liekin osaaminen journalismin alalla oli täysi nolla. Liekin aikana Ylen kolumnit siirtyyivät täysin vihervasemmistolaiseksi. Ainoa poikkeus oli Jari Ehrnrooth.Niin ja Ukkola on itse tästä elävä esimerkki. Jonnet ei ehkä muista mutta muutama vuosi sitten pornotähti Raakel Liekki vailla media-alan koulutusta oli jostain syystä päässyt YLE:n sisällä ohjaamaan ja vastaamaan kolumnisteista. Liekin alaisuudessa toimi käytännössä kiihkovihervasemmistolaisia kolumnisteja eikä yhtään arvokonservatiivia pl. Sanna Ukkola joka alkoi heiluttamaan venettä ja vei kritiikin sinne minne kritiikin ei sallittu menevän.
Taitaa taas se lukutaito olla hukassa. Jutun mukaan suuri osa festareista kertoo tavoittelevansa tasa-arvoa mies- ja muiden kuin mies-artistien kesken. Jutussa on sitten tutkittu miten tässä tavoittelussa on onnistuttu. Tulosten mukaan ei kovin hyvin. YLE ei ota itse kantaa mitenkään, että pitäisi olla toisin. Päin vastoin, YLE:llä on jutun yhteydessä kysely, jossa lukija voi vastata että onko sukupuoli-jakaumalla ylipäätään väliä. Asiaa voi myös kommentoida.Olikohan tämä jo täällä? Yle tutki, onko kesän festivaaleilla yhtä monta naista esiintymässä kuin miehiä on. Niistä muista kuvitelluista sukupuolista ei ole pidetty lukua.
Yle tutki kesän festarien esiintyjäkaartin, ja tasa-arvo on siitä kaukana
Suurin osa kesän festivaalien esiintyjistä on yhä miehiä, selviää Ylen vertailusta. Festivaalit kuitenkin lupaavat tavoitella monimuotoista artistikattausta.yle.fi
Miehiä oli Ylen mukaan aivan liikaa.
Tätäkö varten minä maksan 163 euroa vuodessa lisää veroa?
Taitaa taas se lukutaito olla hukassa. Jutun mukaan suuri osa festareista kertoo tavoittelevansa tasa-arvoa mies- ja muiden kuin mies-artistien kesken. Jutussa on sitten tutkittu miten tässä tavoittelussa on onnistuttu. Tulosten mukaan ei kovin hyvin. YLE ei ota itse kantaa mitenkään, että pitäisi olla toisin. Päin vastoin, YLE:llä on jutun yhteydessä kysely, jossa lukija voi vastata että onko sukupuoli-jakaumalla ylipäätään väliä. Asiaa voi myös kommentoida.
Tottakai YLEn jutut voi ärsyttää jos ei ymmärrä lukemaansa.
Osaan lukea.Taitaa taas se lukutaito olla hukassa. Jutun mukaan suuri osa festareista kertoo tavoittelevansa tasa-arvoa mies- ja muiden kuin mies-artistien kesken. Jutussa on sitten tutkittu miten tässä tavoittelussa on onnistuttu. Tulosten mukaan ei kovin hyvin. YLE ei ota itse kantaa mitenkään, että pitäisi olla toisin. Päin vastoin, YLE:llä on jutun yhteydessä kysely, jossa lukija voi vastata että onko sukupuoli-jakaumalla ylipäätään väliä. Asiaa voi myös kommentoida.
Tottakai YLEn jutut voi ärsyttää jos ei ymmärrä lukemaansa.