YLE - yhteiskunnallinen asema

[Maniac]

Parodiahorisontti on saavutettu, aivan uskomatonta.

Vieläkin varmaan löytyy niitä uskovaisia, jotka kieltäytyvät näkemästä mm. tällaisten "korjauskoulutuksien" vaikutuksen sisällöntuotantoon. CV:n ja ammattitaidon sijaan katsotaan, mitä vähemmistöä joku työntekijä mahdollisesti edustaisi, viis ammattitaidosta, kun Kontulasta voi kadulta repäistä suoraan studioon.

Tätä se sitten on kun rahoitus on taattu sisällöstä huolimatta, ei jumalauta mitä touhua! Sitten kun tätä perseilyn hintalapun kasvamista halutaan hillitä tai saati että sitä pienennettäisiin, on se puolueille täysin tekemätön paikka.

 

[gintonic45]

Nähtävästi Merja Ylä-Anttila on myös valehdellut YLE:n hallintoneuvostolle asiasta.


Tässä nyt alkaa olla YLE:n kokonaisvaltaisen alasajon, toimitusjohtajan potkujen ja rikostutkinnan raja ylitetty moninkertaisesti. Ei voi olla että taas livistetään kuin koira veräjästä koska kyse on vihervassareista.

 

[Naamapalmu]

Tätä se sitten on kun rahoitus on taattu sisällöstä huolimatta, ei jumalauta mitä touhua! Sitten kun tätä perseilyn hintalapun kasvamista halutaan hillitä tai saati että sitä pienennettäisiin, on se puolueille täysin tekemätön paikka.

Eiköhän tämä ole tälläkin kertaa ohitettu sillä yksinkertaisella sanomalla, että rapautetaan demokratiaa ja vapaata journalismia, sitten litania ihmisoikeusjurristeja taas höpisee etusivuilla asiasta. Piiri pieni pyörii.

 

[Kheldaur]

Hämmentävää ajatella, että joku vielä luulisi YLEn tekevän mitään journalistista. Ihan vihervasemmistolainen propagandatuuttihan tuo kyseinen lafka on. YLEn voisi lakkauttaa välittömästi.

 

[gintonic45]

Tynkkynen jo vihjailee että jos YLE:n hallitus ei ala toimia niin hallintoneuvosto voi joutua lakkauttamaan YLE:n hallituksen. En tiedä miten YLE:n hallintoneuvostoksessa äänestetään päätöksistä, mutta Kokoomus + PS + KD (Päivi Räsänen) + Timo Vornanen muodostaa juuri ja juuri enemmistön 11/21.

 

[10YG]

Tämä Yle-juttu paranee tunti tunnilta.

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen vastaa Ukkolan kolumnin lukijalle, että ”Sanna Ukkolan kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta”.
Iltalehden mukaan Jokinen ei kiistä viestin aitoutta. Kuva viestistä on Ukkolan X-kirjoituksessa:

 

[Naamapalmu]

Tämä Yle-juttu paranee tunti tunnilta.

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen vastaa Ukkolan kolumnin lukijalle, että ”Sanna Ukkolan kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta”.
Iltalehden mukaan Jokinen ei kiistä viestin aitoutta. Kuva viestistä on Ukkolan X-kirjoituksessa:

Ylegate alkaa saada lisäkierroksia, toimittajat tukkanuottasilla, nyt vain ex-Yleläiset suuta auki ja popcornipussit auki.

 

[Naamapalmu]

Mikä on huvittavaa, kun Ylen kuluista osa on salattu ties millä liikesalaisuusmomentilla, ettei edes eduskuntakaan tiedä mihin sitä rahaa on käytetty ja nyt tätä avoimuutta halutaan avata enemmän Yle-työryhmän osalta, niin sitä vastaan ollaan kovin hanakkaasti tietyissä piireissä... Makes you wonder...

 

[SampoTexaa]

Kyllä Luke Skywalker on kateellinen tästä kun Ukkola ampui parilla twiitillä koko YLE:n imperiumin tuhannen p***n päreiksi... . Toivotaan että tuohon tulee edes joku järki.

 

[emviiex]

Kunnon tuplastandardit taas. Eipä ollut Rydmanin ja hänen exän viestit yksityisasioita ei.

Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – ”Ne ovat yksityisasioita”

Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – ”Ne ovat yksityisasioita”

 

[Tuomi0]

Se on jännä miten yksi trolliporukka vaikenee siksi aikaa kun nämä tosiasiat ovat pinnalla.

Kaikki on salattua siksi, että rahankäyttö on varmasti törkeää. Jos sinä saisit käyttää 600 miltsiä vuodessa pseudoyrityksessä vuosikymmeniä, lipsahtaisi meno varmasti hurjaksi loppua kohden.

Pitäisiköhän MOT ottaa asia käsiteltäväksi?

 

[gintonic45]

Kunnon tuplastandardit taas. Eipä ollut Rydmanin ja hänen exän viestit yksityisasioita ei.

Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – ”Ne ovat yksityisasioita”

Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – ”Ne ovat yksityisasioita”

Yksityisyysviestiin vetoaminen on tuplastandardi, mutta mikä parasta kyseessä ei edes ole yksityisviesti vaan asiakaspalaute johon on vastattu @yle.fi osoitteesta. Hämmentävää että joku voi olla noin vitun tyhmä.

 

[emviiex]

Yksityisyysviestiin vetoaminen on tuplastandardi, mutta mikä parasta kyseessä ei edes ole yksityisviesti vaan asiakaspalaute johon on vastattu @yle.fi osoitteesta. Hämmentävää että joku voi olla noin vitun tyhmä.

 

[Mestaritonttu]

Joo ei me olla yhtään ekselöity.

 

[Naamapalmu]

Ylen ehkä pitäisi palkata kriisitiedottajan tilalle ihminen, jolta löytyy kokemusta kriisitiedottamisesta. Ylä-Anttila heittää twitterissä kollegoja bussin alle ja pesee näin omat kätensä kohusta, mahtavaa vastuunkantoa!

 

[surseenpeti]

Ylen ehkä pitäisi palkata kriisitiedottajan tilalle ihminen, jolta löytyy kokemusta kriisitiedottamisesta.

Eikös tämä ole linjassa tuon rekrypolitiikan kanssa: "Ei tarvi aina olla edes sitä osaamista vaan me yritetään todentaa, onko sulla sellaisia näkökulmia, mitä me kaivataan."

 

[gintonic45]

Ylen ehkä pitäisi palkata kriisitiedottajan tilalle ihminen, jolta löytyy kokemusta kriisitiedottamisesta. Ylä-Anttila heittää twitterissä kollegoja bussin alle ja pesee näin omat kätensä kohusta, mahtavaa vastuunkantoa!

YLE palkkaa kriisitiedottajan välittömästi kunhan löytyy oikean värinen! Nyt malttia!

 

[SampoTexaa]

Turha postaus, jätetään välistä.

 

[Tuomi0]

YLE palkkaa kriisitiedottajan välittömästi kunhan löytyy oikean värinen! Nyt malttia!

Ammattitaito on piilorasismia

 

[Maniac]

Niin HS kuin YLE edelleen täysin hiljaa asian uutisoinnista, mahtaa lafkojen sisällä käydä melkoinen kuhina.

 

[kaarlos]

YLE palkkaa kriisitiedottajan välittömästi kunhan löytyy oikean värinen! Nyt malttia!

Löytyi kuva tiedottajan CV:stä.

 

[Capri]

Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:

Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

yle.fi

 

[Naamapalmu]

Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:

Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

yle.fi

Vielä kun oltaisiin saatu edes yksi vastaus auki oleviin kysymyksiin tai väitteisiin. Nyt sieltä norsunluutornista lähetettiin joku suruvalittelua muistuttava sepustus, me olemme uhreja!

"Teillä menee puurot ja vellit sekaisin, faktanne ei vastaa enää todellisuutta" Ok, avaatko hieman?

Ei tämä oikeasti ole näin hankalaa, jos Ukkola on irroittanut asioita kontekstistaan, valehdellut lukijoilleen tai videoiden sisältö ei ole totta, niin silloin yleensä kumotaan nämä asiat faktoilla. Kuinka tyhmiä nämä ihmiset ovat?

 

[10YG]

^ja ^^Ylen Panu Pokkinen pistää parastaan. Hän ei kuitenkaan mainitse Ukkolaa nimeltä eikä suoraan kumoa väitteitä.
"Motiivimme on puhdas, tavoitteemme kirkas ja toteutuessaan tukee lakiin kirjattua tehtäväämme kansanvallan tukemiseksi. Olemme avoimia palautteelle ja haluamme parantaa tekemistämme jatkuvasti."

 

[Naamapalmu]

^ja ^^Ylen Panu Pokkinen pistää parastaan. Hän ei kuitenkaan mainitse Ukkolaa nimeltä eikä suoraan kumoa väiitteitä.
"Motiivimme on puhdas, tavoitteemme kirkas ja toteutuessaan tukee lakiin kirjattua tehtäväämme kansanvallan tukemiseksi. Olemme avoimia palautteelle ja haluamme parantaa tekemistämme jatkuvasti."

Jos oikeasti uskoisin siihen, että Yle julkaisisi asiallisen kysymyksen kommenti kentässään, saati lukisi sen, niin kysyisin ainoastaan: miksi kirjoituksessa ei käsitellä yhtään lukijoiden ilmoilla olevia kysymyksiä/huolenaiheita epäselvyyden selventämiseksi?

 

[gintonic45]

Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:

Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

yle.fi

Pelkkää asiaan kuulumatonta tunteisiin vetoavaa huuhaata ja sitten tämä:

Monimuotoisuuden edistäminen on keskeisessä roolissa niin kotimaisessa kuin globaalissa journalismissakin – ja yritysmaailmassa se taitaa olla jopa trendi.

Ensiksikin monimuotoisuus ja -äänisyys on yrityskulttuurikysymys. Työ on täysin arkista valtavirtaa kaikissa aikaansa seuraavissa suurissa suomalaisissa yrityksissä: Kone, Nokia, Neste, Supercell…

Ensinnäkin koko YLE:n erikoisasema suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen yksityistämisen/maksukortin (eli vapaamarkkinan) taakse asettamisen esteenä on ikuinen argumentti siitä että YLE olisi jotenkin sivistyksellisesti tai moraalisesti korkeammalla kuin yksityiset yritykset. Mutta nyt kuitenkin koetaan asiaksi apinoida vapailla markkinoilla ilman verorahoja operoivia yrityksiä? Anteeksi herra konstaapeli, mutta mitä vittua?
Toiseksi millainen standardi ylipäätään on tarkkaan poimittu otanta yksittäisiä yrityksiä tiettynä ajanhetkenä? 1940-luvulla esim. uunipizzavalmistaja Dr. Oetker ja Siemens molemmat pitivät juutalaisvoimalla toimivia orjatyöyksikköjä keskitysleireillä. Toiset saksalaiset firmat taas myivät kaasutettujen juutalaisten nahasta tehtyjä lampunvarjostimia.

Mutta hei! Se oli "yritysmaailmassa trendi"! Muutenkin aika hassua kuunnella kommunistien halua kopioida yksityisten yritysten toimintaa kun käyttää 365 päivää vuodessa niiden kritisoimiseen erinäisistä eettisistä/moraalisista puutteista ja monesti vielä ihan syystäkin.

On tunkkaista luoda kuvaa siitä, että diversiteetti- ja inkluusioasioissa olisi jonkinlaista mystiikkaa, kun ne ovat yritys- ja työelämässä nykyään keskeisiä onnistumisen elementtejä.

Onnistumisen elementtejä? Juuri julkaistun WSJ:ssa uutisoidun tutkimuksen mukaan kaikki DEI koulutukset, pakotukset yms. on olleet käytännössä täysin merkityksettömiä tai aiheuttaneet jopa negatiivisen vastareaktion työtekijöissä. Ei lienee edes tarvitse käsitellä niitä kaikkia lukusia peli, tv ja elokuva -sarjoja jotka on ottaneet siipeensä miljoonien/miljardien vahingot ja kuolleet pois.

https://www.wsj.com/finance/investing/diversity-was-supposed-to-make-us-rich-not-so-much-39da6a23

Näiden epäkohtien lisäksi kirjoitus on vain pintaliitävää hörinää vailla mitään kannanottoa rotusegregaatioon ja niihin viesteihin joita Jouko Jokinen on lähetellyt veronmaksajille YLE:n työmailista.

Jos YLE ei itse ymmärrä aloittaa joukkoirtisanomisia ja organisaation puhdistuksia niin sitten tämä jää hallintoneuvoston hartioille.

Edit: Tässä ihan hauska ChatGPT analyysi siitä millaisia retorisia keinoja YLE:n päätoimittajat käyttävät asian vääristämiseen ja lukijan hämäämiseen:

 

[Nerkoon]

Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:

Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

yle.fi

Jos tuo on paras mihin YLE pystyy, niin tuon nelikon olisi syytä heittää natsat pöydälle ja poistua takavasemmalle. Minusta tuo ei vastaa mihinkään esitettyyn kysymykseen vaan keskittyy saivarteluun joka ei liikuta keskustelua mihinkään suuntaan.

 

[Naamapalmu]

Edit: Tässä ihan hauska ChatGPT analyysi siitä millaisia retorisia keinoja YLE:n päätoimittajat käyttävät asian vääristämiseen ja lukijan hämäämiseen:

Miettikää jos AI on jo tällä tasolla, niin mitä se on 10 vuoden päästä. Ei lisättävää.

 

[Capri]

Jos tuo on paras mihin YLE pystyy, niin tuon nelikon olisi syytä heittää natsat pöydälle ja poistua takavasemmalle. Minusta tuo ei vastaa mihinkään esitettyyn kysymykseen vaan keskittyy saivarteluun joka ei liikuta keskustelua mihinkään suuntaan.

Kyllä. Ja Sanna Ukkolalle tulee myöntää Suuri journalistipalkinto 2024 jo nyt, sekä pystyttää patsas Ylen Mediatalon edustalle.

 

[SampoTexaa]

Miettikää jos AI on jo tällä tasolla, niin mitä se on 10 vuoden päästä. Ei lisättävää.

Veikkaan että ihan samassa jamassa. Kohta tekoälyt tuottaa tekoälyille sisältöä. Ihmiset on laiskoja eikä keksi uutta syötettä tekoälylle.

 

[Tuomi0]

Jos tuo on paras mihin YLE pystyy, niin tuon nelikon olisi syytä heittää natsat pöydälle ja poistua takavasemmalle. Minusta tuo ei vastaa mihinkään esitettyyn kysymykseen vaan keskittyy saivarteluun joka ei liikuta keskustelua mihinkään suuntaan.

Yle ei melko varmasti uskalla vastata konkreettisesti syytöksiin sillä ukkolalla voi olla kovat piipussa. Esim aineistoa siitä kenen sukulaiselta näitä palveluita ostetaan. Vaikuttaa vahvasti siltä.

 

[Naamapalmu]

Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:

Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

yle.fi

Media | Ylen kohuttuja sensitiivisyyslukijoita käytetään muutaman kerran vuodessa

Tässä menee jo puurot ja vellit täysin sekaisin, ei lukijalta, vaan Ylen johdolta.

Siis voi apua jos tällä tasolla on jo firman johtaminen.

 

[10YG]

Ihmettelen vielä tuota Ylen kirjoitusta ja teen muutaman huomion:
-Kirjoituksen alussa olisi pitänyt ilmaista miksi juuri nyt annetaan tällainen pitkä julkilausuma. Nyt tuo tulee aivan puun takaa lukijalle, joka ei seuraa X-viestipalvelua tai Iltalehteä.
-Ylen vertaaminen Nokiaan, Supercelliin ja vastaaviin kansainvälisiin yhtiöihin on typerää. Yle on verotuksella ylläpidettävä palvelu.
-Ingressissä lukee: "Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta."
Tästä voi päätellä, että Ukkola on kirjoittanut täyttä faktaa eri asioista, mutta yhdistellyt ne Ylen mielestä väärin.

Olisi Ylen kannalta viisasta kertoa suoraan ne asiat, jotka Ukkolan kirjoituksissa eivät ole totta. Nyt lukijalle jää käsitys, että Ukkola puhuu totta ja Yle ei osaa vastata. Ylen vastaus on pitkä ja ympäripyöreä tekstiseinä, jolla on heikko todistusvoima.

Loppukevennys: taidan lähettää Ylen Aristoteleen kantapää -ohjelmaan tämän: "On tärkeää erotella puuroja ja vellejä, jottei synny soppaa..."

 

[Naamapalmu]

Ihmettelen vielä tuota Ylen kirjoitusta ja teen muutaman huomion:
-Kirjoituksen alussa olisi pitänyt ilmaista, miksi juuri nyt annetaan tällainen pitkä julkilausuma. Nyt tuo tulee aivan puun takaa lukijalle, joka ei seuraa X-viestipalvelua tai iltalehteä.
-Ylen vertaaminen Nokiaan, Supercelliin ja vastaaviin kansainvälisiin yhtiöihin on typerää. Yle on verotuksella ylläpidettävä palvelu.
-Ingressissä lukee: "Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta."
Tästä voi päätellä, että Ukkola on kirjoittanut täyttä faktaa eri asioista, mutta yhdistellyt ne Ylen mielestä väärin.

Olisi Ylen kannalta viisasta kertoa suoraan ne asiat, jotka Ukkolan kirjoituksissa eivät ole totta. Nyt lukijalle jää käsitys, että Ukkola puhuu totta ja Yle ei osaa vastata. Ylen vastaus on pitkä ja ympäripyöreä tekstiseinä, jolla on heikko todistusvoima.

Mun puolesta on parempi, että tämä jatkuu näin, kaivavat kuoppaa koko ajan lisää. Mikäs voittoa parempaa on kuin ihan niskalenkki.

edit: ja mitä tarkoitan voitolla on, että mitä löytyy pintaa syvemmältä.

 

[kaarlos]

Mun puolesta on parempi, että tämä jatkuu näin, kaivavat kuoppaa koko ajan lisää. Mikäs voittoa parempaa on kuin ihan niskalenkki.

edit: ja mitä tarkoitan voitolla on, että mitä löytyy pintaa syvemmältä.

Ai että sitä päivää kun nuo hemmot heitetään kadulle tuolta, epäilemättä hyvä näyte CV:ssa tuo yleisradioyhtiön julkisuuskuvan totaalinen paskominen ja hallinnolle valehtelu. Tollasen rajattomalla julkisella rahalla rahoitetun lafkan pyörittäminen ilman tulostavoitteita on varmaan haastavuudessaan samaa tasoa kuin viinan myynti pitkäripaisessa.

 

[gintonic45]

Olisi Ylen kannalta viisasta kertoa suoraan ne asiat, jotka Ukkolan kirjoituksissa eivät ole totta. Nyt lukijalle jää käsitys, että Ukkola puhuu totta ja Yle ei osaa vastata. Ylen vastaus on pitkä ja ympäripyöreä tekstiseinä, jolla on heikko todistusvoima.

YLE ja HS pimittivät tätä niin pitkään kuin pystyivät ja nyt he ovat oudossa välitilassa jossa he eivät edelleenkään halua myöntää että YLE:n woke-paskakäytäntöjen ja johdon perseilyn takia ollaan keskellä skandaalia...mutta samaan aikaan kuitenkin on pakko antaa jonkinlainen ympäripyöreä substanssiton vastine etteivät jäisi kritiikin alle murskattavaksi. Lopputuloksena on tällainen lässytyspaska josta ei tule selväksi mitä sillä yritetään viestiä ja mihin sillä vastataan.

Kertoo hyvin Suomen journalistisesta kentästä ja sen sisäisistä korruptio/kiristyssuhteista kun Ukkola käytännössä ampuu substanssia ja materiaalia päin kaikkien naamaa mutta silti kukaan tutkiva journalisti ei herää ja ala tarkemmin selvittämään YLE:n toimintaa ja taustoja. Ihan yksinkertaisinkin kesätoimittaja ymmärtäisi lähtä etsimään erilaisia YLE:lle töitä tehneitä ihmisiä ja haastattelemaan heitä anonyymisti talon käytännöistä...mutta ei...ei meidän Kekkoslovakiassa ja nyt äärioikeisto suu kiinni!!

Alfa-tv:n tapauksessa kaikki kaivettiin ilman että kukaan tätä pyysi tai ketään tämä edes kiinnosti.

 

[Viljor2]

Jos päätoimittaja aloittaa kolumninsa sanoilla "puuroa ja velliä", niin kannattaako jatkaa lukemista?

Käytänössä toi puuroa ja velliä koodi kertoo sen, että ongelmat ollut jo pitkään tiedossa mutta ei ole silti järkevää nytkään myöntää mitään. Näinhän se on, turhaa bensaa liekkeihin heittoa ilman hyötyä.

 

[Mestaritonttu]

Teillä on menny puurot ja vellit sekaisin. Ette vain tajua, senkin tollukat.
Terveisin Ylen vastaavat päätoimittajat:

Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

yle.fi

Diversiteetti ei lisää tuotannon ja journalismin laadukkuutta. Ammattitaito lisää niitä, ja muistaakseni ammattitaidon ei pitäisi katsoa rotua eikä muitakaan sekundäärisiä ominaisuuksia. En ilmeisesti saanut viimeisintä muistiota.

Nykyään lähdetään aina siitä että haluttuun tulokseen vaaditaan mahdollisimman laaja uniikkien näkökulmien pooli ja ovathan ne kieltämättä arvokkaita ominaisuuksia luovalla alalla tai journalismissa, mutta oman pintakarstan värin tai seksuaalisen suuntautumisen ei tule koskaan mennä niiden kovien ammattitaidon vaatimusten edelle. Niitä tulisi käyttää työnhakijoiden arvioinnissa vasta sitten kun voidaan olla varmoja tietystä perustasosta, ja silloin yksittäinen hakija voi niiden avulla saada etua muihin verrattuna. Nykymeno vaikuttaa siltä että ensin hakijat karsitaan sekundääristen ominaisuuksien perusteella ekselöiden, ja vasta sitten niitä arvioidaan niiden perinteisten vaatimusten valossa, jos silloinkaan.

Miettikää jos AI on jo tällä tasolla, niin mitä se on 10 vuoden päästä. Ei lisättävää.

Ei tule olemaan AI:ta 10 vuoden päästä jos sen kykyyn huomata ja yhdistellä "toisiinsa liittymättömiä faktoja" ei puututa hyvissä ajoin. Tälläkin hetkellä Google ja Microsoft yrittävät kilpaa karsia tekoälyjensä ongelmallisia rönsyjä pois algoritmeja hiomalla.

Kertoo hyvin Suomen journalistisesta kentästä ja sen sisäisistä korruptio/kiristyssuhteista kun Ukkola käytännössä ampuu substanssia ja materiaalia päin kaikkien naamaa mutta silti kukaan tutkiva journalisti ei herää ja ala tarkemmin selvittämään YLE:n toimintaa ja taustoja. Ihan yksinkertaisinkin kesätoimittaja ymmärtäisi lähtä etsimään erilaisia YLE:lle töitä tehneitä ihmisiä ja haastattelemaan heitä anonyymisti talon käytännöistä...mutta ei...ei meidän Kekkoslovakiassa ja nyt äärioikeisto suu kiinni!!

Saa olla melkoinen sankarijournalisti jos ottaa elämäntehtäväkseen tuollaisen kolossaalisen korruptiopesän setvimisen. Yle on kansallisen (miksei myös kansainvälisen?) piilossa toimivan hyvätoveriverkoston tiedotus- ja propagandaosasto, ja näin massiiviseksi paisuneena liian merkittävä liian monelle kaatuakseen. Siksi poliittinen vastustus on aina suurta kun puheenaiheeksi tulevat Yle:n leikkaukset ja/tai Ylen moraalittomuus. Silloin ääneen pääsevät kytkökset, eivät yksittäiset henkilöt.

 

[gintonic45]

Saa olla melkoinen sankarijournalisti jos ottaa elämäntehtäväkseen tuollaisen kolossaalisen korruptiopesän setvimisen. Yle on kansallisen (miksei myös kansainvälisen?) piilossa toimivan hyvätoveriverkoston tiedotus- ja propagandaosasto, ja näin massiiviseksi paisuneena liian merkittävä liian monelle kaatuakseen. Siksi poliittinen vastustus on aina suurta kun puheenaiheeksi tulevat Yle:n leikkaukset ja/tai Ylen moraalittomuus. Silloin ääneen pääsevät kytkökset, eivät yksittäiset henkilöt.

Niin ja Ukkola on itse tästä elävä esimerkki. Jonnet ei ehkä muista mutta muutama vuosi sitten pornotähti Raakel Liekki vailla media-alan koulutusta oli jostain syystä päässyt YLE:n sisällä ohjaamaan ja vastaamaan kolumnisteista. Liekin alaisuudessa toimi käytännössä kiihkovihervasemmistolaisia kolumnisteja eikä yhtään arvokonservatiivia pl. Sanna Ukkola joka alkoi heiluttamaan venettä ja vei kritiikin sinne minne kritiikin ei sallittu menevän.

Lopulta Liekki määräsi Ukkolan tekemään ainoastaan ruualaitoon ja muutamaan muuhun irrelevanttiin asiaan liittyviä juttuja. Kolumnistin joka oli pääosin nostanut esille uusia näkökulmia jotka puuttuivat mediasta ja joka kommentoi politiikkaa...yhtäkkiä pitäisikin alkaa tekemään juttuja jostain taikinan kohotuksesta?

Kyllä. Luitte oikein. Henkilö, jolla ei ole mitään alan koulutusta ja joka on tunnettu ainoastaan kyrvän sisään ottamisesta TV:ssä, vaientaa ainoan aidosti tutkivan ja hegemoniaa kritisoivan journalistin. Ette löydä tällaisia juttuja edes tieteisfiktiosta koska tämä on liian absurdia ja epäuskottavaa fiktiivisiin tarinoihin. Ukkolan oli toki tässä vaiheessa pakko lähteä YLE:ltä ellei sitten halua tappaa uraansa.

Kritiikki yltyy – Ylen tuottaja Rakel Liekki rajasi sometiliensä näkyvyyttä, toiminta viittaa aktivistitaustan peittelyyn - Suomen Uutiset

KOMMENTTI | Sensuurikohun keskiössä oleva Ylen kolumnituottaja Rakel Liekki on muuttanut Twitter-tilinsä ja bloginsa näkyvyyttä. Toiminta viittaa

www.suomenuutiset.fi

Kaikkein törkeimpiin esimerkkeihin kuuluu pitkän linjan politiikan toimittajan Sanna Ukkolan kohtelu. Hänet Liekki laittoi kirjoittamaan mm. ruoanlaitosta. Ukkola irtisanoutui 2019 Yleltä. Hän mainitsi yhdeksi lähtönsä syyksi kolumnien rajoituksen.

 

[10YG]

Ylen siilipuolustus on nyt mennyt siihen, että Ylen toimittaja Heikki Valkama puolustaa työnantajaansa keksimällä tarinoita suomalaisten firmojen vastustamisesta:



Tietääkseni kukaan ei ole ollut tässä asiayhteydessä vastustamassa esimerkiksi Koneen tapoja toimia. Yle on aivan eri asia kuin julkisesti noteerattu yhtiö. Ylen Valkama ei tätä näköjään ymmärrä.

 

[10YG]

Ukkola on julkaissut mielenkiintoisen tiedon. Yle vaatii turvallista tilaa asiantuntijoilta, jotka ovat Ylen ohjelmien vierailijoita.

 

[gintonic45]

Ylen siilipuolustus on nyt mennyt siihen, että Ylen toimittaja Heikki Valkama puolustaa työnantajaansa keksimällä tarinoita suomalaisten firmojen vastustamisesta:



Tietääkseni kukaan ei ole ollut tässä asiayhteydessä vastustamassa esimerkiksi Koneen tapoja toimia. Yle on aivan eri asia kuin julkisesti noteerattu yhtiö. Ylen Valkama ei tätä näköjään ymmärrä.

"Monimuotoisuuden" ja "diversiteetin" termistön taakse monesti piilotetaan kaksi täysin eri asiaa joita sitten spinnataan ristiinrastiin aina sen mukaan mikä palvelee valehtelijan/vääristelijän etua.

Sellainen "monimuotoisuus" on täysin ok missä lähtökohtaisesti kaikenlaiset ihmiset on tervetulleita osallistumaan esim. YLE:n toimintaan ja missä ihmisiä ei syrjitä tai aseteta eriarvoiseen asemaan heidän taustansa takia.

Sellainen "monimuotoisuus" jossa ihmisistä pidetään rotutaulukkoja ja joissa jokin poliittisesti värittynyt agenda yrittää synteettisesti vähentään tietyn rodun, sukupuolen yms. määrää ja lisätä toisen on ihan 100% rasismia puhtaimmillaan ja täysin samassa kategoriassa natsien, KKK:n ja vastaavien sekopäiden kanssa. Ei ole väliä onko taustalla yksityinen vai julkinen firma, tällaisesta pitää antaa suoraan ihan minimissään ehdotonta vankeutta.

 

[10YG]

Niin ja Ukkola on itse tästä elävä esimerkki. Jonnet ei ehkä muista mutta muutama vuosi sitten pornotähti Raakel Liekki vailla media-alan koulutusta oli jostain syystä päässyt YLE:n sisällä ohjaamaan ja vastaamaan kolumnisteista. Liekin alaisuudessa toimi käytännössä kiihkovihervasemmistolaisia kolumnisteja eikä yhtään arvokonservatiivia pl. Sanna Ukkola joka alkoi heiluttamaan venettä ja vei kritiikin sinne minne kritiikin ei sallittu menevän.

Tässä olet asian ytimessä. Liekin osaaminen journalismin alalla oli täysi nolla. Liekin aikana Ylen kolumnit siirtyyivät täysin vihervasemmistolaiseksi. Ainoa poikkeus oli Jari Ehrnrooth.
Missä oli Ylen ulkopuolisten journalistien tahto riippumattomaan tiedonvälitykseen Ylessä? Minä en siitä aikanaan nähnyt missään mitään kommenttia. Ilmeisesti Ylen pelko on viisauden alku journalistien piirissä. Ei uskalleta kertoa totuutta Ylestä.

Mihin tämä Rakel Liekki on hävinnyt? Vieläkö vetää jotakin vihervasemmistolaista ryhmää Ylen sisällä?

 

[inexcess]

Kannattaa huomioida, että YLE:n johtajat ovat viimeiset 15 vuotta tulleet Kokoomuksen leiristä. Ei siis ole ihme, ettei Kokoomuksella ole oikeasti haluja leikata YLE:stä. Kokkarit taas jälleen kerran ajelee kaksilla rattailla: puhutaan yhtä ja sitten tehdään verhojen takana aivan toista, minkä hölmö tuulipuku ostaa.

YLE:n edellinen toimari Lauri Kivinen valittiin hommaansa Kokoomuksen mandaatilla.

YLE:n nykyinen toimari Merja Ylä-Antila on myös valittu hommaansa vuonna 2018 Kokoomuksen mandaatilla. Ylä-Antila on toiminut samanaikaisesti Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksessa ja Palvelualojen työnantajien hallituksen puheenjohtajana.

 

[SampoTexaa]

Missä on Ylen setämies-toimittajat tai ne kuuluisat incelit? Ei kai heitä syrjitä?

 

[10YG]

Olikohan tämä jo täällä? Yle tutki, onko kesän festivaaleilla yhtä monta naista esiintymässä kuin miehiä on. Niistä muista kuvitelluista sukupuolista ei ole pidetty lukua.

Yle tutki kesän festarien esiintyjäkaartin, ja tasa-arvo on siitä kaukana

Suurin osa kesän festivaalien esiintyjistä on yhä miehiä, selviää Ylen vertailusta. Festivaalit kuitenkin lupaavat tavoitella monimuotoista artistikattausta.

yle.fi

Miehiä oli Ylen mukaan aivan liikaa.
Tätäkö varten minä maksan 163 euroa vuodessa lisää veroa?

 

[Stan D'By]

Olikohan tämä jo täällä? Yle tutki, onko kesän festivaaleilla yhtä monta naista esiintymässä kuin miehiä on. Niistä muista kuvitelluista sukupuolista ei ole pidetty lukua.

Yle tutki kesän festarien esiintyjäkaartin, ja tasa-arvo on siitä kaukana

Suurin osa kesän festivaalien esiintyjistä on yhä miehiä, selviää Ylen vertailusta. Festivaalit kuitenkin lupaavat tavoitella monimuotoista artistikattausta.

yle.fi

Miehiä oli Ylen mukaan aivan liikaa.
Tätäkö varten minä maksan 163 euroa vuodessa lisää veroa?

Taitaa taas se lukutaito olla hukassa. Jutun mukaan suuri osa festareista kertoo tavoittelevansa tasa-arvoa mies- ja muiden kuin mies-artistien kesken. Jutussa on sitten tutkittu miten tässä tavoittelussa on onnistuttu. Tulosten mukaan ei kovin hyvin. YLE ei ota itse kantaa mitenkään, että pitäisi olla toisin. Päin vastoin, YLE:llä on jutun yhteydessä kysely, jossa lukija voi vastata että onko sukupuoli-jakaumalla ylipäätään väliä. Asiaa voi myös kommentoida.

Tottakai YLEn jutut voi ärsyttää jos ei ymmärrä lukemaansa.

 

[Robbs]

Taitaa taas se lukutaito olla hukassa. Jutun mukaan suuri osa festareista kertoo tavoittelevansa tasa-arvoa mies- ja muiden kuin mies-artistien kesken. Jutussa on sitten tutkittu miten tässä tavoittelussa on onnistuttu. Tulosten mukaan ei kovin hyvin. YLE ei ota itse kantaa mitenkään, että pitäisi olla toisin. Päin vastoin, YLE:llä on jutun yhteydessä kysely, jossa lukija voi vastata että onko sukupuoli-jakaumalla ylipäätään väliä. Asiaa voi myös kommentoida.

Tottakai YLEn jutut voi ärsyttää jos ei ymmärrä lukemaansa.

Jopa Ylen uutisten lukijoiden kanta on melko selvä:

 

[10YG]

Taitaa taas se lukutaito olla hukassa. Jutun mukaan suuri osa festareista kertoo tavoittelevansa tasa-arvoa mies- ja muiden kuin mies-artistien kesken. Jutussa on sitten tutkittu miten tässä tavoittelussa on onnistuttu. Tulosten mukaan ei kovin hyvin. YLE ei ota itse kantaa mitenkään, että pitäisi olla toisin. Päin vastoin, YLE:llä on jutun yhteydessä kysely, jossa lukija voi vastata että onko sukupuoli-jakaumalla ylipäätään väliä. Asiaa voi myös kommentoida.

Tottakai YLEn jutut voi ärsyttää jos ei ymmärrä lukemaansa.

Osaan lukea.
Tällaisia juttujako varten minä maksan 163 euroa vuodessa lisää veroa? Se oli minun kirjoitukseni tarkoitus.
Onko tällainen journalismi sellaista, josta pitäisi maksaa 163 euroa vuodessa (lue edeltävät Yle-woke-keskustelut)?

 

[Stan D'By]

Jopa Ylen uutisten lukijoiden kanta on melko selvä:

Niin?