Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Pempula]

Korona sinetöi Trumpin kohtalon, mutta koronan vaikutukset olisivat varmasti olleet tasan samat riippumatta siitä, kuka on maan johdossa. Yksilönvapaudet ja yrityskeskeisyys olisivat estäneet rajoitukset joka tapauksessa. Sinisen presidentin kohdalla olisi media hehkuttanut johtajan rohkeutta olla taipumatta pandemian edessä, kuten Ruotsissa Tegnellin kohdalla. Toki Trump nyt antoi aivan ilmaiseksi vastustajlle vaaliaseen vähättelyllään.

Minulta on tuo Tegnellin hehkutus mennyt kyllä ohi. Trumpin oma viestintä ja asiantuntijoiden vähätteleminen ovat olleet joka tapauksessa se suurin ongelma.

 

[antti-x]

Toivottavasti on valittu pätevyysperusteisesti, sillä eihän siinä olisi mitään mieltä valita tuohon tehtävään ketään epäpätevää pelkän sukupuoli+ihonväri -yhdistelmän perusteella. No saisihan silläkin yhtälailla ääniä kalasteltua.

Jos nyt loogisesti ajatellaan kumpaakin presidenttiehdokasta niin onko tosiaan niin että ovat kaksi pätevintä, tällä hetkellä kyvykkäintä vaihtoehtoa suurimman demokratian presidentiksi? Oma veikkaus on että molemmat olisi voinut korvata pätevämmällä mustalla naisella jos se pätevyys olisi ainoa merkitsevä asia...

 

[Special Once]

Voisiko Obama toimia jossain roolissa Bidenin hallituksessa? Ei välttämättä kuulu tähän ketjuun, mutta en löytänyt muutakaan...

 

[Pumba]

Istuva presidentti voittaa erittäin suurella todennäköisyydellä jatkokauden, niin myös umpisurkea GWB vuonna 2004.

GWB oli huippusuosittu ensimmäisellä kaudellaan, 911 jälkeen ja Afganistanin sodan alkaessa taisi olla approval jotain 90%. Uusi piikki Irakin sodan alkaessa. Epäsuosio alkoi vasta toisella kaudella kun Irakin sota pitkittyi. En ollut itse Georgen fani mutta näköjään teki mitä kansa halusi.

 

[Refloni]

Trumpin veljentytär Mary Trump kiteyttää hyvin sen millainen ihminen DJT on.

Mary Trump on the end of Uncle Donald: all he has now is breaking things

Jotenkin huvittaa lukea "Aku-sedän" kiukkukohtauksista

 

[Pempula]

Voisiko Obama toimia jossain roolissa Bidenin hallituksessa? Ei välttämättä kuulu tähän ketjuun, mutta en löytänyt muutakaan...

Totta kai voisi toimia. Ainoa mitä ei voi tehdä on toimia presidenttinä (jolloin ei tietenkään voi toimia myöskään varapresidenttinä).

 

[Bladekill]

Toivottavasti on valittu pätevyysperusteisesti, sillä eihän siinä olisi mitään mieltä valita tuohon tehtävään ketään epäpätevää pelkän sukupuoli+ihonväri -yhdistelmän perusteella. No saisihan silläkin yhtälailla ääniä kalasteltua.

No valitettavasti tällainen täysin kädettömien ihmisten pakottaminen tärkeisiin tehtäviin sukupuolen, rodun yms takia on valitettavan yleistä. Suomessa ei toistaiseksi entisiä linnakundi somaaleja roidata Itä-Helsingistä eduskuntaan, mutta esim Marin ja Ohisalo ovat loistavia esimerkkejä kiintiövalituista täysin kädettömistä ihmisistä.

Monet ihmiset jotka eivät Trumpista pitäneet silti tukivat häntä vaihtoehtojen puuttuessa juuri vastustaakseen tällaista vasemmistolaista säälinkerjäys/uhriutumis/parasiitti-kulttuuria.

Kamala Harris vaikuttaa ainakin toistaiseksi nimensä veroiselta:

VICTOR JOECKS: All things Kamala Harris no longer believes about Joe Biden

Kamala Harris once accused Joe Biden of being a racist who touched women inappropriately.

www.reviewjournal.com

Toivottavasti Joen terveys kestää vielä pitkään.

 

[hoffmann]

Jos nyt loogisesti ajatellaan kumpaakin presidenttiehdokasta niin onko tosiaan niin että ovat kaksi pätevintä, tällä hetkellä kyvykkäintä vaihtoehtoa suurimman demokratian presidentiksi? Oma veikkaus on että molemmat olisi voinut korvata pätevämmällä mustalla naisella jos se pätevyys olisi ainoa merkitsevä asia...

Periaatteessa samaa mieltä kyllä. Paremmat ehdokkaat olisi varmasti löytynyt, mutta huonompia olisi jo joutunut vähän etsimään. Tässä vaan pohdittiin varapresidentin hehkutuksesta koska ihonväri ja sukupuoli. Mutta se siitä.

 

[Tatuks]

Koville ottaa...

 

[jager]

Voisitko kertoa hiukan lisää tästä laskentakaavasta?

Trumpin koronaviruksen vähättely ja sen täysin aiheeton politisointi varmasti iski nilkkaan, mutta on aivan absurdia väittää hän olisi vastuussa kaikista kuolemista ja ilman Trumpin perseilyä koko valtio olisi ikään kuin skipannut koronan.

Kaava on simppeli, sairastuneilla ja kuolleilla on sukulaisia ja tuttavia. On surua ja pettymyksiä, ihmiset tuppaavat hakea syyllisiä. Presidentin vähättelevät lausunnot eivät auta siinä vaiheessa kun mummoa/pappaa laitetaan multiin.

Kukaan ei ole väittänyt, että Trump olisi vastuussa kaikista kuolemista tai US olisi voinnut välttyä kokonaan koronalta. Amerikkalaiset ovat äänensä antaneet ja kun lopputulosta analysoidaan, niin ei voi välttyä pohtimasta sitä, että miten Trump olisi pärjännyt jos olisi reagoinut koronaan eri tavalla - It is what it is.

 

[oestrus taurus]

Pitäisiköhän nyt päivittää Facebooktilille lupaus, että maanantaina lekurilta sairauslomaa "vaalimasennukseen/ahdistukseen"? Tehköön golleega ne minunkin työt tältä viikolta...
Unohtamatta toki, että kaikki kansainväliset demokraatti tai SDP ystävät voisivat omaehtoisesti poistaa itsensä ystävälistaltani...

 

[samiv]

Onko yksikään vedonlyöntiyhtiö vielä vahvistanut Bidenin voittoa?

Ainakin Betsson. Eli näyttäisi Betssonin mielestä olevan taputeltu se kenestä tuli presidentti, mutta sen sijaan osavaltiokohtaisista veikkauksista ainakaan Arizonasta ja Pensylvaniasta ei ole maksanut vielä.

 

[Jurppii]

Miten niin? Taisit ymmärtää viestini väärin.

Eli kun kerran Trump sanoo vaaleissa olleen jotain vilunkia, niin meidän täytyy antaa Trumpille mahdollisuus kaivaa todisteensa esiin ja viedä asia oikeuteen. Ja oikeus sitten arvioikoon nämä todisteet ja antakoon todisteiden pohjalta tuomionsa. Ja jos trumpilla ei ole todisteita oikeutta varten, niin pitäköön asiasta turpaansa tukossa. Ja mitään merkittävää vilppiä ei ole tällöin tapahtunut, korkeintaan jotain pientä, jolla ei ole vaikutusta mihinkään.

Ei se nyt mennyt ihan niin.

Ymmärrettävä tapa on: Vaaleissa tapahtui väärinkäytös a paikassa b ja me todistamme sen
Trumpin tapa: Vaaleissa tapahtui väärinkäytös jossain. Yritämme keksiä missä ja sitten todistamme sen

Trump lähtee siitä, että vaalit varastettiin häneltä ja sitten yrittää kehitellä että miten ja missä.

 

[Seagle]

Jos nyt loogisesti ajatellaan kumpaakin presidenttiehdokasta niin onko tosiaan niin että ovat kaksi pätevintä, tällä hetkellä kyvykkäintä vaihtoehtoa suurimman demokratian presidentiksi? Oma veikkaus on että molemmat olisi voinut korvata pätevämmällä mustalla naisella jos se pätevyys olisi ainoa merkitsevä asia...

Niin, se on jännä miten tätä pätevyyttä aina vaaditaan/kyseenalaistetaan kun kyseessä on jokin muu kuin valkoihoinen mies.

 

[Tommy Goldfish]

Kauhea hehkutus Varapresidentistä, koska hän on musta (?), ja nainen. Sukupuolet ja ihonvärit kiinnostaa näissä tapauksissa näköjään, heh.

Näköjään niinkin paljon että taidat olla ainoa joka asiasta on ketjussa maininnut.

muoks: poislukien vastaukset mielenkiinnonkohteeseesi.

 

[mölyä]

Parasta olisi, jos oikeasti selviäisi että Trump on itse henkilökohtaisesti noiden hölöpölötwiittien takana viimeisen 4v aikana. Se lienee vielä epäselvää.

Se määrä mitä mies on twiittaillut, niin luulisi että ainakin joskus sellainen on saatu ikuistettua livenä tv-kameraan tms. Eri asia jos se sit shitpostailee aina vain paskalla käydessään tai ennen nukkumaanmenoa Happy Mealinsa ääreltä.

 

[bimbobob]

Voter Fraud Report Form - Formstack

defendyourballot.formstack.com

Trumpin nurkassa yritetään keinolla millä hyvänsä
Taitavat trolli tämän kanssa kyllä vikat naurut saada

Kauhea hehkutus Varapresidentistä, koska hän on musta (?), ja nainen. Sukupuolet ja ihonvärit kiinnostaa näissä tapauksissa näköjään, heh.

Eiköhän siellä väki ala sekoamaan jos Kamala korvaa Bidenin seuraavan 4 vuoden sisällä

 

[bubbana]

Trumpin nurkassa yritetään keinolla millä hyvänsä
Taitavat trolli tämän kanssa kyllä vikat naurut saada

Voin kuvitella että tonne satelee näitä "roskakuski heitti jotain papereita roskiin, kysympähän vaan mitä?" oikein valokuvien kanssa.
Trump twitterissä: amount of evidence coming is overwhelming

 

[shaminy]

Missä ja milloin hän on kannustanut äärioikeistoa väkivaltaan? Californiassa muuten ääntenlasku näyttänyt 66% jo monta päivää. Onko ne postiääniä joita vielä lasketaan?

Californiassa aina kestää pari viikkoa laskea äänet.

 

[pagus]

Ei tuota Trumpin häviötä nyt hirveästi tarvitse ihmetellä, kyllä monella on tullut ns. mitta täyteen kaikista katteettomista lupauksista. Suu käy vielä katteettomia lupauksia debaatissa niin mitä luulee lopputuloksen olevan, muutama lupaus josta hössöttänyt mutta ei ole faktoja näkynyt:

* verotiedot, jotka lupasi julkaista, mutta kumma kun vaan kestää ja kestää tarkastus
* rokote "viikkojen sisällä", tätä toisti mm. ekassa debatissa
* covid katoaa lämmön myötä
* covid katoaa kuin taikaiskusta yht'äkkiä
* moitti Obamaa golfauksesta ja sanoi itse "because i'm gonna be working for you, I don't have time to play golf", juu ei yhtään ole golfia pelannut
...listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta BS-jauhamisen aika on ohi, jenkit velkaantui kuten aiemmilla presidenttien kausilla, helikopterirahaa jaettiin älyttömästi jolla luotiin "työpaikkoja" ja talouskasvua.

Jeps... amerikkalaiset veti äänestyksen aikana Karen-kampaukset ja totesi Trumpille: NEXT!

 

[Clown]

Uskomatonta miten silti miltei puolet amerikkalaisista äänesti Trumpia neljän vuoden sekoilun jälkeenkin.
llmeisesti siellä narsistinen persoonallisuushäiriö on uusi normaali, täällä rinnastetaan vielä psykopatiaan.

 

[Tatuks]

Uskomatonta miten silti miltei puolet amerikkalaisista äänesti Trumpia neljän vuoden sekoilun jälkeenkin.
llmeisesti siellä narsistinen persoonallisuushäiriö on uusi normaali, täällä rinnastetaan vielä psykopatiaan.

Kannattaa ehkä ajatella asia niin että olisi ollut melko uskomatonta jos iso osa republikaanien kannattajista olisi alkanut äänestämään demokraatteja.

 

[omenanraato]

Kannattaa ehkä ajatella asia niin että olisi ollut melko uskomatonta jos iso osa republikaanien kannattajista olisi alkanut äänestämään demokraatteja.

Tämähän siellä on. Ei niitä kiinnosta kuka siellä oikeasti on, vaan siellä äänestetään vain puoluetta. Noin kärjistetysti.
Mutta itse kokisin kyllä niin, että en mä kykenis silti tuota idioottia äänestämään.

 

[HTK12]

No valitettavasti tällainen täysin kädettömien ihmisten pakottaminen tärkeisiin tehtäviin sukupuolen, rodun yms takia on valitettavan yleistä. Suomessa ei toistaiseksi entisiä linnakundi somaaleja roidata Itä-Helsingistä eduskuntaan, mutta esim Marin ja Ohisalo ovat loistavia esimerkkejä kiintiövalituista täysin kädettömistä ihmisistä.

+1. Valitettavasti ollaan tähän tilanteeseen tultu, että sukupuoli/etninen tausta on tärkeämpi kuin pätevyys. Niin se on jo meillä Suomessakin. Vihreät tosiaan edustaa tätä ajattelua vahvasti.

Kannattaa ehkä ajatella asia niin että olisi ollut melko uskomatonta jos iso osa republikaanien kannattajista olisi alkanut äänestämään demokraatteja.

Joo eiköhän se isolla osalla ollut ihan puolueuskollisuus. Toinen iso asia monille on abortin vastustaminen.

 

[Tommy Goldfish]

+1. Valitettavasti ollaan tähän tilanteeseen tultu, että sukupuoli/etninen tausta on tärkeämpi kuin pätevyys. Niin se on jo meillä Suomessakin. Vihreät tosiaan edustaa tätä ajattelua vahvasti.



Joo eiköhän se isolla osalla ollut ihan puolueuskollisuus. Toinen iso asia monille on abortin vastustaminen.

Tosiaan, jos demokraattien ehdokas ei olisi ollut valkoinen heteromies niin trump olisi nyt menossa toiselle kaudelle. Toivottavasti joku päivä menee puhtaasti pätevyyden mukaan.

 

[shaminy]

Voter Fraud Report Form - Formstack

defendyourballot.formstack.com

Trumpin nurkassa yritetään keinolla millä hyvänsä
Taitavat trolli tämän kanssa kyllä vikat naurut saada




Eiköhän siellä väki ala sekoamaan jos Kamala korvaa Bidenin seuraavan 4 vuoden sisällä

Kiitos, laitoin kampanjaväelle kuuman vinkin, sillä näin televisiosta kuinka rotan näköinen lakimies New Yorkista yritti haitata ääntenlaskentaa. Tämä rikos tapahtui Four Seasons maansirtoyrityksen pihalla, Philadelphiassa..

 

[j1m2]

Uskomatonta miten silti miltei puolet amerikkalaisista äänesti Trumpia neljän vuoden sekoilun jälkeenkin.
llmeisesti siellä narsistinen persoonallisuushäiriö on uusi normaali, täällä rinnastetaan vielä psykopatiaan.

Vaikea tietää mikä on oikea luku mutta veikkaan että luku on jotain 25% loput äänestivät reppuleita trumpista huolimatta.

 

[Halpuuttaja]

Valitettavasti ollaan tähän tilanteeseen tultu, että sukupuoli/etninen tausta on tärkeämpi kuin pätevyys.

Ollaan tultu tähän tilanteeseen?

Käsittääkseni 43 ensimmäistä presidenttiä Yhdysvalloissa olivat kaikki valkoisia miehiä. Eikö tuohon joukkoon olisi äärimmäisen suurella todennäköisyydellä kuulunut myös naisia, mustia, aasialaistaustaisia tms. jos sukupuolella/etnisellä taustalla ei olisi menneinä aikoina ollut väliä?

 

[oestrus taurus]

Lisäksi Trumpin aikana liittovaltio käynnisti teloituksien järjestämisen. Teloitukset tapahtuivat kuluneena kesänä ja etupäässä teloitettiin henkilöitä, joissa murhan ( joissain myös seksuaalisen hyväksikäytön) kohteena ollut lapsia. Varmasti saannut kerättyä silläkin paljon ääniä.

 

[bimbobob]

Uskomatonta miten silti miltei puolet amerikkalaisista äänesti Trumpia neljän vuoden sekoilun jälkeenkin.
llmeisesti siellä narsistinen persoonallisuushäiriö on uusi normaali, täällä rinnastetaan vielä psykopatiaan.

onko se nyt ihme jos 70% kansalaisista ei ole saavuttanut lukiota korkeampaa koulutusta?

Kiitos, laitoin kampanjaväelle kuuman vinkin, sillä näin televisiosta kuinka rotan näköinen lakimies New Yorkista yritti haitata ääntenlaskentaa. Tämä rikos tapahtui Four Seasons maansirtoyrityksen pihalla, Philadelphiassa..

itse aattelin jotain tämmöistä

 

[HTK12]

Ollaan tultu tähän tilanteeseen?

Käsittääkseni 43 ensimmäistä presidenttiä Yhdysvalloissa olivat kaikki valkoisia miehiä. Eikö tuohon joukkoon olisi äärimmäisen suurella todennäköisyydellä kuulunut myös naisia, mustia, aasialaistaustaisia tms. jos sukupuolella/etnisellä taustalla ei olisi menneinä aikoina ollut väliä?

Niin tällä vuosituhannella ollaan tultu siihen tilanteeseen, että tärkeämpää olla nainen ja/tai musta kun pätevä. Henkilökohtaisesti mulle on ihan sama onko se nainen/mies, valkoinen tai vaikka oranssi, kunhan olisi se pätevin tehtäväänsä. Tosin milloin poliitiikassa on se pätevin valittu.. Hyvä esimerkki nyt vaikka Suomessa tämä viisikko. Nykyisin vaan aina rummutetaan, jos kyseessä on nainen ja/tai musta joka on päässyt asemaan x. Tasa-arvo ei vaan toimi toiseen suuntaan.

 

[BNo1]

Kauhea hehkutus Varapresidentistä, koska hän on musta (?), ja nainen. Sukupuolet ja ihonvärit kiinnostaa näissä tapauksissa näköjään, heh.

Ööh, jos ihonvärillä ei ole väliä niin kyllä edellisen pressan kohdalla oltiin tietyissä piireissä kovasti sitä mieltä että miten ihmeessä afrikassa syntynyt nee**ri voisi muka olla presidentti, puhumattakaan Clintonin akasta, vaikka se onkin oikeaa väriä niin ei se ole oikeaa sukupuolta.
Nyt samoissa piireissä naureskellaan kun joku hehkuttaa sitä että ensimmäistä kertaa jenkkien historiassa varapressa ei ole mies JA valkoinen. Kyllä minä ymmärrän miksi jotain tässä tapauksessa tuo sukupuoli ja väri voi kiinnostaa kun on ainutlaatuinen tapaus historiassa.

 

[amblik]

Niin tällä vuosituhannella ollaan tultu siihen tilanteeseen, että tärkeämpää olla nainen ja/tai musta kun pätevä. Henkilökohtaisesti mulle on ihan sama onko se nainen/mies, valkoinen tai vaikka oranssi, kunhan olisi se pätevin tehtäväänsä. Tosin milloin poliitiikassa on se pätevin valittu.. Hyvä esimerkki nyt vaikka Suomessa tämä viisikko. Nykyisin vaan aina rummutetaan, jos kyseessä on nainen ja/tai musta joka on päässyt asemaan x. Tasa-arvo ei vaan toimi toiseen suuntaan.

Jos nyt oletetaankin (itse en tästä kyllä täysin vakuuttunut ole) tämän olevan asioiden tila nyt, niin voisitko ajatella sen olevan vaan väliaikaista kun nyt viimein ollaan päästy siitä että tilanne oli päinvastainen vuosisatoja tai tuhansia? Annetaan tälle vähän aikaa niin tasoittunee eikä se niin hirveää ehkä ole jos vähän aikaa olisi näinkin päin ottaen huomioon miten kauan ovat olleet heikommassa asemassa.

 

[HTK12]

Jos nyt oletetaankin (itse en tästä kyllä täysin vakuuttunut ole) tämän olevan asioiden tila nyt, niin voisitko ajatella sen olevan vaan väliaikaista kun nyt viimein ollaan päästy siitä että tilanne oli päinvastainen vuosisatoja tai tuhansia? Annetaan tälle vähän aikaa niin tasoittunee eikä se niin hirveää ehkä ole jos vähän aikaa olisi näinkin päin ottaen huomioon miten kauan ovat olleet heikommassa asemassa.

Niin, että menneisyyden takia on oikein sitten harrastaa rasismia valkoisia miehiä kohtaan? Itse kyllä näkisin, että tasa-arvon pitäisi toimia kaikille samalla tavalla. Muutenhan kyse on rasismista ja syrjinnästä, jota ei nykyisin muka suvaita ollenkaan. On kyllä melkoista kaksoismoralismia tälläinen. Sanoisivat vaan suoraan, että kyse on kostosta ja nyt harrastetaan avoimesti rasismia valkoisia miehiä vastaan.

 

[cman]

Noista väreistä senverran, että äänestys musta hyvin osoitti sen, että kaikki muut värit on ok, paitsi oranssi.

 

[2112]

Jos nyt sitä rotua alkaa jauhamaan, niin hän on "mixed race". En oikein näe miten intialaisen naisen ja jamaikalaistaustaisen mustan miehen lapsesta saa aikaiseksi jotain afroamerikkalaisen viiteryhmän edustajaa.

No ehkä ilmaisin jotenkin epätäsmällisesti, mutta tarkoitin melko yleisellä tasolla ryhmää ei-valkoinen nainen. Tai tummaihoinen nainen. Sellaista ilmaisua taisi Harris itsekin käyttää.

 

[Tommy Goldfish]

Niin, että menneisyyden takia on oikein sitten harrastaa rasismia valkoisia miehiä kohtaan? Itse kyllä näkisin, että tasa-arvon pitäisi toimia kaikille samalla tavalla. Muutenhan kyse on rasismista ja syrjinnästä, jota ei nykyisin muka suvaita ollenkaan. On kyllä melkoista kaksoismoralismia tälläinen. Sanoisivat vaan suoraan, että kyse on kostosta ja nyt harrastetaan avoimesti rasismia valkoisia miehiä vastaan.

Kannattanee vilkaista että missä ketjussa olet. 2 valkoista heteroa oli ne jotka pääsi edes äänestettäväksi asti. Ihan kamalaa valkoisten syrjintää tämä.

 

[J-P]

Mitenköhän jos 2024 vaaleissa republikaaneilla on joku Mike Pencen kaltainen ehdokas voi Trump ilmiöön mukaan lähteneet vähän vieraantua. Toki 90% äänestää puoluetta mutta voittoon tarvitaan yleensä hyvä tarina/henkilö tai vastapuolen äänestäjien kyllästyminen omaan ehdokkaaseen.

TheHill 2024 ehdokkaasta. Pro-Trump? anti-establishment? Uudelle Trumpille olisi tilausta?

Biden win would leave GOP poised for 2024 comeback . No matter who the Democrats run, if the GOP nominates a pro-Trump candidate, who is true to his vision, they will retake the White House. Republicans are angry that, despite his accomplishments, President Trump was treated so viciously by the media, the establishment and by Democrats; they will again find their voice, and their votes.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tällainen on Yhdysvaltojen varapresidentti Mike Pence – jos Trumpin sairaus vaatii, hänestä tulee presidentin sijainen

Trump ilmiö

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Timo 2]

Ei se nyt mennyt ihan niin.

Ymmärrettävä tapa on: Vaaleissa tapahtui väärinkäytös a paikassa b ja me todistamme sen
Trumpin tapa: Vaaleissa tapahtui väärinkäytös jossain. Yritämme keksiä missä ja sitten todistamme sen

Trump lähtee siitä, että vaalit varastettiin häneltä ja sitten yrittää kehitellä että miten ja missä.

Vaikka minusta näyttää siltä että mitään merkittävää vilppiä ei ole tapahtunut, niin Trumpilla on oikeus tuohon mitä sanoit. Todisteet ratkaisee, ei se miten Trump on päätynyt näkemykseen vilpistä. Ja todisteiden pitää olla myös laillisia, sillä laittomin keinoin hankitut todisteet ei kelpaa oikeudessa.

Vai oletko sitä mieltä että Trumpilla ei saa olla oikeutta viedä vaalitulista oikeuteen?

 

[Jurppii]

Vai oletko sitä mieltä että Trumpilla ei saa olla oikeutta viedä vaalitulista oikeuteen?

Jaa nyt alkoi olkiukkojen kyhääminen?

 

[2112]

Valittiinko muuten Trump virkaansa sillä perusteella, että oli pätevin tehtävään?

 

[HTK12]

Kannattanee vilkaista että missä ketjussa olet. 2 valkoista heteroa oli ne jotka pääsi edes äänestettäväksi asti. Ihan kamalaa valkoisten syrjintää tämä.

Tässä nyt puhuin ihan yleisesti poliitikan suunnasta. Siellä nyt oli käytännössä vain kaksi huono vaihtoehtoa, josta piti valita se vähemmän huono. Kumpikaan ei mielestäni pitäisi olla presidentti. Kumpikaan ei ole siinä kunnossa, että on soveltuva noin ison maan presidentiksi. Valitettavasti poliitikassa valtaan pääsee useinmiten se kenellä on parhaat suhteet, ei se kuka on pätevin.

 

[Bladekill]

Jos nyt oletetaankin (itse en tästä kyllä täysin vakuuttunut ole) tämän olevan asioiden tila nyt, niin voisitko ajatella sen olevan vaan väliaikaista kun nyt viimein ollaan päästy siitä että tilanne oli päinvastainen vuosisatoja tai tuhansia? Annetaan tälle vähän aikaa niin tasoittunee eikä se niin hirveää ehkä ole jos vähän aikaa olisi näinkin päin ottaen huomioon miten kauan ovat olleet heikommassa asemassa.

Ei. Uudella rasismilla ei korjata vanhaa vaan tasa-arvo (oikea sellainen, ei vasemmistolainen) tulee asettaa voimaan kerralla ja absoluuttisesti. Kaikenlaiset kompensaatiot ja myönnytykset ”menneisyydestä” on pahinta mitä ihminen voi tehdä koko ihmiskunnalle. Uudet sukupolvet jotka eivät ole ikinä kokeneet syrjintää syyllistävät ja alistavat ihmisiä jotka eivät ole koskaan syrjineet ketään. Tämän jälkeen syrjintää aletaan keksimään päästä ja vinkumaan kuinka maitopurkit ovat rasistisia yms.

Tämä on ihan täysi pandoran lippaan avaaminen ja koston kierre jatkuu. Turha itkeä jos 20v päästä muslimit ja mustat menevät uuniin ja naiset takaisin keittiöön. Vasemmiston radikalisaatio ja rasismi loi Trumpin ja on kasvattanut konservatiivien ja nationalistien kannatusta kaikkialla maailmassa.

Ihmisiä tulee kohdella tasavertaisesti ilman mutteja tai matteja tai vinkuja tai vonkuja. Menneisyydestä vinkuvat vähemmistöt ovat Adolf Hitlerin reinkarnaatio uusilla selityksillä.

 

[ojisama]

Vaikka minusta näyttää siltä että mitään merkittävää vilppiä ei ole tapahtunut, niin Trumpilla on oikeus tuohon mitä sanoit. Todisteet ratkaisee, ei se miten Trump on päätynyt näkemykseen vilpistä. Ja todisteiden pitää olla myös laillisia, sillä laittomin keinoin hankitut todisteet ei kelpaa oikeudessa.

Vai oletko sitä mieltä että Trumpilla ei saa olla oikeutta viedä vaalitulista oikeuteen?

No ei. 'Vaalitulos ei miellyttänyt' ei ole syy mennä oikeuteen. Tuo on demokratian nakertamista. Jos on näyttöä vääryyksistä, tai lähellä olevia tuloksia ei suostuttaisi uudelleenlaskemaan, niin sitten.

 

[amblik]

Valittiinko muuten Trump virkaansa sillä perusteella, että oli pätevin tehtävään?

Eipä valittu niin. Tämän pätevyysasian esiin tuominen on sikäli tässä yhteydessä kummallista että poliitikkoja ei demokratiassa koskaan ollakaan yksinomaan sen perusteella valittu.

 

[Korppikuningas]

Valittiinko muuten Trump virkaansa sillä perusteella, että oli pätevin tehtävään?

Tästä tuli mieleen, että vaikka vaalikoneita jenkeissäkin oli presidentin vaaleista, niin kuinkahan moni niitä teki? Ja kuinkahan moni loppupeleissä sai Bidenin tai Trumpin ykköseks?
Jos oltais menty vaalikoneiden perusteella, että kuka on eniten samaa mieltä äänestäjän kanssa, niin millanenkohan olis ollu tulos?

Esim tein yhden vaalikoneen ja siinä Jo Jorgensen oli yli 60% samaa mieltä mun kanssa. Siihen väliin mahtu vielä se joku ehdokas ennen Bideniä ja Trumpia.

 

[BNo1]

Kuten täällä on usein todettu niin republikaanit äänestää republikaanien ehdokasta, demokraatit demokraatien ehdokasta, sitten on se ryhmä joka valitsee ehdokkaan ei puolueen mukaan ja tämä on se ryhmä mihin kampanjoinnilla yritetään vaikuttaa, pitää olla aika typerä oma tai loistava vastapuolen ehdokas jos HC-republikaani tai demokraatti äänestää "väärää" puoluetta vain ehdokkaan takia.

 

[Pempula]

Tästä tuli mieleen, että vaikka vaalikoneita jenkeissäkin oli presidentin vaaleista, niin kuinkahan moni niitä teki? Ja kuinkahan moni loppupeleissä sai Bidenin tai Trumpin ykköseks?
Jos oltais menty vaalikoneiden perusteella, että kuka on eniten samaa mieltä äänestäjän kanssa, niin millanenkohan olis ollu tulos?

Esim tein yhden vaalikoneen ja siinä Jo Jorgensen oli yli 60% samaa mieltä mun kanssa. Siihen väliin mahtu vielä se joku ehdokas ennen Bideniä ja Trumpia.

Suomessa kun tekee valikoneen, niin tuntuu, että lähes kaikki ehdokkaat ovat yli 60% samaa mieltä asioista. Tuo riippuu aivan mitä kysytään ja toivottavasti länsimaan ehdokkaat ovat kuitenkin yli puolesta asioista samaa mieltä. Ne asiat vain painottuvat eri lailla ja loppujen lopuksi ne asiat ovatkin tärkeimpiä,mistä ei olla samaa mieltä.

 

[Korppikuningas]

Suomessa kun tekee valikoneen, niin tuntuu, että lähes kaikki ehdokkaat ovat yli 60% samaa mieltä asioista. Tuo riippuu aivan mitä kysytään ja toivottavasti länsimaan ehdokkaat ovat kuitenkin yli puolesta asioista samaa mieltä. Ne asiat vain painottuvat eri lailla ja loppujen lopuksi ne asiat ovatkin tärkeimpiä,mistä ei olla samaa mieltä.

Noh, tietenkin siihen siihen äänestämispäätökseen vaikuttaa moni asia, mutta silti olis mielenkiintoista tietää kenestä olis tullu presidentti, jos pelkästään vaalikoneiden perusteella oltais äänestetty.

 

[Timo 2]

No ei. 'Vaalitulos ei miellyttänyt' ei ole syy mennä oikeuteen. Tuo on demokratian nakertamista. Jos on näyttöä vääryyksistä, tai lähellä olevia tuloksia ei suostuttaisi uudelleenlaskemaan, niin sitten.

Siis nyt pitää ymmärtää kahden asian välillä:
1. Asia on mihin Trumpilla on oikeus.
2. Asia on mikä on fiksua.

Eli Trumpilla on ja pitää olla oikeus viedä vaalitulos oikeuteen. Sitä varten hän tarvitsee todisteita, ja hänellä on oikeus kaivaa todisteet oikeutta varten. Ja oikeus todisteiden perusteella tekee päätöksen ja sillä sitten mennään.

En pidä fiksuna toimintana sitä että Trump julistautui etukäteen voittajaksi ja puhuu vaalivilpistä ilman todisteita.

Eli vapaassa yhteiskunnassa ihmisellä on oikeus olla idiootti, kunhan ei riko lakia. Ja jos rikkoo lakia, siitä sitten tulee antaa lain määrittämä tuomio.

Minä haluan nähdä mitä todisteita Trump löytää vaalivilpistä, ja nyt vain odotetaan mitä hän löytää. Ota huomioon että vuonna 2000 kesti yli kuukauden saada voittaja selville. Nyt on kulunut vasta alle viikko.