Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Erkki_erikeepperi]

Useimmissa lähteissä arvioidaan että laskematta olevia olisi huomattavasti vähemmän. Joka tapauksessa laskematta olevat ovat postiääniä, ulkomailta ja asevoimista. Nämä ovat järjestäen menneet Bidenille 60-85% erolla.

Syön hatullisen paskaa jos Trump on enää edes nykyistä lähempänä Pennsylvanian voittoa.

Asevoimien äänistä ja provisional balloteista ei taida olla tiedossa oikein edustavaa otosta, josta voisi vetää jotain johtopäätöksiä niihin liittyen.

Mutta toki Trumpin ylämäki näyttää mahdottomalta. Teoriassa voi silti olla, että jossain vaiheessa ero kaventuu hieman.

Samahan näkyy nyt Georgiassakin, siellä ero sahaa suuntaan ja toiseen kun ääniä tulee lisää. Siellä selvästi lasketaan nyt muitakin kuin postiääniä.

 

[vmovapd]

Trumpin kansliapäälliköllä on kuulemma korona. CNN:n mukaan ~90k laskematonta ääntä Pennsylvaniassa.

 

[scented]

Bidenilla jo 4,3 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trumpilla. Vaikka vaalijärjestelmän kautta onkin tasaista, niin kokonaisäänissä historiallisen suuri äänimäärä, lähenee jo 75 miljoonaa ääntä. Paljokohan historiassa ollut tuo ero yleensä voittajan ja häviäjän välillä...

 

[humongous]

Huomioikaa että demokraatit eivät ole vieläkään hyväksyneet 2016 vaaleja, joten älkää antako heidän moralisoida jos nyt keskustellaan epämääräisyyksistä näissä vaaleissa.

 

[Cereal killah]

Loistava esimerkki MAGA miesten tyhmyydestä ja mihin nämä salaliittoteoriat perustuvat:

Tuo nyt on aika ilmeinen parodia MAGA-miehestä, mutta näköjään uppoaa sellaisenaan vassareihin ja tykkäyksiä satelee. Miksi oikea keissi googlettelisi Georgian asukaslukua? Twitter- tilin takana näyttäisi olevan joku epämääräinen urheilumedia, joka normaalisti osaa kirjoittaa englantia.
"STAELING THIS ELECTION FROM OUR BRAVE TROOPS", eikö teillä ole mitään tulkintakykyä mikä on feikkiä/parodiaa?
Georgia-läppäkin (US osavaltio vrt. ex-neuvostomaa) on vanha juttu, mutta varmaan tuollaisella twitter-kohderyhmällä ihan uusinta uutta

 

[Heimolainen]

Huomioikaa että demokraatit eivät ole vieläkään hyväksyneet 2016 vaaleja, joten älkää antako heidän moralisoida jos nyt keskustellaan epämääräisyyksistä näissä vaaleissa.

Kuinka niin? Voitko hieman pohjustaa jollain lähteellä.

Edit : while you're at it, niin mikä on se käytäntö historiassa, jonka puolue tekee presidentin vaaleissa?

 

[Sceppe]

Kuinka niin? Voitko hieman pohjustaa jollain lähteellä.

Nämä on nyt vaan näitä väittämiä joita Trumpin puolesta olevilta ihmisiltä tulee, eikä niitä tarvitse mitenkään perustella. Ihan sama tapa se Trumpillakin oli, että esitä hurja väite ja kun kyselet todisteita, niin kaikki tietävätä että on näin ja kysyjäkin sen tietää. Case closed ja seuraava väite.

 

[Heimolainen]

Nämä on nyt vaan näitä väittämiä joita Trumpin puolesta olevilta ihmisiltä tulee, eikä niitä tarvitse mitenkään perustella. Ihan sama tapa se Trumpillakin oli, että esitä hurja väite ja kun kyselet todisteita, niin kaikki tietävätä että on näin ja kysyjäkin sen tietää. Case closed ja seuraava väite.

Joo kyl mä tuon ymmärrän. Siksi pyydänkin sitä, koska mielestäni vain kilpailijat tekee niitä soittoja jne toisilleen. Tuossa nyt koitetaan jotenkin levittää koko puolueelle jotain velvoitetta ja vedota siihen. Häivytetään omaa paskaa muiden väitettyihin tekemisiin. Joilla ei sitten hetken päästä oikein ole mitään pohjaa.

 

[erihyva]

Huomioikaa että demokraatit eivät ole vieläkään hyväksyneet 2016 vaaleja,

Tämä kiinnostaisi kovasti. Hillary myönsi tappionsa muutama päivä vaalien jälkeen, ja soitti Trumpille onnittelupuhelunsa, niin kuin aikuiset tekevät.

Hillary sentään voitti popular voten, Biden voitti näissä vaaleissa sekä valitsijamiehet että popular voten.

 

[ihcorex]

Huomioikaa että demokraatit eivät ole vieläkään hyväksyneet 2016 vaaleja, joten älkää antako heidän moralisoida jos nyt keskustellaan epämääräisyyksistä näissä vaaleissa.

Nyt on vähän taas hakuammuntaa Näkyy taas se nurinkurinen maailma jossa demokraattien häviö pitäisi vaan hyväksyä ja niellä koska demokratia toimii, mutta silloin kun kyseessä on Suuri johtaja niin se on salaliitto, petos, vilppi ja vallankaappaus. Ainiin unohtamatta joka puolella viliseviä vassareita!!

Joskohan tänään saataisiin jotain äksöniä PA suunnalta niin päästäisi taputtelemaan tämäkin ainakin jollain tasolla.

 

[Psycho]

Eihän vaalivilpistä ole mitään epäilystä,trump on tuota vilppiä tehnyt koko ajan.

Ei mitään todisteita.

 

[Sceppe]

Ei mitään todisteita.

Niin. On hyvä muistaa että tämä toimii myös toisinkin päin eli rehellisesti kannattaa tarkastella asioita samoilla vaatimuksilla.

 

[maustevoi]

Kertoimet klo 9.37. Eilen illalla olivat jossain välissä 1,02 ja 26. Vielä 5% Trumpille.

Klo 9.40.--

Niinku joku Twitterissä sanoi, niin loppujen lopuksi noi vedonlyöntikertoimet on aika mielenkiintoisia ja korreloi jopa paremmin, kuin gallupit.

 

[Pepo]

.

Kertoimet klo 9.37. Eilen illalla olivat jossain välissä 1,02 ja 26. Vielä 5% Trumpille.

Klo 9.40.--

Niinku joku Twitterissä sanoi, niin loppujen lopuksi noi vedonlyöntikertoimet on aika mielenkiintoisia ja korreloi jopa paremmin, kuin gallupit.

Sinäkö olet laittanut 10000€ Bidenille kertoimella 1.85?

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Cereal killah]

Niinku joku Twitterissä sanoi, niin loppujen lopuksi noi vedonlyöntikertoimet on aika mielenkiintoisia ja korreloi jopa paremmin, kuin gallupit.

Nimenomaan näin. Silloin kun on kyse rahasta eikä siitä, että mitä kukin media uskaltaa/haluaa/osaa kertoa, niin tulee faktisinta tietoa. Itse tajusin Bidenin voiton joskus ke-aamupäivällä siinä kohtaa kun joku pastetti tänne että Bidenin kerroin oli muuttunut johonkin 1,3 (tai jotain sellaista). Pari tuntia sitä ennen kertoimet taisi olla hyvin erilaiset.

 

[Seeteufel]

Jos jenkeissä voitais oikeasti "järjestää" vaalit niin kyllähän silloin demokratia ois kuollut tuolla, nuo syytökset on täysin vailla pohjaa jos kysytään vaalitarkkailijoilta.
Nuo Trumpin puheet tuntuu hieman mielisairailta, ei niillä ole mitään totuuspohjaa.

Siellä on vaalilautakunnissa molempien/kaikkien puolueiden edustajat juuri siksi, että ne vahtii toisiaan.

Mitä 2016 vaaleihin tulee niin Suuren Voittajan mielestähän Hillari vei popular voten vilpillä (miljoonat laittomat maahanmuuttajat kävi äänestämässä Hillarya) ja hän olisi voittanut senkin, mutta ei siitä sen enempää

 

[pagi]

Lasketaanko ääniä viikonloppuna? Georgiasta näyttää tulleen lisää ääniä pari tuntia sitten ja Bidenin johto on kasvanut. Sieltä ei myöskään kerrota Alexille kuinka monta on laskematta. Mutta siis olettaen ettei Trump luovuta niin saadaanko vastausta ennen maanantaita? Ennen kuun vaihdetta?

 

[Samat]

Lasketaanko ääniä viikonloppuna? Georgiasta näyttää tulleen lisää ääniä pari tuntia sitten ja Bidenin johto on kasvanut. Sieltä ei myöskään kerrota Alexille kuinka monta on laskematta. Mutta siis olettaen ettei Trump luovuta niin saadaanko vastausta ennen maanantaita? Ennen kuun vaihdetta?

Uusintalaskentaa ei tehdä ennen kuin se ensimmäinen laskenta on saatu tehtyä. Ilmeisesti laskevat viikonloppunakin noita? Mutta noissa postiäänissä voi mennä viikonlopun yli ennen kuin on kaikki varmennettu ja laskettu. Sitten uusintalaskennat erikseen, niissä sitten menee mitä menee. Mutta Joulukuun 8. asti aikaa noita sitten säätää, johon mennessä ne lopulliset tulokset pitäisi olla toivon mukaan viimeistään saatavilla (jos ei nuo oikeusjutut viivästytä).

Edit. Tänään ei taida tulla uusia tuloksia ennen kuin illemmalla suomen aikaa, kun alkaa siellä taas aamu kajastaa.

 

[humongous]

Tämä kiinnostaisi kovasti. Hillary myönsi tappionsa muutama päivä vaalien jälkeen, ja soitti Trumpille onnittelupuhelunsa, niin kuin aikuiset tekevät.

Hillary sentään voitti popular voten, Biden voitti näissä vaaleissa sekä valitsijamiehet että popular voten.

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

@Heimolainen @ihcorex

 

[Kizmo]

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

Eikai mikään kiellä ehdokasta olemaan mitä mieltä ikinä haluaa olla. Nyt on kyse virallisista prosesseista, eihän Hillary tai demokraatit ääntenlaskentaa sabotoineet tai vitkutelleet tietääkseni...?

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Manala]

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

Sulta on tainnut nyt jäädä ymmärtämättä tuo popular voten osallisuus mandaatin suhteen, tai ainakin jätit sen kenties tarkoituksella mainitsematta? On vähän eli täysin eri asia kuin Trumpin varastusväitökset.

 

[finnaster]

Eikai mikään kiellä ehdokasta olemaan mitä mieltä ikinä haluaa olla. Nyt on kyse virallisista prosesseista, eihän Hillary tai demokraatit ääntenlaskentaa sabotoineet tai vitkutelleet tietääkseni...?

Näinhän se on. Lisäksi on vielä aika eri asia sanoa "että on epäilys" kun se että istuva presidentti huutaa että äänestys ei ole validi koska on häviöllä.

 

[Desgorr]

Mikähän siinä on, että Trumpin kannattajiin tuntuu olevan pesiytynyt nuo kaikista pahimmat salaliittohörhöt ja kovaäänisimmät ihmiset? Eipä siinä, tehnyt näistä vaaleista osaltaan todella viihdyttävää seurattavaa

 

[erihyva]

Mikähän siinä on, että Trumpin kannattajiin tuntuu olevan pesiytynyt nuo kaikista pahimmat salaliittohörhöt ja kovaäänisimmät ihmiset? Eipä siinä, tehnyt näistä vaaleista osaltaan todella viihdyttävää seurattavaa

Koska Trump on populistihörhö, ja hänen kohdeyleisöään ovat populistihörhöt.

 

[2112]

Tuo nyt on aika ilmeinen parodia MAGA-miehestä, mutta näköjään uppoaa sellaisenaan vassareihin ja tykkäyksiä satelee.

No kieltämättä erehdyin enkä lähtenyt tutkimaan asiaa tarkemmin. En toisaalta jaksanut ihan hirveästi välittääkään, onko joku yksittäinen Twitter-tapaus totta vai ei. Itseeni se ei hirveästi vaikuta, enkä lähde vainoamaan ihmisiä sen vuoksi.

Laajempaa kuvaa tarkasteltaessa tuollainen tapaus on kuitenkin mielestäni ihan linjassa sen kanssa, että tietyllä osalla väestöstä on tarve uskoa ihan mitä tahansa väitettä, tekaistua todistetta tai ylipäätään ihan mitä tahansa järjetöntä seikkaa, joka tukee heidän omia näkemyksiään ja sitä uskomusta, että vastapuoli on huijannut. Hyvänä esimerkkinä vaikka tuossa ylempänä postattu Georgian tapaus tuosta äänien tuhoamisesta, taulukot kuolleista äänestäjistä, vesileimapuheet, ja mitä näitä nyt on ollut. Jos tuo on edellä esitetty juttu on parodia, niin mielestäni se ei ole järin onnistunut, koska se on ihan linjassa kaikkien muiden järjettömien uskomusten, todisteiden ja tulkintojen kanssa, joita vaalien yhteydessä leviää, joita monet ovat valmiita uskomaan ja joiden vuoksi monet ovat valmiita vaikka väkivaltaan.

Sen verran kuitenkin huomautan, että en usko tällaisen käytöksen rajoittuvan vain näihin "MAGA-miehiin". Jos tilanne olisi ollut päinvastainen ja Trump johtaisi laskentaa selvästi, olisi demokraattien kannattajilta varmasti nähty yhtä järjetöntä (vaikka ehkä eri tavoin ilmenevää) käytöstä kuin Trumpin kannattajilta nyt.

 

[Tommy Goldfish]

Average Joen kaudella oletettavasti tulee olemaan aika seesteistä verrattuna viime vuosiin. Toki trump ja kultti jonkun aikaa jaksa jatkaa hörhöilyä, mutta suurta yleisöä ei välttämättä kiinnostele pitkään tuota seurata, kun trumpilla on jatkossa vaikutusvaltaa yhtä paljon kuin selällään huitovalla läskillä kilpikonnalla.

 

[8088]

Koska Trump on populistihörhö, ja hänen kohdeyleisöään ovat populistihörhöt.

Varmaankin näin, mutta kuitenkin mies sai 50% äänistä, vaikka jokainen on nähnyt jo millainen mies on kyseessä.

On hieman liian helppoa ja yksinkertaista julistaa Trumpin kannattajat populistihörhöiksi. Samanlaista leimaamista tapahtuu Suomessa perussuomalaisten kannattajia kohtaan.

Vaikka osa stereotypioista varmasti osuu kohdalleen, niin se on silti myös todellisuuden yksinkertaistamista ja vääristämistä.

Itselläkin on korkeakoulutettuja tuttavia, jotka äänestäisivät Trumpia mm. siksi, että mies piti lupauksensa suurlähetystön siirtämisestä Jerusalemiin.

Syitä äänestää Trumpia on varmasti vaikka kuinka paljon. Eikä se johdu siitä, että ne ihmiset ovat vain sokeita Trumpin hullutuksille. Ehkäpä heistä osa äänestää sen perusteella mitä mies todellisuudessa on tehnyt, eikä sen perusteella millaista soopaa hän suustaan päästää.

Itse pidän edelleen hienona asiana sitä, että Trump päätyi neuvottelupöytään Kim Jong Unin kanssa ja kävi jopa Pohjois-Korean puolella. Vaikka lopulta siitä ei sitten tainnut paljon mitään tulla, niin uskalsi silti ottaa tuollaisen askeleen.

 

[erihyva]

Murdoch oli kuninkaantekijänä Trumpin valinnassa, nyt ei ole sitten häviäjälle enää tarvetta.

Konservatiivien suosikkimediat ovat kääntämässä selkänsä Trumpille – mediamoguli Murdoch väitetysti sanoi presidentille puhelimessa suorat sanat
Murdochin mediaimperiumi on kääntämässä selkäänsä Donald Trumpille.

Konservatiivien suosikkimediat ovat kääntämässä selkänsä Trumpille – mediamoguli Murdoch väitetysti sanoi presidentille puhelimessa suorat sanat

Murdochin mediaimperiumi on kääntämässä selkäänsä Donald Trumpille.

www.is.fi

 

[Jurppii]

Varmaankin näin, mutta kuitenkin mies sai 50% äänistä, vaikka jokainen on nähnyt jo millainen mies on kyseessä.

On hieman liian helppoa ja yksinkertaista julistaa Trumpin kannattajat populistihörhöiksi. Samanlaista leimaamista tapahtuu Suomessa perussuomalaisten kannattajia kohtaan.

Vaikka osa stereotypioista varmasti osuu kohdalleen, niin se on silti myös todellisuuden yksinkertaistamista ja vääristämistä.

Yhdysvalloissa kannattaa muistaa uskovaistenkin osuus väestöstä. Trump sai taakseen paljon väkeä, jolle hänen ainoa arvonsa on mahdollisesti vaikeuttaa abortin saamista. CNN:llä oli Trumpin kampanjatyöntekijän kirjoitus, jossa hän terotti Trumpin äänestämisen tärkeyttä ja samalla totesi että puolia sen sanomia ei pysty kuuntelemaan, hirviö muille ihmisille, "dovish" kun ei tarpeeksi kalistele miekkoja ulkomailla mutta se yksi asia oli yli muiden ja riittää.

 

[amblik]

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

Hillary on epäilemättä katkeroitunut pahasti 2016 jälkeen eikä tossa vaalien varastamisesta puhumisessa paljon minusta järkeä ole, mutta tää nyt on jälleen aivan yhtä naurettavaa yrittää vetää yhtäläisyysmerkkiä Trumpin touhuihin kuin se oli aikaisemmin kun Hillary kehotti olemaan antamatta periksi helpolla.

Se että julistaa itsensä ennenaikaisesti voittajaksi, vaalit huijaukseksi ja vaatii ääntenlaskua lopetettavaksi samalla keksien epätoivoisesti erilaisia tapoja haastaa tulosta puolessa tusinassa osavaltiossa ei nyt mitenkään vastaa sitä että tappionsa jo vuosia sitten myöntänyt entinen ehdokas jossain podcastissa viittaa vaalien varastamiseen yhdessä lauseessa puhuessaan toisesta asiasta.

 

[Pepo]

Mikähän siinä on, että Trumpin kannattajiin tuntuu olevan pesiytynyt nuo kaikista pahimmat salaliittohörhöt ja kovaäänisimmät ihmiset? Eipä siinä, tehnyt näistä vaaleista osaltaan todella viihdyttävää seurattavaa

Koska demokraattipuolue on niin vaikutusvaltainen että se onnistuu pukemaan omat salaliittohörhöilynsä virallisen laillisuuden kaapuun, isoimpana vuosia kestänyt (ja vielä jatkuva?) Trump-Russia collusion(lue salaliitto)- tutkinta.

 

[8088]

Yhdysvalloissa kannattaa muistaa uskovaistenkin osuus väestöstä. Trump sai taakseen paljon väkeä, jolle hänen ainoa arvonsa on mahdollisesti vaikeuttaa abortin saamista. CNN:llä oli Trumpin kampanjatyöntekijän kirjoitus, jossa hän terotti Trumpin äänestämisen tärkeyttä ja samalla totesi että puolia sen sanomia ei pysty kuuntelemaan, hirviö muille ihmisille, "dovish" kun ei tarpeeksi kalistele miekkoja ulkomailla mutta se yksi asia oli yli muiden ja riittää.

Kyllä. Tällä on erittäin suuri merkitys. Editoin tuota omaa viestiä ja juurikin nämä tuttavani ovat varsin uskonnollisia ja pitivät tuota suurlähetystön siirtoa ja kovaa Iran-politiikkaa hyvinä asioina. Näistä toinen on erittäin menestynyt yritysmaailmassa ja todella fiksu ihminen, kriittinen ja taivava mm. ihmissuhteissa. Olin todella yllättynyt kun hän kannastaan kertoi, mutta sitten toisaalta kun vähän mietti, niin ei olisi pitänyt olla. Israelin hyvinvointi on uskonnollisissa piiressä todella korkealla.

 

[Kizmo]

Koska demokraattipuolue on niin vaikutusvaltainen että se onnistuu pukemaan omat salaliittohörhöilynsä virallisen laillisuuden kaapuun, isoimpana vuosia kestänyt (ja vielä jatkuva?) Trump-Russia collusion(lue salaliitto)- tutkinta.

Siinä ei ole mitään keksittyä. Mikään valmiiksi asti päätynyt raportti ei ole trumppia eikä hänen kampanjaa epäilyistä vapauttanut.

Trump on vain erittäin onnistuneesti hiekoittanut tutkintaa mm. nimeämällä rikoskumppanin oikeusministeriksi.

Ne ajat on nyt ohi ja mielenkiinnolla odotellaan kuinka yksityishenkilön statuksen saava trump pärjää tutkinnassa kun ei enää voi mielivaltaisesti hiekoittaa tutkinnan etenemistä.

 

[Pepo]

Siinä ei ole mitään keksittyä. Mikään valmiiksi asti päätynyt raportti ei ole trumppia eikä hänen kampanjaa epäilyistä vapauttanut.

Trump on vain erittäin onnistuneesti hiekoittanut tutkintaa mm. nimeämällä rikoskumppanin oikeusministeriksi.

Ne ajat on nyt ohi ja mielenkiinnolla odotellaan kuinka yksityishenkilön statuksen saava trump pärjää tutkinnassa kun ei enää voi mielivaltaisesti hiekoittaa tutkinnan etenemistä.

Here we go again. Ja Trump saattoi pissata Obaman käyttämälle vuoteelle, niinhän?

 

[amblik]

Tuo nyt on aika ilmeinen parodia MAGA-miehestä, mutta näköjään uppoaa sellaisenaan vassareihin ja tykkäyksiä satelee. Miksi oikea keissi googlettelisi Georgian asukaslukua? Twitter- tilin takana näyttäisi olevan joku epämääräinen urheilumedia, joka normaalisti osaa kirjoittaa englantia.
"STAELING THIS ELECTION FROM OUR BRAVE TROOPS", eikö teillä ole mitään tulkintakykyä mikä on feikkiä/parodiaa?
Georgia-läppäkin (US osavaltio vrt. ex-neuvostomaa) on vanha juttu, mutta varmaan tuollaisella twitter-kohderyhmällä ihan uusinta uutta

Tällaiset huumorijutut joissa ei sinänsä ole mitään asiasisältöä ei oo sellaisia joiden aitoudella nyt olisi niin paljon väliä että kiinnostaisi lähteä sitä kovin paljon tarkistelemaan tai miettimään. "Vassarit" eivät onneksi suolla kuitenkaan loputtomasti linkkejä johonkin Project Veritasiin tai NY Postiin tässäkään ketjussa. Noiden kohdalla se lähdekritiikki olisi huomattavasti tärkeämpää.

Parodian ja todellisuuden välillä voi MAGA-fanien kanssa olla myös aika pieni ero kun kyse on satunnaisista internet-käyttäjistä. Olen itsekin käynyt lukuisia aivan yhtä absurdeja keskusteluja YouTube-kommenteissa näiden kanssa. Tuskinpa olivat kaikki trollejakaan. Ei tarvitse kuin mennä vaikka jotain CNN:n kommenttiosiota katsomaan niin näitä löytyy kyllä.

 

[Kizmo]

Here we go again. Ja Trump saattoi pissata Obaman käyttämälle vuoteelle, niinhän?

Ei meillä siitä taida olla rikostutkintaa?

Antaa syyttäjien ja tuomarien hoitaa työnsä kuten oikeusvaltiossa kuuluu. Todisteet tiskiin ja oikeuteen. Tutkinnan häiritseminen on rikos jo muiden päälle vielä.

 

[viskiritari]

Trumphan nimenomaan on ollut vastine ympäri länsimaailmaa levinneelle vasemmistopopulismille. Pitäisi jo vähän herätellä se, että toista kertaa saa noinkin merkittävän kannattajajoukon kuin lähes puolet kansasta taakseen.

 

[Sceppe]

Trumphan nimenomaan on ollut vastine ympäri länsimaailmaa levinneelle vasemmistopopulismille. Pitäisi jo vähän herätellä se, että toista kertaa saa noinkin merkittävän kannattajajoukon kuin lähes puolet kansasta taakseen.

Jos näin sanot, niin mitä tämä vasemmistopopulismi pitää sinun mielestä sisällään, jos Trump on ollut se vastine.

 

[Paapaa]

Pitäisi jo vähän herätellä se, että toista kertaa saa noinkin merkittävän kannattajajoukon kuin lähes puolet kansasta taakseen.

Pitäisi jo herätellä että kaksi kertaa peräkkäin häviää popular voten. Pitäisi jo herätellä että istuva presidentti ei mene heittämällä toiselle kaudelle, vaan jopa häviää vaalit, kuten alkaa vaikuttaa. Pitäisi jo herätellä että omassakin puolueessa ei saa kaikkia merkittäviä republikaanivaikuttajia taakseen.

 

[Tatuks]

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

Anna ku mä arvaan. Hillary epäilee Trumpia salaliitosta ja sen takia valinta ei ollut legitiimi? Asia ei liity tietenkään millään tavalla tähän typerään valitsijamiesjärjestelmään jonka vaihtamisen estää käytännössä republikaanipuolue?

 

[amblik]

Here we go again. Ja Trump saattoi pissata Obaman käyttämälle vuoteelle, niinhän?

Olisikohan tässä havaittavissa jonkinlaista vinoutumaa faktojen arvioinnissa kun sama porukka joka täällä on innokkaasti jaellut niitä äärettömän epämääräisiä Hunter Biden lokausyrityksiä on samaan aikaan täysin varma että Venäjä-jutuissa ei ole mitään perää vaikka niistä on useat Trumpin kampanjaorganisaatiossa saaneet rikostuomioita, Muellerin tutkinnan tuloksissa löytyy monia Trumpin tekemisiä joihin liittyen säästyi syytteeltä vain presidentin syytesuojan ansiosta ja sellaiset Senaatin elimet joissa istuu republikaaneja enemmistönä on julkaissut näistä faktaa.

 

[Tatuks]

Pitäisi jo vähän herätellä se, että toista kertaa saa noinkin merkittävän kannattajajoukon kuin lähes puolet kansasta taakseen.

On nyt ihan hyvä kuitenkin muistaa että Amerikka on hyvin poliittisesti jakautunut ja tietty osa jengistä äänestää omaa puoluettaan oli siellä sitten kuka tahansa ehdokkaana.

 

[Kizmo]

Olisikohan tässä havaittavissa jonkinlaista vinoutumaa faktojen arvioinnissa kun sama porukka joka täällä on innokkaasti jaellut niitä äärettömän epämääräisiä Hunter Biden lokausyrityksiä on samaan aikaan täysin varma että Venäjä-jutuissa ei ole mitään perää vaikka niistä on useat Trumpin kampanjaorganisaatiossa saaneet rikostuomioita, Muellerin tutkinnan tuloksissa löytyy monia Trumpin tekemisiä joihin liittyen säästyi syytteeltä vain presidentin syytesuojan ansiosta ja sellaiset Senaatin elimet joissa istuu republikaaneja enemmistönä on julkaissut näistä faktaa.

Ja William Barr on keskeisessä roolissa myös tässä oikeusvaltion toiminnan irvikuvassa.

 

[kilroy1]

Trumphan nimenomaan on ollut vastine ympäri länsimaailmaa levinneelle vasemmistopopulismille. Pitäisi jo vähän herätellä se, että toista kertaa saa noinkin merkittävän kannattajajoukon kuin lähes puolet kansasta taakseen.

Omasta mielestä Trump on vastine eurooppalaiselle oikeistopopulismille rastisine lausuntoineen ja muukalaisvihoineen.

Trump on täysi narsisti mutta tajuaa vetää oikeista langoista jotta saa hiili-ja öljyduunarit, kansallismieliset ja uskovaiset taakseen.

 

[Damathacus]

Tuolle oikeisto vs vasemmisto vänkäämiselle on omat ketjunsa. Menkää sinne vääntämään samoja argumenttejä kymmenettä miljoonaa kertaa.

 

[cman]

Tämän täytyy olla vitsi. Ihan oikeesti, vakavisaanko meinaa, että Tucker Carlson olisi GOP:n 2024 vaalien ehdokas? Sekaisinhan nuo on. Toki Tucker olisi selvä jatkumo Donaldille. Mennään vielä pykälällä oikeammalle.

Jotenkin enemmän ja enemmän alkaa tuntua siltä, että väistämättä GOP tulee jossain vaiheessa repeämään kahtia; tolkun- ja sekopää-republikaaneihin. Olettaisi että tolkun reppuleilla alkaa huumori loppua, kun joutuu jatkuvasti omalle kannattajilleen selittelemään sen sekopääporukan edesottamuksia.

"Sixteen major Republican figures said Carlson is building enough buzz that he would likely be a force in the 2024 presidential race if he decided to run, Politico reports

“Let me put it this way: If Biden wins and Tucker decided to run, he’d be the nominee,” former Trump aide Sam Nunberg said."

Lincoln Project’s Schmidt: Carlson could be 2024 GOP front-runner

The Lincoln Project’s Steve Schmidt predicted that Fox News personality Tucker Carlson could be the next GOP presidential nominee.

thehill.com

 

[Sceppe]

Tämän täytyy olla vitsi. Ihan oikeesti, vakavisaanko meinaa, että Tucker Carlson olisi GOP:n 2024 vaalien ehdokas? Sekaisinhan nuo on. Toki Tucker olisi selvä jatkumo Donaldille. Mennään vielä pykälällä oikeammalle.

Jotenkin enemmän ja enemmän alkaa tuntua siltä, että väistämättä GOP tulee jossain vaiheessa repeämään kahtia; tolkun- ja sekopää-republikaaneihin. Olettaisi että tolkun reppuleilla alkaa huumori loppua, kun joutuu jatkuvasti omalle kannattajilleen selittelemään sen sekopääporukan edesottamuksia.

"Sixteen major Republican figures said Carlson is building enough buzz that he would likely be a force in the 2024 presidential race if he decided to run, Politico reports

“Let me put it this way: If Biden wins and Tucker decided to run, he’d be the nominee,” former Trump aide Sam Nunberg said."

Lincoln Project’s Schmidt: Carlson could be 2024 GOP front-runner

The Lincoln Project’s Steve Schmidt predicted that Fox News personality Tucker Carlson could be the next GOP presidential nominee.

thehill.com

Trumpillekin aluksi naureskeltiin ja siellähän se on härvännyt 4 vuotta. Sinun vitsi voi olla toisen toivo.

 

[Pepo]

Olisikohan tässä havaittavissa jonkinlaista vinoutumaa faktojen arvioinnissa kun sama porukka joka täällä on innokkaasti jaellut niitä äärettömän epämääräisiä Hunter Biden lokausyrityksiä on samaan aikaan täysin varma että Venäjä-jutuissa ei ole mitään perää vaikka niistä on useat Trumpin kampanjaorganisaatiossa saaneet rikostuomioita, Muellerin tutkinnan tuloksissa löytyy monia Trumpin tekemisiä joihin liittyen säästyi syytteeltä vain presidentin syytesuojan ansiosta ja sellaiset Senaatin elimet joissa istuu republikaaneja enemmistönä on julkaissut näistä faktaa.

Hunteria varten ei tarvi lokausyrityksiä kun ehkä tulevan USA:n presidentin pojan pornoa löytyy netistä kaikille halukkaille. Tarkoitit varmaan Isänsä kytköstä hänen Kiinan, Venäjän ja Ukrainan hämydiileissä.
Tuomioita Trumpin kampanjan väelle ei liene tullut collusionista eikä salaliitosta Venäjän kanssa.
Btw. Collusion ei edes ole rikos, mutta sitä käytetään sijaisnimikkeenä kun todellinen "Venäjä-salaliitto"-nimitys tuo kiusallisesti ilmi tapauksen hörhöisyyden.