Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Pepo]

Bidenin seniiliys alkaa olla jo ainoa mikä voi estää demokraattien ehdokkuuden. Fivethirtyeightin mukaan hän saa enemmistön delekaateista 98% varmuudella.


edit. Jo 99% varmuudella.

 

[kekkeruusi]

Trumpille helppo ja ylivoimainen voitto. Vastassa on joko kommari, jota USA ei ikinä valitse, tai seniili horisija.

 

[©©©]

Öeh, Biden johtaa Michiganissa 24 pisteellä uusimpien mittaustulosten mukaan. Alkaa olee taputeltu Sandersin mahdollisuudet? Trump on seuraava presidentti. Voe kökkö.

Biden leads Sanders by 24 points in Michigan: poll

Former Vice President Joe Biden is heading into Michigan’s Democratic presidential primary on Tuesday with a 24-point lead over Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), according to a new poll. Biden…

thehill.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Öeh, Biden johtaa Michiganissa 24 pisteellä uusimpien mittaustulosten mukaan. Alkaa olee taputeltu Sandersin mahdollisuudet? Trump on seuraava presidentti. Voe kökkö.

Biden leads Sanders by 24 points in Michigan: poll

Former Vice President Joe Biden is heading into Michigan’s Democratic presidential primary on Tuesday with a 24-point lead over Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), according to a new poll. Biden…

thehill.com

Korona on kyllä sellainen jokerikortti nyt, että ei hirveästi kannata tässä vaiheessa vielä trumpettia soitella...

Ja vaikka Biden seniili onkin, niin eipä Trump sen selväpäisempi ole, tai senkään vertaa, mutta piristeitähän se kyllä syö että jaksaa heilua ja höpöttää. Ehkä se riittää, ehkä ei.

Ja toinen jokerikortti on Bidenin valinta varapresidentti-ehdokkaaksi. Siinähän voi tulla vaikka millaisia yllätyksiä. Mites olisi Michelle Obama?

 

[vilkas]

Tuntuu kyllä siltä, että demokraatit menivät panikoimaan Berniestä aivan liian aikaisin ja laittamaan kaikki pelimerkit Bidenille. Jos tämä koronapaniikki jatkuu pitkään ja tulee vaikeat ajat, niin en oikein näe että äänestäjät oikein haluaisivat panostaa tulevaisuuttaan silmissä vanhenevan Bidenin varaan eikä oikein jonkun M. Obamankaan varaan.

Kun kaikki on hyvin, on helppoa keskittyä epäolennaisiin asioihin ja murehtia ilmastonmuutoksesta tai siitä, montako (kymmnentä) sukupuolta ihmisissä on ja äänestää kauniita ja poliittisesti korrekteja tyhjäpäitä valtaan. Mutta kun ajat ovat haastavat, tällaiset ovat useimmiten hirveän huonoja kriisijohtajia.

Luopuiko Bloomberg pelistä liian aikaisin? "Yeah, I am a former republican and a billionare, but you need a solid guy like me when the times are challenging."

 

[pagi]

Tuntuu kyllä siltä, että demokraatit menivät panikoimaan Berniestä aivan liian aikaisin ja laittamaan kaikki pelimerkit Bidenille. Jos tämä koronapaniikki jatkuu pitkään ja tulee vaikeat ajat, niin en oikein näe että äänestäjät oikein haluaisivat panostaa tulevaisuuttaan silmissä vanhenevan Bidenin varaan eikä oikein jonkun M. Obamankaan varaan.

Kun kaikki on hyvin, on helppoa keskittyä epäolennaisiin asioihin ja murehtia ilmastonmuutoksesta tai siitä, montako (kymmnentä) sukupuolta ihmisissä on ja äänestää kauniita ja poliittisesti korrekteja tyhjäpäitä valtaan. Mutta kun ajat ovat haastavat, tällaiset ovat useimmiten hirveän huonoja kriisijohtajia.

Luopuiko Bloomberg pelistä liian aikaisin? "Yeah, I am a former republican and a billionare, but you need a solid guy like me when the times are challenging."

Sitä suuremmalla syyllähän Trump tulee vaihtaa kun vielä ehtii. Kaverin työkalupakissa on ainoastaan itsensä kehuminen ja paremmin tietävien erottaminen

 

[ttjm]

Ei se Bidenin vanhuudenhöperyys nyt ihan täysin tuulesta temmattua ole. Sanders tuskin siihen puuttuu, koska "my good friend Joe", mutta Trump tulee sillä mässäilemään aivan varmasti. Googlatkaa vaikka varapresidenttiehdokkaiden väittely 2012 vaaleista ja verratkaa sitä näihin esivaalien esiintymisiin. Ei ole ihan samanlaista menoa Bidenilta.
Sandersin ainoa mahdollisuus tässä vaiheessa on hyökätä Bidenia ja koko demokraattien eliittiä vastaan. En oikein ymmärrä miksi ei ole tehnyt tuota jo ennen. Siellä on kuitenkin Sandersin kimppuun hyökätty jatkuvalla syötöllä, eikä Bernie ole niille mitään velkaa.
Warrenilla on myös uran kannalta aika vittumainen paikka. Jos antaa tukensa Sandersille, niin voi vielä elätellä vasemmiston tukea jatkossa. Silloin taas puolueen tuki voi olla kiven alla seuraavissa vaaleissa. Jos taas tukee Bidenia tai pysyy hiljaa, niin iso osa vasemmistolaisista kyllä sen muistaa.

 

[8088]

Kun Bidenin menoa katsoo, niin tulee mieleen, että jopa Trump alkaa olla parempi valinta? Vaikea sanoa näistä kahdesta kumpi olisi vähemmän huono.

Bidenin aivojen lahoaminen alkaa olla jo yleinen puheenaihe.

Bernie vaikuttaa aivan ylivertaiselta näihin kahteen verrattuna.

Bernien uus pitkä haastattelu Fox Newsillä. Esiintyy erittäin terävästi. Haastattelussa kysytään myös Bidenin huolestuttavasta terveydentilasta.

 

[Jurppii]

"Bidenin aivojen lahoaminen" on saman tason juttu kuin Hillaryn väitetty parkinson jne. Jos sekavia laukomalla saa diagnoosin niin Trump on itsekin luultavasti lahoamassa ja myös ikänsä puolesta hyvin luultavasti.

 

[blueowl]

Tuntuu kyllä siltä, että demokraatit menivät panikoimaan Berniestä aivan liian aikaisin ja laittamaan kaikki pelimerkit Bidenille. Jos tämä koronapaniikki jatkuu pitkään ja tulee vaikeat ajat, niin en oikein näe että äänestäjät oikein haluaisivat panostaa tulevaisuuttaan silmissä vanhenevan Bidenin varaan eikä oikein jonkun M. Obamankaan varaan.

Ai ajattelet että näillä näytöillä äänestäjät luottavat enemmän Trumpin toimintatapoihin?

SC ja ST:n jälkeen se oli aivan selvää, että muilla moderaateilla ei ole mahdollisuuksia.

Kun kaikki on hyvin, on helppoa keskittyä epäolennaisiin asioihin ja murehtia ilmastonmuutoksesta tai siitä, montako (kymmnentä) sukupuolta ihmisissä on ja äänestää kauniita ja poliittisesti korrekteja tyhjäpäitä valtaan. Mutta kun ajat ovat haastavat, tällaiset ovat useimmiten hirveän huonoja kriisijohtajia.

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin kumpikaan, Sanders tai Biden, ei aja asioita identiteettipolitiikka edellä. Ja sanoisin, että kumpikin heistä hoitaa kriisitilanteet huomattavasti paremmin kuin Trump (joka on näköjään aivan kykenemätön ajattelemaan mitään muuta kuin itseään). Ja uskon, että myös äänestäjät sen näkevät (Trumpin base tietenkin äänestää Trumpia oli tilanne mikä hyvänsä)

Luopuiko Bloomberg pelistä liian aikaisin? "Yeah, I am a former republican and a billionare, but you need a solid guy like me when the times are challenging."

No ei todellakaan. Ja Bloomberg on edelleen massiensa kanssa mukana ja varmasti on jo valmistellut kaikennäköistä sitten kun presidentinvaalit alkavat. Hänellehän Trumpin saaminen pois WH:sta on se ykkösasia: kun katsoi muutamia mainoksia, niin niissä hyökättiin nimenomaan Trumpia vastaan, eikä Bloomberg oikein edes promonnut itseään tai haukkunut muita ehdokkaita.

Ei se Bidenin vanhuudenhöperyys nyt ihan täysin tuulesta temmattua ole. Sanders tuskin siihen puuttuu, koska "my good friend Joe", mutta Trump tulee sillä mässäilemään aivan varmasti. Googlatkaa vaikka varapresidenttiehdokkaiden väittely 2012 vaaleista ja verratkaa sitä näihin esivaalien esiintymisiin. Ei ole ihan samanlaista menoa Bidenilta.

Kun katsoo Bidenin puheita, niin hänellä on koherentteja kokonaisuuksia mutta takeltelee sanojen kanssa (jota on tehnyt aina, se on vähän niin kuin Uncle Joen juttu), joka on selkeä änkytyksen merkki.

Ja Trump tulee käyttämään kaikki lailliset ja laittomat keinot Bideniä vastaan se on ihan selvä (esimerkiksi painostaa ulkomaanavulla, jotta saisi vieraan vallan syyttäjän aloittamaan tutkinnan).

Kysymys onkin, milloin viimeksi Sanders on kampanjoinut tai haastanut republikaanivastustajaa... Se että Trumpin kampanja ei ole vielä hyökännyt ei tarkoita, että Sanders välttyisi törkykampanjalta. Enemmän vaikuttaisi siltä, että Trumpin kampanja on tehnyt omia galluppeja siitä, kumpi on kovempi vastustaja...

Sandersin ainoa mahdollisuus tässä vaiheessa on hyökätä Bidenia ja koko demokraattien eliittiä vastaan. En oikein ymmärrä miksi ei ole tehnyt tuota jo ennen. Siellä on kuitenkin Sandersin kimppuun hyökätty jatkuvalla syötöllä, eikä Bernie ole niille mitään velkaa.

Se toki toimii Sandersin baseen, jotka eivät kuitenkaan vaivaudu häntä äänestämään. Moderaatteihin, joiden äänet Sanders tarvitsisi? Ei niinkään. Se vain vahvistaa kuvaa, että Bernie ei kykene kompromisseihin ja että ideologinen puhtaus on tärkeämpää kuin minkään parannuksen tekeminen kompromissien avulla.

Ja suurin osa demokraateista on moderaatteja. Ja taitaa olla myös suurin osa amerikkalaisista.

Warrenilla on myös uran kannalta aika vittumainen paikka. Jos antaa tukensa Sandersille, niin voi vielä elätellä vasemmiston tukea jatkossa. Silloin taas puolueen tuki voi olla kiven alla seuraavissa vaaleissa. Jos taas tukee Bidenia tai pysyy hiljaa, niin iso osa vasemmistolaisista kyllä sen muistaa.

Bernien base ei ikinä tulisi kannattamaan Warrenia (tai ketään muutakaan demokraattia). Ja juuri tuo, että ei kyetä yhteistyöhön, jos se tarkoittaa kompromisseja. Heille DNC on se suurin vihollinen ja viime vaaleissa 12% jopa äänesti Trumpia. Siksi Sandersin hyökkääminen DNC:tä ja Bideniä vastaan ei kannata, koska se haittaa aika paljon progressiivisten ideoiden edistämistä jos pari seuraava tuomarinimitystä korkeimpaan oikeuteen on Trumpin käsissä

 

[vilkas]

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin kumpikaan, Sanders tai Biden, ei aja asioita identiteettipolitiikka edellä. Ja sanoisin, että kumpikin heistä hoitaa kriisitilanteet huomattavasti paremmin kuin Trump (joka on näköjään aivan kykenemätön ajattelemaan mitään muuta kuin itseään). Ja uskon, että myös äänestäjät sen näkevät (Trumpin base tietenkin äänestää Trumpia oli tilanne mikä hyvänsä)

Mistä sinä tiedät, kuinka hyvin Sanders hoitaa kriisitilanteita? Mitä meriittejä hänellä on tällä saralla? Mitä taas tulee Bideniin, niin hänen ollessa varapresidentti USA joutui kuseen niin Libyassa kuin Syyriassa, Venäjä valtasi Krimin ja ISIS kukoisti. Näiden kriisien hallitseminen ei oikein mennyt putkeen kun taas Trumpin hallinnon aikana ISIS kukistettiin.

 

[8088]

"Bidenin aivojen lahoaminen" on saman tason juttu kuin Hillaryn väitetty parkinson jne. Jos sekavia laukomalla saa diagnoosin niin Trump on itsekin luultavasti lahoamassa ja myös ikänsä puolesta hyvin luultavasti.

Trump on ollut samanlainen aina. Kymmeniä vuosia vanhoissa haastatteluissa ihan sama meno kuin nykyään. Bidenin kohdalla on eroa entiseen. Änkyttänyt on aina, mutta ei vastaavaa sekoilua ole ollut tietääkseni ollut. Vaikuttaa hataralta ja heikolta vanhukselta.

 

[blueowl]

Mistä sinä tiedät, kuinka hyvin Sanders hoitaa kriisitilanteita? Mitä meriittejä hänellä on tällä saralla? Mitä taas tulee Bideniin, niin hänen ollessa varapresidentti USA joutui kuseen niin Libyassa kuin Syyriassa, Venäjä valtasi Krimin ja ISIS kukoisti. Näiden kriisien hallitseminen ei oikein mennyt putkeen kun taas Trumpin hallinnon aikana ISIS kukistettiin.

Joo, ei taida olla amerikkalaisten luotto Sandersiin korkealla, kun on kyse ulkopolitiikasta. Mutta sanoisin, että pandemioiden kohdalla Sanders hoitaisi hommat huomattavasti paremmin.

Ja mitä tulee Bideniin, niin hänenhän suosionsa afroamerikkalaisten kohdalla voi johtua myös siitä, että toteutti Obaman agendaa ja oli lojaali, vaikka oli kokeneempi ja vanhempi (olisi voinut yrittää ottaa enemmän ohjia käsiinsä, mutta ei niin tehnyt)

Trump on ollut samanlainen aina. Kymmeniä vuosia vanhoissa haastatteluissa ihan sama meno kuin nykyään. Bidenin kohdalla on eroa entiseen. Änkyttänyt on aina, mutta ei vastaavaa sekoilua ole ollut tietääkseni ollut. Vaikuttaa hataralta ja heikolta vanhukselta.

Miten kuvittelet Bidenin änkytyksen ilmenevän? Se ei ole s-s-sitä, mitä näkee leffoissa vaan juuri niin, etä ei saa tiettyjä sanoja suustaan ulos, jolloin joutuu käyttämään kiertoilmaisuja.

Ja Sandersista löytyy vaikka mitä klippejä, joissa sekoilee, mutta näitä ei kierrätetä yleisesti somessa (koska Bidenin kampanja ei lähde sille linjalle). Nythän nimenomaan Trumpin kampanja ja Sandersin kannattajat levittävät noita Biden klippejä.

 

[8088]

Miten kuvittelet Bidenin änkytyksen ilmenevän? Se ei ole s-s-sitä, mitä näkee leffoissa vaan juuri niin, etä ei saa tiettyjä sanoja suustaan ulos, jolloin joutuu käyttämään kiertoilmaisuja.

Ja Sandersista löytyy vaikka mitä klippejä, joissa sekoilee, mutta näitä ei kierrätetä yleisesti somessa (koska Bidenin kampanja ei lähde sille linjalle). Nythän nimenomaan Trumpin kampanja ja Sandersin kannattajat levittävät noita Biden klippejä.

Tiedän tämän änkyttäjänä varsin hyvin ja se on erittäin ikävää. En ole silti vielä luullut siskoani vaimokseni. Niin ja hehän eivät vaihtaneet paikkoja kuten Biden väitti. Vastaavaa tulee koko ajan Bidenin suunnalta.

 

[pagi]

Mistä sinä tiedät, kuinka hyvin Sanders hoitaa kriisitilanteita? Mitä meriittejä hänellä on tällä saralla? Mitä taas tulee Bideniin, niin hänen ollessa varapresidentti USA joutui kuseen niin Libyassa kuin Syyriassa, Venäjä valtasi Krimin ja ISIS kukoisti. Näiden kriisien hallitseminen ei oikein mennyt putkeen kun taas Trumpin hallinnon aikana ISIS kukistettiin.

Toi nyt on suunnilleen yhtä hyvä analyysi kuin että Saksa hävisi vasta Hitlerin kuoleman jälkeen. Kyllä sitä edeltäneilläkin asioilla on vähän virkaa lopputulokseen

 

[blueowl]

Tiedän tämän änkyttäjänä varsin hyvin ja se on erittäin ikävää. En ole silti vielä luullut siskoani vaimokseni. Niin ja hehän eivät vaihtaneet paikkoja kuten Biden väitti. Vastaavaa tulee koko ajan Bidenin suunnalta.

Vaihtoivat, muuten ihan hyvä. Ja jos Biden olisi tosissaan noin luullut niin tuskin olisi korjannut sanomisiaan.

 

[vilkas]

Joo, ei taida olla amerikkalaisten luotto Sandersiin korkealla, kun on kyse ulkopolitiikasta. Mutta sanoisin, että pandemioiden kohdalla Sanders hoitaisi hommat huomattavasti paremmin.

Anteeksi kun änkään, mutta olen kiinnostunut tietämään mitä meriittejä Sandersilla oikeasti on kriisitilanteissa toimimisesta? En usko että hän on koskaan ollut johtamassa toimia pandemian hallitsemisessa. Onko hänellä jotain meriittejä esim. luonnonmullistusten aiheuttamien kriisien hallinnassa? Eli pohjautuuko tämä sinun mielipiteesi johonkin konkreettiseen tietoon vai mielikuviin?

 

[8088]

Vaihtoivat, muuten ihan hyvä. Ja jos Biden olisi tosissaan noin luullut niin tuskin olisi korjannut sanomisiaan.

Ihan hienoa, että luotatte Bideniin ja käännätte asiat parhain päin. Tosiasia on kuitenkin se, että nämä ovat ainoat vaalit, jossa Bidenin kaltainen voi voittaa, vaikka sekoilee kuinka paljon. Missään muissa presidentinvaaleissa yhtä höperön oloinen ei pärjäisi.

 

[vilkas]

Toi nyt on suunnilleen yhtä hyvä analyysi kuin että Saksa hävisi vasta Hitlerin kuoleman jälkeen. Kyllä sitä edeltäneilläkin asioilla on vähän virkaa lopputulokseen

Nämä, jotka mainitsin tapahtuivat kyllä kokonaisuudessaan Obaman hallinnon aikana.

 

[blueowl]

Anteeksi kun änkään, mutta olen kiinnostunut tietämään mitä meriittejä Sandersilla oikeasti on kriisitilanteissa toimimisesta? En usko että hän on koskaan ollut johtamassa toimia pandemian hallitsemisessa. Onko hänellä jotain meriittejä esim. luonnonmullistusten aiheuttamien kriisien hallinnassa? Eli pohjautuuko tämä sinun mielipiteesi johonkin konkreettiseen tietoon vai mielikuviin?

Lähinnä se, että Sanders kuuntelee asiantuntijoita ja suosituksia.. Mutta itse en usko, että Sanders edes voittaisi Trumpia pressanvaaleissa.

 

[pagi]

Ihan hienoa, että luotatte Bideniin ja käännätte asiat parhain päin. Tosiasia on kuitenkin se, että nämä ovat ainoat vaalit, jossa Bidenin kaltainen voi voittaa, vaikka sekoilee kuinka paljon. Missään muissa presidentinvaaleissa yhtä höperön oloinen ei pärjäisi.

Paitsi Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa 2016?

 

[8088]

Paitsi Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa 2016?

Narsisti on eri asia kuin höperö. Trumpilla vaan nyt on jostain syystä niin huono itsetunto, että sitä pitää peitellä koko ajan aktiivisesti. Millään saavutuksilla, oikeilla tai tekaistuilla, sellaista ei kuitenkaan voi korjata. Varsin hyvä muisti ja ulosanti hänellä kuitenkin on. Sisältö on sitten toinen asia.

 

[pagi]

Narsisti on eri asia kuin höperö. Trumpilla vaan nyt on jostain syystä niin huono itsetunto, että sitä pitää peitellä koko ajan aktiivisesti. Millään saavutuksilla, oikeilla tai tekaistuilla, sellaista ei kuitenkaan voi korjata. Varsin hyvä muisti ja ulosanti hänellä kuitenkin on, vaikka sisältö onkin lähinnä itsensä kehumista.

Siis ei ole. Se että Trump on narsisti ei sulje pois sitä että hän sekoilee sanoissaan, joka ei sulje sitä että hän twiittailee omituisuuksia, joka ei sulje pois sitä että hän vetää valtion rahoja omaan pussiin, joka ei sulje sitä että hän on nepotisti, joka ei sulje sitä että hän palkkaa huonoja henkilöitä, joka ei sulje pois sitä että hän avoimesti ihailee diktaattoreita, joka ei sulje pois sitä ettei hän ymmärrä (minkään julkisen tiedon mukaan) makrotaloutta, joka ei sulje pois sitä että..

 

[blueowl]

Narsisti on eri asia kuin höperö. Trumpilla vaan nyt on jostain syystä niin huono itsetunto, että sitä pitää peitellä koko ajan aktiivisesti. Millään saavutuksilla, oikeilla tai tekaistuilla, sellaista ei kuitenkaan voi korjata. Varsin hyvä muisti ja ulosanti hänellä kuitenkin on. Sisältö on sitten toinen asia.

Ootko kattonut yhtäkään Trumpin puhetta tai lehdistötilaisuutta? Jos sinusta ulosanti ja muisti on hyvä?

 

[ttjm]

Kun katsoo Bidenin puheita, niin hänellä on koherentteja kokonaisuuksia mutta takeltelee sanojen kanssa (jota on tehnyt aina, se on vähän niin kuin Uncle Joen juttu), joka on selkeä änkytyksen merkki.

Ja Trump tulee käyttämään kaikki lailliset ja laittomat keinot Bideniä vastaan se on ihan selvä (esimerkiksi painostaa ulkomaanavulla, jotta saisi vieraan vallan syyttäjän aloittamaan tutkinnan).

Kysymys onkin, milloin viimeksi Sanders on kampanjoinut tai haastanut republikaanivastustajaa... Se että Trumpin kampanja ei ole vielä hyökännyt ei tarkoita, että Sanders välttyisi törkykampanjalta. Enemmän vaikuttaisi siltä, että Trumpin kampanja on tehnyt omia galluppeja siitä, kumpi on kovempi vastustaja...

Ei kai sen Sandersin tässä vaiheessa kuulukaan haastaa republikaaneja, kun on oman puolueen vaalit vielä kesken. Tottakai Trump käyttää kaikki keinot sitten vaaleissa, ihan sama ketä sieltä tulee vastaan.
Oletko oikeasti katsonut niitä vuoden 2012 väittelyitä ja verrannut Bidenin suoritusta nykyiseen? Kyllä se minusta tuntuu käyvän vähän hitaammalla, vaikka tietoa päästä vielä löytyykin.

Se toki toimii Sandersin baseen, jotka eivät kuitenkaan vaivaudu häntä äänestämään. Moderaatteihin, joiden äänet Sanders tarvitsisi? Ei niinkään. Se vain vahvistaa kuvaa, että Bernie ei kykene kompromisseihin ja että ideologinen puhtaus on tärkeämpää kuin minkään parannuksen tekeminen kompromissien avulla.

Ja suurin osa demokraateista on moderaatteja. Ja taitaa olla myös suurin osa amerikkalaisista.

Sandersin onkin tuotava sitä esiin, että hänen ajamat uudistukset on maltillisia käytännössä kaikissa länsimaissa. Ne on myös galluppien mukaan hyvin suosittuja USA:ssa. Jossain kyselyssä jopa republikaanien enemmistö kannattaa M4A.
Olisi todella helppoa tuoda esiin se kaverikapitalismi ja korruptio, joka USA:n terveydenhuollossa jyllää. Sitten vaan kysyä keiden kampanjoita ne firmat tukee.
Se menee enemmänkin niin päin, että demokraatit, republikaanit ja media pyrkii esittämään Sandersia jonain ideologina. Toisaalta on vähän sen omaa vikaakin, kun on puhunut olevansa demokraattinen sosialisti (politiikan perusteella aika demari) ja puhuu poliittisesta vallankumouksesta. Veikkaan, että seuraavissa väittelyissä Sanders pyrkii nimenomaan vetoamaan niihin tavis-demokraatteihin, kun se oma base on jo taskussa.

Bernien base ei ikinä tulisi kannattamaan Warrenia (tai ketään muutakaan demokraattia). Ja juuri tuo, että ei kyetä yhteistyöhön, jos se tarkoittaa kompromisseja. Heille DNC on se suurin vihollinen ja viime vaaleissa 12% jopa äänesti Trumpia. Siksi Sandersin hyökkääminen DNC:tä ja Bideniä vastaan ei kannata, koska se haittaa aika paljon progressiivisten ideoiden edistämistä jos pari seuraava tuomarinimitystä korkeimpaan oikeuteen on Trumpin käsissä

Aika kova väite sanoa, ettei se base äänestäisi ketään muuta demokraattia. Viime vaaleissa Sanders meni ensin haukkumaan Hillaryn esivaaleissa (ihan syystä), mutta sitten meni kuitenkin antamaan tukensa ilman mitään lupauksia tai myönnytyksiä Clintonilta. Tällä kertaa pitäisi ainakin pystyä saamaan hävitessä Bidenilta jotain myönnytyksiä, jotta tuki annetaan. Sillä on kuitenkin riittävän iso osa äänistä, että sekin pitäisi ottaa jollain tavalla huomioon (jos haluaa ne vaalit voittaa). Toimii myös toki toiseenkin suuntaan.
Pitää kuitenkin muistaa millä asioilla Sanders ja Clinton kampanjoi. Clintonin mielestä NAFTA oli esim. parasta ikinä, kun Sanders kritisoi niitä kauppasopimuksia ulkomaille ulkoistamisien takia. Onko se nyt sitten ihme, jos ihmiset äänesti Trumpia, joka väitti olevansa Sandersin linjoilla (toki puhui pelkkää paskaa, mutta sitä ei vielä tietty siinä vaiheessa).
Hyökkääminen oli joo ehkä vähän paska sanavalinta, mutta kritisointi on se mitä hain. Bidenilla on kuitenkin progressiivisten kannalta aika paska rekordi miten on äänestänyt ja puhunut. Irakin sota, sosiaalietujen leikkaukset jne.

 

[blueowl]

Ei kai sen Sandersin tässä vaiheessa kuulukaan haastaa republikaaneja, kun on oman puolueen vaalit vielä kesken. Tottakai Trump käyttää kaikki keinot sitten vaaleissa, ihan sama ketä sieltä tulee vastaan.
Oletko oikeasti katsonut niitä vuoden 2012 väittelyitä ja verrannut Bidenin suoritusta nykyiseen? Kyllä se minusta tuntuu käyvän vähän hitaammalla, vaikka tietoa päästä vielä löytyykin.

Ainakin Biden on jo aloittanut. Ja kysymys onkin siitä, että Sanders on lähinnä kampanjoinut demokraatteja vastaan. Eikä kunnon likatörkykampanjaa republikaaneja vastaan. Ja jos Sandersilla menee hermo, kun lehdistö kysyy tiukkoja kysymyksiä, niin ei lupaa hyvää.

Ja olen katsonut jopa Bidenin nykyisiä puheita, enkä pelkästään noita klippejä.

Sandersin onkin tuotava sitä esiin, että hänen ajamat uudistukset on maltillisia käytännössä kaikissa länsimaissa. Ne on myös galluppien mukaan hyvin suosittuja USA:ssa. Jossain kyselyssä jopa republikaanien enemmistö kannattaa M4A.
Olisi todella helppoa tuoda esiin se kaverikapitalismi ja korruptio, joka USA:n terveydenhuollossa jyllää. Sitten vaan kysyä keiden kampanjoita ne firmat tukee.
Se menee enemmänkin niin päin, että demokraatit, republikaanit ja media pyrkii esittämään Sandersia jonain ideologina. Toisaalta on vähän sen omaa vikaakin, kun on puhunut olevansa demokraattinen sosialisti (politiikan perusteella aika demari) ja puhuu poliittisesta vallankumouksesta. Veikkaan, että seuraavissa väittelyissä Sanders pyrkii nimenomaan vetoamaan niihin tavis-demokraatteihin, kun se oma base on jo taskussa.

No mutta kun ne Sandersin ehdotukset eivät ole yleisiä länsimaissa: koko sairausvakuutusalan kansallistaminen ei ole ihan mikään pikkujuttu (ja Sanders on kyllä Suomenkin näkökannasta erittäin vasemmalla). Sandersilla on ollut tässä vuosia aikaa rakentaa koalitioita ja miettiä viestintää, mutta valitsi tämän tien. Ja tarkoitus oli saada niitä uusia äänestäjiä vasemmistolaisella vallankumouksella, mutta ei onnistunut. Hänellä on sloganeita mutta se, miten saisi todellisuudessa asiat muutettua ovat pahasti puutteellisia

On muuten vaikea olla vetämättä yhtäläisyysmerkkejä, miten Sanders on onnistunut ja luullut siihen, mitä Labour yritti briteissä. "We won the argument" on vähän surullista, jos tulee pataan vaaliuurnilla.

Aika kova väite sanoa, ettei se base äänestäisi ketään muuta demokraattia. Viime vaaleissa Sanders meni ensin haukkumaan Hillaryn esivaaleissa (ihan syystä), mutta sitten meni kuitenkin antamaan tukensa ilman mitään lupauksia tai myönnytyksiä Clintonilta. Tällä kertaa pitäisi ainakin pystyä saamaan hävitessä Bidenilta jotain myönnytyksiä, jotta tuki annetaan. Sillä on kuitenkin riittävän iso osa äänistä, että sekin pitäisi ottaa jollain tavalla huomioon (jos haluaa ne vaalit voittaa). Toimii myös toki toiseenkin suuntaan.
Pitää kuitenkin muistaa millä asioilla Sanders ja Clinton kampanjoi. Clintonin mielestä NAFTA oli esim. parasta ikinä, kun Sanders kritisoi niitä kauppasopimuksia ulkomaille ulkoistamisien takia. Onko se nyt sitten ihme, jos ihmiset äänesti Trumpia, joka väitti olevansa Sandersin linjoilla (toki puhui pelkkää paskaa, mutta sitä ei vielä tietty siinä vaiheessa).
Hyökkääminen oli joo ehkä vähän paska sanavalinta, mutta kritisointi on se mitä hain. Bidenilla on kuitenkin progressiivisten kannalta aika paska rekordi miten on äänestänyt ja puhunut. Irakin sota, sosiaalietujen leikkaukset jne.

Ihan tilastojen mukaan 12% Sandersin kannattajista äänesti Trumpia. Osa varmaan jäi kotiin tai äänesti kolmatta vaihtoehtoa. Ja siinä on vähän samaa mitä on Trumpin kannattajissa, jotka haluavat nähdä liberaalien kyyneleet. Halutaan nähdä demokraattien (DNC:n) hajoavan.

Ja Sanders ei jättänyt leikkiä kesken, kun alkoi olla selvää, että ei saa enemmistöä äänistä. Sandersissa on se hyvä puoli, että kirittää mm. terveydenhuoltoasioissa mutta huono homma se, että ei vaikuta siltä, että olisi paras asioille tekemään yhtään mitään. Esim Bidenilläkin on terveydenhuollon osalta "public option" ja suuremmat todennäköisyydet päästä pressaksi ja sen lisäksi vielä auttamaan kongressin siniseksi kääntämisessä. Ja sitä kautta saada asioihin parannusta.

Ka edelleenkään Sandersin ei tarvitse vakuuttaa niitä progressiivisimpia demokraatteja. Kannattaisi ehkä vähän miettiä, miksi esim. Warrenin kannattajista iso osa on valunut Bidenin eikä Sandersin leiriin.

 

[JCSH]

Näiden kriisien hallitseminen ei oikein mennyt putkeen kun taas Trumpin hallinnon aikana ISIS kukistettiin.

ISIS:ksen osalta Trumphan vain lopetti sen minkä Obama aloitti.

 

[ttjm]

No mutta kun ne Sandersin ehdotukset eivät ole yleisiä länsimaissa: koko sairausvakuutusalan kansallistaminen ei ole ihan mikään pikkujuttu (ja Sanders on kyllä Suomenkin näkökannasta erittäin vasemmalla). Sandersilla on ollut tässä vuosia aikaa rakentaa koalitioita ja miettiä viestintää, mutta valitsi tämän tien. Ja tarkoitus oli saada niitä uusia äänestäjiä vasemmistolaisella vallankumouksella, mutta ei onnistunut. Hänellä on sloganeita mutta se, miten saisi todellisuudessa asiat muutettua ovat pahasti puutteellisia

On muuten vaikea olla vetämättä yhtäläisyysmerkkejä, miten Sanders on onnistunut ja luullut siihen, mitä Labour yritti briteissä. "We won the argument" on vähän surullista, jos tulee pataan vaaliuurnilla.

Jos lähdet katsomaan asiaa tuolta kantilta, niin tottakai se kuulostaa radikaalilta. Ihan yhtä hyvin minä voisin sanoa, että länsimaissa olisi radikaalia olla käytännössä täysin yksityinen terveyssektori, joka kusee kansaa silmään ja lahjoo poliitikoita. Huomaat varmaan miten tämä ei ollut ihan se neutraalein näkökanta
Missään muussa maassa tuollaista Sandersin ehdottamaa toimenpidettä ei tarvita, koska ne tavoitteet on jo saavutettu.

Mikä Sandersin ehdottama politiikasta olisi Suomessa "erittäin vasemmalla"? Tämä pitäisi olla vähintään demareista vasemmalta ohi.

Sanders on nimenomaan saanut uusia äänestäjiä nuorista, mutta hänen ongelmansa on saada se demokraatteja yleensä äänestävä porukka puolelleen, kuten tuolla aiemmin ihan oikein totesitkin.

Corbyn on aika paljon Sandersia vasemmalla. Siellä on vähän samalla tavalla Labour jakaantunut, mutta pitää muistaa, että Labour on aidosti vasemmistolainen puole. Demokraatit on Eurooppalaisesta näkökulmasta korkeintaan keskustaoikeistolainen liike. Brittien vaaleja on muutenkin vähän ongelmallista verrata tähän, koska siellä keskeisin kysymys oli Brexit, johon Corbyn ei suostunut ottamaan oikein mitään kantaa.

Ihan tilastojen mukaan 12% Sandersin kannattajista äänesti Trumpia. Osa varmaan jäi kotiin tai äänesti kolmatta vaihtoehtoa. Ja siinä on vähän samaa mitä on Trumpin kannattajissa, jotka haluavat nähdä liberaalien kyyneleet. Halutaan nähdä demokraattien (DNC:n) hajoavan.

...koska Trump kampanjoi Hillarysta vasemmalla viime vaaleissa. Tämä oli tosin täyttä paskaa sitten todellisuudessa, mutta silloinhan sitä ei tiedetty. Uskallan väittää valtaosan Sandersin kannattajista pitävän itseään liberaaleina.

Ja Sanders ei jättänyt leikkiä kesken, kun alkoi olla selvää, että ei saa enemmistöä äänistä. Sandersissa on se hyvä puoli, että kirittää mm. terveydenhuoltoasioissa mutta huono homma se, että ei vaikuta siltä, että olisi paras asioille tekemään yhtään mitään. Esim Bidenilläkin on terveydenhuollon osalta "public option" ja suuremmat todennäköisyydet päästä pressaksi ja sen lisäksi vielä auttamaan kongressin siniseksi kääntämisessä. Ja sitä kautta saada asioihin parannusta.

Hän on kuitenkin ainoa ehdokas, joka ajaa sitä vaihtoehtoa, jolla on kansan tuki (M4A). Tämä "ei ole saanut mitään aikaan" on ihan propagandaa. Jos niitä Sandersin ajamia ja saavuttamia asioita politiikassa vähän katsoo, niin kyllä on saanut asioita eteenpäin. Se ongelma siellä vaan on se että taistelee myös omaa puoluettaan vastaan.

Ka edelleenkään Sandersin ei tarvitse vakuuttaa niitä progressiivisimpia demokraatteja. Kannattaisi ehkä vähän miettiä, miksi esim. Warrenin kannattajista iso osa on valunut Bidenin eikä Sandersin leiriin.

Niin, näin mielestäni kyllä sanoinkin. Maltillisia varmasti kalastellaan seuraavassa väittelyssä. Biden taas pyrkii esittämään Sandersia radikaalina.

 

[8088]

Siis ei ole. Se että Trump on narsisti ei sulje pois sitä että hän sekoilee sanoissaan, joka ei sulje sitä että hän twiittailee omituisuuksia, joka ei sulje pois sitä että hän vetää valtion rahoja omaan pussiin, joka ei sulje sitä että hän on nepotisti, joka ei sulje sitä että hän palkkaa huonoja henkilöitä, joka ei sulje pois sitä että hän avoimesti ihailee diktaattoreita, joka ei sulje pois sitä ettei hän ymmärrä (minkään julkisen tiedon mukaan) makrotaloutta, joka ei sulje pois sitä että..

Voitko laittaa videoita, joissa Trump selkeästi sanoo jotain, mitä ei tarkoittanut sanovansa? Valehtelu on usein ihan tarkoituksellista häneltä.

Bidenin sanoo semmoista, mitä ei tarkoittanut sanovansa. Kuten vaikkapa, että vakuutti kovaan ääneen, että 150 miljoonaa ihmistä on ammuttu amerikassa sitten vuoden 2007. Ei nyt sentään puolia amerikkalaisista ole ammuttu sitten vuoden 2007.

Did Biden Say 150M Americans Were Killed By Guns Since 2007?

For perspective, the United States has roughly 330 million residents.

www.snopes.com

Trump saa toki anteeksi mitä vain, koska on Trump, eikä häneltä voi vaatia faktoissa pysymistä. Siitä on siis tullut hänen kohdallaan jo normaalitila.

Trump luo keksityt faktat palvelemaan omia tarkoitusperiään ja Biden vaan yksinkertaisesti sekoilee, eikä usein edes korjaa sanomisiaan, koska ei ne sanottuaan tajua mitä tuli sanottua.

Yksi suosikeistani on se kun Biden sanoo, että kukaan mies ei saa koskaan lyödä naista. Ja sitten siihen perään, että tätä asiaa pitää lyödä, lyödä ja lyödä eteenpäin, niin kauan, että se muuttuu, lyöden samalla nyrkillä eteenpäin. Yleisö nauraa, muut ehdokkaan hymyilevät vieressä, mutta Biden ei tajua mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin Trump sekoilee tarkoituksella ja tyhmyyttään, eikä pelkästään seniiliyyttään, kun taas Biden sekoilee lähinnä siksi, että on vanhuudenhöppänä ja virheitä sattuu. Biden varmaan tunnustaa itsekin virheensä eikä mitenkään puolustele niitä.

 

[pagi]

Voitko laittaa videoita, joissa Trump selkeästi sanoo jotain, mitä ei tarkoittanut sanovansa? Valehtelu on usein ihan tarkoituksellista häneltä.

Tim Apple: 'Tim Apple': Donald Trump gets name of tech giant's CEO wrong – video

Nimiä yleensä:

Väärä valtio: Trump misspeaks, says US bombed Iraq - CNN Video

en nyt löydä tähän hätään sitä kun kutsui pääministeri Abea ja muistaakseni Puerto Ricon kuvernööriä presidenteiksi. Esimerkkejä riittää

Ja eikä siinä mitään. Kaikki sanovat joskus väärin ja noin julkisessa asemassa oleva varmaan lähes viikottain mutta kun siinäkään ei voi katsoa peiliin

 

[blueowl]

Jos lähdet katsomaan asiaa tuolta kantilta, niin tottakai se kuulostaa radikaalilta. Ihan yhtä hyvin minä voisin sanoa, että länsimaissa olisi radikaalia olla käytännössä täysin yksityinen terveyssektori, joka kusee kansaa silmään ja lahjoo poliitikoita. Huomaat varmaan miten tämä ei ollut ihan se neutraalein näkökanta
Missään muussa maassa tuollaista Sandersin ehdottamaa toimenpidettä ei tarvita, koska ne tavoitteet on jo saavutettu.

Ja miksi "public option" ei olisi parempi vaihtoehto?

Kun pääsee sloganeista yli ja alkaa oikeasti miettimään että miten Sanders ratkaisee siirtymäajan (jos nyt kuvitellaan että edes saisi 60 enemmistön senaattiin ja kaikki vielä tuota kannattamaan, joka itsessään ek tule onnistumaan)? Entä työttömyyteen (kyseinen ala taitaa työllistää pari miljoonaa ihmistä? Entäs osakemarkkinoihin ja samalla ihmisten säästöihin? Entä rahoitus (se, että verotaan rikkaita ei ole ihan hyvä vastaus, koska verotus muuttaa ihmisten käyttäytymistä)?

Ja tottakai tuo jenkkien systeemi on ihan hirveä, mutta muutos (varsinkin kun puhutaan miljardien markkinoista) pitää tehdä järkevästi...

Mikä Sandersin ehdottama politiikasta olisi Suomessa "erittäin vasemmalla"? Tämä pitäisi olla vähintään demareista vasemmalta ohi.

Sairausvakuutusalan kansallistaminen noin niinkuin esimerkkinä.

Sanders on nimenomaan saanut uusia äänestäjiä nuorista, mutta hänen ongelmansa on saada se demokraatteja yleensä äänestävä porukka puolelleen, kuten tuolla aiemmin ihan oikein totesitkin.

Mutta ei siinä määrin mitä olisi pitänyt ja/tai eivät mene vaaliuurnille. Ja sehän Sandersin koko homma onkin, että ei halunnut laajentaa äänestäkuntaansa "establishment demokraatteihin" vaan jatkaa vallankumousmeiningillä. Sillä piti saada ne tarvittavat äänestäjät, nyt tuskin onnistuu (kuten on huomattu)

Corbyn on aika paljon Sandersia vasemmalla. Siellä on vähän samalla tavalla Labour jakaantunut, mutta pitää muistaa, että Labour on aidosti vasemmistolainen puole. Demokraatit on Eurooppalaisesta näkökulmasta korkeintaan keskustaoikeistolainen liike. Brittien vaaleja on muutenkin vähän ongelmallista verrata tähän, koska siellä keskeisin kysymys oli Brexit, johon Corbyn ei suostunut ottamaan oikein mitään kantaa.

Huomasin vaan yhtäläisyyttä siihen, että Corbyninkin poppoo sanoi, että kun ollaan tehty kyselyjä vaaliohjelmasta, niin joka ryhmässä se on ollut tosi suosittu ja löytyy sitä grassroots-kampanjointia. Ja ne jotka eivät laulaneet oh Jeremyä, saivat painua vittuun ja äänestää toryja.Ja samaa yritystä, että ollaan radikaaleja, paitsi sitten ollaankin ihan keskivertoa, joka ei eroa muusta Euroopasta mitenkään...

...koska Trump kampanjoi Hillarysta vasemmalla viime vaaleissa. Tämä oli tosin täyttä paskaa sitten todellisuudessa, mutta silloinhan sitä ei tiedetty. Uskallan väittää valtaosan Sandersin kannattajista pitävän itseään liberaaleina.

Tottakai pitää. Mutta heissä on paljon niitä, joille Trump on pienempi paha kuin establishment demokraatti. Siksi toivon, että Sanders häviää tänään pahasti ja mielellään jättäisi jo leikin kesken

Hän on kuitenkin ainoa ehdokas, joka ajaa sitä vaihtoehtoa, jolla on kansan tuki (M4A). Tämä "ei ole saanut mitään aikaan" on ihan propagandaa. Jos niitä Sandersin ajamia ja saavuttamia asioita politiikassa vähän katsoo, niin kyllä on saanut asioita eteenpäin. Se ongelma siellä vaan on se että taistelee myös omaa puoluettaan vastaan.

Mitä omaa puoluettaan? Sanders on demokraatti vain näiden vaalien aikana, muuten on itsenäisenä ehdokkaana Vermontissa.

Ja kansan tuki on taas näitä... Missä gallupissa on kysytty nimenomaan Sandersin versiota? Ja miksi nimenomaan moderaatit demokraatit onnistuivat kääntämään edustajainhuoneen siniseksi?

Tämä on juuri sitä, missä näen yhtäläisyyttä britteihin. On kansan tuki ja "we won the argument" mutta jengi ei äänestä (tiedän, gerrymandering on iso ongelma, mutta valitettavaa on se että ilman ääniä ja edustajia asiaa ei muuteta)

Niin, näin mielestäni kyllä sanoinkin. Maltillisia varmasti kalastellaan seuraavassa väittelyssä. Biden taas pyrkii esittämään Sandersia radikaalina.

Veikkaan että tänään on Sandersin kampanja taputeltu.

Jolloin kysymys on se, että kannattaisikohan Sandersin keskeyttää kampanjansa ja neuvotella Bidenin kanssa.

 

[ttjm]

Veikkaan että tänään on Sandersin kampanja taputeltu.

Jolloin kysymys on se, että kannattaisikohan Sandersin keskeyttää kampanjansa ja neuvotella Bidenin kanssa.

Tämä saattaa pitää hyvinkin paikkansa. Neuvotteluita todella tarvitaan ja molempien osapuolten pitää tulla vastaan.
Oikeastaan saattaisi olla demokraateille aika lottovoitto Trumpia vastaan, jos Biden saisi Sandersin tuen jollakin myönnytyksellä. Jotain esimerkkejä voisi olla vaikka hintakattoa lääkkeille tai sitten se oikeus neuvotella niiden hinnoista. Joku tonen voisi olla vähän joku Suomen tapainen opintolainojen takaaminen ja korkojen laskeminen.

Mutta joo, tänään saattaa hyvinkin ratketa koko homma demokraattien puolella. Mikäli peli on täysin selvä, niin Sandersilla ei ole oikein muuta syytä jatkaa, kuin jonkinlainen neuvotteluvaltti omalle tuelleen.
Sitten jos joku sellainen sopimus Bidenin ja Sandersin välillä saadaan, niin se pitää toki markkinoida myös hyvin molemmille osapuolille.

 

[8088]

Ja eikä siinä mitään. Kaikki sanovat joskus väärin ja noin julkisessa asemassa oleva varmaan lähes viikottain mutta kun siinäkään ei voi katsoa peiliin

Noita ei kyllä toisaalta Obamasta löydy. Trump sanoo aina ihan pokkana nimet väärin. Kuvittelee varmaan, että kukaan huomaa mitään.

Ja jos huomaa, hän kääntää sen vain omaksi erinomaisuudekseen.

Trump kutsuu Tim Cookia Tim Appleksi kohdassa 0:07. Kohdasta 0:45 löyty myös versin erikoinen kommentti.


Ja sanoo myöhemmin Twitterissä vaan säästäneen aikaa.



Ei käy kateeksi amerikkalaisia jos pitää Trumpin ja Bidenin välillä valita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei käy kateeksi amerikkalaisia jos pitää Trumpin ja Bidenin välillä valita.

Isompi ongelma on oikeastaan se, että presidentillä on liikaa valtaa USA:ssa.

Suomessakin on joskus jouduttu tekemään "vaikeita valintoja" pressanvaaleissa, mutta se ei ole ollut niin paha juttu, koska Suomi on parlamentaarinen demokratia eikä pressalla ole niin hirveästi valtaa, siis Kekkosen aikojen jälkeen.

Toisaalta USA:ssa valinta on sikäli helppo, että Trump ja Biden ovat hyvin erilaisia ehdokkaita vaikka fysiologisina henkilöinä niissä olisikin samoja höppänä-piirteitä. On kuitenkin kaksi selvästi erilaista vaihtoehtoa, joista valita. Että sikäli valinta on helppo useimmille amerikkalaisille. Ehkä jopa helpompi kuin jos ehdokkaita olisi lukuisia. Tarjonta lisää valinnanvaikeutta...

 

[vilkas]

Viime yönä taas äänestettiin ja Biden näyttää olevan voittamassa.

 

[Romuvarasto]

Veikkaan että korona ja sen seuraus, pörssin tasokorjaus, tulevat olemaan ongelma vielä pressanvaalien aikaan. Jos olot menevät ihan pohjois-Italiaksi niin koronaa vähätellyt ja pörssinpususta kunniaa ottanut Trump voi olla vaikeuksissa. Toisaalta,.mple.mat ongelmat saattaisivat ratketa seuraajan kauden alkumetreillä - joku tutkija aamun lehdessä arveli että koronarokote on n. vuoden päässä.

 

[humongous]

Sääli että Bernie pelattiin ulos.

Bernien vedonlyönti kertoimet tippuivat 41een.. Biden alle 2.

Seniili Biden vie ja Bernie ei uskalla sanoa mitään takaisin.

 

[Pepo]

Biden kampanjakiertueella Detroitin autotehtaalla hankkimassa äänestäjiä. "You are full of s...."

 

[tuoppi´]

Veikkaan että korona ja sen seuraus, pörssin tasokorjaus, tulevat olemaan ongelma vielä pressanvaalien aikaan. Jos olot menevät ihan pohjois-Italiaksi niin koronaa vähätellyt ja pörssinpususta kunniaa ottanut Trump voi olla vaikeuksissa. Toisaalta,.mple.mat ongelmat saattaisivat ratketa seuraajan kauden alkumetreillä - joku tutkija aamun lehdessä arveli että koronarokote on n. vuoden päässä.

Kysymys on myös, että haluaako kansa vaihtaa presidenttiä kun kriisi on päällä ja sillä tavalla entisestään vaikeuttaa kriisin hallintaa. Yleensähän nämä ovat tainneet kääntyä istuvan presidentin eduksi?

 

[©©©]

Tuli niin isosti taas Sandrsille takkiin, että taitaa kampanja olla siinä. Michigan meni odotetusti Bidenille murskaavalla 20 prosenttipisteen voitolla ja Sanders hävisi niukasti jopa Idahon. Washington on tasoissa mutta sekin näyttää hienoista johtoa Bidenille. Iso pettymyshän tämä on.

 

[Damathacus]

Kysymys on myös, että haluaako kansa vaihtaa presidenttiä kun kriisi on päällä ja sillä tavalla entisestään vaikeuttaa kriisin hallintaa. Yleensähän nämä ovat tainneet kääntyä istuvan presidentin eduksi?

Varsinainen kriisi Koronan suhteen on hyvin todennäköisesti Marraskuussa jo ohi, mutta pörssit yms tulee olemaan vielä siinä vaiheessa aika sekaisin.

 

[Jurppii]

Biden kampanjakiertueella Detroitin autotehtaalla hankkimassa äänestäjiä. "You are full of s...."

Odotan jo innolla vaaliväittelyitä kun vastakkain on kaksi ehdokasta, joita kohdellaan ihan eri säännöillä

ps. Tweetissä lienee kyse ns. "concern trollingista".

 

[tuoppi´]

Varsinainen kriisi Koronan suhteen on hyvin todennäköisesti Marraskuussa jo ohi, mutta pörssit yms tulee olemaan vielä siinä vaiheessa aika sekaisin.

Minusta korona ja pörssit on aika lailla kytköksissä toisiinsa. Jos koronan suhteen kriisi on ohi niin sitten pörssiinkin palautuu normaali tilanne. Öljyn hintasota on toinen juttu, mutta siihenkin koronan meneminen ohi todennäköisesti auttaa aika paljon ja sopu voi syntyä.

Jos tosiaan kriisit on ohi jo marraskuussa, niin sitten tämä kriisi ainakin kääntyy istuvan presidentin eduksi.

 

[Jurppii]

Minusta korona ja pörssit on aika lailla kytköksissä toisiinsa. Jos koronan suhteen kriisi on ohi niin sitten pörssiinkin palautuu normaali tilanne. Öljyn hintasota on toinen juttu, mutta siihenkin koronan meneminen ohi todennäköisesti auttaa aika paljon ja sopu voi syntyä.

Pörssi on aika se ja sama lopulta kun kaikki karanteeni- yms. kieltotoimenpiteet on vieneet työpaikat monelta. Pienet firmat ei välttämättä kestä pitkää sulkua ja kaatuneen tilalle harvoin tulee heti uutta, jos koskaan.

 

[Pepo]

Odotan jo innolla vaaliväittelyitä kun vastakkain on kaksi ehdokasta, joita kohdellaan ihan eri säännöillä

ps. Tweetissä lienee kyse ns. "concern trollingista".

Tämä on kuitenkin tuolta vaalikentältä. Ei varmaan ole ennen ollut presidenttiehdokasta joka haistattelee kansalaisille, eikä tämä ollut hänellä eka kerta.

 

[Jurppii]

Ei varmaan ole ennen ollut presidenttiehdokasta joka haistattelee kansalaisille, eikä tämä ollut hänellä eka kerta.

Eikös yksi päässyt viimeksi ihan Valkoiseen Taloonkin? Vai onko tässäkin joku mutkikas ajattelu, jonka mukaan Trumpin mikään päänaukominen, vittuilu ja loukkaaminen ei ole juuri "haistattelua" tai kohde ei ole "kansalainen" siinä mielessä kuin asiaa ajatellaan kun oikein ajatellaan?

 

[Pepo]

Eikös yksi päässyt viimeksi ihan Valkoiseen Taloonkin? Vai onko tässäkin joku mutkikas ajattelu, jonka mukaan Trumpin mikään päänaukominen, vittuilu ja loukkaaminen ei ole juuri "haistattelua" tai kohde ei ole "kansalainen" siinä mielessä kuin asiaa ajatellaan kun oikein ajatellaan?

Trumppi ei ole haistattanut kentällä/yleisössä olleita normi kansalaisia, vai onko?
Enkä muista "You are full of sh**" -tasoista muistakaan.

 

[vilkas]

Seniili Biden vie ja Bernie ei uskalla sanoa mitään takaisin.

Bernie on kyllä munaton. Ei uskaltanut käyttää sähköpostiskandaalia Hillaryä vastaan eikä Bideniä vastaan hänen Ukraina-korruptiota tai jatkuvaa sekoilua. Puolue ei edes halua ehdokkaiden seisovan seuraavassa väittelyssä ja siitäkin Bernie on hiljaa sen sijaan että kyseenalaistaisi tämän Bidenin suojelun.

 

[Jurppii]

Trumppi ei ole haistattanut kentällä olleita normi kansalaisia, vai onko?
Enkä muista "you are full of sh**" tasoista muistakaan.

No jotain tällaista mä ajattelinkin. Tosiaan, kukaan ei tainnut olla juuri "kentällä" tai ei sanonut juuri noita sanoja. Hyvinhän se Trump on sitten käyttäytynyt ja väittelyissä varmaan voidaan keskittyä vahtimaan Bidenin mahdollisia rumia puheita