• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Tässä kannattaa huomata tän valmistautumisen olevan ihan sillekin tällä hetkellä todennäköiseltä vaikuttavalle vaihtoehdolle, että ne mellakoijat on Trumpin kannattajia. Presidentti on maan kahtiajakoa lietsonut tässä viimeiset neljä vuotta ja vaalehinkin liittyen tehnyt paljon sen eteen, että levottomuuksia voitaisiin nähdä oli tulos mikä hyvänsä....
Vaihtoehto C: ratkaisu pitkittyy ja molemmilta osapuolilta palaa hermo.
 
Tässä kannattaa huomata tän valmistautumisen olevan ihan sillekin tällä hetkellä todennäköiseltä vaikuttavalle vaihtoehdolle, että ne mellakoijat on Trumpin kannattajia. Presidentti on maan kahtiajakoa lietsonut tässä viimeiset neljä vuotta ja vaalehinkin liittyen tehnyt paljon sen eteen, että levottomuuksia voitaisiin nähdä oli tulos mikä hyvänsä....

Juu, vasurit kun eivät missään nimessä ole lietsoneet kahtiajakoa viimeiset 10 vuotta. Ainoastaan Trumppi. Nyt vittu oikeesti.
 
Juu, vasurit kun eivät missään nimessä ole lietsoneet kahtiajakoa viimeiset 10 vuotta. Ainoastaan Trumppi. Nyt vittu oikeesti.

No annappas muutama esimerkki Obaman (kun viittaat viimeiseen 10v ajanjaksoon) retoriikasta jossa se esittää vastaavia väitteistä "oikeistosta" kuin mitä trump esittää vasemmistosta?

Minä aloitan ->
 
  • Tykkää
Reactions: Fex
No annappas muutama esimerkki Obaman (kun viittaat viimeiseen 10v ajanjaksoon) retoriikasta jossa se esittää vastaavia väitteistä "oikeistosta" kuin mitä trump esittää vasemmistosta?

Puhuinko Obamasta? En. Puhuin vasemmistosta. Toki yksi mies eli Trump on ajanut koko maan kahtia. Toki.
 
Puhuinko Obamasta? En. Puhuin vasemmistosta. Toki yksi mies eli Trump on ajanut koko maan kahtia. Toki.

Eli jos löydät jonkun randomin vassari idiootin kommentin niin olet voittanut? Miksi et mene suoraan johtopaikalle kuten minä menen, presidentin ääni on huomattavasti oleellisempi.
 
Puhuinko Obamasta? En. Puhuin vasemmistosta. Toki yksi mies eli Trump on ajanut koko maan kahtia. Toki.
Ei koko maata mutta huomattavia määriä. Jos samaan aikaan argumentoidaan että Trumpilla on stadioneittain erittäin innostuneita faneja niin voidaan olettaa että osa näistä ajattelee kuten presidentti puhuu
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Eli jos löydät jonkun randomin vassari idiootin kommentin niin olet voittanut? Miksi et mene suoraan johtopaikalle kuten minä menen, presidentin ääni on huomattavasti oleellisempi.
Ei koko maata mutta huomattavia määriä. Jos samaan aikaan argumentoidaan että Trumpilla on stadioneittain erittäin innostuneita faneja niin voidaan olettaa että osa näistä ajattelee kuten presidentti puhuu

Trumppi nyt on idiootti, eipä siinä, mutta suurin syy miksi Trumppi edes voitti viime vaalit oli juuri vasuripellet. Kohkattiin jostain muutaman prosentin väestöstä ja unohdettiin että Usassa asuu se 300+ miljoonaa muutakin ihmistä ja että suurinta osaa niistä ei kiinnosta vittuakaan ketä kukakin panee ja miksikä kukakin haluaa itseään kutsuttavan. Zee, zaa vai zoo. Sitten kun koitit varovaisesti sanoa että ehkä ne transujen vessat nyt ei olekaan ongelma numero uno, niin olit fobinen ja rasistinen.

Siinä sitä kahtiajakoa.
 
Eipä tulisi mieleenkään äänestää muuta kuin vasemmistoa, jolla pyrkimys on tasata jatkuvasti kasvavia tulo-eroja. Yksi työkalu tähän on pitää huolta hyvinvointiyhteiskunnasta.

Surullisinta jenkkien vaalitilanteessa on se, että ehdolla on demokraateilta Biden, joka on pohjimmiltaan myös de facto ”ikuinen eksponentaalinen BKTn kasvu on ainoa tie onneen”-mentaliteetin sanansaattaja. Käytännössä kuin Clinton.

Vastakkainasettelua olisi kaivannut selvästi enemmän, jota Sanders olisi tuonut. 99% vs 1%.

Mitä vikaa on tuloeroissa? Tuloja on koitettu historiassa pistää täysin samoihin, ei ole oikein toiminut.
 
Juu, vasurit kun eivät missään nimessä ole lietsoneet kahtiajakoa viimeiset 10 vuotta. Ainoastaan Trumppi. Nyt vittu oikeesti.

Melkoista whataboutismia taas. Totesin vaan miten yhdysvaltain 45. presidentti on virassaan puhunut, varsin poikkeuksellisesti tehnyt kaikesta vastakkainasettelua eikä lainkaan pyrkinyt edustamaan koko kansaa kuten tuossa asemassa on perinteisesti ollut tapana. Presidentin puheilla puolueensa johtajana on kyllä väliä enemmän kuin varmasti kenenkään muun yksittäisen henkilön.

Trumppi nyt on idiootti, eipä siinä, mutta suurin syy miksi Trumppi edes voitti viime vaalit oli juuri vasuripellet. Kohkattiin jostain muutaman prosentin väestöstä ja unohdettiin että Usassa asuu se 300+ miljoonaa muutakin ihmistä ja että suurinta osaa niistä ei kiinnosta vittuakaan ketä kukakin panee ja miksikä kukakin haluaa itseään kutsuttavan. Zee, zaa vai zoo. Sitten kun koitit varovaisesti sanoa että ehkä ne transujen vessat nyt ei olekaan ongelma numero uno, niin olit fobinen ja rasistinen.

Siinä sitä kahtiajakoa.
Taidat taistella jotain oikeistolaisten Youtubettajien luomaa kuviteltua uhkaa vastaan. Sen lisäksi että tapasi kuvailla aihetta ei nyt juuri mitään palkintoja objektiivisuudesta ansaitse niin eivät nämä ole mitään kaikkien demokraattien ydinkysymyksiä.
 
Olikohan niin että on joku kynnys, esim yksi prosenttiyksikkö, jonka alittavan eron saa haastaa. Mikä jättäisi vielä useita osavaltioita. Lisäksi postiääniä voi myöhästyä tai tulla hylätyiksi satoja tuhansia ja viime vaaleissa muistaakseni noin viisi osavaltiota ratkesi alle 100k äänellä. Kolme ratkaisevaa yhteensä noin 60k äänellä

Tuo taitaa koskea uudelleenlaskentaa. Itse veikkaan (jota Trump itsekin sanoo), että yrityksenä tukee olemaan se, että osaa äänistä ei laskettaisi ollenkaan.

Ja veikkaan myös sitä, että tämäkin threadi tulee täyttymään Army for Trump videoista, joilla yritetään sekoittaa pakkaa valheellisilla väittämillä vaalivilpistä. Koska pelkästään oikeudessa tappelu ei ole todennköisesti taktiikkana, vaan saada mahdollisimman moni ajattelemaan, että miljoonia ääniä on annettu vilpillisesti. Tekee hyvää TrumpTV:lle saada seuraajia ja Trumpin perheelle $$$

Itse veikkaan Bidenin voittoa (popular vote isolla marginaalilla) ja valitsijamiehiä n. 300-400
 
Mitä vikaa on tuloeroissa? Tuloja on koitettu historiassa pistää täysin samoihin, ei ole oikein toiminut.

Se että se johtaa ongelmiin yhteiskunnassa pidemmän päälle, luuletko että köyhtyvä valtaväestö tulee ikuisesti katsomaan rikkaimman kansanosan kasvavaa varallisuutta? Tietysti jos tykkää siitä että paikat palaa ja ihmiset kuolee niin joo, kasvavat tuloerot ovat erinomainen asia.

COVID työttömien määrä on kasvanut jenkeissä hurjaa vauhtia ja "From March to June 2020, Amazon founder Jeff Bezos saw his wealth rise by an estimated $48 billion."

Ps. Vaikka moni varmaan niin kuvitteleekin niin en ole mikään äärilaidan sosialisti, mutta nykyinen meno on ihan järjestöntä.
"According to the Credit Suisse Global Wealth Report, the world's richest 1 percent, those with more than $1 million, own 44 percent of the world's wealth. "

 
Eipä tulisi mieleenkään äänestää muuta kuin vasemmistoa, jolla pyrkimys on tasata jatkuvasti kasvavia tulo-eroja. Yksi työkalu tähän on pitää huolta hyvinvointiyhteiskunnasta.
Tilanne Suomessa ja USA:ssa on ihan erilainen. Minä äänestän Suomessa persuja mutta USA:ssa äänestäisin demokraatteja.

Paradoksaalisesti Suomi tarvitsisi vähän enemmän Donald Trumpia ja USA tarvitsisi vähän enemmän Sanna Marinia.. Suomi on aivan liian sosialistinen, byrokraattinen maa liian isolla julkisella sektorilla. USA taas on päinvastoin. Tai no siis julkista sektoria ei sielläkään tarvitse kasvattaa, mutta tuloeroja voisivat vähän kaventaa ja terveydenhuollon laittaa kuntoon.
 
Se että se johtaa ongelmiin yhteiskunnassa pidemmän päälle, luuletko että köyhtyvä valtaväestö tulee ikuisesti katsomaan rikkaimman kansanosan kasvavaa varallisuutta? Tietysti jos tykkää siitä että paikat palaa ja ihmiset kuolee niin joo, kasvavat tuloerot ovat erinomainen asia.

COVID työttömien määrä on kasvanut jenkeissä hurjaa vauhtia ja "From March to June 2020, Amazon founder Jeff Bezos saw his wealth rise by an estimated $48 billion."


Elämä on. Joillakin on älliä ja toisilla ei.

Joku Bezos nyt on ääriesimerkki. Mites esimerkiksi kirurgi? Pitäiskö kaupan kassalle ja kirurgille maksaa saman suuruista palkkaa?
 
Elämä on. Joillakin on älliä ja toisilla ei.

Joku Bezos nyt on ääriesimerkki. Mites esimerkiksi kirurgi? Pitäiskö kaupan kassalle ja kirurgille maksaa saman suuruista palkkaa?

Jos joku puhuu tuloerojen tasoittamisesta, niin ei se nyt automaattisesti tarkoita sitä, että haluaa kaikille samaa palkkaa riippumatta työstä.
 
Jos joku puhuu tuloerojen tasoittamisesta, niin ei se nyt automaattisesti tarkoita sitä, että haluaa kaikille samaa palkkaa riippumatta työstä.

Ok. Elikkä Bezoksen kaikki rahat jakoon. Mites kauan luulet että kestäisi kunnes Bezos on uudestaan miljardööri ja luuserit taas persaukisia?

Rahan jakaminen tyhmille ei nyt vaan toimi. Tyhmät ovat persaukisia taas hetken kuluttua.
 
Tilanne Suomessa ja USA:ssa on ihan erilainen. Minä äänestän Suomessa persuja mutta USA:ssa äänestäisin demokraatteja.

Paradoksaalisesti Suomi tarvitsisi vähän enemmän Donald Trumpia ja USA tarvitsisi vähän enemmän Sanna Marinia.. Suomi on aivan liian sosialistinen, byrokraattinen maa liian isolla julkisella sektorilla. USA taas on päinvastoin. Tai no siis julkista sektoria ei sielläkään tarvitse kasvattaa, mutta tuloeroja voisivat vähän kaventaa ja terveydenhuollon laittaa kuntoon.
Ero ei itseasiassa ole ihan älytön sosialistisen Euroopan ja USA:n välillä.
 
Oletteko veikannaat lopputulosta ja jos niin millä vedonlyöntisivustolla?

Nordicbet näyttäisi antavan Bidenille edelleen 1,5 kerrointa presidenttiyteen joka on paljon isompi kerroin kuin vaikkapa mitä FiveThirtyEight sivuston todennäköisyydet antaisi tällä hetkellä Bidenin presidenttiydelle.

Nyt alkaa varmaan olemaan semi turvallista jo veikata ihan omalla rahalla Bideniä kun Trumpilla on vaikeuksia jopa perinteisissä reppulien osavaltioissa.

Mitäs mieltä muut, onko nyt helppo sauma tehdä hiukan joulurahaa?

Edit:
Nordicbetillä on bidenille 1,5 ja Trumpille 3,2 siten, että Trump häviää popular vote:n mutta valitaan presidentiksi.

Eli jos veikkaisi 3000€ Bideniä ja sitten vaikka 950€ Trumpin presidenttiydelle mutta äänissä (luonnollisesti) häviten niin silloinhan voittaisi jokatapauksessa, koska taitaa olla astronominen mahdottomuus, että Trump saisi eniten ääniä.
 
Viimeksi muokattu:
Oletteko veikannaat lopputulosta ja jos niin millä vedonlyöntisivustolla?

bet365 näyttäisi antavan Bidenille edelleen 1,5 kerrointa presidenttiyteen joka on paljon isompi kerroin kuin vaikkapa mitä FiveThirtyEight sivuston todennäköisyydet antaisi tällä hetkellä Bidenin presidenttiydelle.

Nyt alkaa varmaan olemaan semi turvallista jo veikata ihan omalla rahalla Bideniä kun Trumpilla on vaikeuksia jopa perinteisissä reppulien osavaltioissa.

Mitäs mieltä muut, onko nyt helppo sauma tehdä hiukan joulurahaa?

veikattu on, Betfairilla Trumppia nyt viimeksi kolmen kertoimella. Sama veto neljä vuotta sitten Trumpille, tuolloin kerroin neljän tasolla.
 
veikattu on, Betfairilla Trumppia nyt viimeksi kolmen kertoimella. Sama veto neljä vuotta sitten Trumpille, tuolloin kerroin neljän tasolla.
Omituista, että tuolloin kerroin oli noin paljon parempi, kun ero mielipidekyselyissä oli viimeksi paljon niukempi. Tuleekohan nuo kertoimet puhtaasti vedonlyönnin määrästä? Eli vedonlyöjät laittavat rahaa tällä kertaa paljon enemmän Trumpin voitolle?
 
Omituista, että tuolloin kerroin oli noin paljon parempi, kun ero mielipidekyselyissä oli viimeksi paljon niukempi. Tuleekohan nuo kertoimet puhtaasti vedonlyönnin määrästä? Eli vedonlyöjät laittavat rahaa tällä kertaa paljon enemmän Trumpin voitolle?

Betfair on vetopörssi, jossa veikkaajat määräävät kertoimet ja ne elävät sen mukaan löytyykö ottajia ja tarjoajia eri kertoimille. Toki kertoimia voi painaa isommalla rahalla alas, vaihtoa on tosin lähes 300 miljoonan verran, joten eiköhän tuo oikean suuntainen ole suuren massan mielestä. Jokainen tutkii sitten todennäköisyyksiä ja tekee päätöksiä niiden perusteella. Jos galluppien keskiarvot ovat jälleen väärässä tyytymättömiä löytyy kyllä monesta eri suunnasta.
 
Onko kukaan lukenut millä ehdoilla vedonlyöntipaikat määrittelevät vaalien voittajan?

Esim F1 kisathan ovat ongelmallisia kun voittaja voi vaihtua maaliintulon jälkeen valituksia käsitellessä.
 
Onko kukaan lukenut millä ehdoilla vedonlyöntipaikat määrittelevät vaalien voittajan?

Esim F1 kisathan ovat ongelmallisia kun voittaja voi vaihtua maaliintulon jälkeen valituksia käsitellessä.

Se itseänikin hiukan mietityttää, että onko noilla jotain ketunhäntiä kainalossa, kun kertoimet on ihmeen kovat Bidenille jos vertaa kyselyihin.
 
Onko kukaan lukenut millä ehdoilla vedonlyöntipaikat määrittelevät vaalien voittajan?

Esim F1 kisathan ovat ongelmallisia kun voittaja voi vaihtua maaliintulon jälkeen valituksia käsitellessä.
Formuloissa nimenomaan mahdollinen kisan jälkeinen hylky ei vaikuta vetoihin. Meneeköhän vaaleissa sitten sen mukaan, kuka johtaa kun äänet on laskettu.

Jenkeissähän ne valitsijat suorittaa sen varsinaisen valinnan joka tapauksessa vasta paljon myöhemmin. Kongressi puolestaan vahvistaa tuloksen 6. tammikuuta

 
Se itseänikin hiukan mietityttää, että onko noilla jotain ketunhäntiä kainalossa, kun kertoimet on ihmeen kovat Bidenille jos vertaa kyselyihin.
Mulle tulee mieleen sellainen asia kuin vedonlyöntifirmojen riskinhallinta...

Trumpia on veikattu isoja määriä isolla rahalla, ja firmat tulee tekemään kymmenien miljoonien tappiot jos Trump voittaa. Ei siis ole niiden intresseissä pitää kertoimia sillä tasolla kuin niiden ehkä "kuuluisi" olla. Tämä siis tarkoittaa, että Bidenilla on varmaankin ylikerrointa ja häntä veikkaamalla voi siis odotusarvoisesti tehdä rahaa.
 
On kyllä sairasta tuo Trumpin touhu. Niinköhän aloittaa sisällissodan ja sitä kautta maailman sodan nro 3?
 
Seniili pappa saatellaan vaalitappion jälkeen salaisen palvelun toimesta takaovesta ystävällisesti käsikynkässä ulos ja se siitä. Muutama sekopää punaniska käy jossain ostarilla ammuskelemassa ja kuolee poliisin luoteihin. Parin viikon päästä vain muutamat Trump-kulttiin kuuluvat muistavat asian ja palaavat salaliittofoorumeille kertomaan teorioitaan.
 
Seniili pappa saatellaan vaalitappion jälkeen salaisen palvelun toimesta takaovesta ystävällisesti käsikynkässä ulos ja se siitä. Muutama sekopää punaniska käy jossain ostarilla ammuskelemassa ja kuolee poliisin luoteihin. Parin viikon päästä vain muutamat Trump-kulttiin kuuluvat muistavat asian ja palaavat salaliittofoorumeille kertomaan teorioitaan.
Ei sitä vielä vaali-iltana taluteta mihinkään. Kuinkahan hyvin Donald on valmistautunut mahdolliseen vallanvaihtoon, sen suunnitteluhan pitäisi aloittaa hyvissä ajoin, koska vaalien ja virkaanastujaisten välillä ei ole hirveästi aikaa. Vai onko luotettu viimeiseen asti, että Steinerin vastahyökkäys eikun Hunterin sähköpostit onnistuu.


The actual transition phase begins immediately following the presidential election (barring any electoral disputes) when a sitting president is not re-elected or is concluding a second term. On the day after the election, November 9, 2016, outgoing president Barack Obama made a statement from the Rose Garden of the White House in which he announced that he had spoken the previous evening with (apparent election winner) Donald Trump and formally invited him to the White House for discussions to ensure "that there is a successful transition between our presidencies." Obama said he had instructed his staff to "follow the example" of the George W. Bush administration in 2008, who he said could "not have been more professional or more gracious in making sure we had a smooth transition".[12] This phase of the process lasts between 72 and 78 days, ending on the inauguration day. During this time, the transition team must handle the influx of campaign staff and additional personnel into daily operations and prepare to take over the functions of government. Key activities in this phase include staffing the office of the president-elect; deploying agency review teams; building out the president-elect’s management and policy agendas and schedule; and identifying the key talent necessary to execute the new president’s priorities.


Olettaen siis ettei eroa samantien, jos tulee sininen maanvyöry. Tosin en kyllä usko, että ego kestää tappion myöntämisen.
 
Viimeksi muokattu:
Jepjep, kuten amplik yllä sanoi, Texasin rebuplikaanit yrittävät estää autokaistan kautta annetut äänet vain päivää ennen virallista äänestyspäivää, siitäkin huolimatta, että tuo määriteltiin jo aiemmin täysin lailliseksi toiminnaksi.

Samaan aikaan MAGA-porukka on ahdistellut Bidenin kampanjabussia ja koittaneet saada sen pysähtymään, tai pois tieltä kokonaan. Nuorempi Trump on tottakai vain yllyttänyt tähän tekoon sanomalla: “It’d be great if you guys would all get together, head down to McAllen and give Kamala Harris a nice Trump Train welcome.Get out there, have some fun, enjoy it. Don’t forget to vote and bring all of your friends. Let’s show them how strong Texas still is as Trump country. Get out there, guys.”

Tästä on tulossa kyllä melkoinen paskamyrsky. Eikä yllättänyt yhtään, että republikaanit yrittävät hylätä ääniä vielä ihan viime metreillä. Taitaa pikkaisen pelottaa?

EDIT: Ja tottakai kaikesta löytyy Tweetti. Trump on vain innoissaan tuosta kampanjabussin häirinnästä. Kuvitelkaa, jos BLM-porukka ympäröisi Trumpin kampanjabussin samalla tavalla? Sehän olisi välitöntä äärivasemmistoterrorismia.


Trumpin kannattajat tekivät taas juuri sen mitä kritisoivat BLM-liikkeen/demokraattien/kenentahansamuun tehneen: nimittäin blokkasivat moottoritien juuri sopivasti ennen äänestystä:

Kuten kommenteissakin ihmetellään, missä ovat kyynelkaasua käyttävät poliisit, kun jotain tällaista tapahtuu?
Vassarit aloittin ton pelleilyn, niin voihan sitä oikeistokin jatkaa sitten samaa pelleilyä.
 
Vassarit aloittin ton pelleilyn, niin voihan sitä oikeistokin jatkaa sitten samaa pelleilyä.
Missä ne sen aloitti? Kaliforniassa kun feikkasi äänestysbokseja vai Teksasissa kun antoi yhden boksin yli neljän miljoonan asukkaan piirikunnalle. Eikun noihan oli republikaaneja
 
Vassarit aloittin ton pelleilyn, niin voihan sitä oikeistokin jatkaa sitten samaa pelleilyä.

Laitatko linkin tapaukseen, johon viittaat? Ja ehdottomasti väärin oli se sitten demokraattien tai republikaanien kannattajien tekosia. Mua tässä lähinnä ihmetyttää (no ei ihmetytä) se, että istuva presidentti antaa ymmärtää että tuo olisi jotenkin siistiä ja ihailtavaa toimintaa :facepalm:
 
Kyllä ne alentuu, kun tarpeeksi huonosti menee.

Ihmettelinkin kun tässä kaasuttelija sai luodin otsaansa tapauksessa, aluksi kaasuttajan ampumista puolusteltiin sillä että "kaasuttamisen jälkeen anarkisti olisi hyppinyt pään päällä, joten ampuminen oli itsepuolustusta", mutta sitten kun selvisi että kaasuttaja olikin trumpisti ja "patriot prayer" tyyppejä niin keskustelu loppui kuin seinään :D
 
jos olen käsittänyt oikein osakemarkkinoiden ennustuksen, ne ennustaa nyt kans että baiden tulee voittamaan, koska usan pörssi meni alaspäin 3 kuukautta (elo-syys-loka) ennen vaaleja. mainitsin tästä ennustuksesta aikaisemmin, silloin kun se vielä ennusti tramppia:


osakemarkkinat on ennustanut oikein seuraavan presidentin 86% todennäköisyydellä 30-luvulta asti.

xpAENRh.jpg


vähä epäselvää mulle tässä ennustuksessa että tarkoittaako ne niitä 3 kuukautta ennen vaaleja, vai tarkoittaako ne jos laskee tarkalleen 3 kuukautta taaksepäin vaalipäivästä, koska jos jälkimmäisestä on kyse, se voisi edelleen kääntyä trumputiinin puolelle tänään. tänään pörssi näyttää juuri menevän ylöspäin aika paljon jos katsoo futuureja.
 
Viimeksi muokattu:
Minä kun muistan kuulleeni ettei oikeisto alennu väkivaltaan, mellakointiin, jne juttuihin mitä vain vassarit tekee ;)

Philadelphiassa on 1.5M asukasta, eli hyvin hyvin harva asukkaista on osallistunut ryöstelyyn.

Paikkakunnalla X on sen ja sen verran asukkaita, eli hyvin harva osallistui moottoritien tukkimiseen autoillaan. Keskustelu näissä ketjuissa on lähinnä vain sellaista poteroista huutelua. Onneksi foorumilla on sen ja sen verran käyttäjiä ja vain harva höpisee näissä ketjuissa :)
 
Paikkakunnalla X on sen ja sen verran asukkaita, eli hyvin harva osallistui moottoritien tukkimiseen autoillaan. Keskustelu näissä ketjuissa on lähinnä vain sellaista poteroista huutelua. Onneksi foorumilla on sen ja sen verran käyttäjiä ja vain harva höpisee näissä ketjuissa :)
Vertaus ei oikein toimi jos ensimmäinen oli vastaus siihen että suurin osa paikkakunnasta on rauhallista. Tuskin lainaamasi käyttäjä kiistää sitä etteikö suurin osa jopa konservatiiveista ole häiritsemättä vaaleja
 
Paikkakunnalla X on sen ja sen verran asukkaita, eli hyvin harva osallistui moottoritien tukkimiseen autoillaan. Keskustelu näissä ketjuissa on lähinnä vain sellaista poteroista huutelua. Onneksi foorumilla on sen ja sen verran käyttäjiä ja vain harva höpisee näissä ketjuissa :)

Olen ihan samaa mieltä, tuota ääriainesta jotka tekevät noita tekoja on käytännössä varsin vähän, mutta tietyt tahot yrittävät suurennella asioita ja mennä siihen että "koko kaupunki on tulessa ja luisutaan anarkiaan" jos jostain löytyy kuva palavasta roskapöntöstä.
 
Pistäppä lista valemedioista, jotka on noin kirjoittanut niin katsotaan?

En tiedä mihin lainaamani kirjoittaja päätelmänsä perusti - ehkä hän voi linkata jutun - mutta lienee aika selvä että Trump ei ole aloittamassa mitään sisällissotaa, kolmannesta maailmansodasta puhumattakaan, mikäli sattuisi häviämään vaalit. Jos vaalituloksen osalta jää mitään tulkinnan varaan, niin varmasti jonkinlainen oikeudellinen vääntö siitä kyllä saadaan aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä mitä valemedioita alkuperäinen kirjoittaja oli lukenut, mutta lienee aika selvä että Trump ei ole aloittamassa mitään sisällissotaa, kolmannesta maailmansodasta puhumattakaan, mikäli sattuisi häviämään vaalit. Jos vaalituloksen osalta jää mitään tulkinnan varaan, niin varmasti jonkinlainen oikeudellinen vääntö siitä saadaan aikaan.

Tästä herääkin kysymys että kenen etua palvelee levittää näitä paskajuttuja?
Nopeasti tulisi mieleen että ulkomaisten toimijoiden jotka pyrkivät luomaan epävakautta ja mitä kautta nämä toimivat? - "Vaihtoehtomedioiden"
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 200
Viestejä
4 489 369
Jäsenet
74 168
Uusin jäsen
bopson

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom