Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Jackkk]

Vastanneita tuhat ja ajankohta kaksi viikkoa vaaleista. Toivon todella että mielipiteitä on kääntynyt tuon jälkeen

samalla otannalla tuolla tehdään lähes kaikki muut kyselyt, mm. vaalikannatukset jne. Ehkä uusia kyselyjä tehdään nyt kun asia on ajankohtainen.

 

[pagi]

Eikös nuo vaalit ole jo tuhannesti käyty läpi eikä vieläkään ole tietylle porukalle mennyt perille, niin miksi menisi nytkään? Kahelit kaheloi vaikka mitä tekisi vain koska tulos on ”väärin”

No ihmisiä on kolmenlaisia: niitä jotka uskoo näkemäänsä, niitä jotka kerää henkilökohtaista tiliä väittämällä vaaleja huijatuiksi ja niitä jotka rahoittavat kakkosryhmää koska.. no henkilöpalvonta ja vahva usko siihen ettei messias voi hävitä reiluilla säännöillä. Tai ehkä koko nettipersoona on rakennettu sen ympärille ja kohta pitää keksiä uusi

samalla otannalla tuolla tehdään lähes kaikki muut kyselyt, mm. vaalikannatukset jne. Ehkä uusia kyselyjä tehdään nyt kun asia on ajankohtainen.

Tosin tällä logiikalla meidän pitäisi luottaa vaaleja edeltäneisiin ja ovensuukyselyihin

 

[JCSH]

Joen kommenttia odotellessa. Ehkä ei ole kovin innostunut asian tutkimiseen ja uskon palauttamiseen vaaleihin liittyen, josta seurauksena puoli kansaa tulee pitämään laittomana presidenttinä jos 20. päivä valan vannoo.

Miksi ihmeessä pitäisi lähteä tukemaan tuollaista pelleilyä? Ne jotka uskovat vaalihuijaukseen ilman todisteita eivät kyllä muuta kantaansa sen perusteella että ei löydetä yhtään lisää todisteita vaalihuijauksesta.

 

[Jackkk]

Tosin tällä logiikalla meidän pitäisi luottaa vaaleja edeltäneisiin ja ovensuukyselyihin

jos uskotaan, että otannan koko on ainoa ratkaiseva tekijä niin ehkä silloin näin voi ajatella.

 

[pagi]

jos uskotaan, että otannan koko on ainoa ratkaiseva tekijä niin ehkä silloin näin voi ajatella.

Ei vaan otannan kooksi riittää tuhat jos se on oikein tehty. Tämän lisäksi vaalikyselyillä on tuohon verrattuna etuna se että niitä oli pitkältä ajalta ja usean firman useassa osavaltiossa suorittamina. Ja osa firmoista voi olla vähemmän vääristyneitä kuin Rasmussen joka lienee ääripäässä

 

[Jackkk]

Ei vaan otannan kooksi riittää tuhat jos se on oikein tehty. Tämän lisäksi vaalikyselyillä on tuohon verrattuna etuna se että niitä oli pitkältä ajalta ja usean firman useassa osavaltiossa suorittamina. Ja osa firmoista voi olla vähemmän vääristyneitä kuin Rasmussen joka lienee ääripäässä

olisit vain aluksi sanonut että et usko tutkimukseen. Ymmärrettävästi asiaa ei juuri tutkita niin ei voi vertailla tuloksia eri firmojen välillä.

 

[pagi]

olisit vain aluksi sanonut että et usko tutkimukseen. Ymmärrettävästi asiaa ei juuri tutkita niin ei voi vertailla tuloksia eri firmojen välillä.

Sanoin että toivon tilanteen parantuneen ja koska syötettiin lapaan huomautin myös Trump-faneille kelpaavan tuon otoskoon vaikka siitäkin pitää aina vääntää sekä huomautin että Rasmussen on ymmärtääkseni vahvimmin oikealle nojaava noista yleisistä firmoista

 

[jkeskir]

Tutkimuksen kysymyksenasettelu oli kaikkea muuta kuin neutraali. Jo se saa "tutkimuksen" luotettavuuden kyseenalaiseksi. Tuollainen ohjaava kysymyksenasettelu onkin tyypillistä Rassmussenin " tutkimuksille" .

 

[slarti]

On aiheesta tehty uskottavampiakin tutkimuksia. Aika paljon kattavampi kuin yhden kysymyksen "pidätkö todennäköisenä että" -tutkimus. Reppulitkin pikkuhiljaa ajan myötä järkiintyvät.


Jännästi muuten Rasmussen saa trumpetin kannatukseksi viikosta toiseen 45% kun muut saavat n.40%.

 

[pagi]

On aiheesta tehty uskottavampiakin tutkimuksia. Aika paljon kattavampi kuin yhden kysymyksen "pidätkö todennäköisenä että" -tutkimus. Reppulitkin pikkuhiljaa ajan myötä järkiintyvät.


Jännästi muuten Rasmussen saa trumpetin kannatukseksi viikosta toiseen 45% kun muut saavat n.40%.

44% kolme viikkoa vaalien jälkeen on silti järkyttävän pieni luku varsinkin koska tuo sisältää vaihtoehdon todennäköisesti JB voitti

 

[Pempula]

Jos lahkonjohtaja itse myöntäisi tapahtuneen vaalitappion ja hän olisi osannut vaikkapa myöntää hävinneensä reilusti myös popular voten jo edellisissä vaaleissa, niin kenties järkeä tarttuisi selvemmin kannattajiinsakin. Mutta näinhän ei ole, vaan rahaa kerätään ja kulutetaan täysin päinvastaisen disinformaation luomiseksi ja levittämiseksi.

 

[blueowl]

Tässä juttu, miten Trump ja Trumpin lakeijat yrittävät painostaa Georgian Secretary of State Raffensburgia muuttamaan vaalituloksen

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-raffensperger-call-georgia-vote/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html?itid=hp-top-table-main

e. Audioklippiä puhelusta, josta WaPo teki jutun

 

[Heimolainen]

Tässä juttu, miten Trump ja Trumpin lakeijat yrittävät painostaa Georgian Secretary of State Raffensburgia muuttamaan vaalituloksen

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-raffensperger-call-georgia-vote/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html?itid=hp-top-table-main

e. Audioklippiä puhelusta, josta WaPo teki jutun

Siellä on ilmeisesti Trump uhkaillut, jos eivät toteuta hänen vaatimuksia. That's jail time

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[blueowl]

Jep. Tuo on ihan suoraan kiristystä ja äänestykseen sekaantumista. Häkkiä heilahtaa.

Hyvä koeponnistaa, miten toimii presidentin itsensä armahtaminen

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[aukusti]

Jep. Tuo on ihan suoraan kiristystä ja äänestykseen sekaantumista. Häkkiä heilahtaa.

Veikkaan, että noin 18. tammikuuta Trump joko armahtaa itsensä tai luopuu paikastaan Pencen hyväksi, joka armahtaa Trumpin kaikista liittovaltiota vastaan tehdyistä rikoksista.

Aika sekavalta, suorastaan harhaiselta Trump tuossa puhelussa kuulostaa. Olin ajatellut, että tämä metakan pito "vaalihuijauksesta" olisi ollut enemmän shown ja rahan vuoksi, mutta kyllä Trump kuulostaa siltä kuin olisi alkanut ihan aidosti uskoa, että hän on jatkossakin laillinen presidentti.

 

[blueowl]

Sepäs tässä onkin mielenkiintoista, että kyseessä saattaa olla osavaltion rikos jolloin armahdus ei päde. Georgian osavaltiossa kun on voimassa mm. seuraavat lait:
http://ga.elaws.us/law/section21-2-603 " Section 21-2-603. Conspiracy to commit election fraud"
http://ga.elaws.us/law/section21-2-604 "Section 21-2-604. Criminal solicitation to commit election fraud"

Joo, kieli poskessa tuota kirjoittelin muutenkin. Kun tosissaan se, mistä mahdollisista rikoksista Trumpia kannattaa syyttää/kannattaa jättää syyttämättä, on todellisuudessa vaikea. Kun siis huomioidaan ns. poliittisten vastustajien syyttäminen vs. kukaan ei ole lain yläpuolella

 

[Heimolainen]

Joo, kieli poskessa tuota kirjoittelin muutenkin. Kun tosissaan se, mistä mahdollisista rikoksista Trumpia kannattaa syyttää/kannattaa jättää syyttämättä, on todellisuudessa vaikea. Kun siis huomioidaan ns. poliittisten vastustajien syyttäminen vs. kukaan ei ole lain yläpuolella

Tuo on se mihin Trump saattaa luottaa. Mutta avoimesti ja ilman Bidenin liittymistä asiaan tehtynä, muut kuin base tuon tulee hyväksymään.

 

[ihcorex]

Aika sekavalta, suorastaan harhaiselta Trump tuossa puhelussa kuulostaa. Olin ajatellut, että tämä metakan pito "vaalihuijauksesta" olisi ollut enemmän shown ja rahan vuoksi, mutta kyllä Trump kuulostaa siltä kuin olisi alkanut ihan aidosti uskoa, että hän on jatkossakin laillinen presidentti.

No tämä tuli kanssa mieleen. Ei terveeltä ukkeli kuulostanut, ei alkuunkaan. Jutut sillä ei terveitä oikeastaan koskaan ollutkaan mutta nyt oli joku lisävivahde tässä nyt

Kummallisinta on, että on onnistunut luomaan itselleen kuplan jossa Yesmanit ylläpitää näitä harhoja ja asialle ei voida tehdä mitään. Luulisi että joku voisi jotenkin tuohon sekoiluun puuttua.

 

[blueowl]

Tuo on se mihin Trump saattaa luottaa. Mutta avoimesti ja ilman Bidenin liittymistä asiaan tehtynä, muut kuin base tuon tulee hyväksymään.

Ottaen huomioon, että n. 100 edustajainhuoneesta ja 11-13 republikaanisenaattoria on tällä hetkellä valmiina heittämään miljoonia ääniä roskakoriin ja samalla luopumaan demokratiasta, niin en olisi ihan varma siitä, että republikaanit eivät lähtisi syyttämään vastustajiaan rikoksista poliittisilla perusteilla.

 

[Special Once]

Pencen hyväksi, joka armahtaa Trumpin kaikista liittovaltiota vastaan tehdyistä rikoksista

Pencellä ei ole penceäkään kiinni tuossa hommassa. En jotenkin suostu uskomaan että armahtaisi.

 

[Heimolainen]

Ottaen huomioon, että n. 100 edustajainhuoneesta ja 11-13 republikaanisenaattoria on tällä hetkellä valmiina heittämään miljoonia ääniä roskakoriin ja samalla luopumaan demokratiasta, niin en olisi ihan varma siitä, että republikaanit eivät lähtisi syyttämään vastustajiaan rikoksista poliittisilla perusteilla.

Itse laskisin nuo baseen. Heille myös asian jättäminen sikseen on todiste Trumpin oikeassa olosta. Mutta mitkään todisteet häntä vastaan taas ei toimi. Uskovaisten kanssa on hankala väitellä.

 

[Heimolainen]

Pencellä ei ole penceäkään kiinni tuossa hommassa. En jotenkin suostu uskomaan että armahtaisi.

Ja jos armahtaa itsensä, tai Pence armahtaa tuosta liittovaltio tasolla, myöntää hän tehneensä rikoksen ja tulee iisi tuomio osavaltio tasolla.

 

[Erkki_erikeepperi]

No tämä tuli kanssa mieleen. Ei terveeltä ukkeli kuulostanut, ei alkuunkaan. Jutut sillä ei terveitä oikeastaan koskaan ollutkaan mutta nyt oli joku lisävivahde tässä nyt

Teoriassa on mahdollista, että covidin sairastaminen on heikentänyt Trumpin järjenjuoksua entisestään. Korona ilmeisesti voi vaikuttaa aivotoimintaan pidemmänkin aikaa.

Ja voihan sillä olla rappeuttavia aivosairauksia kuten alzheimerin tauti jo muutenkin...

 

[KeljuK]

Tulikos nyt sitten eka kova todiste vaalihuijausyrityksestä. Että Trump yrittää vaikuttaa vaalitulokseen henkilökohtaisesti, ja siitä on ihan nyt konkreettinen todiste. Olipas huikea käänne

Se numero Trumpisteista jotka huomaavat tällaisen pikkuseikan on toki 0.

 

[Vertigo]

Minkäslainen manööveri muuten siihen vaadittaisiin, ja minkä taho(je)n toimesta, että president of the US of A todettaisiin (mielen)terveydellisistä syistä kykenemättömäksi hoitamaan virkaansa?

 

[sniperfin]

Minkäslainen manööveri muuten siihen vaadittaisiin, ja minkä taho(je)n toimesta, että president of the US of A todettaisiin (mielen)terveydellisistä syistä kykenemättömäksi hoitamaan virkaansa?

Kabinetin (eli ministereiden jne.) pitää äänestää ja muistaakseni sitten menee senaattoreile jos noista enemmistö on sitä mieltä että presidentti ei ole kykenevä hoitamaan virkaansa.

 

[blueowl]

Minkäslainen manööveri muuten siihen vaadittaisiin, ja minkä taho(je)n toimesta, että president of the US of A todettaisiin (mielen)terveydellisistä syistä kykenemättömäksi hoitamaan virkaansa?

25 lisäys:

Section 4. Whenever the Vice President and a majority of either the principal officers of the executive departments or of such other body as Congress may by law provide, transmit to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives their written declaration that the President is unable to discharge the powers and duties of his office, the Vice President shall immediately assume the powers and duties of the office as Acting President.

Tuohan olisi ollut täysin perusteltua silloin kun Trumpilla oli korona, mutta ei.

Mahdollisuus tuolle on aika lailla 0

 

[jurristi]

Tässä juttu, miten Trump ja Trumpin lakeijat yrittävät painostaa Georgian Secretary of State Raffensburgia muuttamaan vaalituloksen

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-raffensperger-call-georgia-vote/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html?itid=hp-top-table-main

e. Audioklippiä puhelusta, josta WaPo teki jutun

Tässä koko puhelu: https://www.washingtonpost.com/vide...9426f4-7937-4718-8a8e-9d6052001991_video.html

 

[kaarlos]

Kristus tuo kokonainen pätkä on syöpäistä kuunneltavaa. Tuo Brad selittää aina jonkun ongelman, niin Trump vetää uuden asiaan liittymättömän väitteen mukaan (... but where were the poll watchers?).

Maukkaita lainauksia:

”I won this election by hundreds of thousands of votes”

”That’s what the rumour is”

”Have they moved the inner parts of the machines?”

”But mr president, anyone can say anything in social media”
- ”This is not social media, this is Trump media”

Ei herranen aika, tuo ukko on ihan yhtä sekaisin päästään kuin thedonald.win hemmot.

 

[JCSH]

Kristus tuo kokonainen pätkä on syöpäistä kuunneltavaa. Tuo Brad selittää aina jonkun ongelman, niin Trump vetää uuden asiaan liittymättömän väitteen mukaan (... but where were the poll watchers?).

Maukkaita lainauksia:

”I won this election by hundreds of thousands of votes”

”That’s what the rumour is”

”Have they moved the inner parts of the machines?”

”But mr president, anyone can say anything in social media”
- ”This is not social media, this is Trump media”

Ei herranen aika, tuo ukko on ihan yhtä sekaisin päästään kuin thedonald.win hemmot.

Tähän asti on ollut itselläni pieni epäilys että tuo koko homma on Trumpilta vain puhtaasti sitä että pitää showta kannattajillensa jotta voi kerätä rahaa ja rakentaa pohjaa sille mitä tekee seuraavaksi. Mutta jos se höpöttää tuollaisia puhelussa oman puolueensa jäsenille niin joo, ei tuosta voi sanoa muuta kuin että se on oikeasti aivan täysin sekaisin päästänsä.

 

[shaminy]

Tämä on jopa isompi asia kuin esim Nixonin Water Gate skandaali. Tässä presidentti suoraan pyytää osavaltion työntekijöitä manipuloimaan vaalituloksen hänelle. Suurella todennäköisyydellä hän on tehnyt sen myös muille osavaltioille. Tästä voi tulla todella iso juttu ja pitkä linnatuomio.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on jopa isompi asia kuin esim Nixonin Water Gate skandaali. Tässä presidentti suoraan pyytää osavaltion työntekijöitä manipuloimaan vaalituloksen hänelle. Suurella todennäköisyydellä hän on tehnyt sen myös muille osavaltioille. Tästä voi tulla todella iso juttu ja pitkä linnatuomio.

Tilannehan on se, että jossei Trumpille ala pikku hiljaa häkki heilumaan, niin se on sitten avoin valtakirja presidenteille tehdä tästä eteenpäin ihan mitä haluavat, mukaanlukien harkitun tai harkitsemattoman murhan kadulla keskellä kirkasta päivää.

 

[Lammas]

Tilannehan on se, että jossei Trumpille ala pikku hiljaa häkki heilumaan, niin se on sitten avoin valtakirja presidenteille tehdä tästä eteenpäin ihan mitä haluavat, mukaanlukien harkitun tai harkitsemattoman murhan kadulla keskellä kirkasta päivää.

Miten tämä eroaisi Suomen nykyisestä tilanteesta?

 

[Erkki_erikeepperi]

Miten tämä eroaisi Suomen nykyisestä tilanteesta?

Tietääkseni Sauli Niinistö ei kävele kaduilla ampumassa ihmisiä. Ja jos kävelisi, niin häkki todellakin heiluisi, kuten heiluisi kaikesta muustakin sellaisesta mitä Trump on tehnyt.

 

[Lammas]

Tietääkseni Sauli Niinistö ei kävele kaduilla ampumassa ihmisiä. Ja jos kävelisi, niin häkki todellakin heiluisi, kuten heiluisi kaikesta muustakin sellaisesta mitä Trump on tehnyt.

Suomessa tasavallan presidentti nauttii rikosoikeudelista koskemattomuutta. Ainoat poikkeukset ovat maanpetosrikos, valtiopetosrikos ja rikos ihmisyyttä vastaan. Esimerkiksi mainitsemasi murha kadulla keskellä kirkasta päivää ei kuulu rikoksiin, joista Saulia vastaan voisi nostaa syytteen.

Presidentin rikosoikeudellinen vastuu

Pääsääntöisesti presidentin virkatoimesta tai muistakaan toimista ei saa nostaa syytettä. Näin ollen hän tavallaan nauttii rikosoikeudellista koskemattomuutta. Jos kuitenkin käy niin…

www.laki24.fi

En löydä selkeää vahvistusta sille, ettei Saulia voisi virkakauden jälkeenkään syyttää (virkakauden aikana) tehdyistä rikoksista, mutta veikkaan ettei voi, koska olisi aika hassu käytäntö jos jo tapahtunut muuttuisi rikokseksi vasta siinä vaiheessa kun virkakausi päättyy.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomessa tasavallan presidentti nauttii rikosoikeudelista koskemattomuutta. Ainoat poikkeukset ovat maanpetosrikos, valtiopetosrikos ja rikos ihmisyyttä vastaan. Esimerkiksi mainitsemasi murha kadulla keskellä kirkasta päivää ei kuulu rikoksiin, joista Saulia vastaan voisi nostaa syytteen.

Presidentin rikosoikeudellinen vastuu

Pääsääntöisesti presidentin virkatoimesta tai muistakaan toimista ei saa nostaa syytettä. Näin ollen hän tavallaan nauttii rikosoikeudellista koskemattomuutta. Jos kuitenkin käy niin…

www.laki24.fi

En löydä selkeää vahvistusta sille, ettei Saulia voisi virkakauden jälkeenkään syyttää (virkakauden aikana) tehdyistä rikoksista, mutta veikkaan ettei voi, koska olisi aika hassu käytäntö jos jo tapahtunut muuttuisi rikokseksi vasta siinä vaiheessa kun virkakausi päättyy.

Trump on varmasti syyllistynyt maanpetokseen, valtiopetokseen ja ehkä rikokseen ihmisyyttäkin vastaan ihan covidiinkin liittyen, joten todellakin Niinistölle heiluisi häkki jos olisi Trumpin kaltainen.

Toi murha keskellä kirkasta päivää voi olla jonkinlainen harmaa alue, jota kukaan ei ole tullut ajatelleeksikaan, mutta eiköhän Sauli häkkiin saataisi jollain konstilla tuostakin rikoksesta - sitä paitsi perustuslakia voidaan aina muuttaa jos tuollainen tarve vaatisi. Ei sitä kukaan tulisi hyväksymään, että murhamies selviäisi kuin koira veräjästä, vaan konstit kyllä keksittäisiin saada Sauli häkkiin.

 

[Timo 2]

Trump on varmasti syyllistynyt maanpetokseen, valtiopetokseen ja ehkä rikokseen ihmisyyttäkin vastaan ihan covidiinkin liittyen

Korruptiosyytökset ei itsessään ole riittäviä maanpetos tai valtionpetos syytettä varten, joten tähän esimerkkejä kiitos. Tuo aiemmin ollut puhelu voisi mennä tämän alle, mutta kun noin varma olet asiasta, niin onko esimerkkiä jostain muusta, sillä jos on erimieltä vaalituloksesta, niin ei se ole maanpetos nostaa kannetta oikeudessa, eikä edes rikollista, ellet valehtele oikeudelle. Se on oikeuden tehtävä arvioida onko kanteissa perää, ja arvioida oletko valehdellut oikeudessa.

Lisäksi koronan hoitaminen on ollut vain huonoa politiikkaa, ainakin jos eu:n "korona"tukipakettiin osallistuminen on vain huonoa politiikkaa.

 

[Centteri]

Korruptiosyytökset ei itsessään ole riittäviä maanpetos tai valtionpetos syytettä varten, joten tähän esimerkkejä kiitos. Tuo aiemmin ollut puhelu voisi mennä tämän alle, mutta kun noin varma olet asiasta, niin onko esimerkkiä jostain muusta, sillä jos on erimieltä vaalituloksesta, niin ei se ole maanpetos nostaa kannetta oikeudessa, eikä edes rikollista, ellet valehtele oikeudelle. Se on oikeuden tehtävä arvioida onko kanteissa perää, ja arvioida oletko valehdellut oikeudessa.

Lisäksi koronan hoitaminen on ollut vain huonoa politiikkaa, ainakin jos eu:n "korona"tukipakettiin osallistuminen on vain huonoa politiikkaa.

Tuossa puhelussa Trump ei ole vain erimieltä vaalituloksesta vaan pyytää löytämään yhden äänen enemmän kuin millä Biden siellä voitti. Eli hän pyytää "löytämään" 11 780 ääntä. Biden voitti Trumpin siellä 11 779:llä äänellä. ämän lisäksi hän uhkailee Bradia puhelun aikana jollain rkossyytteillä jos näin ei tapahdu.

ed: Tuossa parin minuutin pätkä siitä puhelusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Korruptiosyytökset ei itsessään ole riittäviä maanpetos tai valtionpetos syytettä varten, joten tähän esimerkkejä kiitos. Tuo aiemmin ollut puhelu voisi mennä tämän alle, mutta kun noin varma olet asiasta, niin onko esimerkkiä jostain muusta, sillä jos on erimieltä vaalituloksesta, niin ei se ole maanpetos nostaa kannetta oikeudessa, eikä edes rikollista, ellet valehtele oikeudelle. Se on oikeuden tehtävä arvioida onko kanteissa perää, ja arvioida oletko valehdellut oikeudessa.

Lisäksi koronan hoitaminen on ollut vain huonoa politiikkaa, ainakin jos eu:n "korona"tukipakettiin osallistuminen on vain huonoa politiikkaa.

Putinin kanssa vehkeily varmasti täyttää maanpetoksen kriteerit kun vähän tutkitaan. Vaalituloksen peukalointiyritykset puolestaan valtiopetoksen kriteerit, ja siitä on aika kirkkaat todisteet olemassa.

Trump valehteli covidista kansalle alkuvuonna 2020, mikä on vähän pahempi juttu kuin vain "huonoa politiikkaa"...

 

[Jurppii]

Tuo aiemmin ollut puhelu voisi mennä tämän alle, mutta kun noin varma olet asiasta, niin onko esimerkkiä jostain muusta, sillä jos on erimieltä vaalituloksesta, niin ei se ole maanpetos nostaa kannetta oikeudessa, eikä edes rikollista, ellet valehtele oikeudelle.

Tuossa puhelussa Trump uhkaili, aneli ja lähes rukoili, että Raffensperger "löytäisi" ääniä niin että Trump saisi yhden enemmän kuin Bidenillä ja ilmoitti että Raffensperger voisi ilmoittaa että laskivat äänet vielä kerran joten tämä olisi ihan hyväksyttävää. Jos ei tuolla irtoa niin lienee päättänyt mielessään, että asettuu aina Trumpin puolelle.

Sikäli kyllä ihmetyttää, että ei Trump edelleenkään voittaisi vaaleja. Onko sitten juuri Georgian häviäminen ottanut henkilökohtaisesti niin koville että se pitäisi "korjata"?

 

[lmu2002]

Tuossa puhelussa Trump uhkaili, aneli ja lähes rukoili, että Raffensperger "löytäisi" ääniä niin että Trump saisi yhden enemmän kuin Bidenillä ja ilmoitti että Raffensperger voisi ilmoittaa että laskivat äänet vielä kerran joten tämä olisi ihan hyväksyttävää. Jos ei tuolla irtoa niin lienee päättänyt mielessään, että asettuu aina Trumpin puolelle.

Sikäli kyllä ihmetyttää, että ei Trump edelleenkään voittaisi vaaleja. Onko sitten juuri Georgian häviäminen ottanut henkilökohtaisesti niin koville että se pitäisi "korjata"?

Georgia on ainoa mikä on tullut päivänvaloon kun siitä on tuo nauhoite. On kyllä täysin selvää että samantyyppistä puhelua on soiteltu jokaiseen osavaltioon missä tulos ei ole miellyttänyt. En usko että Trumpia edes haittaa tuommoinen nauhoite, ainakin kannattajat saa siitä lisää vettä myllyyn ja lompsan esille. Vaikuttaa että Trump on oppinut olettamaan että puhelut nauhoitetaan ja tulee julki, sen verran yrittää taiteilla puhelussa laillisen rajamailla että omille voi vielä pyöritellä fakenews selityksen.

 

[Drinkkeri]

Suomessa tasavallan presidentti nauttii rikosoikeudelista koskemattomuutta. Ainoat poikkeukset ovat maanpetosrikos, valtiopetosrikos ja rikos ihmisyyttä vastaan. Esimerkiksi mainitsemasi murha kadulla keskellä kirkasta päivää ei kuulu rikoksiin, joista Saulia vastaan voisi nostaa syytteen.

Presidentin rikosoikeudellinen vastuu

Pääsääntöisesti presidentin virkatoimesta tai muistakaan toimista ei saa nostaa syytettä. Näin ollen hän tavallaan nauttii rikosoikeudellista koskemattomuutta. Jos kuitenkin käy niin…

www.laki24.fi

En löydä selkeää vahvistusta sille, ettei Saulia voisi virkakauden jälkeenkään syyttää (virkakauden aikana) tehdyistä rikoksista, mutta veikkaan ettei voi, koska olisi aika hassu käytäntö jos jo tapahtunut muuttuisi rikokseksi vasta siinä vaiheessa kun virkakausi päättyy.

Hienoa whataboutismia sieltä.

Tuo laki koskee vain presidentin rikosoikeudellista vastuuta virkaan liittyvissä toimissa, murha ei kuulu näihin, mitya esimerkiksi äänestyksen manipulointi menisi valtiopetoksesta.

 

[Jurppii]

Lin Woodin rant käy niin eeppisillä kierroksilla, että alan uskomaan hänen olevan ns. "kontrolloitua oppositiota", jonka tarkoitus on saada Trumpin tiimi näyttämään naurettavalta (tai entistäkin naurettavammalta).

Trump's allies are turning on Lin Wood after he tweeted about executing Mike Pence and arresting Mitch McConnell

The pro-Trump lawyer had posted a series of unhinged tweets saying the vice president should be arrested and executed over the 2020 election results.

www.businessinsider.com

Viime viikolla piti teloittaa Pence ja nyt mennään vielä kovempaa.

Uusin juoni on nyt siis että Linillä on todisteet siitä, kuinka republikaanipoliitikot, korkeimman oikuden tuomarit jne. on aseella uhaten pakotettu raiskaamaan lapsi videolle ja sen jälkeen tappamaan se ja tätä aineistoa käyttäen heidät on kiristetty Bidenin puolelle:

https://twitter.com/LLinWood?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

 

[erihyva]

Lin Woodin rant käy niin eeppisillä kierroksilla, että alan uskomaan hänen olevan ns. "kontrolloitua oppositiota", jonka tarkoitus on saada Trumpin tiimi näyttämään naurettavalta (tai entistäkin naurettavammalta).

Trump's allies are turning on Lin Wood after he tweeted about executing Mike Pence and arresting Mitch McConnell

The pro-Trump lawyer had posted a series of unhinged tweets saying the vice president should be arrested and executed over the 2020 election results.

www.businessinsider.com

Viime viikolla piti teloittaa Pence ja nyt mennään vielä kovempaa.

Uusin juoni on nyt siis että Linillä on todisteet siitä, kuinka republikaanipoliitikot, korkeimman oikuden tuomarit jne. on aseella uhaten pakotettu raiskaamaan lapsi videolle ja sen jälkeen tappamaan se ja tätä aineistoa käyttäen heidät on kiristetty Bidenin puolelle:

https://twitter.com/LLinWood?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

Plus koiranpentuja. Upea Twitter-feed Woodilla, mopo keulii ja kohta ollaan selällään.

 

[Jurppii]

Siltä varalta että joku kuvitteli tämän loppuvan sillä, että Trump myöntää tappionsa niin ei. Sitä varten mietitään jo kuinka vakuuttaa "normot" kun deepfakeilla ja muilla on kaapattu Trumpin twitteri ja jopa naama:

https://thedonald.win/p/11ROLSIx50/contingency-plan-for-if-they-dee/

Noh, viimeistään tämä Lin Woodin kilahdus palautti taas aika selväksi sen, että tuo on hyvin pieni ryhmä lopulta. Samat pizzagatehörhöt sieltä näköjään paljastuu kun vähän sammakkomeemiä raaputtaa.

 

[kaarlos]

Siltä varalta että joku kuvitteli tämän loppuvan sillä, että Trump myöntää tappionsa niin ei. Sitä varten mietitään jo kuinka vakuuttaa "normot" kun deepfakeilla ja muilla on kaapattu Trumpin twitteri ja jopa naama:

https://thedonald.win/p/11ROLSIx50/contingency-plan-for-if-they-dee/

Noh, viimeistään tämä Lin Woodin kilahdus palautti taas aika selväksi sen, että tuo on hyvin pieni ryhmä lopulta. Samat pizzagatehörhöt sieltä näköjään paljastuu kun vähän sammakkomeemiä raaputtaa.

Trumpin lavastamiseen riittää deepfaket, mutta muiden republikaanien mustamaalaukseen on pitänyt luoda lapsenraiskausmateriaalia. Hullua ajatella kuinka mainstreamia pähkähullu-tierin salaliittoteorioista on voinut tulla.

Beetasoihdut menisivät samalle kohdeyleisölle kaupaksi nykyään varmaan sen enempää kyselemättä.

 

[Manala]

Teoriassa on mahdollista, että covidin sairastaminen on heikentänyt Trumpin järjenjuoksua entisestään. Korona ilmeisesti voi vaikuttaa aivotoimintaan pidemmänkin aikaa.

Ja voihan sillä olla rappeuttavia aivosairauksia kuten alzheimerin tauti jo muutenkin...

Ei siihen valitettavasti vaadita mitään sen sorttista ongelmaa, kun tuollasia noi vaikealla tavalla narsistisesti häiriintyneet nyt vain ovat silloin kun saavat valtaa yli muiden. Pitää vain yrittää ymmärtää, että sitä sisään rakennettua moraalikompassia tai suhteellisuudentajua niillä ei yksinkertaisesti ole ollenkaan oman edun tavoittelua hillitsemässä.

 

[Lammas]

Hienoa whataboutismia sieltä.

Tuo laki koskee vain presidentin rikosoikeudellista vastuuta virkaan liittyvissä toimissa, murha ei kuulu näihin, mitya esimerkiksi äänestyksen manipulointi menisi valtiopetoksesta.

Spoileri: Offtopic

Sä et tiedä mitä whataboutismi tarkoittaa, et pysty lukemaan ja ymmärtämään edes kahta ensimmäistä lausetta linkkaamastani artikkelista (vinkki: ei tarvitse edes klikata linkkiä), keksit omia pykäliä Suomen rikoslakiin, jatkat hourailua jostain Trumpin suorittamista murhista ja muutenkin jatkat täysin ketjuun liittymättömän aiheen käsittelyllä. Erinomainen suoritus, jolla saa varmasti käyttäjän @jkeskir tykkäyksen!