Siitä ollaan samaa mieltä ettei kuka tahansa niitä patsaita saa repiä, mutta pointtina olikin että sama patsas edustaa eri asioita eri ihmisille ja ihmisillä voi myös olla eri näkemyksiä saman patsaan merkityksestä, kuten Viron prossisoturin tapauksessa. Enemmistökö päättää kenen patsaita missäkin saa olla? Jos venäläisiä olisi enemmistö niin Virolaisten pitäisi pitää vain turpansa kiinni ja nauttia demokratiasta?
Eikä tuokaan ei ole ihan niin selkeä tapaus ainakaan jenkeissä, oletko tutustunut tähän tapaukseen? ->
Statue of Baphomet - Wikipedia
Sitten kun kyllästyt hakkaamaan olkiukkoa, niin kyllä minä ymmärrän miksi Virolaiset haluaisivat ryssän valloittajapatsaan upottaa itä-mereen, etkö sinä ymmärrä miksi ne voisivat näin tuntea? Kyllä minä ymmärrän miksi mustat haluavat eroon jostain orjaomistajan patsaasta, se millä keinoin se tehdään onkin sitten eri asia. En kannata oman käden oikeutta täässäkään asiassa.
No "valloittaja" on näkökulma, mitähän mieltä ameriikan intiaanit on noista patsaista, niille moni niistä on valloittajapatsaita, saako niitä sillä perusteella sitten tuhota? Vai riittääkö että valloittajilla on nykyään äänienemmistö, joten ne saa päättää että patsaat pysyvät?
En yritä tässä sanoa että olemassa on vain yksi oikea vastaus, yritän sanoa että näkökulmia on monia ja helposti yhtä kunnioittaessaan kusee toisen päälle, miten nuo sitten pitäisi hoitaa onkin hyvä kysymys.