• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu
Dave Chappellen sanoin, “Every able-bodied African-American must register for a legal firearm. That’s the only way they’ll change the law.” :rofl2:

Chappellelta löytyy kyllä paljon viisautta tähän aiheeseen liittyen, suosittelen lämpimästi katsomaan Killin’ Them Softlyn uudestaan, 20 vuotta vanha setti mutta sanoisin että yhä yhtä relevantti :smoke:
 
Hyvä, että poliisin apu kelpaa, kun vähän sattuu jotakin leukaan! :tup: Tuossa siis mellakoijat kaataa patsaan ja joku jää alle


Tuolla on vissiin patsaita tuhottu ihan reippaalla kädellä. Osa aika vanhojakin, eikä 99% liity mustien sortamiseen millään muotoa. Tuleeko jokaisen patsaan tilalle BLM monumentti ja kaikki valkoista rotua esittävät kielletään?
 
Hyvä, että poliisin apu kelpaa, kun vähän sattuu jotakin leukaan! :tup:

Tuossa taas aseella kauppaa puolustava musta kaupanpitäjä soittaa poliisit apuun, poliisi näkee aseistetun neekerin ja tempaisee hampaat kurkkuun. Poliisit nosti vielä syytteen kaupanpäälle :D

 
Tuossa taas aseella kauppaa puolustava musta kaupanpitäjä soittaa poliisit apuun, poliisi näkee aseistetun neekerin ja tempaisee hampaat kurkkuun. Poliisit nosti vielä syytteen kaupanpäälle :D

Upea tyyli lyödä ennen hallintaotteita :srofl: 'Murica!

Ja ei, tuollainen ei ole ok sivistysmaissa
 
Tuossa taas aseella kauppaa puolustava musta kaupanpitäjä soittaa poliisit apuun, poliisi näkee aseistetun neekerin ja tempaisee hampaat kurkkuun. Poliisit nosti vielä syytteen kaupanpäälle :D

It shows police entering the Star Spirits & Beverages store on 15 March with guns drawn, before an officer ahead of the body cam-wearer asks Mr Penn to put down his own weapon, being held on the counter. A person, possibly the alleged robber, can be seen prone on the ground.

Mr Penn then says: “My gun is there, my gun is here, I’m not going to put my gun down if you got guns.” The same officer issues a further warning as Mr Penn states that he has “a right to have my gun”.

The police video ends as the officer with the body camera points their gun towards Mr Penn, before the third officer strikes the store owner.
Siinä taas yksi kunnon nero. Poliisi käskee laittamaan aseen pois kun huomaavat että sillä tyypillä on ase ja ovat tulossa tutkimaan aseellista ryöstöä. Ei suostu laittamaan asetta pois, lähtee vielä poliisia kohti ja sitten itkee kun saa turpaan. Tuo tyyppi saa kiittää onneensa että tällä kertaa oli hieman rauhallisempi poliisi ja sai vain nyrkistä.
 
EaPmPZOXgAEJKnH


En edes... :speak:
 
Siinä taas yksi kunnon nero. Poliisi käskee laittamaan aseen pois kun huomaavat että sillä tyypillä on ase ja ovat tulossa tutkimaan aseellista ryöstöä. Ei suostu laittamaan asetta pois, lähtee vielä poliisia kohti ja sitten itkee kun saa turpaan. Tuo tyyppi saa kiittää onneensa että tällä kertaa oli hieman rauhallisempi poliisi ja sai vain nyrkistä.

Jos katsot videota niin se laittaa aseen pöydälle, sitten se lataa lipasta (0:45 kohdilla) kun poliisit tulee eikä sillä ole mitään asetta käsissä kun poliisit tulevat ja vetävät turpaan.
 
Jos katsot videota niin se laittaa aseen pöydälle, sitten se lataa lipasta (0:45 kohdilla) kun poliisit tulee eikä sillä ole mitään asetta käsissä kun poliisit tulevat ja vetävät turpaan.

Älä nyt, kyseessä oli 'alternative facts' kuvaus tapahtumista, jotka oikeuttaa poliisiväkivallan, joka on vähintäänkin yhtä tärkeä kuin vasemmistomedian video joka mätsää erilaiseen kuvaukseen tapahtumista.
 
Antifa, BLM, feministit ja ISIS yhdistyy. Tätähän povattiin jo vuosia sitten, kun BLM tuli pinnalle, ja niin siinä tulee käymään. Kaikilla on yhteisiä tavoitteita.

 
Antifa, BLM, feministit ja ISIS yhdistyy. Tätähän povattiin jo vuosia sitten, kun BLM tuli pinnalle, ja niin siinä tulee käymään. Kaikilla on yhteisiä tavoitteita.


Mitkähän ne yhteiset tavoitteet noilla kaikilla mahtavat olla? Ja miten niin siinä tulee niin käymään? Ja miten postaamasi linkki liittyy väitteisiisi?
 
Antifa, BLM, feministit ja ISIS yhdistyy. Tätähän povattiin jo vuosia sitten, kun BLM tuli pinnalle, ja niin siinä tulee käymään. Kaikilla on yhteisiä tavoitteita.

Laita samaan valkoista ylivaltaa kannattavat järjestöt, kun nekin olleet tuolla riehumassa.
 
Laita samaan valkoista ylivaltaa kannattavat järjestöt, kun nekin olleet tuolla riehumassa.

Jos moisia on tuolla ollut riehumassa, mitä epäilen, niin niiden tarkoitus on ollut varmaan lietsoa mellakoita, eikä varsinaisesti osallistua siihen.
 
Jeffersonia ja Washington monumenttiakin vaaditaan poistettavaksi :facepalm: Jos nämä kahjot olisi egyptissä vauhdissa, niin varmaan räjäyttäisivät pyramiditkin. Talibaneja kauhisteltiin, kun niitä tuhatvuotisia buddhapatsaita tuhosivat, mutta sama näköjään saa länsimaissakin tapahtua, eikä varmaan ketään tulla rankaisemaan.

 
Ne muuten haluavat varmasti kohta noiden tuhottujen patsaiden tilalle patsaan george floydista (tuosta jenkkien herkästä runoilijapojasta).
Tiedetään jo noiden käyvän läpi muitakin afroameriikkalaisia herrasmiehiä historiasta muistettavaksi patsaina.
 
Viimeksi muokattu:
Tuolla on vissiin patsaita tuhottu ihan reippaalla kädellä. Osa aika vanhojakin, eikä 99% liity mustien sortamiseen millään muotoa. Tuleeko jokaisen patsaan tilalle BLM monumentti ja kaikki valkoista rotua esittävät kielletään?
Jännästi Britanniassa on jätetty eräs rasistin patsas aivan rauhaan, eli Karl Marxin patsas.
 
Jeffersonia ja Washington monumenttiakin vaaditaan poistettavaksi :facepalm: Jos nämä kahjot olisi egyptissä vauhdissa, niin varmaan räjäyttäisivät pyramiditkin. Talibaneja kauhisteltiin, kun niitä tuhatvuotisia buddhapatsaita tuhosivat, mutta sama näköjään saa länsimaissakin tapahtua, eikä varmaan ketään tulla rankaisemaan.

Itä-Euroopassakin mulkut tuhosi suurimman osan Stalinin, Lenin, jne patsaista neuvostoliiton kaaduttua vaikka ne olivat tärkeä osa kyseistä historiaa. Irakissa tuhottiin Saddam patsaat..

Kauanko mielestäsi esim Unkarilaisten tulee elää Stalinin varjossa kunnes sen patsaat saa poistaa? Mitäs mieltä olet Viron prossisotilas patsaasta, komppaatko desantti bätmäniä ettei siihen saa koskea vai saako sen mielestäsi Virolaiset siirtää vaikka itä-meren pohjaa koristamaan?
 
Viimeksi muokattu:
Itä-Euroopassakin mulkut tuhosi suurimman osan Stalinin, Lenin, jne patsaista neuvostoliiton kaaduttua vaikka ne olivat tärkeä osa kyseistä historiaa. Irakissa tuhottiin Saddam patsaat..

Kauanko mielestäsi esim Unkarilaisten tulee elää Stalinin varjossa kunnes sen patsaat saa poistaa? Mitäs mieltä olet Viron prossisotilas patsaasta, komppaatko desantti bätmäniä ettei siihen saa koskea vai saako sen mielestäsi Virolaiset siirtää vaikka itä-meren pohjaa koristamaan?
Ei Amerikassa niin paljon ole kulttuuri vielä muuttunut, että oikeuttaa repimään Columbus patsaita matalaksi.
 
Ei Amerikassa niin paljon ole kulttuuri vielä muuttunut, että oikeuttaa repimään Columbus patsaita matalaksi.

Riippuu keneltä kysyy ja kenen mielipidettä kuuntelee, kuka päättää onkin sitten politiikkaa. Kyllä minuakin virolaisena vituttaisi katsella pronssisoturia ja venäläisenä se on hieno muistutus kuka aikanaan määräsi täällä. Kumpi noista näkökulmista on tärkeämpi ja milllä perusteella?

Jaa täällä verrataan jo Jeffersonia ja Washingtonia Staliniin, Leniniin ja Saddamiin. Nyt alkaa olla niin tuuheaa paskaa että olisi aika sulkea koko ketju.

Vain sinun mielikuvituksessasi, puhuin filosofisesti siitä mitä patsas symboloi kenellekkin missäkin kontekstissa. En sanonut että Jefferson == Stalin.
 
Riippuu keneltä kysyy ja kenen mielipidettä kuuntelee, kuka päättää onkin sitten politiikkaa. Kyllä minuakin virolaisena vituttaisi katsella pronssisoturia ja venäläisenä se on hieno muistutus kuka aikanaan määräsi täällä. Kumpi noista näkökulmista on tärkeämpi ja milllä perusteella?



Vain sinun mielikuvituksessasi, puhuin filosofisesti siitä mitä patsas symboloi kenellekkin missäkin kontekstissa. En sanonut että Jefferson == Stalin.

Eiköhän se pointti ole että patsaat on julkista eli kaikkien omaa omaisuutta ja jos niitä halutaan poistaa tai siirtää niin se pitäisi hoitaa kunnan/kaupungin/osavaltion toimesta lainmukaisesti joiden päättäjät toivottavasti on valittu demokraattisesti, eikä minkään helvetin oikeuden omiin käsiinsä ottaneen hurmioituneen ja kiihottuneen väkijoukon toimesta.

Pronssisoturikin poistettiin ihan viranomaisten toimesta.
 
Itä-Euroopassakin mulkut tuhosi suurimman osan Stalinin, Lenin, jne patsaista neuvostoliiton kaaduttua vaikka ne olivat tärkeä osa kyseistä historiaa. Irakissa tuhottiin Saddam patsaat..

Kauanko mielestäsi esim Unkarilaisten tulee elää Stalinin varjossa kunnes sen patsaat saa poistaa? Mitäs mieltä olet Viron prossisotilas patsaasta, komppaatko desantti bätmäniä ettei siihen saa koskea vai saako sen mielestäsi Virolaiset siirtää vaikka itä-meren pohjaa koristamaan?

Et näe mitään syytä, miksi ne tuossa yhteydessä haluttiin tuhota, ja miksi se oli oikeutettua? Miksi patsaat merenpohjaan pitäisi upottaa? Ne voi aivan hyvin viedä jonnekin sivummalle, jos nykyisellä paikallaan merkittävää osaa väestöstä loukkaa. Sinun mielestä pyramiditkin pitäisi visiin tuhota, kun ne on orjatyöllä rakennettu?
 
Ei Amerikassa niin paljon ole kulttuuri vielä muuttunut, että oikeuttaa repimään Columbus patsaita matalaksi.
Jos henkilöön mennään niin Columbuksen patsaan pitäisikin olla ensimmäinen joka revitään alas. Jostain käsittämättömästä syystä kaveri on nykyään jonkun vapahtajan maineessa tuolla uudessa maailmassa.
 
Itä-Euroopassakin mulkut tuhosi suurimman osan Stalinin, Lenin, jne patsaista neuvostoliiton kaaduttua vaikka ne olivat tärkeä osa kyseistä historiaa. Irakissa tuhottiin Saddam patsaat..

Kauanko mielestäsi esim Unkarilaisten tulee elää Stalinin varjossa kunnes sen patsaat saa poistaa? Mitäs mieltä olet Viron prossisotilas patsaasta, komppaatko desantti bätmäniä ettei siihen saa koskea vai saako sen mielestäsi Virolaiset siirtää vaikka itä-meren pohjaa koristamaan?
Noi on valloittajan patsaita, ei perustajaisiä tai muita omia. Suomessa noihin vertautuisi Mannerheinin patsaan tuhoaminen.
 
Jeffersonia ja Washington monumenttiakin vaaditaan poistettavaksi :facepalm: Jos nämä kahjot olisi egyptissä vauhdissa, niin varmaan räjäyttäisivät pyramiditkin. Talibaneja kauhisteltiin, kun niitä tuhatvuotisia buddhapatsaita tuhosivat, mutta sama näköjään saa länsimaissakin tapahtua, eikä varmaan ketään tulla rankaisemaan.


Washington Monumentin osalta Family Guy keksi jo aikoja sitten kompromissi ratkaisun:
 
Onse hienoa että valkoiset veivät aikoinaan mustat Amerikkaan, nytten mustat pääsevät sitten alistamaan kuljettajansa :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän se pointti ole että patsaat on julkista eli kaikkien omaa omaisuutta ja jos niitä halutaan poistaa tai siirtää niin se pitäisi hoitaa kunnan/kaupungin/osavaltion toimesta lainmukaisesti joiden päättäjät toivottavasti on valittu demokraattisesti, eikä minkään helvetin oikeuden omiin käsiinsä ottaneen hurmioituneen ja kiihottuneen väkijoukon toimesta.

Siitä ollaan samaa mieltä ettei kuka tahansa niitä patsaita saa repiä, mutta pointtina olikin että sama patsas edustaa eri asioita eri ihmisille ja ihmisillä voi myös olla eri näkemyksiä saman patsaan merkityksestä, kuten Viron prossisoturin tapauksessa. Enemmistökö päättää kenen patsaita missäkin saa olla? Jos venäläisiä olisi enemmistö niin Virolaisten pitäisi pitää vain turpansa kiinni ja nauttia demokratiasta?

Eikä tuokaan ei ole ihan niin selkeä tapaus ainakaan jenkeissä, oletko tutustunut tähän tapaukseen? -> Statue of Baphomet - Wikipedia

Et näe mitään syytä, miksi ne tuossa yhteydessä haluttiin tuhota, ja miksi se oli oikeutettua? Miksi patsaat merenpohjaan pitäisi upottaa? Ne voi aivan hyvin viedä jonnekin sivummalle, jos nykyisellä paikallaan merkittävää osaa väestöstä loukkaa. Sinun mielestä pyramiditkin pitäisi visiin tuhota, kun ne on orjatyöllä rakennettu?

Sitten kun kyllästyt hakkaamaan olkiukkoa, niin kyllä minä ymmärrän miksi Virolaiset haluaisivat ryssän valloittajapatsaan upottaa itä-mereen, etkö sinä ymmärrä miksi ne voisivat näin tuntea? Kyllä minä ymmärrän miksi mustat haluavat eroon jostain orjaomistajan patsaasta, se millä keinoin se tehdään onkin sitten eri asia. En kannata oman käden oikeutta täässäkään asiassa.

Noi on valloittajan patsaita, ei perustajaisiä tai muita omia. Suomessa noihin vertautuisi Mannerheinin patsaan tuhoaminen.

No "valloittaja" on näkökulma, mitähän mieltä ameriikan intiaanit on noista patsaista, niille moni niistä on valloittajapatsaita, saako niitä sillä perusteella sitten tuhota? Vai riittääkö että valloittajilla on nykyään äänienemmistö, joten ne saa päättää että patsaat pysyvät?
En yritä tässä sanoa että olemassa on vain yksi oikea vastaus, yritän sanoa että näkökulmia on monia ja helposti yhtä kunnioittaessaan kusee toisen päälle, miten nuo sitten pitäisi hoitaa onkin hyvä kysymys.
 
Siitä ollaan samaa mieltä ettei kuka tahansa niitä patsaita saa repiä, mutta pointtina olikin että sama patsas edustaa eri asioita eri ihmisille ja ihmisillä voi myös olla eri näkemyksiä saman patsaan merkityksestä, kuten veron prossisoturin tapauksessa. Enemmistökö päättää kenen patsaita missäkin saa olla?

Olen kuulolla jos sinulla on joku fiksumpi keino päättää patsaista kuin demokraattisesti valitut päättäjät/suora äänestys?

Joku antifan puoluetoimiston historioitsijan hyväksyntä oikeamielisyydestäkö niiden pitäisi saada?
 
Viimeksi muokattu:
Siitä ollaan samaa mieltä ettei kuka tahansa niitä patsaita saa repiä, mutta pointtina olikin että sama patsas edustaa eri asioita eri ihmisille ja ihmisillä voi myös olla eri näkemyksiä saman patsaan merkityksestä, kuten Viron prossisoturin tapauksessa. Enemmistökö päättää kenen patsaita missäkin saa olla? Jos venäläisiä olisi enemmistö niin Virolaisten pitäisi pitää vain turpansa kiinni ja nauttia demokratiasta?

Eikä tuokaan ei ole ihan niin selkeä tapaus ainakaan jenkeissä, oletko tutustunut tähän tapaukseen? -> Statue of Baphomet - Wikipedia



Sitten kun kyllästyt hakkaamaan olkiukkoa, niin kyllä minä ymmärrän miksi Virolaiset haluaisivat ryssän valloittajapatsaan upottaa itä-mereen, etkö sinä ymmärrä miksi ne voisivat näin tuntea? Kyllä minä ymmärrän miksi mustat haluavat eroon jostain orjaomistajan patsaasta, se millä keinoin se tehdään onkin sitten eri asia. En kannata oman käden oikeutta täässäkään asiassa.



No "valloittaja" on näkökulma, mitähän mieltä ameriikan intiaanit on noista patsaista, niille moni niistä on valloittajapatsaita, saako niitä sillä perusteella sitten tuhota? Vai riittääkö että valloittajilla on nykyään äänienemmistö, joten ne saa päättää että patsaat pysyvät?
En yritä tässä sanoa että olemassa on vain yksi oikea vastaus, yritän sanoa että näkökulmia on monia ja helposti yhtä kunnioittaessaan kusee toisen päälle, miten nuo sitten pitäisi hoitaa onkin hyvä kysymys.
Siksi annoin Mannerheimin esimerkiksi, joillekin hän on lahtari. Ymmärrän toki että nuo nyt mellakoiden aikaan repivät noita, eikö yksi noista hyväksikäyttänyt orjaansa jatkuvasti?
 
Olen kuulolla jos sinulla on joku fiksumpi keino päättää patsaista kuin demokraattisesti valitut päättäjät/suora äänestys?

Mitä osaa vastauksestani et osannut lukea? -> "En yritä tässä sanoa että olemassa on vain yksi oikea vastaus, yritän sanoa että näkökulmia on monia ja helposti yhtä kunnioittaessaan kusee toisen päälle, miten nuo sitten pitäisi hoitaa onkin hyvä kysymys."

Enemmistö päättää on vähän yksioikoinen tapa hoitaa asioita, koska se johtaa juurikin siihen mitä jenkeissä tapahtuu.
Kun republikaanit pääsee valtaan niin ne "enemmistöllä" peruuttaa kaiken mitä demokraatit teki, sitten kun demokraatit pääsee valtaa niin ne peruuttaa kaiken mitä reppulit teki, Jääkö jäljelle mitään?

Tätäkö sinä pidät optimaalisena ratkaisuna? Onhan se tietysti enemmistödemokratiaa joten sen on pakko olla oikein ja paras ratkaisu? Vai?
 
Mitä osaa vastauksestani et osannut lukea? -> "En yritä tässä sanoa että olemassa on vain yksi oikea vastaus, yritän sanoa että näkökulmia on monia ja helposti yhtä kunnioittaessaan kusee toisen päälle, miten nuo sitten pitäisi hoitaa onkin hyvä kysymys."

Enemmistö päättää on vähän yksioikoinen tapa hoitaa asioita, koska se johtaa juurikin siihen mitä jenkeissä tapahtuu.
Kun republikaanit pääsee valtaan niin ne "enemmistöllä" peruuttaa kaiken mitä demokraatit teki, sitten kun demokraatit pääsee valtaa niin ne peruuttaa kaiken mitä reppulit teki, Jääkö jäljelle mitään?

Tätäkö sinä pidät optimaalisena ratkaisuna? Onhan se tietysti enemmistödemokratiaa joten sen on pakko olla oikein ja paras ratkaisu? Vai?

En sanonut että se on optimaalinen. Se on kuitenkin paras järjestelmä mitä tällä hetkellä on keksitty. Jenkkilän demokratiaan liittyy minusta paljonkin erilaisia ongelma mutta se on iso, aivan oma aiheensa.

Vähän turha valittaa patsaista tai muusta jos et itsekkään ole sitä mieltä ettei niitä pitäisi mielivalloin repiä alas ilman viranomaisia. Hyvä että voidaan yhdessä tuomita tuo patsaiden turmelu.
 
En sanonut että se on optimaalinen. Se on kuitenkin paras järjestelmä mitä tällä hetkellä on keksitty.

Vähän turha ulista patsaista tai muusta jos et itsekkään ole sitä mieltä ettei niitä pitäisi mielivalloin repiä alas ilman viranomaisia.

Paras? :D
Et ole muiden maiden poliittisiin järjestelmiin tutustunut, esimerkiksi kun käytössä on monipuoluejärjestelmä niin siellä useampi puolue estää enemmistöllä jyräämisen jolloin joudutaan tekemään enemmän kompromissejä eikä se mene samanlaiseen pelleilyyn kuin jenkeissä. Haittapuolena tietysti on välilä ne kompromissit, mutta yhteiskunnat yleensä pääsevät tässä järjestelmässä eteenpäin.

Enhän minä sinulle ikinä edes vastannut, itse sekaannuit tähän keskusteluun takavasemmalta :D
 
Paras? :D
Et ole muiden maiden poliittisiin järjestelmiin tutustunut, esimerkiksi kun käytössä on monipuoluejärjestelmä niin siellä useampi puolue estää enemmistöllä jyräämisen jolloin joudutaan tekemään enemmän kompromissejä eikä se mene samanlaiseen pelleilyyn kuin jenkeissä. Haittapuolena tietysti on välilä ne kompromissit, mutta yhteiskunnat yleensä pääsevät tässä järjestelmässä eteenpäin.

Enhän minä sinulle ikinä edes vastannut, itse sekaannuit tähän keskusteluun takavasemmalta :D

Puhuin demokratiasta yleisesti. Kuten sanoin niin jenkkien järjestelmään liittyy paljon ongelmia.

Sinulle oli viesti että ei ole järkeä yrittää puolustella mielivaltaista patsaiden vandalisointia jos et itsekkään sellaista kannata.
 
Viimeksi muokattu:
Ymmärrän toki että nuo nyt mellakoiden aikaan repivät noita, eikö yksi noista hyväksikäyttänyt orjaansa jatkuvasti?

Parhaan nykyisen tiedon perusteella Jefferson kuksi orjaansa ja sai ainakin yhden muksun (DNA-testien perusteella) sen orjan kanssa. Todennäköisesti yhteensä 6 lasta mutta tietääkseni vain tuo yksi on onnistuttu todistaan DNA:n avulla. Tosin muuten oli ilmeisesti sieltä "paremmasta päästä" mitä tuli orjien omistajiin.

Jeffersonin mielipiteet orjuudesta ovat kyllä ehkä yksi maailman suurimmista kognitiivisen dissonanssin riemuvoitoista, omisti satoja orjia, myi niitä eteenpäin, pani ainakin yhden paksuksi mutta silti kirjoitteli paljon siitä miten orjuus on moraalisesti väärin ja yritti jopa saada orjuutta, ainakin osittain, tuomitsevaa tekstiä USA:n itsenäisyysjulistukseen.
 
Sinulle oli viesti että ei ole järkeä yrittää puolustella mielivaltaista patsaiden vandalisointia jos et itsekkään sellaista kannata.

Minun maailmani ei ole mustavalkoinen, ymmärrän miksi noita asioiota tapahtuu mutta se ei tarkoita että kannattaisin yleisesti vandalismia. Joillain ihmisillä tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää että kommentointi tälläisestä asiasta on puolustelua, se on vain toisen näkökulman esiin tuomista.

Toi vastaa jo suunnilleen Stalinin patsaan kaatamista maassa jonka hän olisi valloittanut ja maa olisi yhä valloitettu.

Aika hauska vahinko oli kommentoida intiaanien näkökulmasta ja sitten joku postaa että intiaanit tosiaan kävi kaatamassa Columbuksen patsaan :D Disclaimerina mussuttajien varalta, toivon että asia olisi voitu hoitaa paremmin, mutta ymmärrän miksi näin tehtiin.
 
Jos henkilöön mennään niin Columbuksen patsaan pitäisikin olla ensimmäinen joka revitään alas. Jostain käsittämättömästä syystä kaveri on nykyään jonkun vapahtajan maineessa tuolla uudessa maailmassa.
Se ei ole jonkin roskajoukon päätettävissä. Maa on demokratia ja heillä on demokraattisesti valitut päättäjät.

Ja historia ei muutu patsaita tuhoamalla tai kirjarovioilla.
 
Onko tietoa kuinka moni patsaista on aikoinaan pystytetty millään demokraattisella äänestyksellä? Minä luulen että aika iso osa maailman patsaista on paikoillaan ihanvaan kun joku pieni porukka haluaa sellaisen pystyttää ja saa jonkun yhden sopivalla pallilla istuvan byrokraatin asialle myötämieliseksi.
 
Se ei ole jonkin roskajoukon päätettävissä. Maa on demokratia ja heillä on demokraattisesti valitut päättäjät.

Aika sillä ja rajalla onko USA demokratia näin länsimaalaisittain katsottuna. Pirun vaikeaksi siellä on tehty mm. poliittinen vaikuttaminen.

Jos vaalisunnuntaina mua äänestyttää niin meen ja äänestän. Jos ennakkoäänestyttää aikasemmin niin täytän ne kotiintulleet laput ja hoidan homman.

Ei tollanen USA:ssa onnistiu. Systeemi onkin lähempänä esim Kiinaa jossa kyllä äänestetään myös mutta politbyroo päättää ennakkoon ketkä saa äänestää ja miten.
 

Lähemmäksi Suomea leviää vandalismibuumi. Saa nähdä uskaltaako kotimaan vasemmistolaiset lähteä Marskia tärvelemään. Muutenhan se mopo on näillä kotimaassakin vähän keulinut kuten siinä twitteriin postatussa rynkkyposetuskuvassa.
 

Lähemmäksi Suomea leviää vandalismibuumi. Saa nähdä uskaltaako kotimaan vasemmistolaiset lähteä Marskia tärvelemään. Muutenhan se mopo on näillä kotimaassakin vähän keulinut kuten siinä twitteriin postatussa rynkkyposetuskuvassa.
Vertauskuvana voisi ehkä käyttää tsaaria, ruotsin kuningasta, Bobrikovia tai Otto-Wille Kuusista. Ensimmäisellehän on patsas ihan keskustassa
 
Se ei ole jonkin roskajoukon päätettävissä. Maa on demokratia ja heillä on demokraattisesti valitut päättäjät.

Ja historia ei muutu patsaita tuhoamalla tai kirjarovioilla.
Varmasti paskin jätkä silti.

Joo historiaa ei toki kuulu tuhota. Jos patsas ei enää miellytä sen voi toki siirtää vaikka museoon seinien sisään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom