TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Riippuu siitä miten se raiskaus on tehty ja onko syytä epäillä että syyllinen voisi olla nainen.
Ainakaan S&F lopputulosten perusteella näin ei ole ollut:
The Statistics of Stop-and-Frisk | RealClearPolicy
Browsing the recent ruling finding New York's stop-and-frisk policy unconstitutional, I found this argument particularly interesting: I reject the testimony of the Citys experts that the race of...www.realclearpolicy.com
Ampuma-aseita, joita näillä kuulemma pääosin oli tarkoitus etsiä löytyi mustilta pysäytetyiltä useammin kuin valkoisilta. Samoin pidätykseen tai haasteeseen ne johtivat kutakuinkin yhtä usein valkoisilla ja mustilla.
Tietysti joku vääntää tämän heti niin päin, että mustia vastaan nostetaan syytteet helpommin ja valkoisten aseista ei välitetä. Oli data mitä vaan, niin päätelmä on aina, että se johtuu rasismista. Jos mustilta löytyy huumeita, on se osoitus siitä, että poliisi on rasisti ja pidättelee mustia liian usein. Jos heiltä ei löydy huumeita, niin poliisi on rasisti, kun pysäyttelee viattomia mustia. Ihan samalla tavalla kuin jos poliisi kohdistaa valvontaa vähemmistökaupunginosiin, on se osoitus rasismista, ja jos se ei kohdista niin on seurauksena tuleva suurempi osuus rikosuhreissa ja muussa kurjuudessa todiste rasismista.
Eikä se että jostain rikoksesta jää mustana todennäköisemmin kiinni kuin valkoisena edelleenkään todista, että tämä johtuu rasismista. Pelkän eron toteaminen ei ole todiste mistään.
Sinällään aletaan joka tapuksessa olla aika sivuraiteilla. Vaikka musta jäisikin helpommin kiinni ylinopeudesta, niin on se aika eri asia kuin jatkuva hengenuhka rasistipoliisien taholta, jolla näitä mellakoita, väkivaltaa ja tuhopolttoja perustellaan. Varmaa on vain, että näistä mellakoista kärsivät eniten ne, jotka asuvat tai yrittävät mellakoivissa kaupunginosissa, eli hyvin todennäköisesti vähemmistöt. Tämä heidän elämänsä kurjistuminen sitten tietysti riittää varmaan sitten taas todistamaan, että vähemmistöjä sorretaan.
Poliisiväkivallan vastustaminen on vapauden ja demokratian puolustamista.
Mutta näin esimerkkinä tuntuu olevan aivan normikäytäntö säilyttää ladattujakin aseita kotona suurinpiirtein missä sattuu. Tasaisesti tuntuu vielä olevan paikoissa mistä kaikki taaperotkin niitä kaivavat.
www.reddit.com
Tämä on se narratiivi, jolla Zimmerman yritettiin laittaa kiven sisään. Trayvon Martin hyökkäsi Zimmermanin kimppuun ja Zimmerman oli selällään Martinin hakatessa häntä.
Voiskohan se sosioekonominen ero selittyä sillä, kun värilliset on tyhmempiä kuin valkoiset?
Kertoo karua kieltä siitä kuinka propagandaan ja valheisiin pohjautuva mediavaikuttaminen uppoaa ihmisiin ympäri maailmaa. Helpompi uskoa revitteleviä sjw otsikoita kuin itse ottaa asioista selvää.
Suomessa tehdään muistaakseni tuhatkunta raiskausta vuodessa eli tänään kolme? En tiedä yhdenkään epäillyn tuntomerkkejä eli tutkitaan sata miestä mutulla
Ei mutulla vaan faktoilla. Profilointi tehdään ja sen perusteella kohdistetaan toimet oikeaan suuntaan. Ei siinä ole mitään rasistista.
Täytyy lukaista tuo paremmalla ajalla. Kuulin vain pätkän hätäkeskuspuhelua missä zimmeriä kehoitettiin ettei seuraisi kaveria, joten olisiko tämä ollut vältettävissä? Mistä näitä tietää. Helppohan se on aina arvuutella näppiksen takaa.
Kun katsoo tuota mellakointia ja paikkojen hajottamista, ryöstelyä ja syyttömien pahoinpitelyä henkihieveriin, miten tuolla kukaan edes uskaltaisi elää ilman käsiasetta itsepuolustusta varten?
Eli suurin osa raiskaajista on suomalaisia? Eli kohdistetaan toimet heitä vastaan? Pysäytetään kadulla suomalaisilta näyttävät miehet.Ei mutulla vaan faktoilla. Profilointi tehdään ja sen perusteella kohdistetaan toimet oikeaan suuntaan. Ei siinä ole mitään rasistista.
Tuo on ihan hyvää iltalukemista. Kannattaa lukea aikajärjestyksessä. Siellä on päiväkohtaista raporttia oikeudenkäynnistä ja kun oikeudenkäyntiä seuraa tuota blogia kirjoittaa lakimies, niin materiaali on korkeatasoista. Samoin kommentoimassa on mm. syyttäjiä ja lakimiehiä.
Ei mennyt vieläkään jakeluun? 900 epäiltyä oli suomalaistaustaisia ja reilu 200 ulkomaalaistaustaisia. Eli kannattaa pidättää vain suomalaistaustaisia. Tuolla 1,6 promillen osumatarkkuudella ja 900 rikoksella se on sen reilu 560k tutkintaa vuodessa. Jos epäillään vaikka 15-75 vuotiaita eli 60 vuosikertaa niin se on sen 12 tutkintaa elinaikana.Ei mutulla vaan faktoilla. Profilointi tehdään ja sen perusteella kohdistetaan toimet oikeaan suuntaan. Ei siinä ole mitään rasistista.
Näytätkö yhden sellaisen viestin mikäli tätä ketjua tarkoitat?
Samaa varmaan Roomalaiset tuumasivat orjakapinoiden aikoihin.
Varmaan voisi, mutta kun se selittyy silti ihan muilla asioilla. Selittyykö suomenruotsalaisten sukujen rikkaus sillä, että ne on vaan niin paljon älykkäämpiä kuin tyhmät perisuomalaiset?
Eipä tietenkään.
Niin kuten sanottu. Kun ihmiset ovat valistumattomia ja välinpitämättömiä ei niille voi aseitakaan antaa. Ase ei ole lelu, eikä halinalle.
En tiedä, mutta sen tiedän että kantasuomalaisten ongelmat eivät johdu suomenruotsalaisten tilastomenestyksestä, eikä ratkaisu niihin ole polttaa ja ryöstää toisten kantasuomalaisten liikkeitä.
Nyt kun palauttelin mieleen, että missä sävyssä tuon kirjoitin, niin en ottanut kantaa oliko millään tavalla rasistinen teko vai ei, kun en tiedä mistä tuo lähti liikkeelle. Oli lähinnä vastine yhdelle kommentille täällä missä lainattiin "selvä ja välitön uhka" teksti laista, niin otin sen esiin, että tuo oltaisiin kaiketi pystytty välttämään, jos Zimmerman ei olisi seurannut tätä kaveria. Eli näillä omilla tiedoilla ei ollut "selvä ja välitön uhka" millä stand your ground lakia kumottiin täällä. ainakaan alusta asti kunnes sitten meni painiksi.
Moni kantasuomalainen jää ilman opiskelupaikkaa, kun ei osaa ruotsia, eikä pääse ruotsinkielisten kouluihin, joissa on kevyemmät sisäänpääsyvaatimukset. Monelta kantasuomalaiselta myös puuttuu ne sisäpiirin suhteet joita löytyy useammin bättre folkilta (erityisesti etelä- ja lounais-suomessa. Pohjanmaan ruotsinpuhujat ovat enempi talonpoikien perillisiä.)
Me tyhmät perisuomalaiset ei varmaankaan olla ehkä sieltä älykkäimmästä päästä, mutta toisaalta ei me kyllä jäädä surkuttelemaankaan ja selittelemään jostain rasismista. Niinkuin tuolla jenkeissä monet neekerit tekee.
Ennenkaikkea täällä on lakkoiltu ja osoitettu mieltä aika tavalla edellisillä vuosikymmenillä, jotta tämä tilanne on saavutettu ja köyhemmänkin duunarin muksutkin saavat koulutusta ym.
Moni suomalainen ei osaa ruotsia, koska ei ole halunnut oppia sitä, se on sitä omaa tyhmyyttä. Toiseksi opiskelupaikkoja kyllä löytyy varmasti kaikille, ei se ainakaan siitä ruotsin kielentaidosta jää kiinni.
"Aha"
Asia ei ole kovin relevantti, mutta tässä nyt yritettiin vääntää ratakiskosta asioita, kun kevyemp rauta ei tunnu aukeavan. Valitettavasti selvästi edes ratakisko ei riitä. Näistä lähtökohdista en kuitenkaan kehtaisi ainakaan mitään rotua tyhmyydestä syyttämään....
No koitas nyt kumota ees väittämäni.
Miten muuten määrittelisit tämän mustien nykyisen tilan minkä mainitsit? Liittyykö se työttömyyteen, tulotasoon, henkiseen tilaan vai mitä tarkoitat?
Yleensä väitteen esittäjällä on tapana antaa lähteet.No koitas nyt kumota ees väittämäni.
Ruotsinkielisiä opetuspaikkoja on Suomessa rajattu määrä. Kokonaisuuden kannalta niiden vaikutus ei ole mikään merkittävä, vaikka niihin muutamat henkilöt pikkuisen helpommin pääseekin.
Jos kyseisen populaation sosioekonominen jakauma ei heijastele lainkaan Gaussin käyrää, silloin voidaan sanoa väitteen olevan puhdasta roskaa. Onko tilanne tämä?
Miksi nämä Jenkkien (ghetoissa lol) asuvat köyhät aiheuttaa paljon enemmän tunteita kuin esim Brasilian ghetoissa asuvat? Jenkeillä varmasti asiat moninverroin paremmin. Ehkä koska Brasilian ghettolaisilla ei ole yhtä inhottavaa tarinaa perintönään esi-isiltään, mihin tuudittautua aina kun tuntuu että joku potkii päähän.
