Pitäis katsoa Hannity eiliseltä niin saisi varmuudenTrump syytti juuri Kiinaa sekaantumisesta USAn vaaleihin. Onko tästä ollut aiemmin juttua jossain?
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Pitäis katsoa Hannity eiliseltä niin saisi varmuudenTrump syytti juuri Kiinaa sekaantumisesta USAn vaaleihin. Onko tästä ollut aiemmin juttua jossain?
Tästä offtopicista ja Googlesta öyhöttämisestä varoitettiin jo aiemmin tässä samaisessa ketjussa. En tiedä mikä on motiivina, mutta keskustelua se ainakin häiritsee.Vastaisin mielelläni kysymyksiin, mutta moderaattori Ville Suvanto on eri mieltä. Ville Suvannon mukaan jos jatkan asiasta keskustelua niin tulee banaania. Joten jätän vastaamatta. Hän ei ilmoittanut missä kohtaa menin jonkun kirjoittamattoman rajan yli. Itse olisin enemmän liberaali, ja en kyttäisi jengin mielipiteitä ja vastauksia täällä vaan antaisin keskustelun elää.
Mainstreamkuplan mukaisessa Trump-vihassa olevia toimijoita ei toki bannata tai varoiteta.
Älkää siis suuttuko jos ja kun en vastaa itkuihin miksi en vastaa aiheeseen vaan katosin.
Nyt kun puhutaan tieteestä ja juuri puhuttiin Googlesta, niin on kiva nähdä mitä tapahtuu kun demokraattien SJW-siipi valtaa Googlen ja hakutulokset alkavat näyttää neuvostopropagndalta.
American inventors Googleen ja 10/12 on mustia, aika rasistista demokraattien identiteettipolitiikkaa. Tämmöistä tulosta:
Great Moments in Google: \
Kun erikseen pistää valkoiset hakuun, Googlen SJW-filtteri estää käyttäjän pyynnön. Virallinen tietotoimisto tietää paremmin. Kuka voisi huolestua siitä että Google kontrolloi 90%+ hauista? Yksityinen yhtiö, joten heillä on oikeus manipuloida ihmisiä ja vaaleja. Näinhän täälläkin on toitotettu. Eipä ihme että jenkit valitsivat Trumpin ja eivät luota instituutioihin/mediaan/googleen/demokraatteihin aivopesusta huolimatta.
En usko että Trump itse pahastuisi, jos joku kutsuisi häntä "Mr. America"ksi.
Tuo ei ole tuolla tasolla korrekti tapa puhutella ketään. Se on vain yksi esimerkki useasta moukkamaisuuden piirteestä. Eipä ihme miksi kivikasvoiset diplomaatitkin nauravat.En usko että Trump itse pahastuisi, jos joku kutsuisi häntä "Mr. America"ksi.
Eikä ilmeisesti tämä "Mr. Kurd"kaan tästä pahastunut noiden juttujen perusteella.
Eli sijaisloukkaantujat taas vauhtissa. Ketkähän tässä niitä todellisia tolloja on?
Eiköhän se kuitenkin ole tässä(kin) tapauksessa Vapaan Maailman Johtaja (tm) joka ei hallitse kommunikaation alkeita. Ja eiköhän se tässä(kin) tapauksessa ole sokeat Trumpin palvaajat, jotka asettavat odotuksensa hänen suhteen samalle tasolle kuin jonkun "joku":n, joka kutsuisi ehkä häntä hasulla nimelläEn usko että Trump itse pahastuisi, jos joku kutsuisi häntä "Mr. America"ksi.
Eikä ilmeisesti tämä "Mr. Kurd"kaan tästä pahastunut noiden juttujen perusteella.
Eli sijaisloukkaantujat taas vauhtissa. Ketkähän tässä niitä todellisia tolloja on?
Sinänsä kummallista, että muka Trumpi kohdalla diplomaatit repeilevät ja ovat kuin eivät olisi ikinä kuulleet mitään noin järkyttävää.Eiköhän se kuitenkin ole tässä(kin) tapauksessa Vapaan Maailman Johtaja (tm) joka ei hallitse kommunikaation alkeita. Ja eiköhän se tässä(kin) tapauksessa ole sokeat Trumpin palvaajat, jotka asettavat odotuksensa hänen suhteen samalle tasolle kuin jonkun "joku":n, joka kutsuisi ehkä häntä hasulla nimellä
No olisko sillä asiaan mitään vaikutusta, että joku pikkuvaltion omia kansalaisia murhaava diktaattori harvoin pääsee noin suurella profiililla julkisuuten (paitsi kun Trump niitä sinne nostelee) eikä heissä ole mitään huvittavaa? Sen sijaan tahattomasti koominen, suurudenharhoja lateleva Trumppi kieltämättä on aika huvittava hahmo. Sikäli jännä, että trumpisti vaatii huomattavasti pienemmässä asemassa olevilta muiden valtioiden poliitikoilta ammattimaista ja asiallista käytöstä Trumpin edessäSinänsä kummallista, että muka Trumpi kohdalla diplomaatit repeilevät ja ovat kuin eivät olisi ikinä kuulleet mitään noin järkyttävää.
Kun noi tyypit ovat olleet tekemisissä ties minkä diktaattorien ja huru-ukkojen kanssa, niin ei selitys päde. Diplomaattipiireissä ei todellakaan repeillä, vaikka joku sanoisi mitä. Se on yksinkertaisesti niin epäammattimaista, että tyhjännaurajat eivät noissa hommissa jatka. Pahimmassa tapauksessa kun se tietää sotaa tai joku kauan hierottu tärkeä sopimus katkeaa.
Eiköhän ne naurajat kuulu muuhun porukkaan kuin kivikasvoisiin diplomaatteihin. Poliitikot, journalistit ja muu vähemmän valikoitunut sakki kyllä voi käyttäytyä miten vaan.
Sanotaan nyt näin, että aivan järkyttävän huonoa diplomatiaa naureskella vieraan maan päämiehelle. Oli se sitten kuka tahansa. Mutta jostain syystä koetaan joksikin hyväksikin taktiikaksi pilkata Trumpia, kuvitellaanko siitä saatavan jotain pisteitä Trumpin jälkeen tulevaltaa presidentiltä?No olisko sillä asiaan mitään vaikutusta, että joku pikkuvaltion omia kansalaisia murhaava diktaattori harvoin pääsee noin suurella profiililla julkisuuten (paitsi kun Trump niitä sinne nostelee) eikä heissä ole mitään huvittavaa? Sen sijaan tahattomasti koominen, suurudenharhoja lateleva Trumppi kieltämättä on aika huvittava hahmo. Sikäli jännä, että trumpisti vaatii huomattavasti pienemmässä asemassa olevilta muiden valtioiden poliitikoilta ammattimaista ja asiallista käytöstä Trumpin edessä
Onko Medvedev sun mielestäsi sellainen koominen hahmo, joka saa sut nauramaan?Sanotaan nyt näin, että aivan järkyttävän huonoa diplomatiaa naureskella vieraan maan päämiehelle. Oli se sitten kuka tahansa. Mutta jostain syystä koetaan joksikin hyväksikin taktiikaksi pilkata Trumpia, kuvitellaanko siitä saatavan jotain pisteitä Trumpin jälkeen tulevaltaa presidentiltä?
Arvatkaapa naureskeliko kukaan Medvedeville, kun se kävi kertomassa, että ihan huuhaata, että venäläiset rakentelisi jotain sotilastukikohtia. En edes tiedä, mutta olen aika varma, että kukaan ei nauranut.
Eikä naureta muutenkaan, vaikka selittäisivät ihan mitä tahansa, tosin ei niiden jutuissa kauheasti naureskeltavaa olekaan, kun aiheena on salamurhat, matkustajakoneen tiputtaminen ja Krimin miehitys.
Oikeastaan minua huolestuttaa enemmän, että mitä Trump saattaa tehdä, koska sille naurettiin. Saa vielä päähänsä, että se oli joku suomalainen, joka nauroi ja sen seurauksena vetää tuhannen euron rangaistustullit Suomelle ja painostaa muita maita liittymään rintamaan.Trump laukoi idioottimaisia, sille naurettiin ja nyt lumihiutaleet sulaa kuin tulimyrskyssä ja sijaisloukkaantuu pitkin nettiä.
Jos Kim tulisi YK:hon puhumaan niin veikkaan, ettei jutut paljoa hilpeyttä herättäisi. Tosin jos alkaisi golf-tuloksista kertomaan ja muuta legendaa heittämään niin varmaan kyllä ainakin kulmakarvoja kohoteltaisiin. Sinänsähän PK ja etenkin johtajansa ovat kyllä jatkuvan huulenheiton kohteena.Oikeastaan minua huolestuttaa enemmän, että mitä Trump saattaa tehdä, koska sille naurettiin. Saa vielä päähänsä, että se oli joku suomalainen, joka nauroi ja sen seurauksena vetää tuhannen euron rangaistustullit Suomelle ja painostaa muita maita liittymään rintamaan.
Samalla tavalla minua huolestuttaisi, jos vaikka joku Pohjois-Korean Kim saisi jossain YK:ssa samanlaisen kohtelun. Eiköhän sen reaktioita pelätä sen verran, että kukaan ei uskalla ärsyttää.
Mikäköhän siinä on, että Trumppia pidetään jotenkin vaarattomana, jolle voi naureskella? On se sentään maailman suurimman suurvallan johtaja ja ilmeisesti kuvitellaan, että ei se kuitenkaan mitään tee.
Trumpin omat työntekijät ja puoluetoverit.. vastarinta Johan se näkyy kun trump ei saa taikinoitua läpi aloitteitaan vaikka juuri nyt Yhdysvalloissa on republikaanit enemmistönä kaikkiallaMikäköhän siinä on, että Trumppia pidetään jotenkin vaarattomana, jolle voi naureskella? On se sentään maailman suurimman suurvallan johtaja ja ilmeisesti kuvitellaan, että ei se kuitenkaan mitään tee.
Ihkua että mielestäsi paras presidentti on se joka käyttää valtiota henkilökohtaiseen kostoonOikeastaan minua huolestuttaa enemmän, että mitä Trump saattaa tehdä, koska sille naurettiin. Saa vielä päähänsä, että se oli joku suomalainen, joka nauroi ja sen seurauksena vetää tuhannen euron rangaistustullit Suomelle ja painostaa muita maita liittymään rintamaan.
Samalla tavalla minua huolestuttaisi, jos vaikka joku Pohjois-Korean Kim saisi jossain YK:ssa samanlaisen kohtelun. Eiköhän sen reaktioita pelätä sen verran, että kukaan ei uskalla ärsyttää.
Mikäköhän siinä on, että Trumppia pidetään jotenkin vaarattomana, jolle voi naureskella? On se sentään maailman suurimman suurvallan johtaja ja ilmeisesti kuvitellaan, että ei se kuitenkaan mitään tee.
Miksi sinä luulet mun pitäväni Trumpia parhaana presidenttinä?Ihkua että mielestäsi paras presidentti on se joka käyttää valtiota henkilökohtaiseen kostoon
Vähän sama kun nenä täynnä räkää, turha valittaa ja vaan hyväksyä tilanne.Miksi sinä luulet mun pitäväni Trumpia parhaana presidenttinä?
Ennemminkin niin, että se on presidentti, oli siitä mitä mieltä tahansa. Joten ihan turha ulista, vaan sopeutua tilanteeseen.
Koska se ei (muka) tykkää muslimeista? En minä tiedä jokaisen keskustelijan kantaa presidenttien paremmuusjärjestyksestä eikä se ollut pointin kohdalla olennaista.Miksi sinä luulet mun pitäväni Trumpia parhaana presidenttinä?
Ennemminkin niin, että se on presidentti, oli siitä mitä mieltä tahansa. Joten ihan turha ulista, vaan sopeutua tilanteeseen.
Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?"Trump aloitti puheensa kehumalla hallintoaan. Hän väitti, että hänen hallintonsa on saavuttanut alle kahdessa vuodessa enemmän kuin lähes mikään muu hallinto Yhdysvaltojen historiassa.
Trumpin puhetta kuunnelleiden YK:n edustajien pokka petti – ja Trump huomasi sen. Hän keskeytti puheensa ja sanoi ”so true” eli vapaasti suomennettuna ”näin on”. Tämä vain lisäsi yleisön riemastusta."
Donald Trumpin omakehu kirvoitti nauruntyrskähdyksiä YK:n yleiskokouksessa – seurasi pari kiusallisen hiljaista sekuntia
Ei siinä mitään. Näkikö kukaan Obamaa tänään?
Eikös se yleensä mene niin, että väitteen tekijällä on velvollisuus todistaa se väitteensäMielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?
Itse suomentaisin tuon paremminkin muotoon "siis niinku iha oikeesti".Hän keskeytti puheensa ja sanoi ”so true” eli vapaasti suomennettuna ”näin on”.
Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?
Puhutko nyt negatiivisista asioista? Eripurasta, kansan jakamisesta, välien pilaamisesta liittolaisiin jne? Ei mun mielestä mitkään muut vaan Trumpin hallinto on niissä ygönen.Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?
Olin juurikin kirjoittamassa, että jos Trump näin väittää, niin hänen on todisteet tälle annettava. Ei riitä "Believe me".Eikös se yleensä mene niin, että väitteen tekijällä on velvollisuus todistaa se väitteensä
No Truman tiputti kaksi ydinpommia ja pakotti Japanin antautumaan. Eikä mennyt edes puolta vuotta.Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?
On toki ja mielestäni täälläkin niitä on listattu. Ei tämä ole mikään, "kuka inhoaa Trumpia eniten" ketju.Eikö Trump oo oikeesti saanu mitään positiivista aikaseks koko kahden vuoden aikana? Ei siis yhtään mitään?
On. Antoi kenkää Flynnille, Bannonille, Pruitille, Pricelle, Gorkalle..Eikö Trump oo oikeesti saanu mitään positiivista aikaseks koko kahden vuoden aikana? Ei siis yhtään mitään?
Niin se kanta pehmeneeEikö Trump oo oikeesti saanu mitään positiivista aikaseks koko kahden vuoden aikana? Ei siis yhtään mitään?
Heh, ei niitä aina nää täällä kaiken sen ulinan keskellä mitä täälläkin lukee.On toki ja mielestäni täälläkin niitä on listattu. Ei tämä ole mikään, "kuka inhoaa Trumpia eniten" ketju.
Tää on kyllä mun mielestäkin hyvä veto.Ei vaan, jos aletaan miettiä Trumpin positiivisia vaikutuksia omasta mielestäni, niin mieleen tulee ainakin se rotukiintiöiden poistaminen yliopistoista (jos tämä siis meni eteenpäin, en muista tarkkaan)
Totta tämä. Kritiikkiä tässä ketjussa on enemmän kuin kehuja tai neutraalia näkemystä.Heh, ei niitä aina nää täällä kaiken sen ulinan keskellä mitä täälläkin lukee.
Eiköstä Trump ole mennyt toiseen suuntaan, Obaman aikana taisi ainakin loppuaikana olla käytäntö että liittovaltion lainvalvonnan resursseja ei pitäisi tuhlata kannabiksen jahtaamiseen, ainakaan niissä osavaltioissa jotka ovat sen laillistaneet.Yksi kova veto Trumpilta olisi tällä kaudella laillistaa kannabis liittovaltion tasolla (tai ainakin poistaa käytön rangaistavuus). Omassa hallinnossa taitaa vaan olla vähän liikaa huumesodan kannattajia.
Jonkun englannin kielisen uutisartikkelin otsikon luin missä oli puhetta tästä ja se liitty siihen YK:n kokoukseen tms ja ymmärsin, että se haluu jatkaa huumesotaa. Mikä on kyllä ihan vitun tyhmä idea ollu jo alusta alkaen.Yksi kova veto Trumpilta olisi tällä kaudella laillistaa kannabis liittovaltion tasolla (tai ainakin poistaa käytön rangaistavuus). Omassa hallinnossa taitaa vaan olla vähän liikaa huumesodan kannattajia.
Pitää myös kysyä, miksi asia edes pitää tuoda ylipäänsä esille? Ja vielä muodossa "minun hallintoni..."? Niinistökin olisi voinut sanoa että "Minun aikanani Suomeen on otettu enemmän pakolaisia kuin koskaan. Ja näillä toimilla on luultavasti estetty kymmeniä sotia. Tosi on,"Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?