Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[ttjm]

Nyt se tapahtuu – Mercedes alkaa siirtää tuotantoa sopivampiin tehtaisiin USA:n ja Kiinan kauppasodan vuoksi

Make India Great Again!

Täytyy sanoa ettei kyllä oikein innosta Kiinassa tai Intiassa tehty mersu

 

[Kizmo]

Trumpin kauppapolitiikka alkaa purra, voittajana Yhdysvaltalainen perinteisen teollisuuden duunari.

 

[ttjm]

Trumpin kauppapolitiikka alkaa purra, voittajana Yhdysvaltalainen perinteisen teollisuuden duunari.

Olihan tämä sarkasmia?

 

[Lallijuoppo]

No voitko laittaa edes sen yhden tapauksen tähän kun en jaksa alkaa teinivogue:ta käymään läpi? Sanoit, että todennäköisemmin niin tapahtuu "aina" joten sulla on tässä nyt näytön paikka.

Äh, luin nopeasti väärin. Se olikin se ahdistelusta syyttänyt nainen, joka ahdistelun aikaan oli johonkin hakemassa. Mutta en minä todellakaan viitsi nyt enempää käyttää tähän aikaa, koska se nyt vaan on jenkeissä ihan sääntö, että johonkin tärkeään virkaan hakevan poliitikon taustat tutkitaan kilpailevan puolueen tutkintaosaston toimesta (kyllä, niillä on käsittääkseni ihan palkatut tyypit törkyn kaivamiseen) ja jos jotain löytyy, niin se käytetään.

Tosin kun lukee ton allaolevan, niin mitäköhän kovin kamalaa tuossa nyt on tapahtunut? Elleivät ne viestit ole olleet jotain törkyä tai nainen on käskenyt lopettaa viestien lähettelyn. Toki jos ukko oli naimisissa, niin se tietenkin jotain merkkaa. Etenkin jos puoluetaustasta huolimatta on näitä perhearvomiehiä ja kovin tuomitsemassa muita.

Dan Schoen
Several women have accused Democratic Minnesota state legislator Dan Schoen of sexual harassment, including representative and colleague Erin Maye Quade. Quade alleges, according to MinnPost, that when she was a candidate running for her state seat, she received several text messages from Schoen asking her to grab drinks and implying that he was alone at home. She alleges that he then accidentally sent her a text he'd seemingly meant to send to another person about his interactions with her, saying, "I almost got her. Working on her pretty hard, but I almost got her."

In response, Schoen told MinnPost that the incidents were "either completely false or have been taken far out of context," and he said that his behavior was misinterpreted. "If any of my actions or words have ever made another person feel uncomfortable or harassed, I deeply regret it and truly apologize,” he explained in a statement. “This is not who I am nor is it the person I would want anyone to feel I am.” Members of his own party, however, are calling on Schoen to resign.

 

[erihyva]

Anteeksi että kysyn tyhmiä, mutta miksei siihen tuomarivirkaan voi valita jotakuta tahriintumatonta henkilöä? Kai niitä konservatiiveja on olemassa enemmän kuin yksi?

Koska siihen presidentin esittämän uuden kandidaatin taustatutkimuksiin ja kuulemisiin kuluu taas sen min. 6-8 viikkoa, ja välivaalien jälkeen senaatti ei välttämättä enää olekaan republikaanienemmistöinen, joten konservatiivikandidaatti ei menisi läpi. Jos demokraatit ovat enemmistössä, niin Trump joutuisi esittämään lähempänä keskustaa olevaa henkilöä.

Tästä syystä tuo äijä tullaan valitsemaan, vähän nenää pidellen.

 

[erihyva]

Siis Trump mielenosoittajan väittämä ahdistelu.

Aika röyhkeää vaatia seksuaalisen ahdistelun uhrilta oikeaa puoluekirjaa.

 

[ATE]

Aika röyhkeää vaatia seksuaalisen ahdistelun uhrilta oikeaa puoluekirjaa.

Onneksi kukaan ei ole tuollaista vaatinut. Tässä vain sattuu olemaan motiivi siihen valehteluun.

Koska siihen presidentin esittämän uuden kandidaatin taustatutkimuksiin ja kuulemisiin kuluu taas sen min. 6-8 viikkoa, ja välivaalien jälkeen senaatti ei välttämättä enää olekaan republikaanienemmistöinen, joten konservatiivikandidaatti ei menisi läpi. Jos demokraatit ovat enemmistössä, niin Trump joutuisi esittämään lähempänä keskustaa olevaa henkilöä.

Aika mojova motiivi ja aihetodiste siitä että syytökset on tekaistuja.

 

[erihyva]

Onneksi kukaan ei ole tuollaista vaatinut. Tässä vain sattuu olemaan motiivi siihen valehteluun.

Aika mojova motiivi ja aihetodiste siitä että syytökset on tekaistuja.

Aika vaikeaksi elämä menee kaksipuoluejärjestelmässä, jos eri puoluetta äänestävät ovat lähtökohtaisesti epäluotettavia ja moraalisesti arveluttavia, ja muutenkin koko elämä filtteröidään puoluekannan läpi.

 

[ATE]

Aika vaikeaksi elämä menee kaksipuoluejärjestelmässä, jos eri puoluetta äänestävät ovat lähtökohtaisesti epäluotettavia ja moraalisesti arveluttavia, ja muutenkin koko elämä filtteröidään puoluekannan läpi.

Vaikeaahan se on mutta ei tuota kai kukaan kiistä etteikö se kansa olis kahtiajakautunutta muricassa ja vastapuolta nähtäisi hyvin pahoina.

 

[Lallijuoppo]

Aika vaikeaksi elämä menee kaksipuoluejärjestelmässä, jos eri puoluetta äänestävät ovat lähtökohtaisesti epäluotettavia ja moraalisesti arveluttavia, ja muutenkin koko elämä filtteröidään puoluekannan läpi.

Eikös se noin mene ihan kummallakin puolella?

 

[wanderer_]

Vaikeaahan se on mutta ei tuota kai kukaan kiistä etteikö se kansa olis kahtiajakautunutta muricassa ja vastapuolta nähtäisi hyvin pahoina.

Nähdäänkö tosiaan, ihan yleisesti? Mihin tämä tieto perustuu?

 

[ATE]

Nähdäänkö tosiaan, ihan yleisesti? Mihin tämä tieto perustuu?

Itse ainakin olen sellaisen kuvan saanut tätä threadia ja murican tapahtumia seuratessa.

Ei tietenkään kaikki varmaan näe, mutta osa.

 

[Kizmo]

Olihan tämä sarkasmia?

Sarkasmimerkki unohtui.

 

[©©©]

Tulihan se FBI-tutkinta

 

[Damathacus]

No niin nyt saivat nämä jotka niin kovaan ääneen itkivät tuota viikon mittaista tutkintaa viikon tutkintansa. Mitäs luulette moniko noista jotka tuota tutkintaa vaativat äänestävät Kavanaughin valinnan puolesta jos tuo tutkinta ei löydä mitään ja moniko alkaa itkemään että pitäisi vielä tutkia lisää tjsp?

 

[©©©]

Niinhän se pitäisi mennä, että jos jos syytetään vakavasta rikoksesta niin se pitää tutkia, kesti siinä viikko tai enemmän. Mitä itkua se nyt on että halutaan vain poliisitutkinta? Kuuluu oikeusvaltion perusperiaatteisiin. Mitäs jos sut raiskattaisiin ja sitä ei viitsittäisi edes tutkia? Taitaisit sinäkin vähän itkeä siinä vaiheessa. Jeesus taas näitä pönttöjä täällä...

 

[Salariff]

Sittenhän tuota syyttelyä voi jatkaa loputtomiin, kunnes demokraatit ovat vallassa. Etkö oikeasti ymmärrä, miten likaista tuo peli on tuolla?

 

[Moksis]

Niinhän se pitäisi mennä, että jos jos syytetään vakavasta rikoksesta niin se pitää tutkia, kesti siinä viikko tai enemmän. Mitä itkua se nyt on että halutaan vain poliisitutkinta? Kuuluu oikeusvaltion perusperiaatteisiin. Mitäs jos sut raiskattaisiin ja sitä ei viitsittäisi edes tutkia? Taitaisit sinäkin vähän itkeä siinä vaiheessa. Jeesus taas näitä pönttöjä täällä...

Jos koku raiskattaisiin ja tekisi rikosilmoituksen 35 vuoden päästä niin en ihmettelisi jos sitä ei tutkittaisi.

 

[Jurppii]

En tiedä, mikä tuossa tyypissä pelottaa enemmän, se että se on potentiaalinen pussygrabberi (joka ei omaan elämääni vaikuta mitenkään) vai se, että se todistelussaan itkien keroo että high school meni opiskelun, urheilun ja jeesuksen parissa. Kuulemma vanhoista todisteiksi kaivamistaan kalentereista ei siksi löydy merkintöjä jumalanpalvaamisesta, että se oli yhtä tavallista kuin nukkuminen tai hengittäminen

 

[Jurppii]

Jos koku raiskattaisiin ja tekisi rikosilmoituksen 35 vuoden päästä niin en ihmettelisi jos sitä ei tutkittaisi.

35 vuotta sitten asia ei olisi luultavasti kiinnostanut ketään, sitä ei olisi "hyvistä pojista" uskottu ja lisäksi "pojat on poikia" ja "miksi pitää mennä bileisiin jos ei halua tuollaisen kohteeksi?".

Nyt tuon tyypin moraalilla on yllättäen potentiaalista merkitystä.

 

[©©©]

Jos koku raiskattaisiin ja tekisi rikosilmoituksen 35 vuoden päästä niin en ihmettelisi jos sitä ei tutkittaisi.

Ai miksi ei tutkittaisi? Vastahan Bill Cosby pistettiin vankilaan sen omista raiskauksista vuosien takaa. Marylandin osavaltiossa käsittääkseni seksuaalirikokset eivät vanhene koskaan.

 

[Jurppii]

Raiskaus on yllättävän kevyesti otettu rikos jos se tapahtuu sisätiloissa ja tekijä on kantis

 

[pagi]

Raiskaus on yllättävän kevyesti otettu rikos jos se tapahtuu sisätiloissa ja tekijä on kantis

Ja ei-liberaali

Spoileri

Mutku ei oo todisteita!!11!!

- Central Park five

 

[Lallijuoppo]

Raiskaus on yllättävän kevyesti otettu rikos jos se tapahtuu sisätiloissa ja tekijä on kantis

Ne todisteet uupuu edelleen.
Eikä ton ole edes väitetty raiskanneen ketään. Vai joko ne syytökset on jossain välissä muuttuneet?

 

[pagi]

Ne todisteet uupuu edelleen.
Eikä ton ole edes väitetty raiskanneen ketään. Vai joko ne syytökset on jossain välissä muuttuneet?

No vaihda sanan tilalle seksuaalirikokset

 

[Jurppii]

Ne todisteet uupuu edelleen.
Eikä ton ole edes väitetty raiskanneen ketään. Vai joko ne syytökset on jossain välissä muuttuneet?

Jos koku raiskattaisiin ja tekisi rikosilmoituksen 35 vuoden päästä niin en ihmettelisi jos sitä ei tutkittaisi.

Osallistu keskusteluun myös lukemalla niin tiedät, mistä (mahdollisesti hypoteettisistakin) asioista keskustellaan.

 

[Lallijuoppo]

No vaihda sanan tilalle seksuaalirikokset

En nyt sanoisi edes kännistä lähentelyä rikokseksi. Jos se olisi rikos, niin suunnilleen kaikki viikonlopun seuranhakijat saisi laittaa oikeuteen.

Vai minkä tuomion tuo saisi Suomessa, vaikka kaikki sanottu pitäisi paikkansa?

 

[Lallijuoppo]

[

Osallistu keskusteluun myös lukemalla niin tiedät, mistä (mahdollisesti hypoteettisistakin) asioista keskustellaan.

Jos mä pysyn asiassa, niin en voi sille mitään jos sinä puhut jostain ihan muusta.

 

[Jurppii]

En nyt sanoisi edes kännistä lähentelyä rikokseksi. Jos se olisi rikos, niin suunnilleen kaikki viikonlopun seuranhakijat saisi laittaa oikeuteen.

Onko sun tapa hakea seuraa lähentely?

 

[Sceppe]

Trumpista en tykkää enkä hirveästi perusta näkemyksestä mitä Kavanaugh korkeimpaan oikeuteen tuo niin...

Onhan tämä nyt erittäin epätoivoista kaivaa joitain juttuja 35 vuoden takaa, niin että sen perusteella jonkun nimeäminen kyseenalaistetaan. Hyvin varmaan menee jatkossa nimeämiset, kun aina löytyy joku jossain, jolla on raskauttavaa materiaalia nimettävästä henkilöstä.

 

[Jurppii]

Trumpista en tykkää enkä hirveästi perusta näkemyksestä mitä Kavanaugh korkeimpaan oikeuteen tuo niin...

Onhan tämä nyt erittäin epätoivoista kaivaa joitain juttuja 35 vuoden takaa, niin että sen perusteella jonkun nimeäminen kyseenalaistetaan. Hyvin varmaan menee jatkossa nimeämiset, kun aina löytyy joku jossain, jolla on raskauttavaa materiaalia nimettävästä henkilöstä.

Tää sama aihe käytiin eilen läpi ja edellinen tänne löytynyt tapaus kun seksuaalisesta häirinnästä syyttämällä in yritetty estää nimitystä oli 27 vuoden takaa. Lallijuopon teinivoguesta kaivetut lähteet tuottivat vesiperän. Eli ei tää nyt ihan tavallista ja päivittäistä ole ja jos joku kerran syytetyksi joutuu, ei sitä voi kuitata sillä että "kohta kaikki joutuu aina ja kaikesta". Ainakaan jos mennyttä käytetään tulevaisuuden ennustamisena.

Metoo on varmasti kyllä vaikuttanut siihen, että useampi oikea uhrikin uskaltaa astua esiin kun on esimerkkejä, että sillä ei automaattisesti tuhoa vain omaa elämäänsä.

 

[Damathacus]

Mistä laitetaan vetoa että jos demokraatit onnistuvat pelaamaan aikaa tuonne välivaaleihin asti ja saavat niissä sitten enemmistön senaattiin niin kummasti loppuu kiinnostus tutkia kuin seinään vaikka nyt on niin tärkeää saada tutkittua?

 

[Sceppe]

Mistä laitetaan vetoa että jos demokraatit onnistuvat pelaamaan aikaa tuonne välivaaleihin asti ja saavat niissä sitten enemmistön senaattiin niin kummasti loppuu kiinnostus tutkia kuin seinään vaikka nyt on niin tärkeää saada tutkittua?

Ja jos sitten ehdolla joku enemmän demokraatteja miellyttävä henkilö, niin taas löytyy toisesta suunnasta jotain materiaalia, joka kyseenalaistaa nimeämisen.

On kyllä ihme touhua jenkeissä tällä hetkellä.

 

[Jurppii]

Mistä laitetaan vetoa että jos demokraatit onnistuvat pelaamaan aikaa tuonne välivaaleihin asti ja saavat niissä sitten enemmistön senaattiin niin kummasti loppuu kiinnostus tutkia kuin seinään vaikka nyt on niin tärkeää saada tutkittua?

No vaikka demokraatit saisivatkin enemmistön niin ei maailma silloin kuitenkaan käänny yllättäen niin päin, että voivat perusteitta sanella yllättäen mitä haluavat. Tosin demokraattisen puoleen kiinnostus asiaan on ymmärrettävästi sidottu tähän nimitykseen, sitä on vaikea sanoa, ajavatko uhreiksi esittäytyneet asiaa vielä sittenkin eteenpäin.

Tosin asia lienee tuolloin taputeltu suuntaan tai toiseen. Ei tämä Brett ole ainoa konservatiivinen ehdokas eikä Trump tunnetusti jää pelistä pudonneita itkemään.

 

[Jurppii]

Ja jos sitten ehdolla joku enemmän demokraatteja miellyttävä henkilö, niin taas löytyy toisesta suunnasta jotain materiaalia, joka kyseenalaista nimeämisen.

Sä huutelet nyt tätä vaan joka väliin.

 

[Sceppe]

Sä huutelet nyt tätä vaan joka väliin.

Ai joka väliin kun kaksi kertaa tuon esille, että tähän tämä jatkossa varmaan menee. Katsotaan vaikka vuosi eteenpäin ja palataan tähän asiaan niin mietitään sitten, että oliko huoli aiheellinen.

 

[Jurppii]

Ai joka väliin kun kaksi kertaa tuon esille, että tähän tämä jatkossa varmaan menee. Katsotaan vaikka vuosi eteenpäin ja palataan tähän asiaan niin mietitään sitten, että oliko huoli aiheellinen.

No olisi kiva kuulla, mille nämä esittämäsi ennusteet perustuvat? Sitä tunnutaan käyttävän tällaisia ennusteita jonkinlaisena uhkana, minkä vuoksi tällaiset asiat pitäisi sivuuttaa käsittelyssä.

Sitä en epäile, etteikö näitä useammin nousisi esiin mm. metoon ansiosta. Molempiin puoleisiin kohdistuneet skandaalit, joissa on ihan omatoimisestikin tajuttu lähteä, pitäisi toimia jonkinlaisena herättelynä, että näitä asioita kyllä oikeasti tapahtuu vaikka oltaisiin miten feministiliberaali mukava setä tai konservatiiviuskovainen moraalinvartija.

 

[wanderer_]

En nyt sanoisi edes kännistä lähentelyä rikokseksi. Jos se olisi rikos, niin suunnilleen kaikki viikonlopun seuranhakijat saisi laittaa oikeuteen.

Vai minkä tuomion tuo saisi Suomessa, vaikka kaikki sanottu pitäisi paikkansa?

Eli jos esim. kaksi somalimiestä vie vastentahtoisen siskosi/äitisi/tyttöystäväsi makuuhuoneeseen, painaa sängylle ja laittaa käden suun päälle ja kähmii, ei kyse ole rangaistavasta teosta? (Jos kyseiset miehet ovat kännissä.)

 

[Sceppe]

Eli jos esim. kaksi somalimiestä vie vastentahtoisen siskosi/äitisi/tyttöystäväsi makuuhuoneeseen, painaa sängylle ja laittaa käden suun päälle ja kähmii, ei kyse ole rangaistavasta teosta? (Jos kyseiset miehet ovat kännissä.)

Kukas se oli joka ihmetteli, että miksi aina otetaan mukaan keskusteluun mamut?

 

[wanderer_]

Kukas se oli joka ihmetteli, että miksi aina otetaan mukaan keskusteluun mamut?

Mainitsinko jotenkin maahanmuuttajat? Tein vain ymmärrettävän esimerkin, jossa mikään ei oleellisesti muutu.

 

[Sceppe]

Mainitsinko jotenkin maahanmuuttajat? Tein vain ymmärrettävän esimerkin, jossa mikään ei oleellisesti muutu.

Eli mielestäsi somalit on ihan kantaväestöä. Jos näin, niin miksi esimerkissäsi on somalit?

 

[wanderer_]

Eli mielestäsi somalit on ihan kantaväestöä. Jos näin, niin miksi esimerkissäsi on somalit?

Ihan sattumalta?

 

[Lallijuoppo]

Eli jos esim. kaksi somalimiestä vie vastentahtoisen siskosi/äitisi/tyttöystäväsi makuuhuoneeseen, painaa sängylle ja laittaa käden suun päälle ja kähmii, ei kyse ole rangaistavasta teosta? (Jos kyseiset miehet ovat kännissä.)

Taitaa se valitettavasti olla niin, että Suomessa tuosta ei saa mitään. Eikä varmasti estä demarien vaaliehdokkuutta eikä kyllä oikeastaan mitään muutakaan. Se saa tuomion, joka kieltäytyy palkkaamasta noita tai palvelemasta asiakkaina. Puhumattakaan että kävisi opettamassa tapoja nyrkillä.

 

[Donaldo]

Vähän häiriintynyt tuo juopon oikeuskäsitys. Tulee ihan yks Viitasaarelainen sahuri mieleen noista puheista että mitä sitten jos kännissä vähän lähentelee.

 

[©©©]

Ei tässä keskustelussa ole kyllä enää mitään tolkkua taas parin henkilön osalta. Rikos on rikos, tehtiin se sitten kännissä läpällä, vuosia sitten tai vaikka se olisi kaivettu esiin juuri ennen nimitystä. Valehteleminen senaatille tai FBI:lle on myös vakava rikos joka johtaa automaattisesti siihen, että henkilöä ei voida asettaa korkeimman oikeuden tuomariksi ja josta voi saada jopa linnaa jenkeissä. Kunnon kaksinaismoralismia kyllä kun ollaan mamuketjuissa pistämässä kaikki tummaihoiset linnaan, mutta kun kyseessä on Trumpin asettama valkoinen mies niin sitä ei pitäisi edes tutkia ja vähätellään mahdollista rikosta... huh huh

 

[©©©]

Taitaa se valitettavasti olla niin, että Suomessa tuosta ei saa mitään. Eikä varmasti estä demarien vaaliehdokkuutta eikä kyllä oikeastaan mitään muutakaan. Se saa tuomion, joka kieltäytyy palkkaamasta noita tai palvelemasta asiakkaina. Puhumattakaan että kävisi opettamassa tapoja nyrkillä.

Mitä säkin selität ja mutuilet? Raiskauksen yrityksestä saa Suomessa 1-4 vuotta vankeutta.

 

[pagi]

Puhumattakaan että kävisi opettamassa tapoja nyrkillä.

Jos käydään vetämässä Kavanaughia turpaan niin mennäänkö kimppakyydillä?

 

[Anal Digital]

Ja jos sitten ehdolla joku enemmän demokraatteja miellyttävä henkilö, niin taas löytyy toisesta suunnasta jotain materiaalia, joka kyseenalaistaa nimeämisen.

On kyllä ihme touhua jenkeissä tällä hetkellä.

Ottaen huomioon että edellisen 10v aikana republikaanit ovat jarruttaneet kaiken edes etäisesti demokraatteja miellyttäneen ilman syytä ja materiaalejakin, niin ei tuosta nyt kauheasti tarvi huolta kantaa että meno muuttuisi jotenkin merkittävästi. Tai ehkä tällä kertaa jätetään nimeämättä jopa ihan perustelluin syin?

In the history of the United States, 168 presidential nominees have been filibustered, 82 blocked under President Obama, 86 blocked under all the other presidents.

 

[Jurppii]

Taitaa se valitettavasti olla niin, että Suomessa tuosta ei saa mitään.

Eli valitettavasti yhdysvalloissa siitä aiheutuu ongelmia ja valitettavasti suomessa ei aiheudu? Kun seksuaalirikos tapahtuu tarpeeksi kaukana sinusta, se ei saisi häiritä konservatiivista agendaa? Vai vaikuttiko se "somali" tuossa jotenkin?

 

[Lallijuoppo]

Mitä säkin selität ja mutuilet? Raiskauksen yrityksestä saa Suomessa 1-4 vuotta vankeutta.

Vitut saa ja tuo kuvattu tapahtuma on korkeintaan jotain ahdistelua, mikä ei etene edes oikeuteen.