- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 9 407
Uskomatonta miten sekaisin USA voi mennä yhden miehen vuoksi. Varsinki, ku ko. ukko on selkeesti täys idiootti. e: tai ehkä ei idiootti, mut osaa vaikuttaa idiootteihin?
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tuo ei ollut vielä valitustuomioistuimen päätös, vaan Trumpin pyyntö alkuperäisen oikeudenkäynnin tuomarille uutta oikeudenkäyntiä varten. Siitä milloin tuo menee valitustuomioistuimen käsittelyyn ei taida olla vielä mitään tietoa ja tuossa voi mennä jopa vuosia. Siinä vaiheessa kun päätös tulee, voi sitten alkaa hakea niitä rahoja annettua takuuta vastaan (jos tuomio pitää), ja siinä sitten kestää oman aikansa riippuen siitä miten se on järjestetty (ja jos tuota viedään vielä mahdollisesti viedään korkeammalle oikeusasteelle, kestää siinä vielä pidempään). ( The Appeal is Over...What Happens with the Appeal Bond? - Court Surety )( Everything You Need to Know About Appeal Bonds - Court Surety )donald hävisi valituksensa E. Jean Carrollin 83M korvauksesta.
Federal judge upholds verdict in E. Jean Carroll case and denies Trump’s motion for a new trial
Jäämme odottamaan donaldin itkupotkuraivareita.
Koska donaldin piti maksaa 91M takuu voidakseen edes tehdä valituksen, niin saakohan Carroll korvauksensa sitä kautta vai pitääkö Carrollin alkaa takavarikoimaan donaldin omaisuutta oikeuden kautta jos massia ei tule?
No hänhän edustaa anti-wokea ja fossiilisten päästöjen vähättelyä
Useiden nimettömien lähteiden mukaan Trump kuulemma lähinnä piereskelee ja nukkuu oikeudenkäynnissään.
Toward the end of our conversation at Mar-a-Lago, I ask Trump to explain another troubling comment he made: that he wants to be dictator for a day.
...
Trump says that the remark “was said in fun, in jest, sarcastically.”
Whether or not he was kidding about bringing a tyrannical end to our 248-year experiment in democracy, I ask him, Don’t you see why many Americans see such talk of dictatorship as contrary to our most cherished principles? Trump says no. Quite the opposite, he insists. “I think a lot of people like it.”