Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Argumentoin täysin samalla tavalla kuin #metoo porukka. (Sillä erolla tosiaan että heillä on näyttövastuu, minulla ei) Jännä että tämä onkin ok vain kuin feministi/vasemmistorasistista narratiivia tukeva porukka sitä käyttää. Hienosti puhuit itsesi pussiin.No, puhut siis paskaa viitsimättä argumentoida mitenkään.
En ole koskaan vähätellyt seksuaalista ahdistelua, mutta valitettavasti länsimaat ainakin vielä jossain määrin pohjautuvat oikeusvaltioperiaatteeseen eikä Orwellilaisuuteen.Mukavasti kuitenkin saat vähäteltyä seksuaalista ahdistelua siinä samalla.
Meinaatko että koko miljoonien ihmisten masinoiva rähinäkamppanja on täysin totta jos yksittäinen anekdootti on? Tapauksia missä #metoo-psykopaatit ovat valehdelleet ja pilanneet rehellisten ihmisten elämän on miljoonakaupalla myös. Näillä ei taida kuitenkaan olla samaa painoa-arvoa sinun silmissäsi jos ne eivät tue edellämainittua narratiivia.Harvey Weinstein on juuri oikeudessa, eiköhän siellä evidenssit tutkita.
Argumentoin täysin samalla tavalla kuin #metoo porukka. (Sillä erolla tosiaan että heillä on näyttövastuu, minulla ei) Jännä että tämä onkin ok vain kuin feministi/vasemmistorasistista narratiivia tukeva porukka sitä käyttää. Hienosti puhuit itsesi pussiin.
Itseasiassa viestisi on muutenkin aika hauska: "eiköhän siellä evidenssit tutkita". Niin...toivottavasti vaikka en tiedä kuinka paljon se lohduttaa enää siinä vaiheessa kun mies on täysin raadeltu elävältä miljardin #metoo lynkkauspartion osalta ja kohta luutkin on jo imetty kuiviksi. Hirtetylle miehelle voi pitää oikeudenkäynnin, mutta mikä on sen pointti?
Mitä mieltä Trump kriitikkokaarti tästä. Onko Trump oikeassa ja Saksan pitäisi lopettaa Nordstreamin rakentaminen?
Trump haukkui Opecin ja NordStream-putken
Koko pointti oli suoraan edeltävässä lausessa. En jaksa alkaa suoraan silmiesi edessä olevaa lausetta kopioimaan tähän uudelleen. Sen verran täytyy jokaisen osata lukea/käyttää foorumia.Laitatko kohdan, jossa puhuin itseni pussiin.
Et niin, mutta implisiittesesti viittaat juuri siihen vai ovatko nämä viestisi jokin Kiasman uusi moderni taidekokeilu?Missään en ole sanonut, että paikkansapitämättömien juttujen levittely olisi hyväksyttävää.
Eli mm. raiskauksesta syytteessä olevaa Weinsteiniä ei olisi pitänyt asettaa syytteeseen lainkaan, koska hän on rikas ja vaikutusvaltainen julkisuuden henkilö, ja näin ollen joutuu lööppeihin väistämättä?
Se on aivan sama vaikka Weinstein olisi ottanut elämäntehtäväkseen huoritella naisia ja kuseskella köyhien päälle. Oikeuden on oltava täysin agnostinen ja sama kaikkien kohdalla.Weinstein muuten pystynee jatkamaan elämäänsä mahdollisen vankeustuomion jälkeen aika mukavasti, koska rahaa miehellä riittää, ja silloin riittää myös mahdollisuuksia ja ystäviä ympärillä. Rahalla saa myös sellaisen puolustuksen oikeuteen, että tuomio menee kevyimmän kautta.
Koko pointti oli suoraan edeltävässä lausessa. En jaksa alkaa suoraan silmiesi edessä olevaa lausetta kopioimaan tähän uudelleen. Sen verran täytyy jokaisen osata lukea/käyttää foorumia.
Et niin, mutta implisiittesesti viittaat juuri siihen vai ovatko nämä viestisi jokin Kiasman uusi moderni taidekokeilu?
Sovitaanko että kommentointi tähän asiaan jatkossa ei huumeiden vaikutuksen alaisena?
Se on aivan sama vaikka Weinstein olisi ottanut elämäntehtäväkseen huoritella naisia ja kuseskella köyhien päälle. Oikeuden on oltava täysin agnostinen ja sama kaikkien kohdalla.
Eli mm. raiskauksesta syytteessä olevaa Weinsteiniä ei olisi pitänyt asettaa syytteeseen lainkaan, koska hän on rikas ja vaikutusvaltainen julkisuuden henkilö, ja näin ollen joutuu lööppeihin väistämättä?
Missään vaiheessa ei muuten ole sanottu näin etteikö tulisi saattaa syytteeseen, vaan tuo on oma päätelmäsi.
Itseasiassa viestisi on muutenkin aika hauska: "eiköhän siellä evidenssit tutkita". Niin...toivottavasti vaikka en tiedä kuinka paljon se lohduttaa enää siinä vaiheessa kun mies on täysin raadeltu elävältä miljardin #metoo lynkkauspartion osalta ja kohta luutkin on jo imetty kuiviksi. Hirtetylle miehelle voi pitää oikeudenkäynnin, mutta mikä on sen pointti?
Tuo nykyään bannissa oleva nimimerkki kirjoitteli näin:
Eilen nauroivat päin naamaa YK:n yleiskokouksessa Trumpille:
Ukko taatusti kiehui raivosta ja suunnittelee nyt kostoa.
Eilen nauroivat päin naamaa YK:n yleiskokouksessa Trumpille:
Ukko taatusti kiehui raivosta ja suunnittelee nyt kostoa.
Eipä ole amerikkalaisia ihan hirveästi kiinnostanut YK:n mielipiteet viime aikoina, joten tuskin kiinnostaa Trumppiakaan.
Joskus kannattaisi vähän pysähtyä ja miettiä mitä sitä kirjoittelee ja kuka tai mikä taho sun päähän on iskostanut minkäkin ajattelutavan ja narratiivin. Kannattaa omata oma mielipide ja vapaa mieli, eikä toistella toisten propagandaa. Suosittelen
"If Kavanaugh was ok with killing babies , none of this would be happening.."
Eli vapaasti suomennettuna: jos Kavanaughille vauvojen tappaminen olisi OK, tätä ei tapahtuisi.
Hienoa politiikkaa demokraatit. Syyttävät Trumppia alhaisesta tasosta mutta taitaa olla projisointia.
Selitäs nyt ihan omin sanoin, miten tästä viestistä piti vetää viiva Roe v. Wadeen?
Selitäs nyt ihan omin sanoin, miten tästä viestistä piti vetää viiva Roe v. Wadeen?
E: Joku lainaus ehkä jostain, jota et tietenkään viitsinyt edes linkittää viestiin.
Sitten kovaa ulinaa kun kanssakeskustelija eivät ymmärrä.
Jos Kavanaugh ei näkisi vauvojen murhaamisessa mitään pahaa, se olisi demokraateille OK.
Tuliko tarpeeksi selkeästi?
- Kauppasota Kiinan kanssa (tähän voi sitten ulista kauppataseesta ym, mutta tämä Trumpin politiikka ei ole mitenkään siihen auttanut)Mitä huonoa tai pahaa Trump on tähän mennessä aiheuttanut USA:lle?
Enkä tarkota nyt mitään ennustettavia asioita, kun niitä ei osata ennustaa, vaan käytännön asioita mitä on tapahtunut tai ei tapahtunut.
Ja mielellään omin sanoin, eikä mitään linkkejä.
Jos Kavanaugh ei näkisi vauvojen murhaamisessa mitään pahaa, se olisi demokraateille OK.
Tuliko tarpeeksi selkeästi?
Mitä huonoa tai pahaa Trump on tähän mennessä aiheuttanut USA:lle?
Enkä tarkota nyt mitään ennustettavia asioita, kun niitä ei osata ennustaa, vaan käytännön asioita mitä on tapahtunut tai ei tapahtunut.
Ja mielellään omin sanoin, eikä mitään linkkejä.
Juu ei
Mitä helvettiä sä selität?
Kun se ei ollut se epäselvyys, vaan sun apukoululaisen tasolla kommunikointi tuossa aiemmin. Jos vaikka katsot ne omat viestit läpi, joita lainasin. Tämän jälkeen mietit miksi porukka ei ymmärtänyt mitä helvettiä sä selitätAbortti on perustavanlaatuinen kiistakapula Yhdysvaltain politiikassa. En tiedä mitä teet tässä threadissä jos et sitä ymmärrä.
Abortti on perustavanlaatuinen kiistakapula Yhdysvaltain politiikassa. En tiedä mitä teet tässä threadissä jos et sitä ymmärrä.
Osakemarkkinoiden piti kyykätä ja kauhea lama alkaa.. eikun ei käynytkään, se olikin demokraattien valehtelua ja lemmingsit uskoivat .
Natsien piti nousta valtaan ja kristalliyö alkaa... eikun se olikin median valetta ja spinnausta. Ne raportoidut tapaukset paljastuikin huijauksiksi. Juutalaisten pakoa on tapahtunut lähinnä Euroopassa, jossa harrastetaan demokraattien mukaista liberaalia rajoittamatonta maahanmuuttoa. Juutalaiset siellä valittavat uusien tulijoiden tuovan natsiaatetta maanosaan, joten tämä mediaspin ei ihan mennyt putkeen.
Maailmansota tai ainakin sotia piti alkaa.. no ei tässä olla vielä ihan perinteisessä Nation Building tahdissa. Eipä ole uusia Libyoita ja Syyrioita näkynyt. Tai Irakin sotia. Silleen Trump on tehottomampi kuin Clinton.
Viattomien ihmisten piti saada häätöpässit USA:sta - todellisuudessa lähinnä rikollisia on poistettu, kuten MS-13 jengin jäseniä. Dreamersejä ei ole häädetty.
Mitä on käynyt:
Velkaantuminen on jatkunut. Toki tämä olisi jatkunut riippumatta Trumpista.
Kauppasota - vielä kysymysmerkki
Ainakin pahaa mieltä, muutamalle tällekin foorumin jäsenelle. Ja ehkä se jotenkin vaikuttaa USA:han?
Hyvesignaloivien julkkisten piti muuttaa pois USA:sta - valitettavasti Trump ei tässä onnistunut ja julkkikset valehtelivat
Sä kirjoitit edelleen "vauvojen murhaamisesta" sen jälkeenkin kun tarkennettiin, että onko tää joku paska yritys ujuttaa jeesusjengin retoriikkaa suomalaiseen keskusteluun joten älä ihmettele jos sun tulkitaan puhuvan jostain ihan muusta. Tollaisesta sananvääntelystä ota vittuakaan selkoa.
Joo, ei demokraatit varmaan näkisi ongelmaa siinä, että Kavanaugh hyväksyisi abortin. Entä sitten?
62,7% foorumitilastoista on keksitty kirjoitusvaiheessaOn aika epätodennäköistä että nuo syytökset ovat vakavia kun eivät tulleet silloinkaan ilmaan. Myöskään samassa Yliopistossa/lakipiireissä, joissa 8/10 naisista kävelee Pussy Marcheissa, ei ole tullut mitään "hän on paha ihminen syytöksiä" vaikkei niiden keksiminen kauhean vaikeata ole.
Aika mautonta ohimennen syyttää toista täällä jeesusjengiläiseksi. Miksi tässä kohtaa lähdetään ad hominemeihin ja unohdetaan tiede kun se on itselle niin kauhean soveltuvaa?
Tieteen perusteella voimme päätellä ja myös tutkia, että ihmisvauva, jonka sydän lyö ja on elinkelpoinen, vaikka se sijaitsikin juuri sillä hetkellä vielä kohdussa, on ihminen, eikä mikään kasa soluja. Sen tappaminen on tappo, eikä se että sattuu tulemaan pois kohdusta muuta sitä taikuudella yhtään sen enempää ihmiseksi.
Demokraateille ei kelpaa tiede kun kysytään abortista tai sukupuolesta (gender bathrooms, transasiat, puberty blockers), mutta sitten leikitään kovin tieteellistä kun puhutaan ilmastonmuutoksesta, mutta ironisesti heille ilmastonmuutostiede on kiveenkirjoitettua ja siitä ei voi puhua kun tieteestä yleensä voi.
Tieteen perusteella voimme päätellä ja myös tutkia, että ihmisvauva, jonka sydän lyö ja on elinkelpoinen, vaikka se sijaitsikin juuri sillä hetkellä vielä kohdussa, on ihminen, eikä mikään kasa soluja. Sen tappaminen on tappo, eikä se että sattuu tulemaan pois kohdusta muuta sitä taikuudella yhtään sen enempää ihmiseksi.
Kyseessä on sikiö tai alkio siinä vaiheessa, kun abortti on laillinen. Kyseessä ei ole mielipideasia. Voisitko jatkossa pysyä faktoissa?
Jos haluat laskea rajaikää puhu sitten siitä. Muistaakseni länsimaissa taitaa olla 24 viikkoa, mikä olisi parempi?Monet abortoidut ihmisoliot ovat elinkelpoisia siinä vaiheessa kun ne abortoidaan. Nykytekniikan avulla raja muuttuu jatkuvasti.
Voidaanko pysyä faktoissa, että tällöin murhataan elinkelpoinen ihmisolio, kutsutaanko sitä sitten vauvaksi vai sikiöksi?
Toki on paljon mukavampaa itselle kun on abortoinut vaan jonkun alkion, eikä tunnusta tapahtuman tieteellistä luonnetta. Tieteenkieltäjä on helpompi olla.
Mitä huonoa tai pahaa Trump on tähän mennessä aiheuttanut USA:lle?
Enkä tarkota nyt mitään ennustettavia asioita, kun niitä ei osata ennustaa, vaan käytännön asioita mitä on tapahtunut tai ei tapahtunut.
Ja mielellään omin sanoin, eikä mitään linkkejä.
Tai mitäs jos tuosta abortista vois keskustella jossain muualla? Voidaan keskustella jenkkiläisten poliitikkojen kannoista, mutta moraalikysymykset ei oikein enää liity tähän ketjuun.
Käsittääkseni perustuu tuo show nyt enemmän jonhonkin mahdolliseen seksuaaliseen häirintään.Paitsi että koko nykyinen Kavanaugh show perustuu pitkälti tuohon aborttiin ja siihen liittyvään nyanssiin.
Siksi merkittävä threadille ja samalla myös demokraattien selkärangattomuus tulee esiin.
Paitsi että koko nykyinen Kavanaugh show perustuu pitkälti tuohon aborttiin ja siihen liittyvään nyanssiin.
Siksi merkittävä threadille ja samalla myös demokraattien selkärangattomuus tulee esiin.
Voitko tarkentaa? Toisin sanoen, kirjoittaa selkein sanoin tähän, että mitä vihjailet.
Yritätkö väittää, että "omien" suorittama ahdistelu tai raiskausyritys ei olisi ongelma demokraateille? Ei pidä paikkaansa ainakaan esiintulleiden esimerkkien valossa: Here Are the 7 Congressmen Accused of Sexual Misconduct Since #MeToo
Bill Clinton raiskasi, tai ainakin hänen raiskauksensa syytös oli erittäin uskottava, ja silloin ei syytettyä uskottu.
Nyt uskotaan ilman todisteita. Ennen oltiin syyttömiä kunnes toisin todistettiin. Paitsi kun ei ole demokraattien samaa mieltä.
Bill Clintonin raiskaama Juanita Broddick kertoo kaksoistandardeista:
edit: Liittovaltion ei pitäisi päättää mitä osavaltiot säätävät aborttilaissaan.