Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[ExtraEvil6666]

Whataboutismilla mistä? Menee hieman sekavaksi nämä väitteet.

Onko sinusta hyvä, jos Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon nimitetään henkilö, joka on todistetusti useasti jakanut Yhdysvalloille vihamielisen valtion propagandaa?

 

[Jackkk]

Onko sinusta hyvä, jos Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon nimitetään henkilö, joka on todistetusti useasti jakanut Yhdysvalloille vihamielisen valtion propagandaa?

Propaganda pitäisi ensin todistaa. Jos hän jakaa mielipiteitä jota ovat sattumoisin samoja kun niiden joista et tykkää, niin se ei todista vielä yhtään mitään.

 

[ExtraEvil6666]

Propaganda pitäisi ensin todistaa. Jos hän jakaa mielipiteitä jota ovat sattumoisin samoja kun niiden joista et tykkää, niin se ei todista vielä yhtään mitään.

Alkaa olla aika epätoivoista selittelyä. Ihan sattumalta vaan Gabbard julistaa Kremlin propagandaa. Ja propaganda on todistettu moneen kertaan, lähteet löytyvät tästä ketjusta. Voit toki kieltää todellisuuden, mutta se ei todellisuutta kiinnosta.

Aikamoinen kultti on näköjään joillekin Trump.

 

[Jackkk]

Alkaa olla aika epätoivoista selittelyä. Ihan sattumalta vaan Gabbard julistaa Kremlin propagandaa. Ja propaganda on todistettu moneen kertaan, lähteet löytyvät tästä ketjusta. Voit toki kieltää todellisuuden, mutta se ei todellisuutta kiinnosta.

Aikamoinen kultti on näköjään joillekin Trump.

Agentista propagandan toistajaksi? Laita toki ne lähteet, voi olla etten kaikkia viestejä ketjussa näe.

 

[ExtraEvil6666]

Agentistä propagandan toistajaksi? Laita toki ne lähteet, voi olla etten kaikkia viestejä ketjussa näe.

Minä laitoin sinulle lähteen jo aikaisemmin
En ole koskaan kirjoittanut mistään agentista.

Yksityiskohtainen selvitys asiasta aikaisemmasta viestistä:

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa. Milloin näin on tapahtunut? Trumpin koko historia on täynnä valheita ja petettyjä lupauksia. Trump’s 40 Biggest Broken Promises

bbs.io-tech.fi

Eli, onko sinusta siis hyvä, jos Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon nousee henkilö, joka jatkuvasti toistaa vihamielisen valtion (Venäjän) propagandaa?

 

[Pepo]

Onhan siellä Ukrainassa USAn rahoittamia biolaboratorioita (46) kun Pentagonista on näköjään niin myönnetty olevan.

After months of denial, U.S. admits to running Ukraine biolabs

Washington has been urged to come clean over its biolab program in Ukraine after the Department of Defense admitted its existence. The Pentagon said on Thursday that it has operated 46 biolabs in Ukraine handling dangerous pathogens, after previously dismissing the charges as Russian propaganda.

www.peoplesworld.org

 

[Jackkk]

Minä laitoin sinulle lähteen jo aikaisemmin
En ole koskaan kirjoittanut mistään agentista.

Yksityiskohtainen selvitys asiasta aikaisemmasta viestistä:

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa. Milloin näin on tapahtunut? Trumpin koko historia on täynnä valheita ja petettyjä lupauksia. Trump’s 40 Biggest Broken Promises

bbs.io-tech.fi

Eli, onko sinusta siis hyvä, jos Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon nousee henkilö, joka jatkuvasti toistaa vihamielisen valtion (Venäjän) propagandaa?

Tässä vastukset tuohon viestiin, jota et kirjoittanut.

The labs are part of an international effort to control outbreaks and stop bioweapons. Gabbard said she just voiced concerns about protecting the labs.

Sanoisin että totta

“This war and suffering could have easily been avoided if Biden Admin/NATO had simply acknowledged Russia’s legitimate security concerns,” she posted on Twitter at the start of Russia’s invasion in 2022.

Luultavasti vahvemman presidentin aikana.

“Don’t you believe Bashar al-Assad bears any responsibility for the horrific deaths that have occurred in his own country?” Blitzer asked.

“There’s responsibility that goes around,” Gabbard said, “Standing here pointing fingers does not accomplish peace for the Syrian people. It will not bring about an end to this war.”

Rauha Syyriaan olisi varmaan toivottavaa, riippumatta siitä ketä syytetään, totta.

“How do you know it was Bashar al-Assad or Russia that bombed you, and not Isis?’” she asked... It was a revealing insight into Gabbard’s conspiratorial views of the conflict, and it shocked Moustafa to silence. He knew, as even the young children did, that Isis did not have jets to launch airstrikes.

Mitä näistä iskuista tiedetään, tunnustan, etten tiedä mitään kyseisestä tapauksesta. Olivatko ne todella lentokoneista vai tykistön ammuksista tms. Voi hyvinkin olla, että hän ei tiennyt todellista tilannetta, vaan yritti sitä selvittää, jotta saisi käsityksen todellisuudesta. Jälkikäteen on toki hyvä huudella, että olisi pitänyt tietää ja uskoa kaikki mitä kerrotaan eikä edes yrittää kysyä mitä tapahtui.

Myöhemmin hän sanoi Assadista näin: Gabbard later referred to Assad as a "brutal dictator" in 2019

Gabbard does not have direct experience in an intelligence position and, unlike other DNIs, has not held any senior government roles. Gabbard served for two years in the House Committee on Homeland Security.

Kaikesta huolimatta pitäisin kahta vuotta Homeland securityssä parempana kuin 20 vuotta MIC:ssä. Irakin ja Afganistanin jälkeen olisiko pitänyt aloitaa uusi sota Syyria vastaan? Sanoisin että ei.

 

[Heimolainen]

Onhan siellä Ukrainassa USAn rahoittamia biolaboratorioita (46) kun Pentagonista on näköjään niin myönnetty olevan.

After months of denial, U.S. admits to running Ukraine biolabs

Washington has been urged to come clean over its biolab program in Ukraine after the Department of Defense admitted its existence. The Pentagon said on Thursday that it has operated 46 biolabs in Ukraine handling dangerous pathogens, after previously dismissing the charges as Russian propaganda.

www.peoplesworld.org

Meilläkin on niitä. Saattaa jopa olla jenkkien rahoittamia osa. Ei sillä ole mitään merkitystä.

 

[Pempula]

Onhan siellä Ukrainassa USAn rahoittamia biolaboratorioita (46) kun Pentagonista on näköjään niin myönnetty olevan.

After months of denial, U.S. admits to running Ukraine biolabs

Washington has been urged to come clean over its biolab program in Ukraine after the Department of Defense admitted its existence. The Pentagon said on Thursday that it has operated 46 biolabs in Ukraine handling dangerous pathogens, after previously dismissing the charges as Russian propaganda.

www.peoplesworld.org

Upea tuore linkki (upeasta lähteestä...) vuodelta 2022, jonka vuoden 2023 editor's notessa joka tapauksessa myönnetään, että asiat eivät ole aivan sitä miltä ne yritetään saada näyttämään.

 

[Pepo]

Meilläkin on niitä. Saattaa jopa olla jenkkien rahoittamia osa. Ei sillä ole mitään merkitystä.

Millä sitten on? Eihän Gabbard tainnut edes sanoa että niitä valmistetaan bioaseiksi, ei ainakaan tässä videossa:

 

[Pepo]

Upea tuore linkki (upeasta lähteestä...) vuodelta 2022, jonka vuoden 2023 editor's notessa joka tapauksessa myönnetään, että asiat eivät ole aivan sitä miltä ne yritetään saada näyttämään.

Kun en etukäteen tiennyt mikä linkki sinulle kelpaa, ja ei valitettavasti ole tältä vuodelta nyt tarjota artikkelia. Tässä olisi Daily Mail, jos ei sekään kelpaa niin juoksen tietenkin heti etsimään uutta artikkelia sinulle.

The US labs in Ukraine that sparked a propaganda war

The Pentagon says it has invested $200 million in Ukraine to reduce biological threats - which the administration says feature in Russian disinformation campaigns.

www.dailymail.co.uk

 

[ExtraEvil6666]

]

Tässä vastukset tuohon viestiin, jota et kirjoittanut.


Sanoisin että totta

Venäjän esittämien salaliittoteorioiden hännystelyä, ei mitään muuta.

Luultavasti vahvemman presidentin aikana.

Gabbardin mielestä sota oli Bidenin hallinnon provosoima eikä suinkaan Venäjän aggressio. Suoraan Kremlin pelikirjasta.

Rauha Syyriaan olisi varmaan toivottavaa, riippumatta siitä ketä syytetään, totta.

Juu, Assadhan se on rauhan asialla. Gabbard väitti Assadin kaasuiskuja kapinallisten False Flageiksi. Yhdysvaltojen tiedusteluaineston vastaisesti.

Mitä näistä iskuista tiedetään, tunnustan, etten tiedä mitään kyseisestä tapauksesta. Olivatko ne todella lentokoneista vai tykistön ammuksista tms. Voi hyvinkin olla, että hän ei tiennyt todellista tilannetta, vaan yritti sitä selvittää, jotta saisi käsityksen todellisuudesta. Jälkikäteen on toki hyvä huudella, että olisi pitänyt tietää ja uskoa kaikki mitä kerrotaan eikä edes yrittää kysyä mitä tapahtui.

Hänelle kerrottiin mikä todellisuus oli. Sen tekivät henkiinjääneet todistajat. Gabbard yritti tämänkin jälkeen valkopestä Venäjää ja syyttää ISISTÄ. Että heidän koneensa (joita siis ei ole olemassa) pommittivat.

Kaikesta huolimatta pitäisin kahta vuotta Homeland securityssä parempana kuin 20 vuotta MIC:ssä. Irakin ja Afganistanin jälkeen olisiko pitänyt aloitaa uusi sota Syyria vastaan? Sanoisin että ei.

Gabbard on vihamielisen valtion propagandaa syytävät hyödyllinen idiootti. Mutta näköjään Trumpin kultti on niin vahva, että eteen voi tuoda vaikka minkälaisen läjän lantaa ja osa kannattajista selittää sen herkulliseksi suklaakakuksi.

 

[Jackkk]

Venäjän esittämien salaliittoteorioiden hännystelyä, ei mitään muuta.

Tuo oli suora lainaus väitteestä, mitä tarkoitat?

Gabbardin mielestä sota oli Bidenin hallinnon provosoima eikä suinkaan Venäjän aggressio. Suoraan Kremlin pelikirjasta.

Laitatko lähteet tähän?

Juu, Assadhan se on rauhan asialla. Gabbard väitti Assadin kaasuiskuja kapinallisten False Flageiksi. Yhdysvaltojen tiedusteluaineston vastaisesti.

Kuka on näin väittänyt?

Hänelle kerrottiin mikä todellisuus oli. Sen tekivät henkiinjääneet todistajat. Gabbard yritti tämänkin jälkeen valkopestä Venäjää ja syyttää ISISTÄ. Että heidän koneensa (joita siis ei ole olemassa) pommittivat.

Hän yritti ymmärtääkseni selvittää todellista tilannetta. Mistä sinä tiedät hänen ajatuksiaan?

 

[ExtraEvil6666]

Tuo oli suora lainaus väitteestä, mitä tarkoitat?

Tarkoitan juuri mitä kirjoitin

Laitatko lähteet tähän?

Lähteet tähän on nyt esitelty jo moneen kertaan. Kai osaat lukea.

Kuka on näin väittänyt?

Gabbard, lähde tähänkin jo esitelty.

Hän yritti ymmärtääkseni selvittää todellista tilannetta. Mistä sinä tiedät hänen ajatuksiaan?

Koska hän kertoi ne pommituksien uhreille toisten läsnäollessa. Pommituksien uhrit kertoivat koneista (venäläisten), jotka pommittivat heitä. Gabbard sitten esitti, että eikö se kuitenkin ollut ISIS (jolla ei ole koneita ja tämän haastatellut lapsetkin tiesivät).

Oletko siis sitä mieltä, että vihamielisen valtion propagandaa julistava henkilö on sopiva Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon?

Olisiko sama hyvä myös täällä Suomessa, Ano Turtiainen olisi esimerkiksi sopiva henkilö tällaiseen tehtävään?[/Quote]

 

[root]

Gabbard on vihamielisen valtion propagandaa syytävät hyödyllinen idiootti. Mutta näköjään Trumpin kultti on niin vahva, että eteen voi tuoda vaikka minkälaisen läjän lantaa ja osa kannattajista selittää sen herkulliseksi suklaakakuksi.

Taisi olla tämä kuuluisa twiitti, joka järkytti monia. Minua ainakin. Mietin vaan päästävätkö republikaanitkaan tätä ihmistä läpi edustajainhuoneessa tai senaatissa, kumpi sitten Trumpin nimitykset vahvistaakaan.

Ei tuota voi tulkita muuten, kuin että Gabbardin mielestä Venäjällä oli oikeus aloittaa sota ja syypää Ukraina ja Nato.

 

[Jackkk]

Tarkoitan juuri mitä kirjoitin



Lähteet tähän on nyt esitelty jo moneen kertaan. Kai osaat lukea.

The labs are part of an international effort to control outbreaks and stop bioweapons. Gabbard said she just voiced concerns about protecting the labs.

Johon vastasin: Sanoisin että totta

Tästä lopusta ei saa mitään selkoa, ehkä foorumista johtuen.

 

[ExtraEvil6666]

Johon vastasin: Sanoisin että totta

Tästä lopusta ei saa mitään selkoa, ehkä foorumista johtuen.

Jätät siis huomiotta kaiken vastakkaosen todistusaineiston, jotta pääset haluamaasi lopputulokseen.

Ja ilmeisestikin on siis niin, että Kremlin propagandaa toistava hyödyllinen idiootti on sopiva Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon.

Ei voi kuin hämmästellä Trumpin kulttia.

 

[Jackkk]

Jätät siis huomiotta kaiken vastakkaosen todistusaineiston, jotta pääset haluamaasi lopputulokseen.

Ja ilmeisestikin on siis niin, että Kremlin propagandaa toistava hyödyllinen idiootti on sopiva Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon.

Ei voi kuin hämmästellä Trumpin kulttia.

Tuohon ensimmäiseen voit vastata, jos haluat (kykenet).

Kuten sanoin, en saa selkoa vastauksistasi ja lainauksistasi. Mutta en myöskään pane sanoja toisten suuhun tai tee niistä johtopäätöksiä, tai leimaa keskustelijoita.

 

[Pepo]

Syyrian Douman väitetystä kaasuiskusta vähän:

Gabbard tietty kävi tapaamassa Assadia aiemmin v. 2017 mutta
tuo viimeisin Assadin kaasu-isku tapaus Doumassa v.2018 on vähintäänkin epäselvä.

1. Ensin tuli video jossa lapsia huuhdottiin vedellä sairaalassa, ja Valkoisten Kypärien sanomiset.

2. Sairaalan väki kielsi siellä olleen kaasu-iskun uhreja, mutta heihin ei uskottu vaan sanottiin heidän olevan Venäläisten asialla.

3. Sitten OPCW tarkastajat kävi paikalla, mutta heidän raporttiaan sai odottaa yli puoli vuotta, ja siinä mainittiin vain löydetyn jotain kloorin jämiä, joita käytetään ilmeisesti klooriaseissa mutta myös pesuaineissa.

4. Sitten kului taas aikaa, kunnes OPCW ilmoitti että siellä oli käytetty kemiallisia aseita.

5. Sitten ilmestyi Whistleblowereita (jotka ilmeisesti oli tehneet alkuperäistä raporttia) sanomaan että alkuperäistä raporttia oli muunnelta myöhemmin sellaisten toimesta jotka eivät olleet mukana.

Jokainen voi siitä uskoa mitä tahtoo.

 

[hese_e]

Syyrian Douman väitetystä kaasuiskusta vähän:

Gabbard tietty kävi tapaamassa Assadia aiemmin v. 2017 mutta
tuo viimeisin Assadin kaasu-isku tapaus Doumassa v.2018 on vähintäänkin epäselvä.

1. Ensin tuli video jossa lapsia huuhdottiin vedellä sairaalassa, ja Valkoisten Kypärien sanomiset.

2. Sairaalan väki kielsi siellä olleen kaasu-iskun uhreja, mutta heihin ei uskottu vaan sanottiin heidän olevan Venäläisten asialla.

3. Sitten OPCW tarkastajat kävi paikalla, mutta heidän raporttiaan sai odottaa yli puoli vuotta, ja siinä mainittiin vain löydetyn jotain kloorin jämiä, joita käytetään ilmeisesti klooriaseissa mutta myös pesuaineissa.

4. Sitten kului taas aikaa, kunnes OPCW ilmoitti että siellä oli käytetty kemiallisia aseita.

5. Sitten ilmestyi Whistleblowereita (jotka ilmeisesti oli tehneet alkuperäistä raporttia) sanomaan että alkuperäistä raporttia oli muunnelta myöhemmin sellaisten toimesta jotka eivät olleet mukana.

Jokainen voi siitä uskoa mitä tahtoo.

Trump uskoi, kun pisti 59 ristelyohjusta ilmaan tuon takia. Onko Trump nyt idiootti, joka joutui jonkun deep staten vedättämäksi, vai toistaako Tulsa venäjän propagandaa?

 

[ExtraEvil6666]

Tuohon ensimmäiseen voit vastata, jos haluat (kykenet).

Kuten sanoin, en saa selkoa vastauksistasi ja lainauksistasi. Mutta en myöskään pane sanoja toisten suuhun tai tee niistä johtopäätöksiä, tai leimaa keskustelijoita.

Tässä ketjussa on moneen kertaan esitetty nyt lähteiden kansa, miten Gabbard julistaa Venäjän propagandaa. Todellisuuden voit aina kieltää, mutta se ei todellisuutta kiinnosta.

Ilmeisesti jotkut ihailevat Trumpia niin paljon, että ovat valmiita kieltämään tosiasiat. Melkoinen kultti.

 

[Heimolainen]

Millä sitten on? Eihän Gabbard tainnut edes sanoa että niitä valmistetaan bioaseiksi, ei ainakaan tässä videossa:

No ei ainakaan biolabroilla.

Ei sanonut ei. Hän vain tykkää toistaa sitä piilottelu agendaa. Tuossa videolla itsekin sanoo, että Biden peittelee noita labroja. Toisaalta nuo on ollut pitkään ihan julkista tietoa. Tuolloin kuitenkin puhuttiin bioaseista, koska Venäjä niistä tykkäsi syytellä. Taidettiin puhua Hunter Biden hommassakin. Ja sitten tulee Gabbard sopivalla viestillä ulos, että Biden "piilottelee labroja".

https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2005/08/30/us-to-aid-ukraine-in-countering-bioweapons/72059ed1-90ca-4381-ac6f-10f4e205f09e/

 

[Heimolainen]

LOL!

Trump laittaa ekana päivänä 25% tariffin Kanadan ja Mexicon tuonnille. Kiinalle tulee isommat. Jännä nähdä mitähän Eurooppa saa. Mutta tervetuloa inflaatio

 

[Pepo]

Trump uskoi, kun pisti 59 ristelyohjusta ilmaan tuon takia. Onko Trump nyt idiootti, joka joutui jonkun deep staten vedättämäksi, vai toistaako Tulsa venäjän propagandaa?

Silloin kaikki olivat sitä mieltä että oli tehtävä vastaisku, joten Trumpin tilanne olisi ollut tukala jos olisi jäänyt odottamaan OPCW:n todisteita. En tiedä olisiko edes halunnut.

 

[hese_e]

LOL!

Trump laittaa ekana päivänä 25% tariffin Kanadan ja Mexicon tuonnille. Kiinalle tulee isommat. Jännä nähdä mitähän Eurooppa saa. Mutta tervetuloa inflaatio

Hienosti vielä rikotaan Trumpin itse neuvottelemaa kauppasopimusta.

 

[Heimolainen]

Hienosti vielä rikotaan Trumpin itse neuvottelemaa kauppasopimusta.

Joo tässä näkee, kuinka Trump kunnioittaa tekemiään sopimuksia. Tai sopimuksia yleensäkään. Tällainen tekee hallaa ja paljon jenkkien luotettavuudelle.

 

[Heimolainen]

Silloin kaikki olivat sitä mieltä että oli tehtävä vastaisku, joten Trumpin tilanne olisi ollut tukala jos olisi jäänyt odottamaan OPCW:n todisteita. En tiedä olisiko edes halunnut.

Miksi sen edes olisi pitänyt jäädä odottamaan? Jenkkien tiedustelu on aika hyvin kartalla monista asioista, eiköhän tuostakin ole ollut riittävät tiedot niillä sisäisesti.

 

[Pepo]

Miksi sen edes olisi pitänyt jäädä odottamaan? Jenkkien tiedustelu on aika hyvin kartalla monista asioista, eiköhän tuostakin ole ollut riittävät tiedot niillä sisäisesti.

Joo, "tiesihän" ne senkin että Saddamilla oli kemiallisia aseita.

 

[Heimolainen]

Joo, "tiesihän" ne senkin että Saddamilla oli kemiallisia aseita.

En tiedä tiesikö, tiedän vain mitä poliitikot esitteli. Toisaalta tiesi ne, että Venäjä hyökkää Ukrainaan, ja aika monet muut huuteli vastaan. Ja ovat nyt tienneet aika paljon asioita Venäjästä.
Mutta aika selvää on, että Syyrian hallinto on käyttänyt kemiallisia. Myös ISIS, mutta sillä on useimmin ollut käytössä sinappikaasua. Hallinto käyttänyt esim sariinia jne edistyneempiä kaasuja. Tästä on aika monia tutkimuksia tehty, toki Venäjän narratiivissa, Assad ei ole käyttänyt kemiallisia.

 

[Himmler]

Mitenkä ruoka jenkeissä halpenee jos avokadoille sun muille vastaaville laitetaan 25% tullit? Sitten vielä farmeilta karkoitetaan paljon työntekijöitä mikä nostanee ruuan hintaa entisestään.

Mexico is the largest single source of U.S. horticultural imports. In 2023, Mexico supplied 63 percent of U.S. vegetable imports and 47 percent of U.S. fruit and nut imports

USDA ERS - Growth in Mexico’s Horticultural Exports to the United States Continued Even as New U.S. Food Safety Laws Took Effect

To meet requirements established by the U.S. Food Safety Modernization Act, Mexico’s vegetable, fruit, and nut growers adapted their practices, allowing Mexico to remain the single largest source of U.S. horticultural imports.

www.ers.usda.gov

 

[hese_e]

Joo tässä näkee, kuinka Trump kunnioittaa tekemiään sopimuksia. Tai sopimuksia yleensäkään. Tällainen tekee hallaa ja paljon jenkkien luotettavuudelle.

Etenkin kun ko. sopparissa on välitarkistus 2026, jossa voisi muutenkin hylätä tai neuvotella uusiksi.

 

[Jackkk]

Näyttäisi, että tariffit alkavat purea, jo ennen niiden voimaantuloa, The Art of the Deal:

Migrant Caravans Not Reaching Border, Mexico President Says After Trump Threats

Mexican President Claudia Sheinbaum addressed U.S. President-elect Donald Trump's renewed threats of steep tariffs this week, asserting that migrant caravans are no longer reaching the U.S.-Mexico border.

"Caravans of migrants no longer reach the border," Sheinbaum said on Tuesday while presenting a letter she plans to send to Trump in the coming days. She also emphasized Mexico's efforts to curb the flow of drugs, including the synthetic opioid fentanyl, while noting that it remains "a public health and consumption problem within your country's society."

 

[amblik]

Näyttäisi, että tariffit alkavat purea, jo ennen niiden voimaantuloa, The Art of the Deal:

Miten ajattelit että karavaanit liittyisivät tulleihin muuten kuin siinä suhteessa että kun puhutaan taloudelle negatiivisista seurauksista niin rajan ylittäjien määrän väheneminen littyy massakarkoituksiin, nämä vähentävät USA:ssa saatavilla olevaa työvoimaa ja molemmat aiheuttavat inflaatiota.

 

[Jackkk]

Miten ajattelit että karavaanit liittyisivät tulleihin muuten kuin siinä suhteessa että kun puhutaan taloudelle negatiivisista seurauksista niin rajan ylittäjien määrän väheneminen littyy massakarkoituksiin, nämä vähentävät USA:ssa saatavilla olevaa työvoimaa ja molemmat aiheuttavat inflaatiota.

AP:n uutista lainatakseni:

“On January 20th, as one of my many first Executive Orders, I will sign all necessary documents to charge Mexico and Canada a 25% Tariff on ALL products coming into the United States, and its ridiculous Open Borders,” he wrote, complaining that “thousands of people are pouring through Mexico and Canada, bringing Crime and Drugs at levels never seen before,”

He said the new tariffs would remain in place “until such time as Drugs, in particular Fentanyl, and all Illegal Aliens stop this Invasion of our Country!”

Meksikossa nähtävästi kuunnellaan, toivottavasti myös toimitaan.

 

[ubck]

Miten ajattelit että karavaanit liittyisivät tulleihin muuten kuin siinä suhteessa että kun puhutaan taloudelle negatiivisista seurauksista niin rajan ylittäjien määrän väheneminen littyy massakarkoituksiin, nämä vähentävät USA:ssa saatavilla olevaa työvoimaa ja molemmat aiheuttavat inflaatiota.

Laittomat maahantunkeutujat eivät maksa veroja vaan tekevät työnsä pimeänä vieden näin työn rehelliseltä ihmiseltä, lisäksi aihettavat kuluja esim. ICE:lle ja paikallispoliiseille jotka niitä yrittävät saada niitä kiinni, ovat yliedustettuina rikostilastoissa, salakuljettavat Yhdysvaltoihin huumeita ja aseita. Nämä laittomat maahantunkeujat ovat lisäksi useimmissa tapauksissa kouluttamattomia jos osaavat edes heikosti englantia. Eivät ole siis mitään koneinssejä. Jos haluaa Yhdysvaltain kansalaisuuden tai pakolaiseksi sinne, sitä pitää hakea laillisia teitä, Donald Trump:in äänestäjien Amerikassa.

 

[Tuomi0]

Jotenkin ollaan niin 2016 teemoissa taas, eikä taasen mitään tehdä asialle kuten ei silloinkaan. Suu vaan käy kuin poliitikoilla yleensä, mutta rahat lappaa taskuun se on varmaa. Laittakaan tulijat ne riviin rajalle ja teloittakaa. Se on ainut tapa millä luvaton maahantulo saadaan aisoihin ja väitän että ei tarvitse kovin montaa kertaa tehdä kun loppuu tuleminen ihan itsestään ja ketään ei sen jälkeen tarvitse tappaa.

Mielestäni shoot on sight on täysin validi keino kun lähdetään rajoja ylittelemään muualta, kuin laillisilta ylityspaikoilta.

 

[amblik]

Meksikossa nähtävästi kuunnellaan, toivottavasti myös toimitaan.

No kyllä nyt varmasti laillisesti maahantuodun fentanyylin määrä romahtaa kun niihin tuollaiset tullit lätkäistiin. Kanadalaiset karavaanit pysähtyy varmaan myös.

Jos puhutaan vakavasti niin selittikös se Trump nyt ollenkaan miten tämä nyt tuohon asiaan on auttamassa? Kuulostaa vähän jatkolta sille muurille jonka Meksikon piti maksaa.

 

[ATE]

Erikoissyyttäjä: Trumpin syytteet Capitol-kukkulan tapahtumista hylättävä

Erikoissyyttäjän mukaan perustuslaki vaatii tapauksen hylkäämistä ennen kuin Trumpista tulee jälleen presidentti.

www.iltalehti.fi

"
Erityissyyttäjä Jack Smith pyysi maanantaina liittovaltion tuomaria hylkäämään oikeustapauksen, jossa Donald Trumpia syytetään vuoden 2020 presidentinvaalien tuloksen kumoamisen suunnittelusta, kertovat useat amerikkalaisviestimet.

Uutistoimisto AP:n mukaan Smith vetoaa oikeusministeriön pitkäaikaiseen käytäntöön suojella presidenttejä syytteiltä heidän ollessaan virassa."


Nyt kävi näin. Aika heikoilla kantimilla nämä poliittiset syyteet nyt muutenkin oli.

 

[Timo 2]

Erikoissyyttäjä: Trumpin syytteet Capitol-kukkulan tapahtumista hylättävä

Erikoissyyttäjän mukaan perustuslaki vaatii tapauksen hylkäämistä ennen kuin Trumpista tulee jälleen presidentti.

www.iltalehti.fi

"
Erityissyyttäjä Jack Smith pyysi maanantaina liittovaltion tuomaria hylkäämään oikeustapauksen, jossa Donald Trumpia syytetään vuoden 2020 presidentinvaalien tuloksen kumoamisen suunnittelusta, kertovat useat amerikkalaisviestimet.

Uutistoimisto AP:n mukaan Smith vetoaa oikeusministeriön pitkäaikaiseen käytäntöön suojella presidenttejä syytteiltä heidän ollessaan virassa."


Nyt kävi näin. Aika heikoilla kantimilla nämä poliittiset syyteet nyt muutenkin oli.

Syytteet oli vahavat, vika oli että trump valittiin pressaksi, jolloin on defacto lain yläpuolella. Jos syytteet olisi poliittiset, eikä olisi näyttöä, niin trumpin olisi kannattanut käydä oikeustaisto syytteistä. Syyttäjä ei olisi voinut valittaa trumpin vapauttavasta päätöksestä.

Tässä ketjussa on moneen kertaan käyty läpi, kuinka trump yritti varastaa vaalit. Trumpin puolustelijat on sopivasti aina kadonnut tai ohittanut kun on selvennetty mitä 2020 oikeasti kävi.

Syytteet on nyt tauolla ja mahdollisesti 4v päästä jatketaan oikeusprosessia.

 

[amblik]

Syytteet oli vahavat, vika oli että trump valittiin pressaksi, jolloin on defacto lain yläpuolella. Jos syytteet olisi poliittiset, eikä olisi näyttöä, niin trumpin olisi kannattanut käydä oikeustaisto syytteistä. Syyttäjä ei olisi voinut valittaa trumpin vapauttavasta päätöksestä.

Tässä ketjussa on moneen kertaan käyty läpi, kuinka trump yritti varastaa vaalit. Trumpin puolustelijat on sopivasti aina kadonnut tai ohittanut kun on selvennetty mitä 2020 oikeasti kävi.

Syytteet on nyt tauolla ja mahdollisesti 4v päästä jatketaan oikeusprosessia.

Jos mennään tässä päättelyssä vielä seuraavaan kohtaan eli että miten pääsi käymään siten että Trump valittiin pressaksi ennen kuin keskeneräiset oikeusjutut oli hoidettu, niin ehkä olennaisin kysymys on se miksi 4 vuotta välissä ei riittänyt oikeusprosessien saamiseen päätökseen. Ehkä kaikkein vakavimman osalta eli vallankaappaukseen liittyvän liittovaltiotason syytteen kohdalla täytyy todeta että ilman korkeimman oikeuden tarkoitukselliselta vaikuttavaa viivyttelyä asia oltaisiin voitu käsitellä.

Jotkut ovat kyllä syyttäneet myös Merrick Garlandia hidastelusta, mutta tämä perustuu ehkä osin siihen väärinkäsitykseen että ajatellaan ettei asioita edes tutkittu ennen erikoissyyttäjä Jack Smithin nimittämistä. Tämä ei pidä paikkansa vaan Jack Smithin nimitys tuli ajankohtaiseksi vain siksi, että Trump valittiin uudelleen presidenttiehdokkaaksi jossa tilanteessa on pidetty tärkeänä että voidaan nimittää hallinnosta riippumaton taho asiaa hoitamaan (vaikkakin ihan perustellusti minusta voi kysyä onko tuosta suurtakaan hyötyä nykyisellään, puolueellisiksi näitä on aina syytetty joka tapauksessa eikä edes täysin perusteetta välttämättä aina).

Toisaalta ehkä voi jossain määrin silti niinkin sanoa että Garlandin olisi kannattanut pyrkiä ajamaan sitä että prosessi käydään läpi mahdollisimman nopeasti. Se nyt kuitenkin oli tiedossa että ajan loppuminen on ihan mahdollista ja että ehdokkuus voisi tulla ongelmaksi (vaikka tämä ei tietenkään 2021 alussa mitenkään varmalta näyttänyt, moni varmasti jopa hetken uskoi että Republikaanit löytäisivät selkärankansa ja Trumpista irtautuisivat).

Oikeus- ja/tai syyttäjänlaitos joka tapauksessa epäonnistuivat surkeasti.

 

[Timo 2]

Jotkut ovat kyllä syyttäneet myös Merrick Garlandia hidastelusta, mutta tämä perustuu ehkä osin siihen väärinkäsitykseen että ajatellaan ettei asioita edes tutkittu ennen erikoissyyttäjä Jack Smithin nimittämistä

Toisaalta, tuntuu että vasta J6 komitean raportin jälkeen alkoi asiat edistyä.

Lisäksi Garlandia on usein syytetty ylivarovaisuudesta mitä tulee poliittisuuteen, niin uskoisin että jos garland olisi saanut päättää, niin trump ei olisi ollut ehdolla ja j6 komitea ei olisi tutkinut, niin ei olisi saanut syytöksiä poliittisuudesta, eikä oikeusvaltio olisi niin pahasti koetuksella trumpin ollessa pressa.

Oikeus- ja/tai syyttäjänlaitos joka tapauksessa epäonnistuivat surkeasti.

Tässä olen samaa mieltä. Syyttävä sormeni osoittaa pitkälti kolmeen paikkaan, Merrick Garland, Korkein oikeus ja Aileen Cannon.

 

[gintonic45]

Syytteet oli vahavat, vika oli että trump valittiin pressaksi, jolloin on defacto lain yläpuolella. Jos syytteet olisi poliittiset, eikä olisi näyttöä, niin trumpin olisi kannattanut käydä oikeustaisto syytteistä. Syyttäjä ei olisi voinut valittaa trumpin vapauttavasta päätöksestä.

Tässä ketjussa on moneen kertaan käyty läpi, kuinka trump yritti varastaa vaalit. Trumpin puolustelijat on sopivasti aina kadonnut tai ohittanut kun on selvennetty mitä 2020 oikeasti kävi.

Syytteet on nyt tauolla ja mahdollisesti 4v päästä jatketaan oikeusprosessia.

Tuossa puhutaan "oikeusministeriön pitkäaikaisesta käytännöstä" eli ei suoraan kuulosta siltä että mitään juridista pakkoa olisi. Toisaalta Trump kohta ohjaa oikeusministeriötä joten hän lienee itse tekee sen päästyään valtaan.

Kuitenkin mitään todellisia todisteita ei ole esitetty tähän päivään mennessä sen puolesta että Trump olisi milläänlailla osallinen Capitol-kukkulan tapahtumiin. Se että suomalaiset demarihenkiset virkamiehet tai valtakunnansyyttäjät voi Suomessa tahallisesti ylitulkita asioita oman poliittisen agendan edistämiseksi ei tarkoita sitä että samat säännöt toimisi muualla kuten jenkeissä.
Vapaassa demokratiassa ihmisillä on oikeus osoittaa mieltä, mutta Trump ei ole vastuussa yksittäisten ihmisten sekoilusta.

 

[Timo 2]

Tuossa puhutaan "oikeusministeriön pitkäaikaisesta käytännöstä" eli ei suoraan kuulosta siltä että mitään juridista pakkoa olisi. Toisaalta Trump kohta ohjaa oikeusministeriötä joten hän lienee itse tekee sen päästyään valtaan.

Parempi sulkea tapaukset omatoimisesti, kuin antaa trumpin hallinnon sulkea. Sulkemalla omatoimisesti säilytetään mahdollisuus viedä prosessi loppuun 4v päästä ja saadaan tapauksesta virallinen raportti ulos kaikelle kansalle tiedoksi.

Kuitenkin mitään todellisia todisteita ei ole esitetty tähän päivään mennessä sen puolesta että Trump olisi milläänlailla osallinen Capitol-kukkulan tapahtumiin. Se että suomalaiset demarihenkiset virkamiehet tai valtakunnansyyttäjät voi Suomessa tahallisesti ylitulkita asioita oman poliittisen agendan edistämiseksi ei tarkoita sitä että samat säännöt toimisi muualla kuten jenkeissä.
Vapaassa demokratiassa ihmisillä on oikeus osoittaa mieltä, mutta Trump ei ole vastuussa yksittäisten ihmisten sekoilusta

Capitol oli loppuhuipennus, eikä kyseessä ollut pelkkä huligointi, tms. Tämä olen jo kahdesti vääntänyt rautalangasta, joista toinen oli vastaus sulle, jonka sä ohitit, kuten varmaan tälläkin kertaa ja jatkat julistamista, ettei näyttöä ole.

Mitä hyötyä tästä on?

Sekö ei ole kohti diktatuuria menemistä, että hiljennetään poliittisia vastustajia?

Kyllä on. Tästä hän on defacto syytteessä. Hän kyvi epäluuloa vaalijärjestelmää kohtaan ja sanoi että häviää vain jos on vaalivilppiä.

Hän yritti painostaa osavaltiota julistamaan hänet voittajaksi vastoin vaalitulosta. Esimerkiksi georgia, "What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Trump–Raffensperger phone call - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta sekä turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.

tämä trumpin vallankaappausyrityksen viimeinen oljenkorsi oli j6 mellakointi, johon trump oli ihmisiä yllyttänyt ja jolla piti pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen

Kirjoitin aiemmin tosta miten toi vallankaappausyrityksen rakenteesta, ja kuinka trump oli kaiken takana

Kaikki lähti Trumpista, joka ei hyväksynyt häviötään. Hän soitteli osavaltioiden kuvernööreille ja virkailijoille ja yritti painostaa muuttamaan vaalitulosta. Esim georgia.

"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Tämän lisäksi hänen ympärillään oli jees jees miehiä, jotka alkoivat suoltaa sontaa ja kehittää lakiteoirioita vaalituloksen kumoamiseen tukeakseen ja miellyttääkseen trumppia. Ja sieltä valmistelu, yms valui alaspäin. Republikaaneissa harva uskalsi sanoa trumpille vastaan ja tämä taasen vahvisti trumpin väitteitä republikaanien keskuudessa.

Tämä taasen johti siihen että kriitikot vaiennettiin tai esivaalien kautta potkittiin pihalle.

Trump puheli kuin mafiapomo että pencen pitää tehdä oikein ja ettei pencellä ole rohkeutta tehdä oikein.

Jos haluat nimiä, niin trump, hänen allaan John eastman, mark meadown, Rudy Giuliani, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro, Sidney Powell.

Tähän päälle foxin propaganda koneisto, hannity, ja carson suurimpina niminä Murdockin sallisessa. Talon sisällä painostettiin totuuden puhujia vaikenemaan. Foxin oikealla puolella oli muitakin sonnan levittäjiä, kuten oan.

Sitten alahuoneessta nykyinen puhemies mike Johnson keräili ja organisoi nimien keruuta vaalituloksen kiistämiseksi.

Muitakin nimiä löytyy, erityisesti osavaltiotasolta, mutta en jaksa sen enempää alkaa kaivaa. Nämä helposti päästä ja isoimpina niminä.

Lopputuloksena voidaan sanoa kyseessä olleen laaja verkosto vaalituloksen kumoamiseksi.