Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[ExtraEvil6666]

Whataboutismilla mistä? Menee hieman sekavaksi nämä väitteet.

Onko sinusta hyvä, jos Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon nimitetään henkilö, joka on todistetusti useasti jakanut Yhdysvalloille vihamielisen valtion propagandaa?

 

[Jackkk]

Onko sinusta hyvä, jos Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon nimitetään henkilö, joka on todistetusti useasti jakanut Yhdysvalloille vihamielisen valtion propagandaa?

Propaganda pitäisi ensin todistaa. Jos hän jakaa mielipiteitä jota ovat sattumoisin samoja kun niiden joista et tykkää, niin se ei todista vielä yhtään mitään.

 

[ExtraEvil6666]

Propaganda pitäisi ensin todistaa. Jos hän jakaa mielipiteitä jota ovat sattumoisin samoja kun niiden joista et tykkää, niin se ei todista vielä yhtään mitään.

Alkaa olla aika epätoivoista selittelyä. Ihan sattumalta vaan Gabbard julistaa Kremlin propagandaa. Ja propaganda on todistettu moneen kertaan, lähteet löytyvät tästä ketjusta. Voit toki kieltää todellisuuden, mutta se ei todellisuutta kiinnosta.

Aikamoinen kultti on näköjään joillekin Trump.

 

[Jackkk]

Alkaa olla aika epätoivoista selittelyä. Ihan sattumalta vaan Gabbard julistaa Kremlin propagandaa. Ja propaganda on todistettu moneen kertaan, lähteet löytyvät tästä ketjusta. Voit toki kieltää todellisuuden, mutta se ei todellisuutta kiinnosta.

Aikamoinen kultti on näköjään joillekin Trump.

Agentista propagandan toistajaksi? Laita toki ne lähteet, voi olla etten kaikkia viestejä ketjussa näe.

 

[ExtraEvil6666]

Agentistä propagandan toistajaksi? Laita toki ne lähteet, voi olla etten kaikkia viestejä ketjussa näe.

Minä laitoin sinulle lähteen jo aikaisemmin
En ole koskaan kirjoittanut mistään agentista.

Yksityiskohtainen selvitys asiasta aikaisemmasta viestistä:

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa. Milloin näin on tapahtunut? Trumpin koko historia on täynnä valheita ja petettyjä lupauksia. Trump’s 40 Biggest Broken Promises

bbs.io-tech.fi

Eli, onko sinusta siis hyvä, jos Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon nousee henkilö, joka jatkuvasti toistaa vihamielisen valtion (Venäjän) propagandaa?

 

[Pepo]

Onhan siellä Ukrainassa USAn rahoittamia biolaboratorioita (46) kun Pentagonista on näköjään niin myönnetty olevan.

After months of denial, U.S. admits to running Ukraine biolabs

Washington has been urged to come clean over its biolab program in Ukraine after the Department of Defense admitted its existence. The Pentagon said on Thursday that it has operated 46 biolabs in Ukraine handling dangerous pathogens, after previously dismissing the charges as Russian propaganda.

www.peoplesworld.org

 

[Jackkk]

Minä laitoin sinulle lähteen jo aikaisemmin
En ole koskaan kirjoittanut mistään agentista.

Yksityiskohtainen selvitys asiasta aikaisemmasta viestistä:

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa. Milloin näin on tapahtunut? Trumpin koko historia on täynnä valheita ja petettyjä lupauksia. Trump’s 40 Biggest Broken Promises

bbs.io-tech.fi

Eli, onko sinusta siis hyvä, jos Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon nousee henkilö, joka jatkuvasti toistaa vihamielisen valtion (Venäjän) propagandaa?

Tässä vastukset tuohon viestiin, jota et kirjoittanut.

The labs are part of an international effort to control outbreaks and stop bioweapons. Gabbard said she just voiced concerns about protecting the labs.

Sanoisin että totta

“This war and suffering could have easily been avoided if Biden Admin/NATO had simply acknowledged Russia’s legitimate security concerns,” she posted on Twitter at the start of Russia’s invasion in 2022.

Luultavasti vahvemman presidentin aikana.

“Don’t you believe Bashar al-Assad bears any responsibility for the horrific deaths that have occurred in his own country?” Blitzer asked.

“There’s responsibility that goes around,” Gabbard said, “Standing here pointing fingers does not accomplish peace for the Syrian people. It will not bring about an end to this war.”

Rauha Syyriaan olisi varmaan toivottavaa, riippumatta siitä ketä syytetään, totta.

“How do you know it was Bashar al-Assad or Russia that bombed you, and not Isis?’” she asked... It was a revealing insight into Gabbard’s conspiratorial views of the conflict, and it shocked Moustafa to silence. He knew, as even the young children did, that Isis did not have jets to launch airstrikes.

Mitä näistä iskuista tiedetään, tunnustan, etten tiedä mitään kyseisestä tapauksesta. Olivatko ne todella lentokoneista vai tykistön ammuksista tms. Voi hyvinkin olla, että hän ei tiennyt todellista tilannetta, vaan yritti sitä selvittää, jotta saisi käsityksen todellisuudesta. Jälkikäteen on toki hyvä huudella, että olisi pitänyt tietää ja uskoa kaikki mitä kerrotaan eikä edes yrittää kysyä mitä tapahtui.

Myöhemmin hän sanoi Assadista näin: Gabbard later referred to Assad as a "brutal dictator" in 2019

Gabbard does not have direct experience in an intelligence position and, unlike other DNIs, has not held any senior government roles. Gabbard served for two years in the House Committee on Homeland Security.

Kaikesta huolimatta pitäisin kahta vuotta Homeland securityssä parempana kuin 20 vuotta MIC:ssä. Irakin ja Afganistanin jälkeen olisiko pitänyt aloitaa uusi sota Syyria vastaan? Sanoisin että ei.

 

[Heimolainen]

Onhan siellä Ukrainassa USAn rahoittamia biolaboratorioita (46) kun Pentagonista on näköjään niin myönnetty olevan.

After months of denial, U.S. admits to running Ukraine biolabs

Washington has been urged to come clean over its biolab program in Ukraine after the Department of Defense admitted its existence. The Pentagon said on Thursday that it has operated 46 biolabs in Ukraine handling dangerous pathogens, after previously dismissing the charges as Russian propaganda.

www.peoplesworld.org

Meilläkin on niitä. Saattaa jopa olla jenkkien rahoittamia osa. Ei sillä ole mitään merkitystä.

 

[Pempula]

Onhan siellä Ukrainassa USAn rahoittamia biolaboratorioita (46) kun Pentagonista on näköjään niin myönnetty olevan.

After months of denial, U.S. admits to running Ukraine biolabs

Washington has been urged to come clean over its biolab program in Ukraine after the Department of Defense admitted its existence. The Pentagon said on Thursday that it has operated 46 biolabs in Ukraine handling dangerous pathogens, after previously dismissing the charges as Russian propaganda.

www.peoplesworld.org

Upea tuore linkki (upeasta lähteestä...) vuodelta 2022, jonka vuoden 2023 editor's notessa joka tapauksessa myönnetään, että asiat eivät ole aivan sitä miltä ne yritetään saada näyttämään.

 

[Pepo]

Meilläkin on niitä. Saattaa jopa olla jenkkien rahoittamia osa. Ei sillä ole mitään merkitystä.

Millä sitten on? Eihän Gabbard tainnut edes sanoa että niitä valmistetaan bioaseiksi, ei ainakaan tässä videossa:

 

[Pepo]

Upea tuore linkki (upeasta lähteestä...) vuodelta 2022, jonka vuoden 2023 editor's notessa joka tapauksessa myönnetään, että asiat eivät ole aivan sitä miltä ne yritetään saada näyttämään.

Kun en etukäteen tiennyt mikä linkki sinulle kelpaa, ja ei valitettavasti ole tältä vuodelta nyt tarjota artikkelia. Tässä olisi Daily Mail, jos ei sekään kelpaa niin juoksen tietenkin heti etsimään uutta artikkelia sinulle.

The US labs in Ukraine that sparked a propaganda war

The Pentagon says it has invested $200 million in Ukraine to reduce biological threats - which the administration says feature in Russian disinformation campaigns.

www.dailymail.co.uk

 

[ExtraEvil6666]

]

Tässä vastukset tuohon viestiin, jota et kirjoittanut.


Sanoisin että totta

Venäjän esittämien salaliittoteorioiden hännystelyä, ei mitään muuta.

Luultavasti vahvemman presidentin aikana.

Gabbardin mielestä sota oli Bidenin hallinnon provosoima eikä suinkaan Venäjän aggressio. Suoraan Kremlin pelikirjasta.

Rauha Syyriaan olisi varmaan toivottavaa, riippumatta siitä ketä syytetään, totta.

Juu, Assadhan se on rauhan asialla. Gabbard väitti Assadin kaasuiskuja kapinallisten False Flageiksi. Yhdysvaltojen tiedusteluaineston vastaisesti.

Mitä näistä iskuista tiedetään, tunnustan, etten tiedä mitään kyseisestä tapauksesta. Olivatko ne todella lentokoneista vai tykistön ammuksista tms. Voi hyvinkin olla, että hän ei tiennyt todellista tilannetta, vaan yritti sitä selvittää, jotta saisi käsityksen todellisuudesta. Jälkikäteen on toki hyvä huudella, että olisi pitänyt tietää ja uskoa kaikki mitä kerrotaan eikä edes yrittää kysyä mitä tapahtui.

Hänelle kerrottiin mikä todellisuus oli. Sen tekivät henkiinjääneet todistajat. Gabbard yritti tämänkin jälkeen valkopestä Venäjää ja syyttää ISISTÄ. Että heidän koneensa (joita siis ei ole olemassa) pommittivat.

Kaikesta huolimatta pitäisin kahta vuotta Homeland securityssä parempana kuin 20 vuotta MIC:ssä. Irakin ja Afganistanin jälkeen olisiko pitänyt aloitaa uusi sota Syyria vastaan? Sanoisin että ei.

Gabbard on vihamielisen valtion propagandaa syytävät hyödyllinen idiootti. Mutta näköjään Trumpin kultti on niin vahva, että eteen voi tuoda vaikka minkälaisen läjän lantaa ja osa kannattajista selittää sen herkulliseksi suklaakakuksi.

 

[Jackkk]

Venäjän esittämien salaliittoteorioiden hännystelyä, ei mitään muuta.

Tuo oli suora lainaus väitteestä, mitä tarkoitat?

Gabbardin mielestä sota oli Bidenin hallinnon provosoima eikä suinkaan Venäjän aggressio. Suoraan Kremlin pelikirjasta.

Laitatko lähteet tähän?

Juu, Assadhan se on rauhan asialla. Gabbard väitti Assadin kaasuiskuja kapinallisten False Flageiksi. Yhdysvaltojen tiedusteluaineston vastaisesti.

Kuka on näin väittänyt?

Hänelle kerrottiin mikä todellisuus oli. Sen tekivät henkiinjääneet todistajat. Gabbard yritti tämänkin jälkeen valkopestä Venäjää ja syyttää ISISTÄ. Että heidän koneensa (joita siis ei ole olemassa) pommittivat.

Hän yritti ymmärtääkseni selvittää todellista tilannetta. Mistä sinä tiedät hänen ajatuksiaan?

 

[ExtraEvil6666]

Tuo oli suora lainaus väitteestä, mitä tarkoitat?

Tarkoitan juuri mitä kirjoitin

Laitatko lähteet tähän?

Lähteet tähän on nyt esitelty jo moneen kertaan. Kai osaat lukea.

Kuka on näin väittänyt?

Gabbard, lähde tähänkin jo esitelty.

Hän yritti ymmärtääkseni selvittää todellista tilannetta. Mistä sinä tiedät hänen ajatuksiaan?

Koska hän kertoi ne pommituksien uhreille toisten läsnäollessa. Pommituksien uhrit kertoivat koneista (venäläisten), jotka pommittivat heitä. Gabbard sitten esitti, että eikö se kuitenkin ollut ISIS (jolla ei ole koneita ja tämän haastatellut lapsetkin tiesivät).

Oletko siis sitä mieltä, että vihamielisen valtion propagandaa julistava henkilö on sopiva Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon?

Olisiko sama hyvä myös täällä Suomessa, Ano Turtiainen olisi esimerkiksi sopiva henkilö tällaiseen tehtävään?[/Quote]

 

[root]

Gabbard on vihamielisen valtion propagandaa syytävät hyödyllinen idiootti. Mutta näköjään Trumpin kultti on niin vahva, että eteen voi tuoda vaikka minkälaisen läjän lantaa ja osa kannattajista selittää sen herkulliseksi suklaakakuksi.

Taisi olla tämä kuuluisa twiitti, joka järkytti monia. Minua ainakin. Mietin vaan päästävätkö republikaanitkaan tätä ihmistä läpi edustajainhuoneessa tai senaatissa, kumpi sitten Trumpin nimitykset vahvistaakaan.

Ei tuota voi tulkita muuten, kuin että Gabbardin mielestä Venäjällä oli oikeus aloittaa sota ja syypää Ukraina ja Nato.

 

[Jackkk]

Tarkoitan juuri mitä kirjoitin



Lähteet tähän on nyt esitelty jo moneen kertaan. Kai osaat lukea.

The labs are part of an international effort to control outbreaks and stop bioweapons. Gabbard said she just voiced concerns about protecting the labs.

Johon vastasin: Sanoisin että totta

Tästä lopusta ei saa mitään selkoa, ehkä foorumista johtuen.

 

[ExtraEvil6666]

Johon vastasin: Sanoisin että totta

Tästä lopusta ei saa mitään selkoa, ehkä foorumista johtuen.

Jätät siis huomiotta kaiken vastakkaosen todistusaineiston, jotta pääset haluamaasi lopputulokseen.

Ja ilmeisestikin on siis niin, että Kremlin propagandaa toistava hyödyllinen idiootti on sopiva Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon.

Ei voi kuin hämmästellä Trumpin kulttia.

 

[Jackkk]

Jätät siis huomiotta kaiken vastakkaosen todistusaineiston, jotta pääset haluamaasi lopputulokseen.

Ja ilmeisestikin on siis niin, että Kremlin propagandaa toistava hyödyllinen idiootti on sopiva Yhdysvaltojen tiedustelun johtoon.

Ei voi kuin hämmästellä Trumpin kulttia.

Tuohon ensimmäiseen voit vastata, jos haluat (kykenet).

Kuten sanoin, en saa selkoa vastauksistasi ja lainauksistasi. Mutta en myöskään pane sanoja toisten suuhun tai tee niistä johtopäätöksiä, tai leimaa keskustelijoita.

 

[Pepo]

Syyrian Douman väitetystä kaasuiskusta vähän:

Gabbard tietty kävi tapaamassa Assadia aiemmin v. 2017 mutta
tuo viimeisin Assadin kaasu-isku tapaus Doumassa v.2018 on vähintäänkin epäselvä.

1. Ensin tuli video jossa lapsia huuhdottiin vedellä sairaalassa, ja Valkoisten Kypärien sanomiset.

2. Sairaalan väki kielsi siellä olleen kaasu-iskun uhreja, mutta heihin ei uskottu vaan sanottiin heidän olevan Venäläisten asialla.

3. Sitten OPCW tarkastajat kävi paikalla, mutta heidän raporttiaan sai odottaa yli puoli vuotta, ja siinä mainittiin vain löydetyn jotain kloorin jämiä, joita käytetään ilmeisesti klooriaseissa mutta myös pesuaineissa.

4. Sitten kului taas aikaa, kunnes OPCW ilmoitti että siellä oli käytetty kemiallisia aseita.

5. Sitten ilmestyi Whistleblowereita (jotka ilmeisesti oli tehneet alkuperäistä raporttia) sanomaan että alkuperäistä raporttia oli muunnelta myöhemmin sellaisten toimesta jotka eivät olleet mukana.

Jokainen voi siitä uskoa mitä tahtoo.

 

[hese_e]

Syyrian Douman väitetystä kaasuiskusta vähän:

Gabbard tietty kävi tapaamassa Assadia aiemmin v. 2017 mutta
tuo viimeisin Assadin kaasu-isku tapaus Doumassa v.2018 on vähintäänkin epäselvä.

1. Ensin tuli video jossa lapsia huuhdottiin vedellä sairaalassa, ja Valkoisten Kypärien sanomiset.

2. Sairaalan väki kielsi siellä olleen kaasu-iskun uhreja, mutta heihin ei uskottu vaan sanottiin heidän olevan Venäläisten asialla.

3. Sitten OPCW tarkastajat kävi paikalla, mutta heidän raporttiaan sai odottaa yli puoli vuotta, ja siinä mainittiin vain löydetyn jotain kloorin jämiä, joita käytetään ilmeisesti klooriaseissa mutta myös pesuaineissa.

4. Sitten kului taas aikaa, kunnes OPCW ilmoitti että siellä oli käytetty kemiallisia aseita.

5. Sitten ilmestyi Whistleblowereita (jotka ilmeisesti oli tehneet alkuperäistä raporttia) sanomaan että alkuperäistä raporttia oli muunnelta myöhemmin sellaisten toimesta jotka eivät olleet mukana.

Jokainen voi siitä uskoa mitä tahtoo.

Trump uskoi, kun pisti 59 ristelyohjusta ilmaan tuon takia. Onko Trump nyt idiootti, joka joutui jonkun deep staten vedättämäksi, vai toistaako Tulsa venäjän propagandaa?