Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[GuntherPrien]

Viimeinen pointti täysin turha. Ihmiset tekevät hulluja asioita kun jotain yllättävää tapahtuu. Kamerat kuvasivat satoja ihmisiä, tottakai joku heistä tekee jotain "outoa".

Lisäksi kun muistaa, että tapahtuipa mitä tahansa niin melkein ensimmäisenä kysytään kuvia tai videota tapahtuneesta. Jos kumpaakaan ei ole tarjolla niin alkaa heti nillitys. Ja tänä päivänä ihmiset melkeinpä kilpailevat kuka saa ensimmäisenä laitettua omalle insta/twitter/jollekin muulle some-alustalle omat kuvat. Joten ei se loppujen lopuksi ole niinkään outoa, että oma henkilökohtainen turvallisuus ei ole heti mielessä, kun voi saada hyvää "matskua" kuvattua.

 

[Jackkk]

Lähinnä mietin et kuinka totta Dona puhui, vaik toisaalta ei sen pitäisi olla uutta että puhuu mitä sattuu

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

We verified fourteen of the sixteen quarterly donations during Trump's four year term.

www.forbes.com

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

ja linkissä pitkä lista lahjoituksia.

Trump-O-Meter: | PolitiFact

www.politifact.com

Take no salary

We rate this Promise Kept.

 

[hkultala]

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

We verified fourteen of the sixteen quarterly donations during Trump's four year term.

www.forbes.com

ja linkissä pitkä lista lahjoituksia.

Trump-O-Meter: | PolitiFact

www.politifact.com

Take no salary

Toisaalta, Trump myös tienasi aika paljon rahastamalla salaista palvelua hänen oman golfkenttänsä ja hänen asuntojensa käytöstä kun salainen polisii oli häntä turvaamassa kun hän oli omalla henkilökohtaisella golfkentällään tai omissa asunnoissaan.

esim.

The Secret Service spent nearly $2 million at Trump properties - CREW | Citizens for Responsibility and Ethics in Washington

Trump's presidential grifting had a real cost to taxpayers: nearly $2 million to protect the Trumps at their own properties.

www.citizensforethics.org

Tuo summa on kymmenisen prosenttia suurempi, kuin presidentin palkka.

 

[Jackkk]

Toisaalta, taisi tienata selvästi enemmän rahastamalla salaista palvelua hänen oman golfkenttänsä käytöstä kun salainen polisii oli häntä turvaamassa kun hän oli omalla henkilökohtaisella golfkentällään.

Eli olet samaa mieltä alkuperäisen väitteen kanssa?

 

[hkultala]

Eli olet samaa mieltä alkuperäisen väitteen kanssa?

Älä laita suuhuni sanoja, mitä en ole sanonut. En ottanut mitään kantaa mihinkään "alkuperäiseen väitteeseen".

 

[Jackkk]

Älä laita suuhuni sanoja, mitä en ole sanonut. En ottanut mitään kantaa mihinkään "alkuperäiseen väitteeseen".

No kerro, kun tähän keskusteluun osallistuit, oletko eri mieltä siitä, että hän noiden ylläolevien todisteiden perusteella ei olisi lahjoittanut palkkaansa hyväntekeväisyyteen? Aika yksinkertaista.

 

[Timo 2]

No kerro, kun tähän keskusteluun osallistuit, oletko eri mieltä siitä, että hän noiden ylläolevien todisteiden perusteella ei olisi lahjoittanut palkkaansa hyväntekeväisyyteen? Aika yksinkertaista.

Donad otti toisella kädellä enemmän kuin antoi ja voi esittää korkea moraalista ihmistä, kun koko totuutta ei haluta tietää.

 

[Jackkk]

Donad otti toisella kädellä enemmän kuin antoi ja voi esittää korkea moraalista ihmistä, kun koko totuutta ei haluta tietää.

Ihan kiva, mutta ei liity tähän mistä nyt keskustellaan.

 

[Heimolainen]

Joku taisi kysyä että kuka Secret Serviceltä allekirjoitti suunnitelman jossa jätettiin katto vartioimatta.
Hän vastasi että siinä oli mukana "many layers" toimijoita (SS:ltä, eri poliiseilta, Homeland Security:ltä…)
Eli käytännössä mutasi vettä niin kuin sielläpäin sanotaan.
Hänelle vastattiin jotain sarkastista että "toisin sanoen kukaan ei ole lopulta vastuussa!"

Omasta mielestä SS on loppupeleissä vastuussa. Mutta jonkun verran töissä pitää aina luottaa, että toiset tiimit hoitaa ne omat alueensa. Pitääkö pääjohtajan siitä lähteä, ehkä, mutta ei ole silloin ainoa. Jos väki ei hoida omia tontteja, niin sielläkin on vikaa ja paljon. Ihan kaikkea kun ei voi mikromanageroida.

Sampsa kehtaa väittää että tuo viesti on salaliittohörhöilyä.

Onko se "salaliittohörhöilyä" kun näkee tahalliseen laiminlyöntiin viittaavia asioita?
Eikö siellä useat korkeassa virassa ja julkiset henkilöt, kaiken näköiset ja kokoiset, halunnu vuosia että joku tappaa Trumpin?
Mieti sitä.

Toinen viesti oli:


Tuo oli kun Juha Kokkonen kävi heittää outoa läppää, ettei mielikuvituksen pohjalta saisi heittää kommentteja tänne.
Ei siis saa käyttää mielikuvitusta päätellessään mitkä voisivat olla vaihtoehtoja?

Olette selvästi alistuneet jollekkin ideologialle joka perustuu satuihin.

Koska Yhdysvalloissa mikään taho ei ole koskaan kieroillut ( ), ei 50 luvulla, 60 luvulla,70 luvulla, 80 luvulla, 90 luvulla eikä 2000 luvulla, niin ei sitä tapadu nytkään, ja vaikka tapahtuisi niin sellaisia ajatuksia ei saa esittää muutakuin "hörhöilyyn" tarkoitetussa viestiketjussa.

Mitä tahallisuuteen viittaava sinä näät tapahtumassa? Ja mitä se on? USSS antoi ampujan tulla paikalle ja ampua? Vai mitä?

 

[pulatunnus]

Toisaalta, Trimp myös tienasi aika paljon rahastamalla salaista palvelua hänen oman golfkenttänsä ja hänen asuntojensa käytöstä kun salainen polisii oli häntä turvaamassa kun hän oli omalla henkilökohtaisella golfkentällään tai omissa asunnoissaan.

Joo, tuossa palkkion lahjoittamisessa kai enemmänkin kyse siitä että meni sellaisen lupaamaan , se puhdasta populismia, ja se lupaus oli pidettävä, sekään ei tietenkään pisteitä tuonut. Mutta ehkä joku saanut siitä iloa kuin ajatelee että omasta pussista joutuu antamaan.

Summana pieni kokonaisuutta ajatellen, mutta varmaan sille rahalle olisi ollut käyttöä, se kuitenkin omalle tilille kilahtavaa. Oletan siis että lahjoitukset tehtiin ihan henkilökohtaisista varoista.

Haut toi kaikenlaista öyhötystä, ja jäi vähän epäselväksi mikä nettovaikutus tuolla oli, liittovaltiota varmaan lähipiiri ihan saman verran pysty laskuttaa, riippumatta tuosta. ja tuskin palkkiota huutelevat olisivat sen enempää tai vähempää saaneet.

Ihan kiva, mutta ei liity tähän mistä nyt keskustellaan.

No nimenomaan
Se lahjoitus heitto on ollut nimenomaan mielikuvan luomista, ja sitä on myös kauden alusta asti seurattu, joten sitä ei voinut jättää toteuttamatta.

Vaikka kuvittelisi ettei se kehenkää uppoa, mutta kyllä niitäkin on, joten jos nuo lahjoitukset nostaa esille, niin hyvä laittaa se myös asiayhteyteen.

 

[pagi]

Noi summat on kyllä mielenkiintoisia.
Palkka 1,6 milliä, omien tilusten käyttö 2M. Tähän verrattuna esim NFT:illä tuli viitisen ja murhayrityslenkkareilla pari, ja taisi olla ne kultaiset lenkkarit samaa luokkaa.

Näihin kun vertaa niin Musk lupasi laittaa 45M kuussa kapanjaan - ja ot:na Harris taisi kerätä vuorokaudessa 81M - melkoisia lukuja noihin ensimmäisiin verrattuna.

Sitten oli oikeudenkäynneistä ja suunsoitosta määrätty lähes puoli miljardia korvauksia. Ja silti kaikki kalpenee Jaredin parin jaardin saudidiileille. Siinä ei pyhä sota paljoa takahuoneessa haitannut kun rahasta puhuttiin

 

[Jackkk]

NFT ja lenkkarit näyttävät herättävän tuntemuksia netissä, ei tosin nyt, vaan aikoja sitten. Art of the Deal kuten joku suuruus on aikoinaan sanonut.

 

[pagi]

NFT ja lenkkarit näyttävät herättävän tuntemuksia netissä, ei tosin nyt, vaan aikoja sitten. Art of the Deal kuten joku suuruus on aikoinaan sanonut.

NFT:t olivat kiistaton immateriaalivarkaus eli laittomia ja lisäksi niin mauttomia että Trump-tatuoitu kaveri paheksui niitä. Mutta tätä ei toki saa mainita, tai jos mainitsee niin ei siinä ainakaan mitään pahaa ole

 

[Jackkk]

NFT:t olivat kiistaton immateriaalivarkaus eli laittomia ja lisäksi niin mauttomia että Trump-tatuoitu kaveri paheksui niitä. Mutta tätä ei toki saa mainita, tai jos mainitsee niin ei siinä ainakaan mitään pahaa ole

Aivan. Miten se on nyt ajankohtaista? Lenkkarit taisivat mennä kuin kuumille kiville.

 

[pagi]

Aivan. Miten se on nyt ajankohtaista? Lenkkarit taisivat mennä kuin kuumille kiville.

Ainiin jos rikkoo lakia puoli vuotta sitten eikä ole vielä joutunut siitä vastuuseen niin turvat kiinni. Näin toimii lakia ja järjestystä silloin kuin heille sopii edustava puolue

 

[Jackkk]

Ainiin jos rikkoo lakia puoli vuotta sitten eikä ole vielä joutunut siitä vastuuseen niin turvat kiinni. Näin toimii lakia ja järjestystä silloin kuin heille sopii edustava puolue

Varmaan näin. Lenkkareiden myynti taisi ylittää kaikki odotukset, ja varmaan lisää on luvassa Sneaker Con -fanien jne. luvaksi.

 

[Coax]

Omasta mielestä SS on loppupeleissä vastuussa. Mutta jonkun verran töissä pitää aina luottaa, että toiset tiimit hoitaa ne omat alueensa. Pitääkö pääjohtajan siitä lähteä, ehkä, mutta ei ole silloin ainoa. Jos väki ei hoida omia tontteja, niin sielläkin on vikaa ja paljon. Ihan kaikkea kun ei voi mikromanageroida.

Ei ollu näköjään luottamista paikalliseen poliisiin tänään kuullun perusteella. Oli aika hiljaista kyselijää tuolla Homeland Security- komitean kuulemisen loppupuolella eikä kovin monikaan jaksanut edes SS:ää enää syytää kun Pennsylvania State Policen edustajan antamien vastausten perusteella kävi ilmi kerta toisensa jälkeen, että paikallisen poliisin (The Butler County Emergency Services Unit) joka hoiti katon vartiointia (syystä tai toisesta sisätiloista käsin), jättivät vartio/tähystyspaikkansa tyhjäksi lähtiessään etsimään epäilyttävää henkilöä, jonka aikana ampuja pääsi kiipeämään katolle joka näkyi tähystyspaikalle jos siellä olisi ollut joku. Lisäksi kommunikaatio/radioyhteysongelmat eri viranomaisten välillä tulivat kyllä harvinaisen selväksi.

 

[shaminy]

Kumpikohan nyt valehtelee. Elon Musk vai oranssimies?

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’

Though the billionaire said he has created a new super political action committee (PAC) to fund the Republican candidate.

ca.finance.yahoo.com

"Elon Musk gives me $45 million a month. — We have to make life good for people like him"

'Elon Musk giving me $45M a month': Trump boasts X CEO's endorsement, calls him 'a brilliant guy'

During a rally in Michigan on Saturday, Donald Trump had high praise for Elon Musk, calling the Tesla CEO a "great" and "brilliant guy." But the former president added that he didn't know about the tech billionaire's reported plan to donate $45 million a month to a pro-Trump super PAC that will...

economictimes.indiatimes.com

 

[Naamapalmu]

Kumpikohan nyt valehtelee. Elon Musk vai oranssimies?

Siis mitä Trump nyt valehtelee jäi vähän epäselväksi? Oikea kysymys on puhuuko WSJ vai Musk paskaa, eli onko WSJ konkreettista tietoa siitä, että Musk lahjoitti America PAC 45 miljoonaa ja vielä kuukausittain, Musk ainakin moisen kiistää.

 

[shaminy]

Siis mitä Trump nyt valehtelee jäi vähän epäselväksi? Oikea kysymys on puhuuko WSJ vai Musk paskaa, eli onko WSJ konkreettista tietoa siitä, että Musk lahjoitti America PAC 45 miljoonaa ja vielä kuukausittain, Musk ainakin moisen kiistää.

Tässä 16 päivä Musk myöntää lahjoittavansa 180 miljoonaa dollaria Trumpille:

 

[Naamapalmu]

Tässä 16 päivä Musk myöntää lahjoittavansa 180 miljoonaa dollaria Trumpille:

Kysymys edelleen kuuluu, miten Turmp nyt valehtelee? Tuohan on täysin Muskin ja WSJ välinen asia, jos Musk "Yeah" viestillä trollitilille on lupautunut lahjoittamaan tuollaisia summia, niin Musk korkeintaan puhuu paskaa.

 

[emagdnim]

Kysymys edelleen kuuluu, miten Turmp nyt valehtelee? Tuohan on täysin Muskin ja WSJ välinen asia, jos Musk "Yeah" viestillä trollitilille on lupautunut lahjoittamaan tuollaisia summia, niin Musk korkeintaan puhuu paskaa.

Eipä tossa mitää erikoista ole, ku ei Trumpilla faktat kiinnosta. Saipaha tuostaki puheensa aikana hetken jauhaa ja ylpeillä.

 

[Naamapalmu]

Eipä tossa mitää erikoista ole, ku ei Trumpilla faktat kiinnosta. Saipaha tuostaki puheensa aikana hetken jauhaa ja ylpeillä.

Trumpin Michigan esiintyminen oli neljä päivää sitten, siis ennen kuin Musk kiisti lahjoitussummat. Hänen perustama America PAC organisaatio ei tee suoria lahjoituksia kampanjaorganisaatiolle.

Nyt sitten odotellaan WSJ vastinetta, olisin huolestunut, jos WSJ kaltainen laadukas media käyttäisi lähteenä vastausta trollitilille. "citing sources familiar with the matter." saa muuten ihan uuden merkityksen.

 

[Halpuuttaja]

Nyt sitten odotellaan WSJ vastinetta, olisin huolestunut, jos WSJ kaltainen laadukas media käyttäisi lähteenä vastausta trollitilille. "citing sources familiar with the matter." saa muuten ihan uuden merkityksen.

15. päivä WSJ:n artikkeli ja toi End Wokenessin (joka on kai salaliittoteoreetikko Jack Posobiec) twiitti 16. päivä. Joten tuo nyt ei oikein voi olla WSJ:n lähde, vai puhuttiinko nyt jostain toisesta trollitwiitistä?

 

[pulatunnus]

Eipä tossa mitää erikoista ole, ku ei Trumpilla faktat kiinnosta. Saipaha tuostaki puheensa aikana hetken jauhaa ja ylpeillä.

Se mahdollista ettei Trumppia tuossa faktat kiinnostanee, vaan ihan markkinointi diipaa.

Uutisointien perusteella Trump on Muskin kanssa ollut yhteydessä, joten voisi kuvitella että jotain diiliä väännetty (* , ja ehkä taustaorganisaatiolla tarvittaessa kyky tarkistaa tiedon paikkansapitävyys. jos olisi ihan lehtijuttujen / X:n varassa. Vaikka ei vahvistusta, tai jopa tietäisi että ihan huuhaata, niin silti ihan fiksu veto mainostaa asiaa.

Vähän on sekava tarina, (jos ketjun pohjalta yrittää muodostaa kuvaa)

WSJ alkupeärinen juttu ilmeisesti maksumuurin takana, vaikka sen löysin niin jäi lukematta, ,joten en tiedä mitä siellä kirjoitettu.

Ilmeisesti kuitenkin se tukiyhteistö on perustettu ja olemassa, ja siinä useita rahoittajia. siitä vähän vääntöä että miten tukirahat jakaantuu, WSJ jutussa ilmeisesti annettu ymmärtää että näinä aikoina kriittiset vaaliipiirit tärkeimpiä, teknisesti eivät tue suoraan ehdokkaiden kamppis kassaa, kun ei ole sallittua, siinäkään ei kai näkemys eroja. Musk ilmeisesti rahoittannut tuota, että se ilmeisesti pitää paikkansa.

Se nyt mitä on kiistetty liittyy ilmeisesti tuohon summaan ja tai siihen miten se on korvamerkattu. En siis juttua tiedä niin en ihan kärryillä mitä siinä tuolla julkisuudessa olleella summalla tarkoitettu. Hommaa sekoittaa vielä se että Musk on vahvistanut myös kokonais potin, että myös vihjannut sitä valeuutiseksi. Ja nyt kun oli julkaista X palvelussa haastattelu missä kiisti ilmeisesti suoran tuon summa kk lahjoituksen, Ilmeisesti myös se korvamerkkaus kiistetty, niin lukijat nyt vähän hämmentyneitä, Super PAC idea kai juuri se että sinänsä lahjoitta ei suoraan rahallisesti laita ehdokkaan kassaan. En ihan varma onko väitetty että Musk omalta tililtä olisi aikeissa laittaa kk lahjoitus, vai vaikutuspiiristä, mutta summan joka tapauksessa kiisti.

###

Mutta ilmeisesti Musk ei kiistä sitä etteikö tukisi Trumppia, joten se perusasia kai ennallaan. Trumpille tällä kai enemmän merkitystä, siis sitä kautta miten kyseisen Super PAC tukee hänen hanketta ja miten tämä vaikuttaa kyseisen Super PAC saamaan rahoitukseen. Nämä uutiset ja ulostulot tuntuu seuraavan myös sitä miten Trumpin odotetaan menestyvän. Jos X:n algoritmit toimii, niin olettaisi Muskilla tavallista enemmän tuntumaa miten tilanteet kehittyy.


(*
Tässä tarkoitain ihan asiallista rahan keruuta

 

[Walla]

Eipä tossa mitää erikoista ole, ku ei Trumpilla faktat kiinnosta. Saipaha tuostaki puheensa aikana hetken jauhaa ja ylpeillä.

Ketä täällä nyt ei faktat kiinnosta, ei tarvi edes avata sitä annettua lähdelinkkiä kun näkyy jo esikatselussa, että Trump on sanonut ettei hän tiedä $45M lahjoituksesta, eli ei todellakaan kehuskele sellaisella. Eli Trump on vaan lukenut saman WSJ:n jutun.

”But the former president added that he didn't know about the tech billionaire's reported plan to donate $45 million a month to a pro-Trump super PAC that will support his campaign.”

 

[båsse]

Jos olisin Jenkki äänestäisin Trumppia
Tässä Trump kertoo wokeilusta mielipiteensä.

 

[The Nameless One]

Jos olisin Jenkki äänestäisin Trumppia
Tässä Trump kertoo wokeilusta mielipiteensä.

Itse en luottaisi ihmisen sanomiseen jolla ei ole mitään periaatteita tai ei tee muuta kuin valehtele jos se on vain hänelle eduksi

 

[Halpuuttaja]

Tässä Trump kertoo wokeilusta mielipiteensä.

Meneekö wokehömpän vastustaminen prioriteettijärjestyksessä Euroopan (ja muun länsimaailman) turvallisuuden ja oikeusvaltion sekä demokraattisen järjestelmän kunnioittamisen ylle?